Ensimmäiset testit Ryzen 5 2600:lla, Ryzen 5 2600X:llä ja Ryzen 7 2700X:llä julki
Ensimmäiset viralliset testitulokset löytyivät poikkeuksellisesti ranskalaisen printtimedian puolelta. Tulokset ovat odotetun suuntaisia ja uudet Ryzen-prosessorit tarjoavat vain maltillisen suorituskykyparannuksen edeltäjiinsä nähden.
AMD on julkaisemassa uudet toisen sukupolven Ryzen-prosessorit ensi kuussa. Pinnacle Ridge -koodinimellisistä prosessoreista on jo paljastunut suurin osa teknisistä yksityiskohdista, mutta nyt julki on saatu myös ensimmäinen arvostelu.
Ensimmäinen Pinnacle Ridge -arvostelu on Canard PC:n käsialaa. Poikkeuksellisena voidaan pitää sitä faktaa, että tällä kertaa arvostelut eivät tulleet ensimmäisenä nettiin, vaan painettuna lehden sivuille.
Redditissä JustFinishedBSG-nimimerkkiä käyttävä käyttäjä on ottanut joukon kuvia arvostelusta ja julkaissut ne omassa Reddit-ketjussaan. Lisäksi hän mainitsee, että X470- ja B450-piirisarjat ovat todellisuudessa vain uudelleen nimetyt X370- ja B350-piirisarjat. Syy uudelleennimeämiselle löytyy 300-sarjan piirisarjoja käyttävistä emolevyistä, joista osa on toteutettu siten, ettei Precision Boost Overdrive -ominaisuus toimi niillä. Välttääkseen tilanteen, jossa ominaisuus toimii osalla emolevyistä ja osalla ei, päätti AMD uudelleennimetä piirisarjat ja varmistaa ettei emolevyvalmistajat oio mutkissa vaan tukevat varmuudella myös Precision Boost Overdriveä.
Precision Boost Overdriven ja muiden päivittyneiden Boost-teknologioiden myötä Ryzen 7 2700X:n kellotaajuus laskee pienin askelin 4,3 GHz:istä 3,9 GHz:iin sen mukaan, miten monta ydintä on käytössä. Ryzen 7 1800X:llä Boost-kellotaajuus tippuu 4 GHz:istä suoraan 3,7 GHz:iin jos rasitetaan useampaa kuin yhtä ydintä.
Redditiin linkattujen kuvien mukaan Canard PC:n testeissä Ryzen 7 2700X:n välimuistien viiveet ovat parantuneet L2-tasolla 5,7 nanosekunnista 4,1 nanosekuntiin ja L3-tasolla 15 ns:stä 13 ns:iin. Muistiviive on puolestaan kutistunut 94 nanosekunnista 87 nanosekuntiin. Verrokkina testissä oli Ryzen 7 1800X, mutta kumpikin prosessori oli asetettu toimimaan 3 GHz:n kellotaajuudella DDR4-2400-muisteilla. Vakiokellotaajuuksilla Ryzen 7 2700X:n muistiviiveet ovat DDR4-2666-nopeudella 76 ns ja DDR4-2933-nopeudella 72 ns.
Eniten ihmisiä kuitenkin kiinnostanee itse prosessoreiden suorituskyky. Suorituskykytaulukossa ovat mukana Ryzen 7 2700X:n lisäksi myös Ryzen 5 2600 ja 2600X. Hyötyohjelmakuormassa, johon kuuluvat 4K HEVC -videon uudelleenpakkaus H.264-koodekille 1080p-resoluutiolla, Mathematica-, PovRay-, Blender-, 3DSMax 2k16- ja Corona-testit, Ryzen 7 2700X peittoaa Ryzen 7 1800X:n reilun 8,5 prosentin erolla. Ryzen 5 2600X:n ero 1600X:ään on niin ikään reilu 8,5 % ja 2600:n ero 1600:aan noin 7,5 %.
Pelitesteissä mukana ovat GTA V, GRID AutoSport, Battlefield 4, ARMA III, X3: TC, Witcher 3: Wild Hunt ja CoH 2. Suorituskykyerot peleissä jäivät hyötyohjelmia pienemmiksi, kun 2700X peittoaa 1800X:n vajaan 3,5 %:n erolla, 2600X 1600X:n reilun 4,5 %:n erolla ja 2600 1600:n vajaan 4,5 %:n erolla.
Tehonkulutuspuolella prosessoreiden lepokulutus on parantunut noin watilla edeltäjiinsä nähden, mutta rasituksessa uudet Ryzen 2000 -perheen prosessorit kuluttavat verrokkejaan enemmän. Ryzen 7 2700X:n kulutus rasituksessa 142,6 wattia, Ryzen 5 2600X:n 103,7 wattia ja Ryzen 5 2600:n 89,3 wattia, kun ensimmäisen sukupolven Ryzen 7 1800X kuluttaa rasituksessa 129,4 wattia ja Ryzen 5 1600X 86,2 wattia. Kulutukset ovat ilmeisesti koko tietokoneen kulutuksia.
Lähde: Reddit
AMD julkaisi Radeon Software 18.3.4 -ajurit näytönohjaimilleen
Uudet Radeon Software -ajurit tuovat mukanaan virallisen tuen Far Cry 5 -pelille.
AMD on julkaissut uudet ajurit näytönohjaimilleen. Radeon Software Adrenalin Edition 18.3.4 -ajurit ovat saatavilla Windows 7- ja 10 -käyttöjärjestelmille ja ne tukevat kaikkia yhtiön GCN-arkkitehtuureihin perustuvia näytönohjaimia.
Radeon Software 18.3.4 -ajureiden ainut uudistus on virallinen tuki Far Cry 5 -pelille. Lisäksi ajurit korjaavat tuttuun tapaan edellisten ajureiden ongelmia, kuten Final Fantasy XV -pelin valaistusbugit ja kaatumisongelman. Ajureissa on myös tiedossa olevia ongelmia, kuten jo viime ajureista löytynyt kaatumisongelma kahdentoista näytönohjaimen kokoonpanoilla.
Voit tutustua Radeon Software 18.3.4 -ajureiden kaikkiin korjauksiin ja tiedossa oleviin ongelmiin ajureiden julkaisutiedotteesta.
Antecilta micro-ATX-kokoinen P6-tornikotelo lasikyljellä ja pöytäpintaan heijastavalla logoprojektorilla
P6 on Antecin uusi kotelotulokas micro-ATX-kokoluokkaan.
Antec on esitellyt tänään Performance-sarjan kotelovalikoimaansa uuden P6-mallin, joka on suunnattu micro-ATX-kokoonpanoille. Hillitysti muotoillun P6:n varustukseen kuuluu karkaistusta lasista valmistettu kylkipaneeli sekä etupaneelin pohjaan sijoitettu LED-logoprojektori, joka heijastaa valmistajan logon pöydän pintaan.
P6:n sisältä löytyy tilaa micro-ATX-emolevyn ohella jopa 390 mm pitkälle lisäkortille sekä joukolle levyasemia. Kotelon pohjalle sijoitettu kaksi 3,5 tuuman levyä majoittava kehikko on kiinni sormiruuveilla ja sen sijainti on mukautettavissa sekä tarvittaessa kokonaan irrotettavissa kotelosta. 2,5 tuuman levypaikkoja on kaikkiaan neljä kappaletta. Jäähdytys on toteutettu vakiona yhdellä 120 mm tuulettimella, mutta kaikkiaan tuuletinpaikkoja on kuusi kappaletta. Pohjassa, etupaneelissa ja katossa on irrotettavat pölysuodattimet.
Antec P6 tekniset tiedot:
- Ulkomitat: 410 x 195 x 380 mm (S x L x K)
- Paino: 5,9 kg
- Materiaali: Teräs, muovi, 4 mm paksu karkaistu lasi
- Yhteensopivat emolevyt: micro-ATX, mini-ITX
- 2,5/3,5 tuuman levypaikat: 2 kpl
- 2,5 tuuman levypaikat 4 kpl
- Laajennuskorttipaikat: 4 kpl
- Lisäkorttien maksimipituus: 390 mm
- ATX-virtalähteen maksimipituus: 160 mm
- Prosessoricoolerin maksimikorkeus: 160 mm
- Tuuletinpaikat: 2 x 120 tai 140 mm edessä, 1 x 120 mm takana, 3 x 120 tai 2 x 140 mm katossa
- Tuulettimet: 1 x 120 mm White LED
- Jäähdytinyhteensopivuus: 120 mm takana; 240 mm edessä (maksimipaksuus 55 mm)
P6 tulee saataville välittömästi 59 euron verolliseen suositushintaan. Valmistaja antaa sille kahden vuoden takuun.
Lähde: Antec
LIVE: io-techin viikon tekniikkakatsaus videopodcast (12/2018)
Keskustelemme io-techin suorana lähetettävässä videopodcastissa tietotekniikka- ja mobiilimaailman mielenkiintoisimmista tapahtumista.
Viime viikolla ensi-iltansa saaneessa viikon tekniikkakatsaus videopodcastissa käymme io-techin toimituksen kesken läpi 8635189593ajankohtaiset IT-alan asiat ja uutuustuotteet kuluneen viikon ajalta.8635189593
Lisäksi kerromme, mitä alalla ja sivustolla on mahdollisesti luvassa lähitulevaisuudessa. Katsojat voivat osallistua lähetykseen interaktiivisesti Twitchin keskusteluikkunan välityksellä.
Lähetys alkaa Twitchissä perjantaina 23. maaliskuuta klo 15 ja video upotetaan myös tähän uutiseen io-techin etusivulle sekä TechBBS-foorumille kommenttiketjuun. Jälkikäteen lähetys julkaistaan lisäksi io-techin Youtube-kanavalla.
Laita io-techin oma kanava seurantaan Twitchissä ja tilaa myös Youtube-kanavamme.
Samsungilta uusi Exynos 9610 -järjestelmäpiiri ylemmän keskihintaluokan älypuhelimiin
Uutuuspiiri mahdollistaa kuvauskohteiden tunnistamisen, kuvadatan tehokkaan prosessoinnin sekä korkean ruudunpäivitysnopeuden videokuvauksen.
Samsung on julkistanut tänään uuden Exynos 7 -mallisarjaan sijoittuvan järjestelmäpiirin, joka kantaa 9610-mallinumeroa. Keskeisinä ominaisuuksina piiri on erikoistunut erityisesti edistyneisiin kuvausominaisuuksiin ja se tukee 480 FPS 1080p -videokuvausta, 4K 120 FPS -videomateriaalin purkua ja pakkaamista HEVC-koodekilla sekä syväoppimista hyödyntävää kuvaprosessointia.
10 nanometrin FinFET-prosessilla valmistettava Exynos 9610 sisältää neljä suorituskykyistä 2,3 GHz Cortex-A73- sekä neljä vähävirtaista 1,6 GHz Cortex-A53-prosesoriydintä. Grafiikkasuorittimena toimii Mali-G72:n kolmiytiminen versio (MP3). Sensoreilta tulevaa dataa käsittelee matalan virrankulutuksen Cortex-M4F-suoritin. Integroitu LTE-modeemi tukee jopa 600 Mbit/s latausnopeuksia (Cat.12, 3CA) sekä 150 Mbit/s lähetysnopeuksia (Cat.13, 2CA).
Exynos 9610 -piirin massatuotanto alkaa kuluvan vuoden toisella puoliskolla.
The Register: NVIDIAn Titan V -näytönohjaimissa laskuvirheitä aiheuttava ongelma
The Registerin nimettöminä pysyvien lähteiden mukaan ainakin osassa Titan V -näytönohjaimia on ongelmia, jotka tekevät korteista käytännössä käyttökelvottomia tieteelliseen laskentaan.
NVIDIAn Volta-arkkitehtuurin Titan V on nopein näytönohjain, joka on suunnattu edes teoriatasolla myös kuluttajille. The Registerin mukaan ainakin osa Titan V -näytönohjaimista kärsii bugista, joka vaikuttaa ainakin näytönohjaimen käyttökelpoisuuteen tieteellisessä laskennassa.
The Registerin artikkelin mukaan Titan V -näytönohjaimia vaivaa bugi, jonka vuoksi saman laskutehtävän tulos ei ole aina sama. Sivusto kertoo konsultoineensa artikkelin tiimoilta useita insinöörejä, jotka suostuivat vastaamaan tiedusteluihin vain anonyymeinä. The Register kertoo myös kysyneensä NVIDIA:lta asiasta suoraan jo useaan otteeseen, mutta yhtiö on kieltäytynyt vastaamasta kyselyihin.
Alun perin ongelmasta kertoneen insinöörin mukaan hän ajoi testejä yhteensä neljällä Titan V -näytönohjaimella. Näytönohjaimista kaksi antoi noin 10 % laskukerroista tulokseksi jotain muuta, kuin olisi pitänyt, vaikka näytönohjaimissa ei vaikuttanut muutoin olevan mitään vikaa. Pascal-sukupolven Titan-näytönohjaimilla vastaavaa ongelmaa ei esiintynyt.
Muiden insinöörien mukaan kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun vastaavaa tapahtuu NVIDIAn huippunäytönohjaimissa, mutta aiemmat ongelmat on selvitetty ilmeisesti ajurikorjauksilla. Yksi haastatelluista insinööreistä epäili, että ongelma saattaisi löytyä liian tiukalle venytetyistä muisteista, jotka aiheuttaisivat lukuvirheitä. Toiseksi selitykseksi on esitetty yksinkertaisesti suunnitteluvirhettä, mutta suunnitteluvirheestä johtuvien laskuvirheiden luulisi esiintyvän jok’ikisessä Titan V -näytönohjaimessa, ei vain osassa.
NVIDIA pitää GPU Technology Conference -tapahtumansa ensi viikolla. Tapahtuma olisi otollinen tilaisuus ottaa kantaa mahdolliseen ongelmaan, mikäli se on yksittäistapauksia lajeempi.
Lähde: The Register
Seagaten Multi-Actuator-teknologiasta tuli Mach.2, HAMR ylittänyt luotettavuusvaatimukset
Seagaten Mach.2 kiihdyttää kiintolevyt lähes kaksinkertaisiin nopeuksiin nykyiseen nähden mutta jää vajaaksi perustason SSD-asemien siirtonopeuksista.
Kiintolevymarkkinoilla on käytännössä enää kolme merkittävää tekijää: Seagate, Toshiba ja Western Digital. Joukon vähentyminen ei kuitenkaan tarkoita kehityksen pysähtymistä vaan Seagate on esitellyt nyt Open Compute Summit -tapahtumassa maailman tähän mennessä selvästi nopeinta kiintolevyä.
Seagaten uutuus perustuu aiemmin esiteltyyn Multi-Actuator -teknologiaan, jossa kiintolevyn sisältä löytyy kaksi toisistaan erillään toimivaa lukupäätä. Mach.2:ksi ristityssä teknologiassa voidaan puhua käytännössä yhden aseman sisäisestä RAID 0 -ratkaisusta. Yhtiön mukaan kiintolevy kykenee peräti 480 Mt/s:n siirtonopeuksiin. Tyypillisesti kiintolevyjen siirtonopeudet nopeimmissakin 7200 RPM:n kiintolevyissä rajoittuvat alle 250 Mt/s:ssa ja 15 000 RPM:n kiintolevyissä jäädään alle 300 Mt/s:n.
Seagate kertoi myös HAMR-teknologiansa kuulumisia samassa blogissa. HAMR on lyhenne sanoista Heat-Assisted Magnetic Recording ja viittaa alla piilevään teknologiaan, jossa laser lämmittää kirjoitettavan kohdan kiekosta mahdollistaakseen suuremman tallennustiheyden.
Yhtiön mukaan sen HAMR-kiintolevyt ovat jo ohittaneet reilusti vaaditun kestävyystason ja yhden lukupään tarjoavan tällä hetkellä yli 3,2 petatavun tai noin 6000 tunnin luku- ja kirjoituskestävyyttä. Yhtiön mukaan lukemat ylittävät yli 20-kertaisesti yleisesti vaaditun kestävyyden.
Seagaten suunnitelmissa on lopulta lisätä sekä Mach.2- että HAMR-teknologiat samaan kiintolevyyn. Tällainen kiintolevy mahdollistaisi parhaimmillaan noin 40 teratavun kapasiteetit ja vajaan 500 Mt/s:n siirtonopeudet.
Lähde: Seagate
Futuremark ja Epic Games esittelivät omia säteenseurantatoteutuksiaan käytännössä
Reaaliaikainen säteenseuranta on tämän vuoden GDC-messujen kuumin aihe.
Säteenseuranta on parhaillaan käynnissä olevien Game Developers Conference -messujen kuumin puheenaihe. Tapahtuman yhteydessä on nähty paitsi AMD:n, Microsoftin ja NVIDIAn esityksiä ja teknologioita aiheeseen liittyen, myös ensimmäiset kolmansien osapuolien toteuttamat demot.
Suomalaisosaamista nähtiin jo Remedyn NVIDIAlle tekemässä Northlight-pelimoottoridemossa, mutta lisää on luvassa Futuremarkin suunnalta. Futuremark kertoi GDC:ssä valmistelevansa uutta 3DMark-testiä, joka tulee hyödyntämään DirectX Raytracing -rajapintaa.
Toinen säteenseurantaa oman pelimoottorinsa sisällä esitellyt studio on Epic Games. Yhtiö toteutti Reflections-nimisen Star Wars -aiheisen demon yhteistyössä ILMxLAB:n ja NVIDIAn kanssa käyttäen Microsoftin DXR-rajapintaa ja NVIDIAn RTX-teknologiaa. Peleihin vastaavaa laatua on kuitenkin turha odottaa aivan heti, sillä saavuttaakseen edes 24 FPS:n ruudunpäivitysnopeuden Epic Games joutui turvautumaan järeään DGX Station -tietokoneeseen. DGX Station sisältää neljä Tesla V100 -laskentakorttia, jotka kommunikoivat keskenään NVLink-väylien avulla.
Game Developers Conferencen aikana voitaneen odottaa vielä lisää säteenseurantademoja ainakin Electronic Artsin Seed- ja Frostbite-studioilta sekä Unityltä.
Lähteet: Futuremark, Unreal Engine
AMD:n säteenseurantateknologiat ovat Radeon Rays ja Radeon ProRender
AMD ei kertonut vielä tuestaan DXR-rajapinnalle, mutta sen Radeon Rays ja Radeon ProRender perustuvat avoimeen lähdekoodiin ja toimivat kaikilla OpenCL 1.2 -yhteensopivilla laitteilla.
Microsoft julkisti edellispäivänä uuden DirectX Raytracing -rajapinnan. Raytracing eli säteenseuranta on muutoinkin parrasvaloissa tällä viikolla, sillä useat yhtiöt ovat esittäneet paitsi tukensa DXR-rajapinnalle, myös omia ratkaisujaan sekä käytännön demoja säteenseurannan tiimoilta.
AMD liittyy Microsoftin ja NVIDIAn seuraan GPUOpen-aloitteeseensa kuuluvalla säteenseurantaratkaisulla. AMD tukee myös Microsoftin DXR-rajapintaa, mutta yhtiön ensisijaiset ratkaisut säteenseurantaan peleissä ovat avoimet Radeon ProRender ja Radeon Rays.
Radeon Rays on tarkoitettu hyödynnettäväksi suoraan pelimoottorissa matalan tason koodaajien toimesta ja sitä ajetaan oletuksena asynkronisesti varsinaisen renderöintiprosessin rinnalla. Avoimeen lähdekoodin perustuvalle Radeon Rays:lle on saatavilla OpenCL-back endin lisäksi myös C++- ja Vulkan-back endit. Uutena ominaisuutena Radeon Rays tukee nyt myös Unity Lightmapper -työkalua.
Radeon ProRender on puolestaan korkeammalla tasolla käytettävä työkalu, jonka tuore uudistus on tuki reaaliaikaiselle säteenseurannalle yhteistyössä rasteroinnin kanssa. Radeon Raysin tavoin ProRender on avointa lähdekoodia ja OpenCL- ja C++-back endien lisäksi se tukee nyt myös Vulkan-back endiä.
Valitettavasti AMD ei ole kertonut vielä juurikaan yksityiskohtia omista säteenseurantateknologioistaan. Yhtiö on ollut myös hiljaa DirectX Raytracing -tuen suhteen, poislukien se tieto että rajapintaa tukeva ajuri on tulossa. Sekä Radeon Rays että Radeon ProRender toimivat kaikilla OpenCL 1.2 -yhteensopivilla alustoilla.
Lähde: AMD
AMD julkaisi tiedotteen koskien CTS Labsin julkaisemia haavoittuvuuksia
AMD:n mukaan haavoittuvuudet ovat aitoja ja ne tullaan paikkaamaan BIOS-päivityksillä. Kokonaisuutena koko kuvio on kuitenkin edelleen epäselvä, liittyen lähinnä CTS Labsin motiiveihin asian suhteen.
CTS Labs kohahdutti yleisöä viime viikolla julkaisemalla 13 AMD:n Ryzen- ja Epyc-alustoja koskevaa haavoittuvuutta antamatta yhtiölle mahdollisuuden tutustua materiaaliin vain vuorokauden ajan. Myös muut julkaisun hämäriltä vaikuttaneet yksityiskohdat saivat lukuisat alan ammattilaiset varpailleen. Nyt AMD on saanut tutustuttua haavoittuvuuksiin ja niiden mahdollisiin korjaustapoihin.
CTS Labsin mukaan AMD:n Ryzen- ja Epyc-alustat kärsivät yhteensä 13 haavoittuvuudesta, jotka voidaan jakaa neljään kategoriaan: Masterkey, Ryzenfall, Fallout ja Chimera. Yhteistä kaikille haavoittuvuuksille on se, että ne vaativat vähintään järjestelmänvalvojan oikeudet. Lisäksi Masterkey-haavoittuvuus vaatii BIOSin korvaamisen vihamielisellä BIOS-versiolla. Masterkey-haavoittuvuuksien avulla toteutetut hyökkäykset jättävät tietokoneen pysyvästi haavoittuvaan tilaan, mutta kolmen muun kategorian hyökkäykset toimivat vain siihen asti, että tietokone käynnistetään uudelleen.
Tapaus sai laajaa huomiota ja niin tietoturva-ammattilaiset kuin muut alan isot nimet kritisoivat voimakkaasti paitsi CTS Labsin tapaa julkaista tieto haavoittuvuuksista, myös niiden vakavuuden liioittelusta. Voit tutustua useisiin ammattilaisten kommentteihin aiemman aihetta koskeneen uutisen kommenttiketjussa. Haavoittuvuuksia ei myöskään pidetä erityisen vakavina, etenkin koska ne vaativat järjestelmänvalvojatason oikeudet – vastaavan tason haavoittuvuuksia löytyy verrattain usein, eikä niiden julkistuksista tai korjauksista pidetä suurta meteliä. Chimera-haavoittuvuuden kohdalla tilanne on myös mielenkiintoinen sinänsä. CTS Labs nosti Chimeran kohdalla esiin vain AMD:n Promontory-piirisarjan, joka sisältää samoja ohjaimia kuin ASMedian erilliset ohjainpiirit, siitä huolimatta että markkinoilta oli pitkään vaikeaa löytää emolevyä, jossa ei olisi CTS Labsin mukaan haavoittuvaa ASMedian piiriä. ASMedian ohjainpiirit esimerkiksi USB 3.1 Gen 2:n toteuttamiseen ovat edelleen suosittuja lukuisilla emolevyillä.
Oman mausteensa tapaukseen tuo myös se, että CTS Labsin omilla verkkosivuilla ei ole SSL-salausta, mikä vaikuttaa tietoturvan ammattilaisten verkkosivuille hyvin erikoiselta. Verkkosivuilta löytyviä tekstejä on myös kopioitu julkisista dokumenteista, eivätkä ne ole yhtiön omaa käsialaa. Kysymysmerkkejä ilmaan jäi myös siitä, miten yhtiö voi samanaikaisesti väittää omaavansa alalta 16 vuoden kokemuksen, kun se selittää haavoittuvuuksien alalla hyväksytyistä julkaisusäännöistä poikkeavan julkaisutavan johtuvan ensikertalaisuudesta.
Suurta närää tapauksessa aiheutti myös Viceroy Research, jonka epäillään olevan tavalla tai toisella kytköksissä CTS Labsiin. Yhtiöiden virallisen kannan mukaan mitään yhteistyötä ei ole ja Viceroy Researchille ei lähetetty asiaa koskevaa materiaalia ennakkoon. Jokainen voi kuitenkin itse päätellä, voiko väite pitää paikkaansa, kun Viceroy Research julkaisi asiaa koskevan 25-sivuisen dokumentin lähteestä riippuen noin 30 minuuttia – 2 tuntia haavoittuvuuksien julkaisun jälkeen. Yhtiön dokumentin mukaan AMD:n osakkeiden arvon pitäisi olla nolla dollaria ja yhtiön ainoa vaihtoehto olisi Chapter 11 -menettely eli konkurssi.
AMD julkaisi oman tiedotteensa koskien haavoittuvuuksia aiemmin tänään. Yhtiön mukaan yksikään haavoittuvuuksista ei liity Zen-prosessoriarkkitehtuuriin, vaan vain sen ARM-pohjaiseen Secure Processor -yksikköön ja Promontory-piirisarjaan. AMD:n mukaan haavoittuvuudet CTS Labsin toimeksiannosta todentaneen Trail of Bitsin artikkeli asiasta on hyvä tiivistelmä tilanteesta.
AMD:n mukaan haavoittuvuudet ovat aitoja, mutta kuten ylläkin todettu, ne vaativat ensin hyökkääjältä pääsyn järjestelmään jotain muuta kautta. Yhtiö aikoo julkaista kaikkiin kuvailtuihin haavoittuvuuksiin BIOS-päivityksen. Chimeran osalta päivitys saattaa viedä muita pidempään, sillä AMD joutuu tekemään tarvittavien päivitysten kanssa yhteistyötä piirisarjan suunnitelleen ASMedian kanssa. Viime aikaisten Meltdown- ja Spectre-kohujen jäljiltä AMD myös kommentoi, ettei haavoittuvuuksien päivittämisen pitäisi vaikuttaa suorituskykyyn millään tasolla.
Lähde: AMD