Kaarevat näyttöpaneelit ovat yleistyneet viime vuosien aikana huomattavasti sekä peli- että hyötykäytössä. Tutkimusten mukaan kaarevat näytöt vähentävät muun muassa silmiin kohdistuvaa rasitusta sekä luovat syvemmän immersion hyödyntämällä ihmisen ääreisnäköä.
Saimme MSI:ltä testiin kaksi Optix-sarjan pelinäyttöä, jotka ovat teknisten ominaisuuksiensa puolesta lähes identtiset, mutta MAG272QP:n paneeli on tasainen ja MAG272CQR:n paneeli kaareva. Molemmat näytöt on varustettu 27-tuumaisella VA-paneelilla, jonka virkistystaajuus on 165 hertsiä ja natiiviresoluutio on 2560×1440 pikseliä. Molempien paneelien kirkkaudeksi kerrotaan 300 cd/m², kontrastisuhteeksi 3000:1 ja niistä löytyy AMD FreeSync -tuki. Tasaisella paneelilla varustetun MAG272QP:n hinta Suomessa on noin 400 euroa ja kaarevan MAG272CQR:n hinta noin 430 euroa, joten näytöt ovat myös lähes saman hintaiset noin 30 euron erolla.
Tutustumme tässä artikkelissa molempien näyttöjen ominaisuuksiin ja selvitämme, mitä eroavaisuuksia näytöistä löytyy paneelin kaarevuuden lisäksi. Suoritimme molemmilla näytöille kattavat testimittaukset Spyder 5 Elite- ja Xrite i1 Display Pro -näytönkalibrointilaitteilla.
MSI Optix MAG272QP
MSI Optix MAG272QP:n tasainen 27-tuumainen VA-paneeli tukee 2560×1440-resoluutiota 165 hertsin virkistystaajuudella. Näytön vasteajaksi on ilmoitettu 1 millisekunti (MPRT) ja virkistystaajuuden synkronointi hoituu AMD FreeSyncillä. Näytön hinta on Suomessa tällä hetkellä noin 400 euroa.
Näytön ominaisuudet
- Paneelin tyyppi: VA
- Paneelin koko: 27″ (16:9)
- Paneelin kaarevuus: –
- Natiiviresoluutio: 2560×1440 (Quad HD)
- Virkistystaajuus: 165 Hz
- Taustavalaistus: WLED
- Vasteaika: 1 ms (MPRT)
- Ulkomitat (ilman jalkaa): 61,5 cm x 37 cm x 3,6 cm
- Paino: 6,05 kg
- VESA-seinäkiinnitys: 100 x 100 mm
- Virkistystaajuuden synkronointi: AMD FreeSync
Näytön ominaisuudet, rakenne ja OSD-valikko
Näytön ylä- ja sivureunat ovat muutaman millin paksuiset ja paneelissa on noin kolmen millimetrin surunauhat eli mustat reunukset. Näytön takaosa on muotoiltu näyttävästi muovisia pintakuvioita yhdistelemällä, mutta minkäänlaisia erillisiä valaistuksia siitä ei löydy.
Näytön jalusta on materiaaliltaan muovia ja siitä löytyy suurehko aukko johtojen hallinnalle. Jalan alaosa on kompaktin kokoinen, mutta riittävän tukeva eikä se näin ollen vie tarpeettomasti pöytätilaa.
Jalustan säätömahdollisuudet kattavat kaiken tarpeellisen. Näytön kallistuskulma (tilt) on säädettävissä -5 asteesta 20 asteeseen, kääntymiskulma (pivot) on 90 astetta molempiin suuntiin, kääntökulma (swivel) jopa 75 astetta molempiin suuntiin ja korkeussuunnassa säätövaraa on noin 10 senttimetriä.
Näytöstä löytyy 100 x 100 mm VESA kiinnitysmahdollisuus, joten sen voi kiinnittää myös erilliseen jalustaan.
Näytön liittimistä löytyy DisplayPort 1.2 -näyttöliitin, kaksi HDMI 2.0 -näyttöliitintä, Type-C -näyttöliitin (DisplayPort over USB), kuulokeliitäntä, USB 2.0 Type-B -liitäntä ja kaksi USB 2.0 Type-A -liitintä. USB Type-B -liitännällä mahdollistetaan näytön omien USB-liitäntöjen käyttäminen, kytkemällä se emolevylle mutta liitäntä mahdollistaa myös näytön asetusten hallinnan ohjelmallisesti MSI Gaming OSD -ohjelmalla. Näyttö saa virtansa erillisestä virtalähteestä, jonka johdon pituus on 1,5 metriä.
OSD-valikkoja hallitaan näytön takaosasta löytyvällä ohjaussauvalla, jonka käyttäminen on helppoa myös pimeässä. Näytön oma OSD-valikko on jo pitkään ollut MSI:n näytöissä sama, kaikki asetukset löytyvät mutkattomasti ja hallinta on yksinkertaista.
Siitä huolimatta, että näytön oman OSD-valikon käyttö on helppoa, on silti suositeltavaa asentaa MSI:n Gaming OSD ohjelmisto koneelle ja kytkeä näyttö USB-kaapelilla koneeseen. Gaming OSD:n käyttäminen vie näytön asetusten muuttamisen aivan omalle tasolle ja MSI onkin lisännyt myös näytön vasempaan alareunaan painikkeen, joka avaa Gaming OSD-ohjelmiston. Painike tuntuu aluksi melko mitättömältä lisäykseltä, mutta testikäytössä se osoittautui erittäin hyödylliseksi. Painikkeen toiminto on myös mahdollista vaihtaa toiseen Gaming OSD:n makrovalikoista.
MSI Optix MAG272CQR
MSI Optix MAG272CQR on varustettu kaarevalla (1500R) VA-paneelilla, jonka tekniset ominaisuudet ovat identtiset MAG272QP:n paneelin kanssa eli virkistystaajuus on 165 hertsiä ja natiiviresoluutio 2560×1440. Vasteajaksi on ilmoitettu 1 millisekunti (MPRT) ja myös AMD FreeSync -tuki löytyy. Näytön hinta on Suomessa tällä hetkellä noin 430 euroa.
Näytön ominaisuudet
- Paneelin tyyppi: VA
- Paneelin koko: 27″ (16:9)
- Paneelin kaarevuus: 1500R
- Natiiviresoluutio: 2560×1440 (Quad HD)
- Virkistystaajuus: 165 Hz
- Taustavalaistus: WLED
- Vasteaika: 1 ms (MPRT)
- Ulkomitat (ilman jalkaa): 61 cm x 37 cm x 6 cm
- Paino: 5,9 kg
- VESA-seinäkiinnitys: 100 x 100 mm
- Virkistystaajuuden synkronointi: AMD FreeSync
Näytön ominaisuudet, rakenne ja OSD-valikko
Näytön ylä- ja sivureunat ovat muutaman millin paksuiset ja paneelissa on noin kolmen millimetrin surunauhat eli mustat reunukset. Näytön takaosasta löytyy hillitty RGB-valaistus, joka on säädettävissä näytön OSD-valikon kautta.
Jalustan varsiosa on muovia ja johdonhallinta-aukkoineen sama kuin MAG272QP:ssä, mutta alaosa on metallinen kolmijalka. Siinä missä kolmijalka käyttää vähemmän pöydän pinta-alaa MAG272QP:n jalustaan verrattuna, sen etujalat levittäytyvät huomattavasti leveämmälle vieden tilaa pöydältä. Tämä saattaa aiheuttaa pieniä hankaluuksia esimeriksi hiiren johdon kanssa pöytätilasta riippuen.
MAG272CQR:n jalustan säätömahdollisuudet ovat rajattu korkeussäätöön ja kallistuskulmaan. Kallistuskulma (tilt) on säädettävissä -5 asteesta 20 asteeseen ja korkeudensäätövaraa löytyy noin 13 senttimetriä. Kaarevien näyttöjen omista jalustoista ei juuri koskaan löydy säätöä kallistuskulman (pivot) osalta, mutta MAG272CQR:n jalusta ei myöskään käänny horisontaalisesti kumpaakaan suuntaan.
Myös tästä näytöstä löytyy 100 x 100 mm VESA kiinnitysmahdollisuus, joten sen voi kiinnittää myös erilliseen jalustaan.
Liitinosastolta löytyy samat liittimet kuin MAG272QP:stä eli DisplayPort 1.2 -näyttöliitin, kaksi HDMI 2.0 -näyttöliitintä, Type-C -näyttöliitin, kuulokeliitäntä, USB 2.0 Type-B -liitäntä ja kaksi USB 2.0 Type-A -liitintä. MAG272CQR:n virtalähde on MAG272QP:sta poiketen sisäänrakennettu, joten siitä pisteet kaarevalle mallille.
MAG272CQR:stä löytyy myös sisäänrakennettu muovinen kuulokkeiden pidike, joka on kuitenkin on heppoisen oloinen, mutta ajaa asiansa joten kuten.
OSD-valikot ja niissä navigoiminen ovat vähemmän yllättäen täysin samat kuin MAG272QP:ssa. Näytön takaosasta löytyvällä ohjaustikulla navigoiminen on toimivaa, mutta MSI Gaming OSD:n käyttämiselle vahva suositus. Ainoa ero näyttöjen kesken löytyy Gaming OSD:n pikanäppäimestä, joka on kaarevassa MAG272CQR-mallissa merkitty punaisella G-logolla, siinä missä tasaisen paneelin omaavassa MAG272QP:ssa kyseiselle painikkeelle ei ole minkäänlaista merkintää.
Mittaus- ja testitulokset
Näyttöjen eri mittaukset suoritimme Spyder 5 Elite- ja Xrite i1 Display Pro -näytönkalibrointilaitteiden avulla. Kaikki muut mittaukset suoritettiin Spyder 5 Elitellä paitsi kontrastisuhde, kirkkaus ja mustan taso, joissa käytettiin i1 Display Prota ja DisplayCAL-ohjelmistoa tarkempien tuloksien saavuttamiseksi. Mittaukset ovat suoritettu kalibroimattomille näytöille eli kuvastavat sitä mitä kuluttaja paketista saa. Lopuksi kalibroimme näytöt ja testasimme, miten tulokset erosivat kalibroimattomaan näyttöön verrattuna.
Mittaukset suoritettiin näyttöjen tehdasasetusprofiililla, joka oli molempien näyttöjen kohdalla ”User”.
Värintoistoalue
Väriavaruutensa puolesta molemmat näytöt olivat lähes samalla viivalla, mutta kaarevalla paneelilla varustettu MAG272CQR sai mittauksissa AdobeRGB-värialueesta paremman tuloksen muutaman prosenttiyksikön erolla. Samalla se sijoittui io-techin testaamista näytöistä korkeimmalle VA-paneelillisista näytöistä.
Gammavastaavuus
Gamma-arvolla säädetään harmaasävy- ja RGB-arvot näytölle sopiviksi. Oikein säädettynä pienet sävyerot erottuvat toisistaan mahdollisimman hyvin. Windows-ympäristössä oletusgamman arvo on 2,2, kun taas Mac OS:ssä se on 1,8. Yleensä PC-näyttöjen tehdasasetus on pyritty saamaan mahdollisimman lähelle arvoa 2,2.
Tasaisella paneelilla varustetun MAG272QP:n mitattu oletusgamma oli ihanteellinen 2,2 ja kaarevan MAG272CQR:n oletusgammaksi mitattiin 2,3. Kummassakaan näytössä ei ole mahdollista vaihtaa gamman arvoa OSD-valikosta.
Väritarkkuus
Näytön väritarkkuus on erityisen tärkeää kuvien ja videoiden käsittelyssä. Delta-E-arvolla kuvataan numeerisesti kahden värin eroavaisuutta. Yleisesti ottaen Delta-E-arvon ollessa alle 3, voidaan todeta näytön toistavan värejä riittävän tarkasti ja jälkituotannossa kalibroinnin tavoitteeksi otetaan 2 tai alle. Arvon ollessa yksi tai pienempi, väriero ei ole ihmissilmällä havaittavissa.
Väritarkkuuden osalta MAG272QP:n tasainen paneeli mittautti toistaiseksi testaamistamme VA-paneeleista ylivoimaisesti parhaan tuloksen 1,25 Delta-E keskiarvolla. Kaarevan MAG272CQR:n väritarkkuudeksi mitattiin 2,05 Delta-E:n keskiarvo.
Kontrastisuhde, kirkkaus ja mustan taso
Molemmille näytöille ilmoitettiin 300 cd/m² kirkkaus, mutta mittauksissamme paneelien välille muodostui jonkin verran eroa. Tasaisella paneelilla varustetun MAG272QP:n kirkkaudeksi mitattiin 350 cd/m², kun taas kaarevan MAG272CQR:n kirkkaus jäi noin 288 cd/m² tuloksella 60 cd/m² alhaisemmaksi.
Molempien näyttöjen mustan tasoksi mitattiin VA-paneeleille tyypillisen alhaiset lukemat vain 0,01 cd/m² erolla.
Molempien näyttöjen tiedoissa ilmoitettiin 3000:1 kontrastisuhde, mutta mittaustemme perusteella vain tasaisella paneelilla varustettu MAG272QP ylsi ilmoitettuun kontrastisuhteeseen. Itseasiassa se jopa ampui hieman yli mitatulla 3328:1 kontrastisuhteella, kun kaarevan paneelin MAG272CQR jäi mittauksissamme hieman luvatusta 2468:1 suhteen tuloksella.
Valovuoto
Merkittävää valovuotoa ei havaittu kummassakaan paneelissa, mutta kaarevalla paneelilla varustetussa MAG272CQR:ssä kuitenkin jonkin verran paneelin kulmista. Tämä ei kuitenkaan erityisemmin näkynyt peruskäytössä.
Väritasaisuus
MAG272QP
Mitatussa väritasaisuudessa tasaisen MAG272QP:n suurin poikkeama oli 4,1 Delta-E paneelin keskiosassa 83 prosentin kirkkaudella.
MAG272CQR
Kaarevan MAG272CQR:n väritasaisuus oli puolestaan erinomainen kaikilla mitatuilla kirkkauksilla, suurimman poikkeaman ollessa vain 2,9 Delta-E.
Valotasaisuus
MAG272QP
Tasaisen MAG272QP:n mitatun valotasaisuuden suurimmat poikkeamat olivat 10 prosentin luokkaa paneelin täydellä kirkkaudella.
MAG272CQR
Kaarevan MAG272CQR:n valotasaisuus oli kutakuinkin samalla tasolla. Tasaisella paneelilla varustetun MAG272QP:n 0 prosentin poikkeama mitattiin kaikilla kirkkauksilla paneelin keskiosasta, kun taas kaarevassa paneelissa sama piste oli paneelin yläkulmissa.
Tehonkulutus
Mittasimme tehonkulutusta seinästä Etech PM-300 -mittarilla, kun näytöllä oli Windowsin työpöytä.
Tehonkulutukseltaan näytöt olivat lähes samalla viivalla, kaarevan MAG272CQR:n RGB-valaistuksesta huolimatta.
Viive
Kuvasimme kuitenkin näyttöä totuttuun tapaan ns. pursuit camera -tekniikalla UFO-testissä, jolla saimme tulokseksi mahdolliset ihmissilmän havaitsemat liikesumeudet.
Molempien näyttöjen vasteajaksi ilmoitetaan 1 ms (MPRT). Gray to Gray -vasteajasta meillä ei ole varmaa tietoa. Saimme avattua MAG272QP:n takakannen ja alta paljastuvien tarrojen perusteella löysimme panelook.com:ista vain yhden paneelin, joka on merkitty kaarevaksi. Oletamme kuitenkin, että molemmissa näytöissä on vastaava Samsungin paneeli, jolle panelook.com ilmoittaa tyypilliseksi GtG-vasteajaksi 12 ms. Ylläolevat kuvat on otettu näytön tehdasasetuksilla ja käytössä on viiven osalta ”Fast”-tila. Näytöistä löytyy tämän lisäksi Normal- sekä Fastest-tila ja erillinen Anti Motionblur -tila. Anti Motionblur -tilan ollessa kytkettynä, näytön kirkkautta ei voi säätää eikä virkistystaajuuden synkronointi ole käytettävissä.
Kaarevan paneelin omaavassa MAG272CQR:ssä oli havaittavissa melkoisesti vähemmän liikesumeutta tasaiseen MAG272QP:hen verrattuna. Tämä saattaa tosin selittyä paneelin kontrastisuhteen erolla. Käytännön testijakson aikana näyttöjen viiveissä ei huomattu mitään eroa.
Tulokset näyttö kalibroituna
Kalibroimme näytöt Xrite i1 Display Pro -näytönkalibrointilaitteella seuraavilla yleisesti suositelluilla kohdearvoilla:
- Gamma 2.2
- Luminanssi 120 cd/m²
- Valkoinen piste 6500K
Tasaisella paneelilla varustettu MAG272QP oli suoraan laatikosta mitattujen arvojensa perusteella hyvin ihanteellisella tasolla mitä tulee kalibrointiin. Sen gammaksi mitattiin tehdasasetuksilla 2,2, värilämpötilaksi 6474K ja väritarkkuuskin oli lähellä 1 Delta-E:n arvoa. Kalibroinnin yhteydessä näytön kirkkautta pudotettiin 20 prosenttiin, jotta saavutettiin 120 cd/m² luminanssi. Väritarkkuus nousi marginaalisesti huonompaan suuntaan 1,37 Delta-E:n arvolla, ollen kuitenkin edelleen hyvällä tasolla. Myös kontrastisuhde pysyi lähes muuttumattomana (3186:1) kalibroinnin jälkeen.
Kaarevan MAG272CQR:n gamma-arvo oli jo tehdasasetuksilla lähellä 2,2 ihannetta, mutta värilämpötila oli hieman lämpimämpi 6122K arvolla. Kalibroinnin yhteydessä näytön kirkkaus asetettiin 30 prosenttiin 120 cd/m² saavuttamiseksi ja kalibroinnin jälkeiseksi gammaksi mitattiin 2,2 sekä värilämpötilaksi 6500K. Myös väritarkkuus parani, mutta vain marginaalisesti.
Virkistystaajuuden synkronointi
Molemmissa näytöissä virkistystaajuuden synkronoinnista huolehtii AMD FreeSync ja testien perusteella virkistystaajuuden synkronoinnin alaraja pyöri AMD:n näytönohjainta käytettäessä noin 54 FPS:ssä. Molemmissa näytöissä virkistystaajuuden synkronointi toimii myös NVIDIA:n näytönohjaimilla, vaikkei näyttöjä NVIDIA:n viralliselta yhteensopivuuslistalta löydykään. Myös NVIDIA:n näytönohjaimia käytettäessä synkronoinnin alaraja pyöri noin 55 FPS:ssä. Molemmilla näytönohjaimilla rajan alittuessa käyttöön tulee Low Framerate Compensation -ominaisuus, jossa sama ruutu esitetään kahteen kertaan.
Kaarevan ja tasaisen paneelin ero käytännössä
Testasimme molempia näyttöjä vuorotellen pelikäytössä muutaman päivän ajan. Ensin otimme käyttöön kaarevan MAG272CQR:n, joka vaati tasaiseen paneeliin verrattuna muutaman päivän totuttelua. Etenkin työpöytäkäytössä kaarevat ikkunat aiheuttivat aluksi selittämätöntä päänvaivaa, mutta pelikäytössä näyttöön tottui nopeammin. Kun vaihdoimme tilalle tasaisella paneelilla varustetun MAG272QP:n, edessä oli uusi totuttelujakso, vaikka kaareva näyttö oli ollut käytössä vain muutaman päivän. Nyt tasainen paneeli tuntui jotenkin leviävän näköalueen ulkopuolelle ja käytössä huomasi kaipaavansa kaarevan paneelin tuottamaa tunnetta, jossa koko paneeli oli näkyvillä ilman suurempia silmän liikkeitä. Suoranaista silmien väsymistä tai ärsyyntymistä ei näin lyhyessä ajassa todettu kummallakaan näytöllä, eikä kaarevaa näyttöä välttämättä osaa edes kaivata kokeilematta.
27-tuuman ja etenkin sitä suuremmissa kokoluokissa kaarevasta näytöstä tuntuu hyötyvän, etenkin jos näyttö on lähellä silmiä ja pelikäytössä se usein on. Kuulostaa melko itsestäänselvyydeltä, mutta vaikka henkilökohtaisesti en ole tasaisen paneelin (27-tuumaa) käytössä todennut mitään ongelmia, kuitenkin vain muutaman päivän altistuminen kaarevalle näytölle sai tasaisen paneelin tuntumaan tavallaan liian isolta. Loppupeleissä kyse on tässä, kuten hyvin monessa muussakin asiassa, omista mieltymyksistä ja tottumuksista.
Molemmille näytöille luvataan lähes 180 asteen katselukulmat, mutta tosiasiassa tasaisella paneelilla katselukulmat ovat paremmat. Alle 90 asteen kulmasta molemmat näytöt ovat kuitenkin samalla tasolla.
Loppuyhteenveto
Testasimme MSI:ltä kaksi ominaisuuksiltaan lähes identtistä Optix-sarjan pelinäyttöä, tasaisella paneelilla varustetun MAG272QP:n ja kaarevalla paneelilla varustetun MAG272CQR:n. Molemmissa näytöissä on 27-tuumainen VA-paneeli, joka tukee 2560×1440 -resoluutiota ja 165 hertsin virkistystaajuutta. Molempien hinta on Suomessa tällä hetkellä noin 400 euroa, kaarevan MAG272CQR:n ollessa 430 euron hinnalla noin 30 euroa kalliimpi.
Lähes samasta mallinimestä, hinnasta ja ominaisuuslistauksesta huolimatta, näytöistä löytyi testeissämme jonkin verran eroavaisuuksia myös paneelin kaarevuuden lisäksi. Tasaisen MAG272QP:n jalusta on varustettu kattavilla säätömahdollisuuksilla ja jalka itsessään on kompakti, siinä missä kaarevan MAG272CQR:n jalka säätyy vain korkeus- ja kallistussuunnassa sekä vie enemmän pöytätilaa. MAG272CQR:stä puolestaan löytyy RGB-valaistus sekä kuulokkeiden pidike, joita ei MAG272QP:sta löydy ollenkaan. Vaikka näytöt on listattu teknisiltä ominaisuuksiltaan samalle viivalle, tasainen MAG272QP vie voiton mittaustemme perusteella lähes joka osa-alueella. Se oli kaarevaa sisarmalliaan kirkkaampi, sen kontrastisuhde oli suurempia sekä väritarkkuus parempi. Molemmat näytöt suoriutuivat kuitenkin mittausten perusteella varsin kiitettävästi omassa hintaluokassaan.
Kaarevan ja tasaisen paneelin käytännön erot osoittautuivat vähemmän yllättäen makuasioiksi. On kuitenkin todettava, että 27-tuumaisten ja sitä suurempien näyttöjen kohdalla kaarevuus alkaa käydä järkeen, koska etenkin pelinäytöt ovat hyvin usein noin metrin päässä käyttäjän silmistä. Allekirjoittanut on koko ikänsä käyttänyt vain tasaisella paneelilla varustettuja näyttöjä ja muutaman jo päivän käytännön kokeilu kaarevan näytön kanssa sai tasaisen paneelin tuntumaan jopa hieman epämukavalta. Tosin tämäkin epämukavuus katosi takaisin tasaiseen paneeliin siirryttyä nopean totuttelun jälkeen.
Pelinäyttöjen arvostelut ilman minkään viiveen mittausta on ajan tuhlausta
Tässä nyt tyhmempi olettaa, että molemmissa on MSI:n – tai edes saman valmistajan – paneeli. Se on ehkä helpompaa, jos ottaa esim. LG:n näytön, olettaa, että molemmissa on LG:n paneeli. Näin ei enää ole.
Käytännössä juuri siksi nämä testit ovat tärkeitä. Näytöissä voi olla samassa kokoluokassa ihan eri paneeleita ja niillä eri ominaisuuksia ja vain käyttöliittymä on samanlainen. Kun pari vuotta sitten Optixit oli Samsungin jämäpaneeleita, niin nyt voi olla AU Optronicsia tai mitä muuta vaan.
Näyttönä hyvin testattu, ostaisin näillä tiedoilla kuvankäsittelyyn tai normaalityöhön – mutta Karvapallolla on hyvä pointti. Lisäksi ’syncit voisi testata molempien valmistajien näytönohjaimilla ja overdrivet kanssa. Ei tämä tavallisissa näytöissä ole tarpeellista, mutta nämä on 165Hz pelinäyttöjä..
Onhan siellä viivettä mitattu liikesumeustestin avulla.
Ymmärsit ihan varmasti mitä tuolla kommentilla haettii. Lukujahan tuolta ei löydy.
Näistä näyttöjen viiveiden testaamisesta on muistaakseni ollut aiempien näyttöartikkelien kommenteissa puhetta, @mehari ja @Sampsa osannee ottaa kantaa tarkemmin, mutta ei taida olla tuohon testaamiseen mitään muuta järkevää keinoa.
Tällä hetkellä viiveen mittaamiseen ei valitettavasti ole vielä käytössä järkevää testimetodia, työn alla on.
Se että arvostelu kokonaisuudessaan on ajanhukkaa on mielestäni epäreilusti sanottu, mutta jokaisella toki oikeus omaan mielipiteeseen.
Se on monella valitettavasti nykyään että kun joku iso sivusto/youtubettaja alkaa jotain tekemään isolla raha budjetilla. Niin niitä samoja juttuja aletaan sitten pyytämään tai no vaatimaan niiltä kellä ei ole resulsseja (=rahaa ja aikaa) semmoisiin.
Itsellenikin youtube kanavan tiimoilta tullut vaikka mitä valitettuksia ja pyyntöjä kuten:
-pitäis testata RTX 2080 Ti:lla
-frame timet pitäis näyttää samalla tavalla kuin Game Nexsus
-taulukot näyttämään enemmän kuin isoilla tubettajilla
-itse videot näyttämään kuten isoilla tubettajilla
Ihmisillä ei ole vaan käsitystä että nuo ovat aivan kohtuuttumia pyyntöjä jos ei ole rahaa ja aikaa.
Linkkiä kyseiseen Yuotube-kanavaan? :- )
Jos tuon VA paneelin kyseisten hitaiden vasteaikojen kanssa pystyy elämään niin sitten tuskin on ongelmaa yleisestikkään paneelin vasteaikojen kanssa.
OS X on käyttänyt 2.2 gammaa windowsin tavoin snow leopardista eteenpäin..
Kyllähän tuo UFO-kuva kaiken tarpeellisen kertoo noin pyöreästi, mutta aiheellista olisi laittaa kuvat miten käyttäytyy eri overdrive-asetuksilla. Tässähän ei edes sanottu mikä asetus käytössä ja pykälän isommalla/pienemmällä tulee aina hyvin erilainen tulos.
Mites tuo näytön ulkonäkö on kuin suora kopio Asusin PG279Q:sta, MSI-teemalla vain. 😀
Ei se ihan noin suoraa nykyisin ole. Itellä on ollut häiritsevämpiä IPS paneelisia näyttöjä kuin nykyinen VA paneelinen on.
Ufo testi usein piilottaa sen siirtymän missä VA paneelit on paskoja.
tästä näkee eroja oikeanpuoleisissa kuvissa mitä VA paneelilla tapahtuu.
katso liitettä 353608
Se on juuri näin kaikki VA paneelit on kuraa 0-50 ja 0-100 alueella eli todella hitaita.
IPS ei ole tätä ongelmaa.
Jos ei välitä hitaista vasteajoista niin sittenhän ei ongelmaa ole, mutta IPS on yleisesti selvästi nopeammat vasteajat.
Enkä ole nyt menossa enempää IPS vs VA tai muihin IPS ongelmiin vaan pitäydyn uutisen VA paneeleissa
Lähinnä meinasin sitä, että itse olen todella herkkä kaikelle välkkymisellä yms. kuvan häiriöille ja olen IPS paneeleitakin joutunut vastaavasta syystä palauttamaan, mutta nykyisen VA paneelisen näytön kanssa ei ole ongelmaa. Tosin tämä LG 32GK850G onkin ainoa VA paneelinen näyttö jossa ei ole ollut häiritsevää välkkymistä tmv. Jotain 5 erilaista ainakin on tullut VA paneelisista kokeiltua. En siis lähtisi VA paneeleita lyttäämään ja toivottavasti valmistajat alkaa pikku hiljaa näihin siirtymään kuten vaikuttaakin. Onhan VA paneeli vasteaikaa lukuunottamatta ylivoimaisesti paras.
Juu, kyllähän tässäkin io-artikkelissa on ufo ftummaa taustaa vasten ja näkyy VA smearing hyvin.
Juu tietysti on ongelmaa IPS paneeleissakin ja osa ongelmista on yksilöllistä jolloin huonolla tuurilla saa todella huonon jne..
VA on omat heikkoudet kuten myös vahvuudetkin mutta oikeastaan lyttään vain siksi VA paneelit koska henk.koh olen melko tarkka liikkeen sulavuuden kanssa tosin tuollaisella silti tulee väliin pelailtua.
Eli täytyy vain todeta että "Pick your poison"
Varmastikin jo tällaisen arvostelun kirjoittamiseen on mennyt ihan riittävästi aikaa ja hermoja, joten ehkäpä tuo sumeustesti kertoo ihan riittävästi meille kaikille. Mekin olemme kaikki yksilöllisiä myös silmien ja mielipiteiden osalta, joten nuo testitkään ei varmasti ole yksiselitteisiä. Ja mahdolliset erot noiden paneelien välillä on kuitenkin niin pieniä, että niitä ei edes huomaa kun kunnolla innostuu illalla pelaamaan pää täynnä ajatuksia ja paineita.
Backlight strobing on itselle ihan uus juttu mutta crt sulavuus ei, ja tätä kaipaisin vanheneville silmilleni fps peleihin tai ainakin luulen kaipaavani.
Eikös niitä oledeja jo vois alkaa tipahtelee pelinäyttöihin kun perustekniikaltaan niin soveltuvia tähän olisi.
Kaikki ei halua diskovaloja näyttöön ja päänsärkyä aiheuttavaa vilkutusta. Käytännössä tuo anti motionblur on ärsyttävimmillään juuri tuota, tai sitten korkeat asetukset overdriveen tuottavat artifakteja, joka näkyy noissa ufokuvissa.
Nyt vielä @Lepakomäyrä on oikeassa, noissa VA-näytöissä on enemmän sumeutta, kuin IPS-näytöissä. Että jos sumeus ei kelpaa ollenkaan, kannattaa katsella niitä IPS-näyttöjä.
Itse en kaipaa mitään vilkutusta, en PWM:ää, enkä stroboja taustavaloon. En suosittele ja kannattaa jotenkin ensin itse testata, pystyykö tämmöistä näyttöä käyttämään tuntikausia.
Liian alhaisen taajuuden PWM:llä kirkkaudeltaan säädettäviä taustavaloja on taatusti olla kaikkien nestekiteiden kaverina.
Taustavalo on LCD-matriisista täysin erillinen osa.
VA:ssa on myös horisontaalinen tummien sävyjen gammakäyrön muutos ja suorasta kulmasta katsottaessa tummimmat sävyt pyrkivät romahtamaan yhdeksi samaksi täysin mustaksi.
Tuo näkyy kaikissa sellaisissa testeissä joissa löytyy video katselukulmista tummaa sisältävällä kuvalla tai Lagomin testillä.
Kaarevan näytön hyödyt varman tulisi enemmän esille ultrawide näytöissä 32″+ kokoluokissa.
Liikesumeustesti ei mittaa viivettä. Kuvan sumeus näyttää ihan samalta, vaikka viivettä olisi 1000ms.
En tarkoittanut taustavalon välkettä vaan tuosta vasteajasta johtuvaa. Tyyliin jossain Pugbin aidoissa erottuu hyvin ja nurmikossa hitailla vasteajoilla kun kameraa kääntää. VA:ssa tosiaan katselukulmat ei ole parhaat mahdolliset, muttei myöskään normi käytössä erotu. IPS glowiin ja valovuotoon verrattuna on ihan mahtavaa kun laidoissa oleva musta on mustaa eikä erotu mustasta seinästä.
Tuossa LG VA paneelissa sama ongelma.
Aina kun pelaan VA näytöillä niin muuten hyvän paneelin pilaa juurikin kyseinen vasteaika ongelma.. Pistää ketuttaan kun asialle ei mitään mahda mutta häiritsee niin pirusti, joku peli jossa vähän tummempaa/yö tms.on täyttä ****** pelata kun kaikki haamuilee ja näyttö on "vuoden" jäljessä, mutta minkäs teet.
Välillä pitää sitten TN käyttää ja nauttia nopeasta vastejasta. TN 8bit 240hz paneelit on yllättävän hyviä ja yltää jopa heikompien IPS tasolle väreissä ja mustakin on jopa musta eikä harmaata kuten huonoissa TN paneeleissa eli haamutonta kuvaa haluavallekkin löytyy vaihtoehtoja.
Niin tuon LG vasteajat.
katso liitettä 353915
Mittaa se viivettä, muttei inputlagia.
Tottakai IPS-paneeleitakin on ollut/löytynee joku vanha nytkin hitailla vasteajoilla tai tolkuttoman overshootin "overdrivella", mutta modernit IPS:t ovat TFT reviewillä vahvana kakkosena vasteajoissa TN:n jälkeen.
VA kun on niin paljon pahempi noissa tumman pään siirtymissä.
Jotka ovat joko vähintään laiskat IPS:än verrattuna, tai sitten tolkuttoman overshootin aiheuttamalla käänteisellä haamukuvalla, joka aiheuttaa liikkuvaan kuvaan kontrastirajoihin artefaktia.
Vuosikymmen sittenhän Samsung käytti S-PVA paneeleissa vasteaikahaasteiden takia "ennakoivaa" RTC:tä, joka vaati yhden framen puskuroinnin aloittaen signaalin muutoksen jo edellisen framen aikana noille ongelmallisille tumman pään siirtymille.
VA:n "black crushiksi" kutsuttu gammasiirtymä näkyisi todennäköisesti foorumin tummalla teemalla.
Ensimmäinen LCD-näyttöni oli VA ja Muron ja muiden foorumin tummalla teemalla se oli selvästi havaittavissa.
Kaarevuus kyllä peittäisi tuon gamman muutoksen näkymistä… levittäen black crushin kattamaan koko näytön pelkän keskustan sijaan.
IPS:n kontrasti on kyllä aina alempi ja vaatisi FALD taustavalon, mutta IPS-glowiin olisi ratkaisu A-TW suotimessa, jota käytettiin aiemmin joissain kalliimmissa näytöissä.
224.jpg (image)
NEC 2490WUXi – The Full Story
nec2490.blogspot.com
Tuo olisi kokonaisuutena selvästi parasta mikä nestekiteillä on mahdollista.
Mutta kun mikä tahansa Twisted Nematics kurakin myi, niin tuo erikoissuodin unohdettiin.
Koko nestekide joutaisi kyllä tekniikan historian roskakoriin.
CRT:n katselukulmat/kontrastin/vasteajat litteään muotoon laittava SED olisi ollut vahva ja messuillakin demottukin ehdokas korvaamaan nestekusi vuosikymmen sitten.
Mutta Texasin patenttitrollit ja tusinan vuoden takainen lama tapppoivat sen.
OLEDista taas tuskin on siihen.
Sen haaste on juuri se "hieno" orgaaninen osa, jolla on kesto-ongelmia staattisen suuremman kirkkauden kohtia/elementtejä sisältävän kuvan kanssa.
Oikeat kvanttipiste-LED näytöt olisivat vahva korvaajaehdokas vaihtamalla tuon herkän orgaanisen komponentin epäorgaanisiin kvanttipisteisiin.
Paneelien valmistuskin pitäisi onnistua aika vastaavasti eräänlaisella "tulostamisella", minkä pitäisi helpottaa yleistymistä.
Samsungin "QLED" taas on kusetusta ja samaa taustavalon virittelyä kuin "LED-näytöt/TV:t" puuttumatta nestekiteen ongelmiin.
Display.com sivuston mukaan kaarevan näytön paneelin valmistaja on Samsung ja "Display type" on SVA, suoran paneelin "Display type" on VA ja valmistajaa ei ilmoiteta. PS. "Törmäsin" tähän sivustoon kun hakusessa 24-27 tuuman näyttö jossa hyvä kontrasti ja valovuotoa ei ollenkaan ja "musta" oikeasti mustaa eli tällainen näyttö tarvitaan kun katsotaan pimeässä huoneessa tähtitaivasvideoita/kuvia. Nykyinen IPS-paneeli tähän tarkoitukseen aivan onneton.
Tässä puolen vuoden aikana on yksi tuttuni jopa hankkinut toisen näistä näytöistä. Kuvanlaatu on (S)VA-paneelilla hyvä erityisesti pimeissä skenaarioissa, mutta nähtävästi on jotain flickeröintiä tuon freesyncin ja nvidian kanssa. Ei siis itsellä ole, mutta kävin kaverin kanssa kaupassa ja kannettiin tuo kaareva sieltä pois
Nopeasti testattiin minun kotonani, ei kuolleita pikseleitä ja muutenkin huippukunnossa. Sitten hän lähti näyttö mukanaan ja on ollut tyytyväinen. Edellinen näyttö Samsungin PLS 1080p 60Hz.
IPS:kin on semi-ok, kunhan vaat vedät kirkkautta reilusti pienemmälle ja on tarpeeksi hyvä paneeli, ettei ole IPS glow tai muita ikäviä ongelmia.