Markkinajohtaja Intelin vuotta 2017 ja prosessorijulkaisuja on ollut mielenkiintoista seurata. Toukokuun lopulla se esitteli Skylake-X- ja Kaby Lake-X -koodinimelliset Core X -sarjan tehoprosessorit, joista lanseerattiin yllättäen myös HCC- eli High Core Count -piisirua käyttävät 12-, 14-, 16- ja 18-ytimiset mallit vastaamaan AMD:n Ryzen Threadripper -tehoprosessoreiden haasteeseen.
Työpöytäprosessoreiden saralla ensimmäinen yllätys kuultiin helmikuussa, kun Intel paljasti julkaisevansa 8. sukupolven Core -prosessorit vielä tämän vuoden aikana ja käyttävänsä edelleen 14 nanometrin viivanleveyttä. Alun perin 6-ytimisiä Coffee Lake -prosessoreita odotettiin markkinoille vasta vuonna 2018, mutta niiden julkaisu aikaistettiin lopulta tämän vuoden kolmannelle neljännekselle.
25. syyskuuta Intel julkaisi virallisesti Coffee Lake -koodinimelliset työpöytäprosessorit ja uuden Z370-piirisarjan, jotka saapuvat myyntiin tänään 5. lokakuuta.
Jälleenmyyjiltä kuulemamme tiedon mukaan Suomeen ei todennäköisesti tulla saamaan saatavuusongelmien takia 6-ytimisiä Core i5-8600K- ja Core i7-8700K -malleja myyntiin ja hyllyihin asti.
Päivitys klo 16:15: Suomeen saatiin julkaisupäiväksi yksitäisiä kappaleita myyntiin asti (Verkkokauppa.com 15 kpl Core i7-8700K).
Kriittisimmät saatavuusongelmat koskevat koko Pohjoismaita ja ainakin Ruotsissa tilanne on vastaava. Muuallakin Euroopassa ja esimerkiksi Saksassa saatavuus tulee olemaan rajoitettua ja myyntiin odotetaan uutuusprosessoreita joitain satoja kappaleita.
Saatavuusongelmien ja aikataulumuutosten taustalla lienee osittain syynä AMD:n uudet Zen-arkkitehtuurin Ryzen-prosessorit, jotka tarjoavat kuusi ja kahdeksan ydintä SMT-tuella työpöytäkäyttöön edullisemmin kuin Intelin neliytimiset Core i7 -prosessorit. Toinen merkittävä tekijä on Intelin kohtaamat vaikeudet 10 nanometrin valmistusprosessissa.
7. sukupolven Kaby Lake -koodinimelliset Core-prosessorit julkaistiin vasta 9 kuukautta sitten ja alkuperäisen aikataulun mukaan Coffee Lakeen piti siirtyä vasta ensi vuonna.
Yritys on julkaisemassa vielä tämän vuoden lopulla ensimmäiset 10 nm:n viivanleveydellä valmistettavat Cannon Lake -koodinimelliset prosessorit, joista ensimmäiset on suunnattu vähävirtaisiin kannettaviin tietokoneisiin. Isommissa määrin 10 nm:n prosessoreiden tuotanto käynnistyy ensi vuoden ensimmäisellä puoliskolla ja Core-työpöytäprosessoreita voidaan odottaa julkaistavaksi ensi vuoden toisella puoliskolla.
Intel on jakanut prosessorinsa tällä hetkellä kolmeen kategoriaan, joista edullisimpia ovat kevyeen käyttöön suunnatut 2- ja 4-ytimiset Pentium- ja Celeron-mallit. 8. sukupolven Core -prosessorit edustavat premium-suorituskykyä ja tarjolla on 4- ja 6-ytimisiä malleja, joista Core i7 -sarja on varustettu Hyper-Threading-ominaisuudella. Core X -tehoprosessorit on suunnattu äärimmäiseen suorituskykyyn ja moniajoon ja ne niiden etuna (Skylake-X) on prosessoriytimiä aina 18-ytimeen asti, runsaasti PCI Express -linjoja kytkettynä suoraan prosessoriin sekä 4-kanavaisen muistiohjaimen myötä korkea muistiväylän kaistanleveys.
Suorituskykyisin 8. sukupolven Core-malli on 6-ytiminen ja Hyper-Threading-ominaisuudella varustettu Core i7-8700K, jonka veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 359 dollaria. Myös Core i5 -sarja siirtyy neljästä kuuteen ytimeen, mutta edelleen ilman Hyper-Threading-tukea. Suorituskykyisin Core i5-8600K -malli on hinnoiteltu 257 dollariin. Neliytiminen Core i3-8350K ilman Hyper-Threading-tukea on varsin mielenkiintoinen uutuus 169 dollarin hinnalla ja se korvaa käytännössä vanhan Core i5-7600K -mallin. Saataville tulee myös hieman edullisemmat ja kerroinlukitut perusmallit.
Coffee Lake -koodinimelliset prosessorit valmistetaan Intelin uudelleenoptimoidulla 14 nanometrin prosessilla (14 nm++), mutta yritys ei ole paljastanut piisirun transistorimäärää tai pinta-alaa. Piisirun ja lämmönlevittäjän välissä on käytössä TIM-lämpötahna (Thermal Interface Material), juottamisen sijaan.
Perusarkkitehtuuri on säilynyt samana kuin vuonna 2015 julkaistuissa Skylake-prosessoreissa, mutta Coffee Lakessa on mukana Kaby Laken optimoinnit 14 nm:n valmistusprosessiin, kaksi lisäydintä, virallinen DDR4-2666-muistituki sekä isompi L3-välimuisti. Muistiohjain on edelleen kaksikanavainen ja PCI Express 3.0 -ohjaimesta löytyy 16 linjaa, jotka on mahdollista jakaa kahden näytönohjaimen SLI- ja Crossfire-konfiguraatioille kahdeksi x8-nopeudella toimivaksi väyläksi. Integroitu Intel HD Graphics 630 -grafiikkaohjain on sama kuin Kaby Lakessa.
Prosessorit käyttävät fyysisesti tismalleen samaa LGA 1151 -kantaa kuin Skylake- ja Kaby Lake -koodinimelliset 6. ja 7. sukupolven Core-prosessorit, mutta vaativat kaverikseen uuden Z370-piiriarjan. Vastaavasti vanhemmat prosessorit eivät toimi uudella piirisarjalla edes BIOS-päivityksellä.
Coffee Lake -prosessoreissa (kuvassa vasemmalla) on lisätty VCC- eli jännitepinnien lukumäärä 128:sta 146:een (+18) ja VSS- eli maapinnien lukumäärä 377:stä 391:een (+14). Kaby Lakessa RSVD- eli varattuja pinnejä oli 46 kpl, mutta Coffee Lakessa niitä on enää 25 kpl.
Intel perustelee Z370-piirisarjan tarvetta 6-ytimisten prosessoreiden virransyötöllä ja Core i7- ja i5-sarjan DDR4-2666-muistituella, jotta uusista prosessoreista saadaan irti paras suorituskyky. Todellisuudessa järeimmät Z170- ja Z270-emolevyt olisivat todennäköisesti ainakin virransyötön osalta kyenneet toimimaan helposti Coffee Lake -prosessoreiden kanssa, joten kyse lienee enemmänkin rahastuksesta. Core i3 -prosessorit tukevat virallisesti vain DDR4-2400-nopeutta.
Prosessoreiden esittely
Core i7-8700K
Suorituskykyisin työpöytäkäyttöön tarkoitettu Coffee Lake-S -koodinimellinen -prosessori on Core i7-8700K -malli, joka on kuusiytiminen ja kykenee käsittelemään Hyper-Threading-ominaisuuden myötä samanaikaisesti 12 säiettä (6C/12T).
Core i7-8700K:n veroton suositushinta Yhdysvalloissa 1000 kappaleen erissä on 359 dollaria ja Suomessa hintataso on julkaisun yhteydessä hieman yli 400 euroa. Io-techin testiin saapui prosessorin Engineering Sample -testikappale QNMK-s-skoodilla ja prosessori on valmistettu tämän vuoden 17 viikolla eli huhtikuun lopulla.
Odotamme io-techin testiin prosessorin retail- eli myyntiversiota ensi viikolla, jolloin päivitämme tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit erillisessä artikkelissa.
Core i7-8700K:ta markkinoidaan 3,7 GHz:n perustaajuudella, mutta käytännössä Turbo Boost 2.0 -ominaisuuden myötä kellotaajuus on kaikkien kuuden ytimien rasituksessa 4,3 GHz ja yhden ytimen rasituksessa 4,7 GHz. Kaikkien ytimien rasituksessa käyttöjännite oli CPU-Z:n mukaan 1,2 volttia.
Jokaisella ytimellä on oma 256 kilotavun kokoinen L2-välimuisti, kaikkien ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 12 megatavua ja prosessorin TDP-arvo on 95 wattia.
Kaby Lake -sukupolven Core i7-7700K -prosessoriin verrattuna Core i7-8700K toimii yhden ytimen rasituksessa 200 MHz ja kahden ytimen rasituksessa 100 MHz korkeammalla kellotaajuudella. Neljän ytimen rasituksessa molemmat toimivat 4,4 GHz:n kellotaajuudella.
Core i5-8600K
Edullisempi kuusiytiminen Core i5-8600K on tuttuun tapaan jätetty ilman Hyper-Threading-ominaisuutta eli se kykenee käsittelemään samanaikaisesti kuutta säiettä (6C/6T).
Core i5-8600K:n veroton suositushinta Yhdysvalloissa 1000 kappaleen erissä on 257 dollaria ja Suomessa hintataso on alkaen vajaasta 300 eurosta. Io-techin testiin saapui prosessorin SR3QU-s-skoodilla varustettu retail- eli myyntiversio, joka on valmistettu viikolla 29 eli heinäkuun puolivälissä.
Core i5-8600K:ta markkinoidaan 3,6 GHz:n perustaajuudella, mutta käytännössä Turbo Boost 2.0 -ominaisuuden myötä kellotaajuus on kaikkien ytimien rasituksessa 4,1 GHz ja yhden ytimen rasituksessa 4,3 GHz. Kaikkien ytimien rasituksessa käyttöjännite nousi 1,12 volttiin.
Jokaisella ytimellä on oma 256 kilotavun kokoinen L2-välimuisti, kaikkien ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 9 megatavua ja prosessorin TDP-arvo on 95 wattia.
Kaby Lake -sukupolven vastaavaan Core i5-7600K -prosessoriin verrattuna Core i5-8600K toimii vakiona neljän ytimien rasituksessa 200 MHz korkeammalla eli 4,1 GHz:n kellotaajuudella.
Testikokoonpano
Suorituskykytesteissä 8. sukupolven 6-ytimisiä Core i7-8700K- ja Core i5-8600K -prosessoreita verrattiin ensisijaisesti edellisen Kaby Lake -sukupolven neliytimisiin Core i7-7700K- ja Core i5-7600K -malleihin.
AMD:n leiristä vertailukohtina mukana ovat 8-ytiminen Ryzen 7 1800X- ja 6-ytiminen Ryzen 5 1600X, jotka molemmat on varustettu SMT-tuella.
Coffee Lake -prosessorit testattiin Asuksen Strix Z370-F Gaming -emolevyllä ja Kaby Lake -prosessorit vastaavalla Z270-F Gaming -emolevyllä. Ryzen-prosessorit testattiin Asuksen X370-piirisarjaan perustuvalla Crosshair VI Hero -emolevyllä. Kaikilla prosessoreilla käytössä oli 16 gigatavua DDR4-2667-nopeudella toimivaa muistia 16-16-16-39 1T -muistiasetuksilla.
Hintataso Suomessa 9.10.2017
- Core i5-7600K: alkaen 235 €
- Ryzen 5 1600X: alkaen 240 €
- Core i5-8600K: alkaen 285 €
- Core i7-7700K: alkaen 330 €
- Core i7-8700K: alkaen 400 €
- Ryzen 7 1800X: alkaen 450 €
Muiden komponenttien osalta avonaisessa testikokoonpanossa oli käytössä Asuksen ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC Edition -näytönohjain ja 1920×1080- eli Full HD -resoluution näyttö. 64-bittinen Windows 10 Home -käyttöjärjestelmä ja testiohjelmat oli asennettuna Samsungin 960 Pro M.2 SSD:lle. Virransyötöstä vastasi Silverstonen 750 watin Strider Gold -virtalähde.
LGA 1151v2 -alusta (Z370):
- Intel Core i5-8600K (6/6 ydintä/säiettä, Turbo 4,3 GHz)
- Intel Core i7-8700K (6/12 ydintä/säiettä, Turbo 4,7 GHz)
- Asus Strix Z370-F Gaming (Z370-piirisarja, BIOS: 0410)
- 16 Gt G.Skill TridentZ RGB DDR4-2666
LGA 1151 -alusta (Z270):
- Intel Core i5-7600K (4/4 ydintä/säiettä, Turbo 4,3 GHz)
- Intel Core i7-7700K (4/8 ydintä/säiettä, Turbo 4,5 GHz)
- Asus Strix Z270-F Gaming (Z270-piirisarja, BIOS: 1009)
- 16 Gt G.Skill TridentZ RGB DDR4-2666
AM4-alusta:
- AMD Ryzen 5 1600X (6/12 ydintä/säiettä, XFR 4,1 GHz)
- AMD Ryzen 7 1800X (8/16 ydintä/säiettä, XFR 4,1 GHz)
- Asus Crosshair VI Hero (X370-piirisarja, BIOS: 1601)
- 16 Gt G.Skill TridentZ RGB DDR4-2666
Muut komponentit:
- Asus ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC Edition (385.69-ajurit)
- Samsung 960 Pro M.2 SSD 512 Gt
- Silverstone Strider Gold (750 W)
- Microsoft Windows 10 Home 64-bit
Prosessoritestit
Cinebench R15 -renderöintitesti testattiin kaikilla prosessorisäikeillä ja vain yhdellä säikeellä.
Blender-renderöintitestissä oli käytössä AMD:n julkaisema RyzenGraphic_27-tiedosto (150 samples) ja ohjelma osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä.
Handbrake-ohjelmalla enkoodattiin Fast 1080p30 -presetillä ja H.264-koodekilla (x264) 6,3 gigatavun kokoinen 3840×1714-resoluution .mov-video .mp4 -containeriin (lataa lähdevideo).
Enkoodasimme Handbrakella myös H.265 MKV 1080p30-presetillä ja x265-koodekilla 410 megatavun kokoisen 3840×1608-resoluution videon .mkv-containeriin (lataa lähdevideo).
7-Zip-ohjelman testi hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä ja mittaa prosessorin suorituskykyä LZMA-algoritmilla pakkauksessa ja purussa.
3DMark Fire Striken fysiikkatesti käyttää Bulletin avoimen lähdekoodin fysiikkakirjastoa ja hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä simulaatioissaan.
Selainpohjainen Speedometer mittaa Javascript-suorituskykyä web-sovelluksissa ja testi ajettiin Chromella. Testi osaa hyödyntää vain yhtä ydintä.
AIDA64:n Memory Benchmark mittaa keskusmuistin muistiväylän kaistanleveyttä megatavuina sekunnissa luku-, kirjoitus- ja kopiointitesteissä.
Testi ilmoittaa myös muistin latenssin eli kuinka kauan kestää, kun prosessori pyytää (read command) ja hakee tietoa keskusmuistista. Coffee Lake- ja Kaby Lake -prosessoreilla muistien latenssi oli noin 50 nanosekuntia ja Ryzen-prosessoreilla selvästi korkeampi noin 80 ns.
3D-testit
Pelitestit suoritettiin 1920×1080-resoluutiolla ja käytössä oli suorituskykyinen Asuksen ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC -näytönohjain. Mukaan on pyritty valitsemaan pelejä ja testejä, joissa on nähtävissä prosessorin vaikutus suorituskykyyn, eikä näytönohjain olisi pullonkaulana. Korkeammilla 1440p- ja 2160p-näyttöresoluutioilla prosessorin merkitys vähenee merkittävästi ja suorituskyvystä tulee entistä enemmän näytönohjainriippuvainen.
ARMA 3 testattiin Yet Another ARMA Benchmark -testin avulla. Käytössä oli parhaat kuvanlaatuasetukset ja SMAA Ultra -reunojenpehmennys.
Battlefield 1 testattiin High-kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili Over the Top -kentässä.
The Witcher 3 testattiin Ultra ja High -kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili Novigrad-kaupunkikentässä.
Rise of the Tomb Raider testattiin Very High -kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili.
Tehonkulutus ja lämpötila
Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Mersennen alkulukuja etsivällä Prime95-ohjelmalla, Handbrake-ohjelmalla 4k-videota enkoodaten ja Battlefield 1 -pelillä.
Tehonkulutusta mitattiin seinästä Etech PM-300 -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä.
Core i7-8700K -kokoonpanon tehonkulutus oli Prime95:ssä 78 wattia, Handbrakessa 52 ja Battlefield 1:ssä 22 wattia korkeampi kuin 7700K:lla.
Core i5-8600K -kokoonpanon tehonkulutus oli Prime95:ssä 26 wattia, Handbrakessa 40 ja Battlefield 1:ssä 36 wattia korkeampi kuin 7600K:lla.
Tehonkulutusta mitattiin myös HWiNFO 64 -ohjelmalla, joka kertoo pelkän prosessorin tehonkulutuksen.
Core i7-8700K -prosessorin Package TDP -arvo oli Prime95:ssä 59 wattia, Handbrakessa 43 ja Battlefield 1:ssä 19 wattia korkeampi kuin 7700K:lla.
Core i5-8600K -prosessorin Package TDP -arvo oli Prime95:ssä 35 wattia, Handbrakessa 24 ja Battlefield 1:ssä 13 wattia korkeampi kuin 7600K:lla.
Core i7-8700K -prosessorin lämpötila oli Prime95:ssä 10 astetta, Handbrakessa 9 astetta ja Battlefield 1:ssä 5 astetta korkeampi kuin 7700K:lla.
Core i5-8600K -prosessorin lämpötila oli Prime95:ssä 10 astetta, Handbrakessa 3 astetta ja Battlefield 1:ssä 10 astetta korkeampi kuin 7600K:lla.
Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla.
Ylikellotustestit
Testasimme Core i7-8700K- ja Core i5-8600K -prosessoreiden ylikellottamista avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 -coolerilla ja kahdella 140 mm:n tuulettimella jäähdytettynä. Ylikellotuspotentiaalia haettiin erikseen Prime95 29.3 -ohjelmalla AVX-käskyt käytössä sekä ilman AVX-käskyjä kaikki testiohjelmat läpäisten. Lopuksi haimme vielä korkeimman benchmark-vakaan taajuuden Cinebench R15 -testissä. Kaikki prosessoriytimet synkronoitiin toimimaan samalla kellotaajuudella (Sync all cores).
Lähtökohtana oli, ettei prosessorin kellotaajuus laskenut rasituksessa eli throttlannut. Käytännössä tämä tarkoitti, ettei lämpötila noussut 100 asteeseen. Kannattaa huomioida, kun kokoonpano siirretään avonaisesta testipenkistä kotelon sisälle, lämmöt nousevat useammalla asteella.
Prosessorin käyttöjännite vaihdettiin Manual-tilaan ja emolevyn Digi+-virransyötön asetuksista säädettiin CPU Current Capability 140 %:iin ja kaikki virransyötön vaiheet käyttöön.
Asuksen Strix Z370-F Gaming -emolevyllä esimerkiksi Core i7-8700K:lla 1,2 volttiin asetettu käyttöjännite laski Prime95-rasituksessa CPU-Z:n mukaan 1,120 – 1,136 volttiin eli noin 0,074 – 0,08 volttia. Asetettua käyttöjännitettä todelliseen käyttöjännitteeseen tasaava CPU Load-Line Calibration -ominaisuus oli jo vakiona maksimi- eli Level 7 -arvossa, joten sen säätämisestä ei ollut apua.
Saattaa myös olla, että CPU-Z ja muut ohjelmat, kuten Intel Extreme Tuning Utility ja HWiNFO 64 eivät vielä osaa tunnistaa Coffee Laken käyttöjännitettä täysin oikein. Valitettavasti nykyään emolevyillä on harvemmin suoraan mittauspisteitä yleismittarille prosessorin käyttöjännitteen mittaamiseksi.
Engineering Sample vs Retail
io-techin 8700K-testiprosessori on Intelin Engineering Sample -testikappale, eikä kaupasta ostettava retail- eli myyntiversio, joten ylikellotustesteissä saavutetut tulokset ovat tässä suuntaa antavia. Saamme näillä näkymin käsiimme ensi viikolla 8700K:n myyntiversion, jolloin päivitämme tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit erillisessä artikkelissa.
Core i5-8600K:sta meillä on käsissä molemmat Engineering Sample- sekä myyntiversio, joista myyntiversio ylikellottui hieman paremmin kuin ES. Lisäksi vakiona myyntiversiossa oli alhaisempi vakiojännite (1,120 vs 1,152 V), jonka seurauksena prosessorin lämpötila Prime95-rasituksessa oli 3 astetta alhaisempi ja Package TDP -arvo 7 wattia alhaisempi.
Coffeen Laken ylikellotusominaisuudet
Coffee Laken uusia ylikellotusominaisuuksia ylimääräisten VCC-jännitepinnien ohella Per Core Overclocking ja kertoimet jopa DDR4-8400-muistinopeudelle. Per Core Overclocking tarkoittaa ilmeisesti, että esimerkiksi 6-ytimisissä prosessoreissa useamman ytimen rasituksessa voi valita, mitkä ytimet ovat ylikellotettuna käytössä esimerkiksi 2 tai 4 ytimen rasituksessa. Tätä ominaisuutta ei kuitenkaan vielä äkkiseltään katsottuna löytynyt Z370-testiemolevyn biosista.
Coffee Lakessa on Intelin nykyprosessoreiden tavoin tuki AVX Offset Ratio -kertoimelle, avulla AVX-käskyjä käyttäville ohjelmille, kuten Prime95:lle, on mahdollista asettaa erikseen UEFI BIOSista alhaisempi (tai korkeampi) kerroin ja kellotaajuus.
Koska AVX-käskyjä käyttävät sovellukset ovat yleensä huomattavasti raskaampia kuin sovellukset, jotka eivät käytä AVX-käskyjä, voidaan AVX Offset -kerrointa käyttämällä hakea korkeampi vakaa kellotaajuus muille sovelluksille.
Core i7-8700K (ES)
6-ytimisellä ja Hyper-Threading-ominaisuudella varustetulla Core i7-8700K:lla Prime95 rullasi AVX-käskyillä vakaasti 4,7 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännitettä syötettiin manuaalisesti 1,325 volttia. CPU-Z:n mukaan käyttöjännite olisi ollut rasituksessa 1,232 volttia. Prosessorin lämpötila nousi maksimissaan 93 asteeseen ja prosessorin Package TDP -arvo 201 wattiin.
Ilman AVX-käskyjä Prime 95:ssä ja muissa testiohjelmissa kokoonpano saatiin vakaaksi 4,9 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännite nostettiin 1,385 volttiin. CPU-Z:n mukaan käyttöjännite olisi ollut rasituksessa 1,296 volttia. Prime95:ssä ilman AVX-käskyjä prosessorin lämpötila nousi 95 asteeseen ja Package TDP -arvo 178 wattiin ja Handbrakessa x264-enkoodauksessa 93 asteeseen ja 163 wattiin.
Mittasimme myös prosessorin virrankulutuksen pihtimittarilla emolevyn ATX +12V -liittimistä, joka oli 15,6 ampeeria (12,06 V).
Cinebench R15 -testi saatiin ajettua läpi vielä pykälää korkeammalla 5,0 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännite nostettiin 1,41 volttiin. Prosessorin lämpötila nousi lyhyen testin aikana 90 asteeseen.
Core i5-8600K
6-ytimisellä Core i5-8600K:lla Prime95 rullasi AVX-käskyillä vakaasti 4,9 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännitettä syötettiin manuaalisesti 1,35 volttia. CPU-Z:n mukaan käyttöjännite olisi ollut rasituksessa 1,264-1280 volttia. Prosessorin lämpötila nousi maksimissaan 97 asteeseen.
Ilman AVX-käskyjä Prime 95:ssä ja muissa testiohjelmissa kokoonpano saatiin vakaaksi 5,1 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännite nostettiin 1,425 volttiin. CPU-Z:n mukaan käyttöjännite olisi tällöin rasituksessa 1,344-1,360 volttia. Prime95:ssä ilman AVX-käskyjä prosessorin lämpötila nousi 91 asteeseen ja Package TDP -arvo 130 wattiin ja Handbrakessa x264-enkoodauksessa 89 asteeseen ja 119 wattiin.
Cinebench R15 -testi saatiin ajettua läpi vielä 5,2 GHz:n kellotaajuudella samalla 1,425 voltin käyttöjännitteellä. Prosessorin lämpötila nousi lyhyen testin aikana 85 asteeseen.
Suorituskyky ylikellotettuna
Cinebench R15 -testissä 8700K:n tulos parani ylikellotettuna noin 13 % ja 8600K:n noin 20 %.
The Witcher 3:ssa 8700K:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus parani ylikellotettuna noin 11 % ja 8600K:n noin 8 %.
Loppuyhteenveto
Intel päivittää Coffee Laken myötä Desktop- eli työpöytäprosessorinsa vihdoin neljästä kuuteen ytimeen. Sen sijaan, että yritys olisi pitänyt siirtymisessä minkäänlaista kiirettä, vaadittiin markkinoille todellista kilpailua AMD:n suunnalta ja Ryzen-prosessoreiden julkaisu.
Alun perin Coffee Laken piti saapua markkinoille vasta ensi vuonna, mutta julkaisua aikaistettiin ja sen seurauksena ainakin alkuun tiedossa on saatavuusongelmia. Esimerkiksi Suomesta 6-ytimisiä Core i7-8700K- ja Core i5-8600K -malleja ei löydy julkaisupäivänä ostettavaksi. Samaan aikaan vain 9 kuukautta sitten julkaistujen Kaby Lake -koodinimellisten 7. sukupolven Core-prosessoreiden myynti on tyrehtynyt, kun kuluttajat odottavat uutta Coffee Lakea.
Reilun 400 euron hintainen Core i7-8700K on Intelin mukaan paras peliprosessori ja sitä se io-techin testien perusteella totisesti on. Battlefield 1:ssä ja The Witcher 3:ssa 8700K oli Full HD -resoluutiolla neliytimiseen Core i7-7700K:hon verrattuna 3-7 % ja AMD:n 8-ytimiseen Ryzen 7 1800X:ään verrattuna jopa noin 25 % suorituskykyisempi. Kun 8700K ylikellotettiin 4,9 GHz:iin, saatiin The Witcher 3:ssa ruudunpäivitysnopeusta parannettua vielä noin 11 % lisää.
Prosessoritesteissä ja tuottavassa työssä, kuten 3D-renderöinnissä ja videon enkoodauksessa noin 50 euroa kalliimpi Ryzen 7 1800X tarjosi kahden lisäytimensä ansiosta parempaa tai vastaavaa suorituskykyä. Ryzen 7 1800X oli esimerkiksi Cinebenchissä 9 % ja Handbraken x264-enkoodauksessa 5 % suorituskykyisempi kuin 8700K.
Myös 6-ytiminen ja vajaan 300 euron hintainen Core i5-8600K pärjäsi peleissä erinomaisesti, mutta Hyper-Threading-tuen puuttumisen takia se jäi suurimmassa osassa prosessoritestejä edullisemman noin 240 euron hintaisen SMT-tuella varustetun 6-ytimisen Ryzen 5 1600X:n varjoon.
Ylikellotustesteissä Noctuan NH-D15-coolerilla molemmat 6-ytimiset Coffee Lake -prosessorit venyivät 5 GHz:n tienoille. Core i7-8700K oli vakaa kaikissa testiohjelmissa 4,9 GHz:n kellotaajuudella ja Core i5-8600K venyi ilman Hyper-Threading-ominaisuutta 5,1 GHz:iin. Molemmilla prosessoreilla suorituskyky parani ylikellotettuna testistä riippuen 10-20 %. Lämmönlevittäjä korkkaamalla ja Intelin vakiotahna nestemetalliin vaihtamalla odotettavissa on noin 20 asteen pudotus lämpötiloihin ja mahdollisuus saavuttaa 100-200 MHz korkeampi kellotaajuus.
Seuraavaksi io-techissä testataan noin 200 euron hintainen neliytiminen Core i3-8350K -malli ja luvassa on myös muita Coffee Lakeen liittyviä artikkeleita, kuten testit 8700K:n myyntiversiolla sekä lämmönlevittäjän korkkaus.
Ei niistä 'tosi maailman' testeistä ole pulaa, lähestulkoon kaikki sivustot ajavat prosessorien pelitestit vain sillä tavalla. Se ei kuitenkaan poissulje etteikö olisi hyödyllistä ja mielenkiintoista tietää, että paljonko sitä prossutehoa olisi vielä reservissä ilman GPU:n jarruttelua. Jossain toisessa pelissä se tehoreservi voi olla hyvinkin oleellinen, tai tehokkaampien näytönohjaimien tultua markkinoille.
Tuossa kellotettuna eroja Test procesora Intel Core i7-8700K – Premiera Coffee Lake | PurePC.pl
Alhaalla nastepna on seuraava. Onhan tuo kahvijärvi vakuuttava.
DDR4 modules worked at clock speeds of 2133 MHz. Jos 1080p on se juttu ni intelin uusi o hiton hyvä valinta.
Jaa. Taitaa 2500K jäädä vihdoin eläkkeelle. Eihän se ole vasta kuin kuusi vuotta kukkunu tuolla pöydän alla.
Samalla linjalla ollaan mutta 2600K on alla :rolleyes:
Milloinkas emolevytestejä on odotettavissa?
No jos mun realistisesta asioihin perustuvasta toteamuksesta löydät negatiivista, niin sitten olet samaa mielitä kanssani että tämä prossu oli negatiivinen julkaisu kaikenkaikkiaan yleisilmeeltään Inteliltä. Periaatteessa joo hyvä, mutta kylmä jälkimaku ja kulisseissa kuhisee – onhan se erikoista että Intel jatkaa rahastuskierroksiaan vaikka Ryzenitkin jo tulivat – mitään ei ole tapahtunut ja AMD:ta ei ole olemassa on intelin vallitseva politiikka näköjään.
Ei Intellin tartte…
Mutta positiivista vaan, että ydinmäärät vihdoin kasvaa!
AMD teki kuluttajille suurpalveluksen Ryzenillään. Intelkin joutuu vähän yrittämään. IPC alkaa olla aika tapissa, joten rinnakkaistaminen on sitten edessä tästä eteenpäin.
Kova on prossu. AMD:n pitää vastata tähän uusilla Ryzeneillä mahdollisimman nopeasti heti ensivuoden alussa.
Tpu:n testeissä 7700K on piirun verran parempi peliprossu, kuin 8700K. Ei siis ainakaan sitä kannata lähteä vaihtamaan jos pelikoneen päivitystä suunnittelee.
Näyttävät ihmiset edellenkin jankkaavan siitä, kuinka jostain 720p/1080p-testeistä helvetin isoilla FPS:illä ei ole mitään iloa. Annetaanpas tähän väliin pari muistutusta siitä, miksi ko. testit ovat relevantteja:
– VR-lasit
– Korkean virkistystaajuuden näytöt
Molemmissa tapauksessa halutaan mahdollisimman suuria minimi-FPS:iä. Itselläni nyt ei kumpaakaan satu olemaan (ajelen 1440p60) ja koneesta löytyvä Ryzen on fine. Siinä vaiheessa, jos sekaantuisin kumpaankaan yllä mainittuun, olisi 8700K nähtyjen testien perusteella voittajan valinta.
720p/1080p testit ei kyllä ole mielestäni VR-puolella juurikaan relevantteja, sillä esim. Viven resoluutio on vakiona 2160×1200 ja supersamplaamisella renderöity resoluutio pyörii helposti tuplissa.
Silti kuten huomataan niin 6 coren hyödyt ovat monessa tavallisessa varsin pienet. Eli coffee laken suurin etu on minusta että nyt voi saada oikeasti hyvän arki/peli prossun inteliltä alle 200 eurolla kun i5 ei ole enää ns pakollinen kun i3:ssa on 4 ydintä.
Niin siis intelillä ydinmäärät kasvaa. Mun kännykässäkin on 8-ydinprossu ja AMD:lla on pitkään ollut tarjota enemmän ytimiä kuin Intelillä.
Oli intelilläkin, tosin aika suolasella hinnalla nykytilanteeseen suhteutettuna 😉
Rupesinpa vaan kelaa että SandyBridge-E ei kyllä mielestäni ollu mitenkää erityisen suolanen hinta, toki kalliimpi kuin perussuomalaisen i7:t, mutta silti ihan järjissään. Näähän oli jo 6-ydinprossuja ja ajat sitten ja kellottukin tyyliin 4.8ghz.
Toisaalta ryzen jää sen verran tuosta intelin räpellyksestä, että intelillä on varaa vain pitää hinnat edelleen korkealla HEDT-luokassa. Mainstream prossuissa Ryzen teki suuren palveluksen.
Eh.. No mitä odotit jos kellot on 4,3GHz vs 3,6GHz kaikilla coreilla?
Yksinkertaista matikkaa:
4,3 x 6 = 25,8
3,6 x 8 = 28,8
Eroa 11,6% rytsölän hyväksi. Jos testit olisi ajettu lankulla joka rullaisi tuota 8700K Intelin ilmottamilla kelloilla, olikos se all core kellot 3,7GHz, niin ero olisi huomattavasti suurempi Ryzenin hyväksi. Ja tästä päästään taas siihen kun emovalmistaja ei pysy lestissään, niin virrankulutuskin karkaa huomattavan korkeaksi ja porukka alkaa huutamaan että onpas kiuas ja tuhnu tuli.
Sinun yleiskäyttösi on suppeaa. Jos sinä et yleiskäytössä NVMe:llä tee mitään niin älä oleta että kaikkien kohdalla tapahtuisi sama ilmiö.
Wau! CS jonnet saa taas muutaman lisäframen! Kyllä nyt tuollaisten 720p testien takia jonnet juoksee kauppaan puntti märkänä ostamaan uutta rautaa sillä kyllähän tuolla jumaluudella frägääminen on aivan taattua ja naistakin saa taas paremmin.
Noh, enempi menee kyllä emo valmistajan piikkiin tämä. Jos tuota kiveä ajettaisiin Intelin ilmoittamilla all core kelloilla niin veikkaan kulutuksen olevan huomattavasti maltillisempi.
@Sampsa oliskos mahollista saada joku tehonkulutus ajo Intelin ilmoittamilla kelloilla niin nähtäisiin totuus?
Intel ei itse asiassa ole julkaissut näille omaa specsheetiä joten aika työlääksi menee jos noita haluaa ruveta vertailemaan.
Intel® Core™ i7-8700K Processor (12M Cache, up to 4.70 GHz) Product Specifications
Processor Base Frequency 3.70 GHz
Processor Base Frequency
Processor Base Frequency describes the rate at which the processor's transistors open and close. The processor base frequency is the operating point where TDP is defined. Frequency is measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second.
Eli siinähän tuo on hyvin selkeällä lontoonkielellä sanottu. Se että joku emo valmistaja vetelee 4,3GHz "base frequency" asetuksilla vakiona tarkoittaa sitä että se samalla rikkoo Intelin ilmoittaman TDP:n.
Tämän takia olisi mielenkiintoista nähdä ne kulutuslukemat tuolla Intelin ilmoittamalla oikealla kellolla.
No tarkennetaan sen verran että siis vakiokellojen ja -volttien speksejä ei ole julkaistu. Eli emovalmistajat vetävät vähän omiaan mutta toisaalta saattavat ihan hyvin tehdä sitä samoilla tai korkeammilla/matalammilla volteilla mitä Intelin speksien mukaan. Tätä siis itse tarkoitin, en sitä että nuo tekniset Mhz-speksit ovat julkaistu.
Tuo Intelin max boost 4,7Ghz esimerkiksi koskee vain 1/2 ydintä eikä kaikkia ytimiä samanaikaisesti mutta silti joillain emoilla boost kellot (ja voltit) nostavat kaikki ytimet tuolle taajuudelle. Tällöin esimerkiksi lämmöt ovat selvästi korkeammat.
Nyt kyllä kuulostaa hyvin erikoiselta ettei muka emo valmistajille ole voltti speksejä julkaistu…
Selasimpa datalehtiä hieman, muutoksia (uutta 8 sukupolvessa):
Corelohkomäärät
2666 MT/s muistituki.
DDR3 muistituki on tiputettu pois.
Camera Pipe Support ei mainittu enää?
InstantGo tila lie uusi?
Icc MAX on noussut 100A -> 138A
IccMAX_GT on laskenut vähäsen 48A -> 45A
Kannattaa quotea se tdp:n selityskin sieltä:
Ei ne intelin prossut nimittäin ennenkään ole peruskellotaajuudella pyörineet normaali kuormilla…
Kiitoksia Sampsalle jälleen kerran hyvästä tekstistä, odotetaan mielenkiinnolla korkkauksen jälkeistä säätämistä, että mihin se kellotaajuus lopulta asettuu. Minusta tuo CB-vakaa ponnistelu on hauska lisä näihin. Pikkuisen voisit ehkä antaa omaa palautetta esimerkiksi perf/€-suhteista, kun monia varmasti kiinnostaisi tietää miten nämä stäkkäytyvät toisiaan vasten :kahvi:
***
Omia ajatuksia: Coffee Laken lisäytimet tosiaan on tervetullut uudistus mainstreamiin, kiitos kuulunee Ryzenille, mutta kävi mielessä, että Intel on vain odottanut tätä hetkeä, että voidaan lisätä ytimien määrää (kuvittelisin että corejen lisäys on helpompaa kuin vaikka kokonaan uuden arkkitehtuurin luonti tai mesh-väylän käyttöönotto).
Nopealla vilkaisulla Ryzen vaikuttaisi edelleen olevan hyvissä kantimissa perf/€ suhteen, mutta tuo emolevytarjonta AM4:lle on kyllä heikomman puoleista. Jo nyt voi ostaa esimerkiksi Asukselta Z370-ITX-levyä.
Korkkausvälineet pidetään edelleen menossa mukana, jos kovempaa kellotusta aikoo tehdä. Intelin 100- & 200-sarjojen chipsettien tarina on ilmeisesti lopussa eikä Kaby oikein tunnu enää relevantilta valinnalta uuden koneen kasaajalle. Vielä ei taida olla virallista varmuutta siitä, voiko tulevia prossuja sitten laittaa Z370-levylle?
Se mikä tässä on oleellista, että mopollakin näyttiksella (kuhunkin resoluutioon nähden) 99-persentiili voi olla huono paikoittain, vaikka muutoin GPU yleisesti toimii rajoittimena. Jos löytyy mielenkiintoa selvittää asiaa itse, niin kokeile edellä mainittuja kikkoja, ota AVG -ja 99P-lukemat talteen ja katso mikä komponetti koneessa kaipaisi eniten päivitystä vai onko sinulla tasapainoisesti rakennettu masiina, jossa ei ole yksittäistä heikkoa lenkkiä.
Mistähän kohtia tämä uusin Sampsan mittaus on? En ole tuota BF1 oikein pelannut, mutta jotkut sanovat, että i5-7600K:lla FPS putoilee usein ja sitä ei tapahtu 7700K:lla.
No anteeksi tietämättömyyteni!
On se merkillistä kun tästä asiasta saadaan aina vänkytys käyntiin. Joittenkin on niin käsittämättömän vaikea ymmärtää että kyllä sillä TDP arvolla on aika isosti väliä. Tiedän varsin hyvin että arvo ei edusta sitä mitä prosessori voi hetkellisesti hörpätä, sehän voi hörpätä vaikka kilowatin 1ns ajan. Mutta testiä kun ajetaan minuutinkin verran niin se virrankulutus edustaa sitä KESKIARVOA jolloin sen kulutuksen pitäisi kyllä olla aika hyvin siellä mitä valmistaja ilmoittaa. Tässä tapauksessa näin ei kuitenkaan ole koska emovalmista sooloilee omiaan.
Mietitään nyt hommaa vaikka niin että yhteen räkkiin tungetaan 48kpl noita prosessoreita. Räkin jäähdytys suunnitellaan TDP:n mukaan + muut rojut mitä sinne 1U pöntön sisälle tulee. Tuota räkkiä aletaan ajaa 100% CPU kuormalla 24/7 niin homma kusee taatusti tollaisella sooloilulla.
Mutta ilmeisesti kun on tyhmät kuluttajat kyseessä niin eihän sillä TDP:llä ole niin väliä vaikka se ylittyisi kolminkertaisesti.
Onhan tuo 8700K kova! Mielestäni AMD:n on laskettava ryzen 7 hintoja ja vaikka 1800X ja 8700K olisivat saman hintaisia niin tällä hetkellä varmaan oma valintani kohdistuisi 8700K:n. Mielenkiinnolla odotan, aiheuttaako AMD:ltä toimenpiteitä.
Tässä kohtaa olisi voinut samalla mainita, että haet yksinomaan peliprosessoria eikä muulla ole juuri väliä. Muuten en ymmärrä mitä järkeä kommentissasi on.
Kyllä tuo 8700K soveltuu ihan kaikkeen käyttöön, peleihin tietysti erityisesti. Ei ole vain tarvetta katsoa maailmaa väritettyjen lasien läpi. 8700K on kova ei siitä mihinkään pääse.
Kylläpä tuon yhden graafin linkittäminen nyt aiheuttikin kovaa ahdistusta täällä :rofl: Laitetaan kertauksen vuoksi vielä uudelleen. Mahtaako Ryzeni ottaa tuonkin eron kiinni muistiasetuksia kiristelemällä?
14nm+ aka 12nm tuskin on vielä niin valmis että jo alkuvuodesta uusia pukkasi ulos. Mutta jos jo kesäksi! Niin se olis jo hyvä.
Kyllä Ryzen refreshistä on puhuttu 2018Q1 eli ei niin pitkä aika enää.
AMD revittelee twitterissä 🙂
https://twitter.com/AMDRyzen/status/915977053463343104/photo/1
Itellä kyllä alkaa noilla fps:illä olla jo "who cares" asenne. Eipähän ainakaan tarvitse 7600K:ta lähteä päivittelemään.
Ja tottahan tuo on, mitä helvetin järkeä on testata jollain 720p:llä nykyrautaa? :btooth:
Jep 😀
"AMD is committed to the AM4 platform like you are to your morning coffee."
Jotta nähdään prosessorien tehoeroja ilman GPU:n vaikutusta. Tämä tekee tietysti kipeää niille jotka haluavat uskoa että Ryzen on yhtä tehokas kuin Coffee Lake.
Mulla on ihan 7600K itselläni ja aivan sama minkä puljun SER:iä on käytössä, kunhan hommat toimivat itsellä tarpeeksi hyvin.
Miksei samantien testata 640×480:lla?
Mulla on ihan 7600K itselläni ja aivan sama minkä puljun SER:iä on käytössä, kunhan hommat toimivat itsellä tarpeeksi hyvin.
Miksei samantien testata 640×480:lla?
Etkös sinä halua tässä uskoa että tällä asialla olisi jotain merkitystä?
Kipeää tekee tää sun vänkääminen. Toisaalta tosin viihdyttävää. Se että on potentiaalia on kiva mutta kun sitä ei tule ikinä saamaan ulos. Uus näyttis kun tulee niin moni nostaa resoa ja/tai detaileja, potentiaali taas horisontissa. Kyllä, näissä olisi voimaa mutta GPUt JA asetukset pitää ne piilossa ellet väkisin niitä sieltä kaiva.
Varmuuden vuoks laitan vielä että nyt on 3770k ja uutta etsimässä.
Ja tällä tiedolla taas ei ole mitään merkitystä. Toki sillä voi venytellä e-penistä, mutta käytännössä nuo 720p testit ovat ihan turhia. Eikä täällä varmasti ole ketään, joka väittäisi Ryzenin pärjäävän core per core noille prosessoreille. He haluavat vain nähdä sen mitä sillä ja muilla prosessoreilla saa aikaan käytännön resoluutioilla ja niiden suhteen 1080p on minusta edelleen liian pieni resoluutio.
Vaikka Sampsan testi on oikein erinomainen, niin minä en kostu siitä juuri mitään, kun testit suuremmilla resoluutioilla puuttuvat kokonaan. Ei minua kiinnosta teoreettinen, vaan käytännön teho.
Ilmeisesti muutoksena olisi lähinnä uusi valmistusprosessi (eli ei mikään Zen 2), mutta voihan siitä tulla ihan kohtuullinen boosti kuitenkin.
^^Melkein uskaltaisin väittää, että aika iso osa io-techin käyttäjistäkin pelailee vielä FHD-resoilla. Ja mitä hyötyä niitä 4k-testejä on ajaa, jos niillä ei mitään eroja kerran tule GPU-rajoitteen takia? 😆
Niin tai näin, hieno julkaisu Inteliltä ja hyvä artikkeli. Nämä lienee alusta asti vähän muistiystävällisempiä kuin Ryzenit, vai? Itsellä alkuvuodesta vaaka kallistui osittain 7700K:n puoleen AMD:n muistiperseilyn takia, jotka kai on jo osin selätetty, vai onko? Päivääkään en ole katunut (jokusen tunnin ehkä). 😀
Sen verran tästä julkaisusta vielä. Z390 on keikkunut jossain julkaisuhuhuissa. Oletan että tämä on "oikea" CoffeeLake piirisarja ja koko Z370 on vain Z270 suolalla että saatiin nämä julkaistua aikaisemmin kun piti. Tähän huhuun jos lisätään 8-core huhut vielä mitkä muka ehkä tulisi Z390 mukana niin ohan tässä omat omituisuutensa varsinkin jos oletetaan että kaikki nämä pitää paikkansa SEKÄ että 8-core kivet ei tulis toimimaan kun Z390 alustalla.
Saatavuus on muuten tällähetkellä näissä ihan helvetin paska. GG, jos näin jatkuu jouluun asti.
VR-lasien renderöintiresoluutio on 3024×1680.
Linkitäppä "korkean virkistystaajuuden" pelinäyttö jonka natiiviresoluutio on 720p.
:psmoke:
4K testejä vaikka siksi etteivät kaikki tajua 4K resolla näytönohjaimen olevan se mikä ratkaisee, eikä prosessori?
Ihmeellistä, että näin paljon valitetaan tuosta pienellä resoluutiolla testaamisesta. Sama asiahan olisi se, että näytönohjaimia testattaisiin jollain i3 prosessorilla jolloin näyttiksien välille ei saada juuri mikäänlaisia eroja, kun prossu jarruttaa niin paljon. Omasta mielestäni voisi testata vaikka 720p resolla niin saataisiin vielä isompia eroja prossujen välille.
Onhan niitäkin testejä. Kertovat sulle sen että kivissä on eroja. Sitte laitat ite sen 4k näytön päälle ja olet tyytyväinen. Tosin mitään eroa ei o halvempaa tai toisen merkkiseen enää siinä vaiheessa.
Linkitäppä joku pelinäyttö jonka natiiviresoluutio on 720p.
Tämähän lukee tuolla mustaa valkoisella. Jos ei viitsi otsikon alta seuraavaa lukea, niin ei siihen laiskuuteen auta minkään maailman testitkään:
"Mukaan on pyritty valitsemaan pelejä ja testejä, joissa on nähtävissä prosessorin vaikutus suorituskykyyn, eikä näytönohjain olisi pullonkaulana. Korkeammilla 1440p- ja 2160p-näyttöresoluutioilla prosessorin merkitys vähenee merkittävästi ja suorituskyvystä tulee entistä enemmän näytönohjainriippuvainen."
..ja mitä tällä tiedolla pitäisi sitten tehdä? Kuitenkin reaalimaailmassa peliasetukset laitetaan niin kaakkoon kuin näytönohjain antaa myöten. Tietty jos 1440p tai 2160p resoluutiolla kaikki asetukset tapissa alkaa tulla merkityksellisiä eroja, niin tuolla tiedolla tekee jotain.
Ps. harkitsen kahvijärven ostamista enkä omista Rieseniä
TPU:ssa onneksi tiputtivat nuo muinaiset 720p testit pois käyttäjien toiveesta.
Monet eivät jaksa lukea tekstiä vaan katsovat ainoastaan kuvat. Niin se vaan menee. Siksi pari testiä 4K resolla kuvamuodossa olisi plusaa.