AMD on julkaissut jo aiemmin huhuissa ja vuodoissa pyörineen Radeon RX 590 -näytönohjaimen. Radeon RX 590 perustuu Polaris- eli GCN4-arkkitehtuuriin ja uuteen 12 nanometrin valmistusprosessiin.
Radeon RX 590 -näytönohjaimen grafiikkapiiri on Polaris 30. Käytännössä piiri on edelleen identtinen edeltäjiensä kanssa, mutta sen kellotaajuuksia on saatu nostettua verrattain reilusti uuden valmistusprosessin myötä. Grafiikkapiirissä on 36 Compute Unit -yksikköä eli 2304 stream-prosessoria, 144 teksturointiyksikköä ja 32 ROP-yksikköä. Grafiikkapiirin peruskellotaajuus on nyt 1469 MHz ja Boost-kellotaajuus 1545 MHz. 256-bittisen muistiväylän jatkeena on 8 Gt 8 Gbps:n GDDR5-muistia ja näytönohjaimen TBP (Typical Board Power) on nyt 225 wattia.
Radeon RX 590 -näytönohjaimet tulevat saataville ensimmäisenä Asukselta, PowerColorilta, Sapphirelta sekä XFX:ltä. Näytönohjaimet perustuvat kaikkien valmistajien itse suunnittelemiin piirilevyihin ja jäähdytysratkaisuihin eikä RX 590:stä tule saataville lainkaan sen mainosvideollakin esiintynyttä referenssiversiota. XFX:n RX 590 Fatboy löytyy parhaillaan myös io-techin testilaboratoriosta ja artikkeli on julkaistu jo testitulosten osalta.
AMD on hinnoitellut Radeon RX 590 -näytönohjaimen verottomana 279 dollariin, mikä tarkoittaa Suomen ALV:llä noin 305 – 310 euron hintatasoa. 279 dollarin hinnalla saavutetaan AMD:n mukaan 20 % parempaa suorituskykyä dollaria kohden, kuin kilpailijan saman hintaluokan näytönohjaimilla. Ensimmäiset kotimaiset verkkokaupat ovat ehtineet listata jo XFX:n ja Sapphiren malleja, joiden hintataso on kaupasta ja mallista riippuen noin 290 – 350 euroa.
Pakettiin kuuluu itse näytönohjaimen lisäksi Raise the Game -bundle eli Resident Evil 2-, Devil May Cry 5- ja Tom Clancy’s The Division 2 -pelit. Sama pelipaketti tulee jatkossa myös Radeon RX Vegojen mukana, kun RX 580:n ja RX 570:n ostavat saavat tyytyvä kahteen itse valittavaan peliin kolmesta.
Lähde: AMD
On kyllä käsittämättömän surkea perf/W. Edellisissäkin oli huono, tässä se on jo jotain sanattomaksi vetävää.
Jep… Anandtechin mukaan käyttänevät samaa 12t kirjastoa kuin 580, eivätkä uudempaa 7.5 kirjastoa, joten piirin koko on aivan sama kuin 580:ssa ja menetin samalla 7.5 kulutuksen pieneneminen. Eli ihan pudas noodin muutos ilman mitään viilauksia. Kertoo karua kieltä sen suhteen kuinka ahtaalla amd on taloudellisesti liikkunut viime vuodet. Onneksi Ryzen on nostamassa AMDta jälleen jaloilleen, joten fyrkkaa piisannee taas graffapuolellekkin, mikä näkyy sitten parin vuoden viiveellä uusina arkkitehtuureina.
Navi on suuri kysymysmerkki. Jos se on Vega viilaus HMA muisteilla, niin lienee edelleen liian kallis valmistaa. Eli alemman ja keskiluokan ohjaimissa saadaan odotella. Jos se on gddr6 ohjain, niin hinta teho suhde saattaa heilahtaakkin kuluttajaystävällisempään suuntaan.
Ihan yksinkertaisesti siksi, että arkkitehtuurimuutoksilla ei saatu ollenkaan niin paljon tehoja, kuin haluttiin, niin nämä on "tehdasylikellotettuja". Eli suorituskykynsä rajoilla.
Tai no ei niitä arkkitehtuurimuutoksia edes ole. Eikä muitakaan muutoksia, pl. uusi valmistusprosessi. Käytännössä tämä on ylikellotettu RX 580.
Onneksi ei ole rebrandattu RX 600-sarjaksi, mutta ei tämä nyt kyllä ole RX 590 , vaan enemmäkin RX 580 v2.
Perus AMD:ta. Kortti myydään äärimmilleen kellotettuna, jolloin perf/W on aika skeidaa ja täydessä rasituksessa alkaa jopa throttlata. Ei taida kovin moni Vegan ostanutkaan ajella vakiosäädöillä. Karvan verran ku viilaa kelloja ja voltteja alaspäin niin tehonkulutus putoaa about puoleen ilman merkittäviä häviöitä fps:ssä.
Näyttäisi olevan ~samaa luokkaa RX 580:n kanssa? Eli otettu irti kellotaajuudesta se mitä saadaan ilman että se merkittävästi vaikuttaa perf/W-lukemiin
Tuleeko revikkaa?
Taitaa olla AMD:llä menossa näyttispuolella sama mitä prossupuolella ennen Zeniä, eli arkkitehtuuri ei vain ole kilpailukykyinen joten sitä pidetään minimaalisilla investoinneilla hengissä sillä aikaa kun kehitetään jotain parempaa.
Kuten uutisessakin mainitaan, io-techin XFX Radeon RX 590 Fatboy -revikka on jo tulostensa osalta julki, linkkikin on ihan siinä uutisessa etusivun lisäksi.
Puolassa tehtyjen testien perusteella alivoltitus pienentää selvästi virrankulutusta
https://pclab.pl/art79190-20.html
shokkiuutinen
Leffateatterissakaan aikoihin ole ollut mitään hyvää, niin kyllähän tämä julkkari halvasta komediasta menee.
:sheadphones:
kyllä on siis kauhea tekele,ei muuta voi sanoa!
että amd kehtaa edes julkaista moista maapallon tappajaa ja hidasta erhhhmm !¤"¤"X…..huh
hmm, no mitä muuta odottaa, rx 590 on identtinen rx 580 gpu,kellotettuna taivaisiin,kiitos 7nm ei mene 300W rikki,mutta sillä muutama frame lisää…heh
powerdraw? earth safe? efficiency? amd : we not care of damn…lol
tuleva 'jurassic park' aikainen gtx 1060 6gb 'päivitettynä' gddr5x muisteilla lyö sen, toisaalta normi 1060 riittää.
tossa faktaa:
XFX Radeon RX 590 Fatboy 8 GB
Sapphire Radeon RX 590 Nitro+ Special Edition 8 GB Review
Hyvinhän tuo suoriutuu testeissä kun tuo hintansa puolesta on ilmeisesti ajateltu/tarkoitettu kilpailemaan 1060:n kanssa.
Ei ole 7nm vaan 12nm, mikä on paranneltu 14nm (vähän niin kuin tuo tsmc:n 12nm on paranneltu 16nm). 300W ei mene edes lähelle rikki, TBP on 225W ja kulutus sitä luokkaa myös, Fatboy-mallia toki tehtaalla ylikellotettu vähän turhan reilusti, mutta maltillisemmin tehtaalla ylikellotettu Sapphiren Nitro+-malli tarjoaa parempaa energiatehokkuutta kuin RX 580.
GTX 1060 6GB GDDR5X -mallien pärjääminen riippuu ihan siitä miten valmistajat sitä tehtaalla ylikellottavat. GDDR5X ei siitä kortista nopeampaa taio ja "normi GTX 1060" on RX 580 -tasoa, RX 590 on selvästi nopeampi.
Ole hyvä ja käytä jatkossa viestiesi kirjoittamiseen vähintään kaksin tai kolminkertainen aika. Käytä se ylimääräinen aika tietojesi tarkistamiseen, ne ovat todella usein väärin ja kirjoitusasun siistimiseen järkevämmäksi, se on oikeasti vaikea edes yrittää lukea tuota. Suosittelen myös lämpimästi pitäytymään siihen kotimaiseen kieleen, kun tuo englanti ei näytä taipuvan edes sitä vähää.
Kieltämättä hävytön tehonkulutus, kun imasee pelatessa enemmän kuin RTX 2080.
En näe kummoisia power/perf hyötyjä tuosta uudesta valmistusprosessista. Lisätehot on selvästi haettu ylikellottamalla.
AMD:lla meni tämä julkaisu hieman pieleen, kun GTX 1060 6GB kortteja saa reilusti halvemmalla ja tehonkulutus on puolet vrt. RX 590.
Öö, täh? Esim Sapphiren Nitro+ tarjoaa parempaa suorituskykyä per watti kuin RX 580 huolimatta siitä että on selvästi nopeampi.
Jos prosessin tuomat hyödyt haluaa nähdä se pitäisi alikellottaa RX 580:n lukemille.
Jotenkin nyt ei ole porukalle selvää, että:
– Tuo on ihan täsmälleen sama kortti kuin RX 580
– Jos sitä ajaisi RX 580:n kelloilla, se kuluttaisi paljon vähemmän virtaa kuin RX 580
– Tämän sijaan ovat nostaneet kelloja niin paljon, kuin uuden prosessin antama virrankulutus mahdollisti
– Tuo ylikellotus ei vielä riittänyt, niin nostivat kelloja vielä lisää, jolloin virrankulutus nousi vielä entisestään
– Tätä korttia tuskin voi kellottaa kotona ilman custom looppia, kun se on jo käytännössä maksimeilla (hyvä yksilö voi toki alivoltittua)
@Kaotik
Tuo Sapphiren 2% parempi "hyötysuhde" menee helposti virhemarginaaliin ja kaikissa testattavissa näytönohjaimissa on GPU piireissä laatueroja. XFX RX 590 näkyy olevan 5% huonompi hyötysuhde kuin RX 580:lla.
Peleissä RX 580 kulutti 208W, Sapphire RX 590 239W ja XFX 249W.
En ole nähnyt yhtäkään arvostelua joissa olisi hehkutettu hyötyjä uudesta piiristä, mutta kunnioitan silti sun mielipidettäsi.
Jopa noissa sinun linkkaamissa TPU arvosteluissa tuli miinusta tehonkulutuksesta.
Se on aivan se ja sama onko se virhemarginaalissa vai ei, pointti on että Sapphiren RX 590:n energiatehokkuus on yhtä hyvä ellei parempi kuin RX 580:n huolimatta korkeammista kellotaajuuksista.
Jos se olisi kellotettu RX 580:n kelloille, se kuluttaisi selvästi vähemmän kuin RX 580 ja vastaavasti jos RX 580:n venyttää tuon kellotaajuuksille niin se kuluttaisi selvästi enemmän. Siinä on tuo uuden prosessin hyöty. Saataisiin selvästi enemmän suorituskykyä per watti, mutta AMD on päättänyt että se hyöty käytetään vain korkeamman suorituskyvyn hakemiseen ja tyydytään siihen että energiatehokkuus pysyy RX 580:n tasolla.
XFX päätti puristaa sen 20 MHz lisää irti kellotaajuutta, mikä näkyy heti kulkujensa yläpäässä jo valmiiksi olevan kortin kulutuksessa 10W:n pompsahduksena ja siten heikompana hyötysuhteena, koska se viimeinen 20 MHz ei anna samassa suhteessa lisää suorituskykyä kuin kulutus kasvaa. Toki myös korttien välisellä varianssilla voi olla jonkin verran vaikutusta tuohon päälle.
Nämä ovat piikkiarvot, käytännössä täysin irrelevantti lukema (tuo on siis korkein lukema mitä mittarissa näkyi edes sen yhden syklin ajan koko testissä)
Average-pelikulutus on paljon mielekkäämpi, vaikkei sekään täydellinen.
Abs. peak 300,7W
Radeon RX 590 im Test – Polaris am absoluten Limit – Seite 15 – Tom's Hardware Deutschland
Niin, ja? Tuo lukema on kaikilla näyttiksillä reilusti yli minkään relevantin kulutustiedon, esim RTX 2080 Ti:llä 360W ja MSI:n Gaming X Triolla melkein 410W, ei niilläkään ole mitään tekemistä todellisen kulutuksen kanssa.
Tulin vain nauttimaan aamukahvini:
Hitto, tuohan se kannattaisi ostaa alle 300e..
Katson vain kuvan.
Ei olekaan, silti 590:n kulutusta on jotenkin köyhää verrata oikeasti tehokkaisiin rtx lappuihin. Joulua ja talvea odotellessa 225w lämmitin on toki kiitettävä saavutus amd:n ja kolme kertaa julkaistulta polarikselta 😉
480 = 150w
580 = 185w
590 = 225w
https://m.pclab.pl/art79190-20.html
Yo. Artikkelin kurwankielinen teksti ei peitä sitä, että tämä uusi respin vaikuttaisi olevan oikeasti energiatehokkaampi. Aivan sivun alalaidassa on taulukko, jossa on tulokset siitä kun on testattu RX580 ja RX590-korttia niiden vakiokelloilla tappiin asti alivoltitettuna. RX590:n kanssa on saatu GPU:n jännitteen ollessa suunnilleen sama isommat kellot pienemmällä virrankulutuksella. Tämä on tietysti vain yhden kortin otos, mutta ero on selvä.
Ei kyse ollut kulutuksen vertailusta vaan sen osoittamisesta ettei noilla piikkiarvoilla ole mitään merkitystä oikean kulutuksen kannalta
Muutamat revikat katsottuna niin Powercolorin ja Sapphiren ratkaisut huomattavasti parempia kuin XFX:n. Lämpötilat huomattavasti järkevämmällä tasolla näissä. Kannattaa kurkata noiden korttien arvostelut.
Hyvin tuolle näyttää mehu kelpaavan. 480 -> 590 kulutus on kasvanut 50%, entä suorituskyky?
Radeon RX 590 Review: AMD’s First 12nm GPU Hits 225W
Cons
Tuo Fatboy tuntuu olevan surkeampi vaihtoehto ainakin Sapphireen verrattuna, se viimeisen 20 MHz:n puristus on liikaa.
Virallinen TBP on kasvanut 50% mutta kulutus ei, referenssimallia ei ole mitä verrata, mutta Sapphiren 20 MHz maltillisemmin ylikellotettu versio näyttäisi kuluttavan ~33% enemmän kuin referenssi-480. Suorituskyky ei ole kasvanut samassa suhteessa, vain reilut 20%, mutta vrt RX 580 suorituskyky/watti ei ole heikentynyt.
Tuo Tompan taitaa olla eka revikka jossa sanotaan ettei kellot pysyisi luvatuissa.
Huomionarvoista on myös se, että tuossa on ilmeisesti ainakin osassa malleissa reilusti alivoltitusvaraa. Polakit olivat leikanneet 40W ilman että kellotaajuus laski, Sampsan pikatestissä lähti 50W kun jännite tiputettiin 1,15V > 1,1V, kellot eivät muuttuneet.
Tehonkulutus aivan kaamea.