AMD julkaisi viime viikolla CES 2019 -messuilla maailman ensimmäisen 7 nanometrin näytönohjaimen, Radeon VII:n. Näytönohjain perustuu samaan Vega 20 -grafiikkapiiriin, kuin viime vuoden lopulla julkaistut Radeon Instinct Mi50- ja Mi60 -laskentakortit.
AMD:n toimitusjohtajan Lisa Sun keynoten yhteydessä julkistetusta näytönohjaimesta saatiin loppuviikosta lisää tietoa, mutta samaan aikaan nettiin on saatu myös ristiriitaista informaatiota.
Radeon VII:n sydämenä sykkivässä Vega 20 -grafiikkapiirissä on käytössä 60 Compute Unit -yksikköä eli 3840 Stream-prosessoria, joiden tukena on 240 teksturointiyksikköä ja 64 ROP-yksikköä. Grafiikkapiirin peruskellotaajuus on 1450 MHz ja Boost-kellotaajuus maksimissaan 1,8 GHz. Grafiikkapiirin 4096-bittinen HBM2-muistiohjain tarjoaa muistikaistaa teratavun sekunnissa 16 Gt:n muistiin.
Loput piirin teknisistä ominaisuuksista ovat tällä hetkellä ainakin osittain ristiriitaisten tietojen varassa, sillä AMD:n edustajat ovat tiettävästi kertoneet eri sivustoille poikkeavia tietoja. AnandTechin Ryan Smithin mukaan AMD:n edustaja on varmistanut hänelle muun muassa PCI Express -väylän olevan VII:ssä vain PCIe 3.0 -tasoa, vaikka piiri tukeekin 4.0:aa, ja että FP64-tuki olisi mukana täydellä nopeudella. TechGage-sivusto puolestaan kertoo saaneensa AMD:n edustajalta tiedon, ettei FP64-tuki olisi käytössä VII:ssä lainkaan, mikä viitannee todellisuudessa 1/16- tai 1/8-nopeuteen aiemmista malleista tuttuun tapaan.
Riippumatta ristiriitaisista tiedoista teknisien yksityiskohtien osalta näytönohjaimen kerrotaan tarjoavan yhteensä 25 pelin valikoimassa keskimäärin reilut 28 % parempaa suorituskykyä, kuin Radeon RX Vega 64. Pienimmillään ero on Hitman 2:ssa vain 7,5 % ja suurimmillaan Fallout 76:ssa peräti 68,3 %. Voit katsoa pelikohtaiset erot yllä löytyvästä graafista.
Hyötyohjelmapuolella AMD tarjoili lisää testejä myös GeForce RTX 2080:iin verrattuna. DaVinci Resolve 15:n testissä Radeon VII peittoaa Vega 64:n 27 %:n ja RTX 2080:n 1,6 %:n erolla. Adobe Premieren 8K-videomuokauksessa VII peittoaa Vega 64:n 29 %:n ja RTX 2080:n 6,6 %:n erolla, kun Luxmarkin Luxball HDR -testissä ero Vega 64:ään venähti peräti 62 %:iin ja RTX 2080:iin 67 %:iin. Blenderin Cornell Box ProRender-testissä VII peittoaa Vega 64:n 27 %:n erolla. RTX 2080 ei ollut mukana Blender-testissä ilmeisesti käytetyn Radeon ProRender -renderöijän vuoksi.
Lähde: AMD
Vielä kun kortteja saataisiin tarpeeksi hyllyyn, eikä myytäisi ”eioota”…
Tuhnuhan sieltä tuli, joka päivä tulee vain negatiivisia ominaisuuksia esille.
Siellä taitaa taas yksi nvidia fanipoika huudella…
Vaikuttaa ihan ok tuotteelta _jos_ ei käy kuten Furyn ja Vegan suhteen. Eli saatavuus lähellä nollaa ensimmäiset puoli vuotta ja Vegan suhteen hinnat about tuplaantui.
Okein oiva kortti, joka tuo kilpailua sinne ylempäänkin hintaluokkaan!
Näitä tarvittaisiin vain lisää…
Tämähän on hieno juttu, todellakin tarvitaan kilpailua.
Hinta kun olis ollu 500e niin olis nvidia ollu helisemässä.
Jos hinnoittelu pysyy kohdillaan, ja saatavuus ei ole olematon, niin kyllä tuo kaikin puolin ihan pätevältä kortilta vaikuttaa. Tosin ei nyt sinne 2080Ti tietämille yllä, mutta toisaalta se nyt on muutenkin hintansa puolesta täysin niche-tavataa.
Onhan tämä 'tuhnu' siinä mielessä, että Nvidia tulee myös saamaan samat 7nm edut jossain vaiheessa. Muistia ja muistikaistaa tuossa kyllä näyttäisi riittävän sisällöntuotantoon ainakin.
Ja siinä vaiheessa AMD:lla on myäs jotain uutta. Lähdetään siitä ettei tällä hetkellä Nvidialla ole 7nm käytössä joten turha spekuloida mitäs sitten kun on.
Mikäli kuvaan on uskomista, niin onneksi ei ole radiaalijäähyllä.
Kolmen tuulettimen refujäähy näissä. :tup:
Nykypäivän logiikka. Jos AMD julkaisu ei ole heti julkaisussa absoluuttisesti nopein se on täyttä shaissea, ja sitä paitsi nvidialla on uusi tulossa niin ihan turhaa julkaista mitään. 😀
Noita nopeus hehkutuksia kuullaan aina ihan sama onko se punainen tai vihreä leiri.
Kuitenkin parannusta luvassa mikä on aina hyvä asia mutta toivotaan ettei tule mitän harvian kiuasta lämpö ja virrankulutuksen suhteen.
Kyllähän se virtaa tulee haukkamaan. HardOCP:n haastattelun mukaan TDP kortille on 300W:
Mutta tjooh ei se tuhnu ole, niin kuin ei ole gtx1080ti/RTX2080:nkään. Mutta taas vain tuntuu että piiristä otetaan kaikki irti kilpailun takia. Ei tuon kokoisen piirin optimaalinen tehoalue kyllä ole 300W hujakoilla, oikeastaan piirin koon perusteella odottelesin tuosta oivaa kampetta high end läppäreihin. Jollain mxm gtx1080:sen tdp:llä tuo voisi tarjota yllättävän kovaa suorituskykyä sille puolen.
Tuskin kukaan on realistisesti odottanut AMD:n julkaisevan markkinoiden nopeinta korttia, ja pettynyt kun näin ei ole tapahtunutkaan.
AMD:n pitäisi päästä tasoihin kaikilla eri osa-alueilla (suorituskyky, ominaisuudet, tehonkulutus ja hinta), ennen kuin syitä voidaan alkaa etsimään merkkiuskollisuudesta.
Radeon VII:n suurin heikkous on sen hinta, sekä todennäköisesti edelleen korkea tehonkulutus / huono hyötysuhde.
Samoin sen ominaisuudet on esim. videoenkooderien osalta selkeästi huonommat (Turingeissa mm. HEVC b-frame tuki).
RTX 2080 kustomeita irtoaa Saksasta alkaen 670€ hintaan ja Radeon VII:n hintataso lienee 730€ pahemmalla puolella.
Muistia on toki kaksinkertainen määrä, mutta pelikäytössä sen hyöty on pyöreä nolla.
Näin Vega 64 kortin juuri joulun alla ostaneena voin sanoa, ettei tuossa nyt niin paljon tehoja ole lisää, että kiinnostaisi, mutta Fury yms. omistajille tämä on huomattavasti Vegaa parempi päivitys, toki hintakin on sen 40% enempi, joten ei kauheasti vedä puoleensa.
Kuvissa ja lavalla esillä ollut kolmella tuulettimella varustettu malli edustaa lopullista designiä
Niin tai no ei nyt aivan pyöreä nolla, mutta se jolloin yli tuon 8GB muistin tarve tulee vastaan loppuu todennäköisesti gpu:ssa se vääntö. Tosin eikös tässä ole se HBCC, jolloin koko muistin määrän tarve on muutenkin vähäisempi kuin nvidialla.
Luulisi AMD:lla olevan noita jo varastossa jonkin verran kun kyseisiä piirejä on kuitenkin jo viime kesästä asti puskettu pihalle laskentakortteja varten. Jos täysin ehjät menee laskentakortteihin niin loput ”hylätyt” voi sitten käyttää VII-sarjan kortteihin.
Tuosta en ole kuullutkaan että muistin määrän tarve olisi vähäisempi.
Sen tiedän kyllä että Nvidian ohjaimille riittää pienempi Memory bandwith kuin Amd.lle
HBCC jatkaa saumattomasti kortin muistia järjestelmän muistilla, siitä tuossa on kyse.
Radeon 7 ei tuosta olisi hyötyä kun pelit ei vaadi niin paljoa Vramia.
Nopeasti vilkastuna artikkeleita tuosta niin ei ihan ongelmaton ole.
Ei siitä pelaajille olekkaan iloa mutta jossain oikeissa töissä siitä on. Ja voi siitä peleissäkin olla jos pakottaa lataamaan tekstuurit kortin muistiin.
Toivon että nämä julkaistut tiedot pitävät paikkansa, mutta suolan kera silti. Ei vaan ole enää luottoa kyseisen firman julkistamiin tuloksiin ennen kuin on kolmannen osapuolen testifaktat pöydässä.
Tuhnuhan sieltä tuli kuten osasi olettaakkin jo. Punalasiset AMD fanipojat olivat jo kuukausia kerenneetkin hehkuttaa kuinka 7nm prosessilla AMD tulee murskaamaan Nvidian, mutta totuus on ettei pärjää edes RTX 2080 näyttikselle, jonka nm valmistustekniikka paljon isompi. Ja kaikenlisäksi AMD:lla ei ollut mitään jytkyä tuotteessa, joka olisi hinnan oikeuttanut kuten Nvidialla oli kaksi lähi historian (10-15v? sisällä) isointi jytkyä näyttisten saralla: DLSS ja RT.
Nyt oli jo aika väsynyt trolli. Toivottavasti AMD saa kustannustehokkaan kortin julkaistua 2080 teholuokkaan, jotta saadaan edes jotain kilpailua aikaiseksi.
Yritänyt edes :facepalm:
Ei voi rinnastaa suoraan millään muotoa, kun on kaksi erilaista muistityyppiä (GDDRx vs HBM).
Teoriassa, valitettavasti toimii käytännössä vielä vähän nihkeästi. RVII tosin ei moisia tarvitse.
Tuhnu trolli jos jotain. Vihreät lasit ja tietämättömyys paistaa kyllä nyt niin railakkaasti.
Oikeastaan voi, koska nvidian tiled caching ja DCC on kehittyneempiä -> muistikaistan tarve on pienempi.
Se ei ole suoraan muistityypin kanssa tekemisissä. Oikeassa toki olet sen suhteen että se pienentää kaistan tarvetta.
Myönnetään että alkuperäinen viesti oli vähän provosoiva, mutta juuri tuollaisia viestejä näkee täällä paljon ihan toisin päin eli kun Nvidia/Intel julistaa jotain niin moni AMD fani alkaa ihan samanlaisia viestejä kirjoittamaan Intelistä tai Nvidiasta. En varmasti ole ainoa joka tämän on huomannut.
Tuota 7nm AMD menee ohi Nvidiassa pelitehoissa hehkutusta täällä on monella eri foorumin osalla ollut ja esimerkiksi jos DLSS tuottaa saman kuvanlaadun kuin 4K pienemmällä resoluutiolla ja isolla teho buustilla niin kenenkä mielestä tämä ei oikeasti ole tosi iso jytky? Vielä ei tiedetä tuleeko näin käymään kunnes tekniikka on optimoitu ajuri ja pelitasolla ja kenties tekniikka tasollakin, mutta jos se toimii noin niin kyllä tuo minusta ainakin valtavalta jytkyltä kuulostaa. Jos keksitte näyttis saralla oikeasti tuota isompaa jytkyä viime vuosi kymmeneltä niin saa kirjoittaa.
Ne pelivideot, joissa tuota on köytetty eivät ole vielä vakuuttaneet.välkyntä on melkoista, mutta kuten sanoit toivottavasti ajuripäivitykset parantavat tilannetta.
Mutta eihän sitä ole pakko käyttää. Teho piisaa ilmankin aika hyvin.
Eihän noissa RTX korteissa ole muuta vikaa kuin hinta ja se, että tuki sille lisäraudalle on vieläkin aika köykäistä.
Mutta eiköhän parissa kolmessa vuodessa tule hyviäkin implementaatioita. Ja tuo upscaalaus saattaa pidentää kortin käyttöikää sitten kun tehot alkavat loppua, vaikka grafiikan laatu huononeekin,
Jep DLSS ei vielä ole valmis ja varmasti ottaa aikansa, että tuollainen tekniikka saadaan toimivaksi, jos saadaan. Mutta jos se tulee toimivaksi niin Nvidialla on siinä vaiheessa todella kova kilpailuvaltti ja voi kysyä onko AMD:llä resursseja tehdä ja kehittää oma vastaava DLSS. Käsittääkseni Nvidia teki tuon aivan valtavalla budjetilla. Jos DLSS tulee toimimaan kuten pitäisi niin itse veikkaan, että AMD joutuu tällöin todella ahtaalle tulevaisuudessa ainakin joksikin aikaa; vuosista varmasti puhutaan.
Sitä ei kuitenkaan kannata alkaa odottaa, että jos AMD tekee yhtä nopeita kortteja, että hinnat alkaisivat tippua kuten moni on täällä kuvitellut. Jos AMD pääsisi tasoihin niin miksi AMD myisi yhtä nopeaa korttia yhtään halvemmalla, kun ei ole Nvidian lisäksi muita kilpailijoita niin voivat molemmat pitää hintoja korkealla eikä kuluttajille jää vaihtoehtoja, jos haluavat hyvän kortin. Näin se menee joka business alalla, jos ei ole kuin yksi tai kaksi ehdokasta. Firmat haluavat tehdä omistajilleen maksimaallista voittoa, ei AMD:kään ole mikään hyväntekeväisyys yritys asiakkailleen. Ainoa syy hinnanlaskuun olisi, jos tarpeeksi isolla määrää potentiaalisia asiakkaita ei olisi varaa maksaa korteista.
DLSS ei tule ikinä toimimaan niin, että se vastaisi natiiviresioluutiota (ellei koko tekniikkaa muuteta niin että renderöidään oikeasti natiiviresolla, upscaletaan siitä ai:llä ja lopulta skaalataan takaisin natiiville, mutta se söisi sen suorituskykyedun ja tekisi siitä vain yhden AA-tilan lisää)
AMD tukee DirectML:ää millä voidaan toteuttaa samat setit
Minua ei niinkään kiinnosta tuleeko se ikinä vastaamaan natiiviresoluutiota vaan se, että näyttääkö liikkuva kuva täysin samalta DLSS:llä kuin 4K:lla tai hyvin läheltä samalta. Jos tuo jälkimmäinen joskus toteutuu niin minusta se olisi valtava juttu näyttisten saralla.
DirectML:ään en ole kerennyt tutustua. Pystyykö sillä tosissaan tekemään saman mitä DLSS:llä yritetään tehdä?
Se tulee aina haukkaamaan yksityiskohdat, onko se sitten lähes sama vai ei on sinusta kiinni.
Kyllä, luultavasti mikä tahansa muukin koneoppimisrajapinta kävisi, mutta tuosta AMD sanoi ihan itse erikseen mielestäni
AMD: an “Nvidia DLSS-like thing can be done with our GPU”
Tuolla jotain juttua.