AMD:n Ryzen-prosessorit saapuvat markkinoille näillä näkymin kuluvan neljänneksen aikana. Prosessoreiden kilpailukyvystä Intelin tuoreimpia prosessoreita vastaan väännetään kättä jatkuvasti, eikä lopullista varmuutta suuntaan tai toiseen saada ennen kolmansien osapuolien testejä Ryzenin myyntiversiosta.
Esitellessään Ryzen-prosessorin virallisesti AMD:n toimitusjohtaja Lisa Su kertoi prosessorin toimivan vähintään 3,4 GHz:n kellotaajuudella. Esittelytilaisuudessa prosessorin Boost-ominaisuus oli kokonaan pois käytöstä, mikä herätti monissa epäilyjä prosessorin kellotaajuuden skaalautuvuudesta korkeammalle.
HardwareLuxx-sivusto on saanut napattua CES-messujen yhteydessä kuvan yhden Ryzen-kokoonpanon tarkemmista tiedoista. Windowsin laitehallinta paljastaa kyseisen Ryzen-prosessorin peruskellotaajuuden olevan 3,6 ja Boost-kellotaajuuden 3,9 GHz. Kyseessä on ilmeisesti B-stepping Engineering Samplen F3-versiosta.
@Dresdenboy F4 is already here @ 3.6/4.0 ?
— Canard PC Hardware (@CPCHardware) January 5, 2017
Twitterissä Canard PC Hardware puolestaan kertoo saaneensa käsiinsä jo F4-version, jonka kerrotaan nostavan Boost-kellotaajuuden 4 GHz:iin.
Kerro kommenteissa uskotko AMD:n saavan viriteltyä Ryzenin kellotaajuuksia vielä korkeammalla nykyisellä 95 watin TDP-arvolla, vai jääkö lopullinen myyntiversio alle CES-messuilla käytetyn Engineering Samplen kellotaajuuksien?
Lähteet: HardwareLuxx, Twitter
Esittelytilaisuudessa prosessorin Boost-ominaisuus oli kokonaan pois käytöstä
omat 2 penniäni; mainittu kertonee jotain tuotteen valmiusasteesta
vähän on shady tacticsia taas kun hype-rumpua on piesty vaikka miten pitkään, mutta ei vaan tahdo mitään konkretiaa löytyä ei sitten millään…
Kuulostaa vähän turhan matalilta taajuuksilta, ellei se automaattikellotus sitten nosta niitä tuosta vielä muutaman sata megahertsiä. Ettei nyt vaan kävis mitään. Varsinkin pelit tarvitsee yleensä enemmän kelloja ja vähemmän ytimiä parhaaseen suorituskykyyn… Mutta pysytään nyt kuitenkin varovaisen toiveikkaana ja odotetaan julkaisua ja kunnon testejä.
3,6ghz vakiokellot ei lupaile kyllä kovin hyvää.
[QUOTE="Kepe, post: 329910, member: 4682"]Kuulostaa vähän turhan matalilta taajuuksilta, ellei se automaattikellotus sitten nosta niitä tuosta vielä muutaman sata megahertsiä.[/QUOTE]Ai matalalta? Katoppas Intelin vastaavien 8 ydin kivien oletuskellot. i7 6900K turbokellot ovat 3,7Ghz ja i7 5960X:llä kellot ovat 3,0Ghz. Ei noin monen ytimen kivillä voi pitää kellotaajuuksia yhtä korkealla kuin 4 ytimisillä.
Jos viimeiseen versioon saavat turbokellot 4,0Ghz ja sitä saavat vielä käyttäjät kellotettua kunnon jäähyillä vaikka lähemmäs 4,5Ghz niin varsin kova suoritushan se olisi.
Odotelkaa nyt rauhassa että kivi putkahtaa testeihinkin ennen tuomitsemista.
What he said. Alunperin oli puhetta 3.4GHz vakiokelloista ja jo siitä tuntui lähtevän suorituskykyä todella hyvin.
Eka malli tulee olemaan 3,4/3,8 (base/boost), parin kuukauden jälkeen tulee 3,6/4,0 ja seuraavalla steppingillä tulee sitten taas joku 200mhz nosto. Varma tieto, saa ottaa talteen
Mitäköhän "vakiokellotaajuus" nykyään edes tarkoittaa? Kellot missä prossua voi rasittaa 24/7 @100%? Eipä sillä luvulla muuten oikein mitään tekisi.
Idlessähän kaikki prossut nykyään vetävät ties kuinka matalat kellot ja jännitteet.
Juu ihmiset eivät selvästi osanneet verrata että kyseessä on 8C/16T kivi, ja vertaavat sitä 4C/8T prossujen perustaajuuksiin.
Intelin vastaavan I7-6900k vastaavat luvut ovat 3.2/3.7GHz.
[QUOTE="Dygaza, post: 330180, member: 5363"]Juu ihmiset eivät selvästi osanneet verrata että kyseessä on 8C/16T kivi, ja vertaavat sitä 4C/8T prossujen perustaajuuksiin.
Intelin vastaavan I7-6900k vastaavat luvut ovat 3.2/3.7GHz. Ja turbo boost 3.0:lla 4.0GHz.[/QUOTE]
4.0GHz vain yhdellä corella tosin. Sitä en tiedä vielä miten ryzenin kaksi eri boostia toimii mutta oletan ainakin perus boostin koskettavan kaikkia coreja.
Sanokaas nyybälle, että milloin sopii odottaa ensimmäisiä benchmarkkeja ja Ryzen vs Kaby Lake revikoita julkaistavaksi?
Niimpä, koittakaas nyt immeiset tajuta että tässä puhutaan siitä 8-ytimisestä prosessorista, ei 4-ydin karvalakista..
Jos AMD saa tuon 8C16T kiven pihalle 3.6Ghz peruskellotaajuudella niin se on todella hyvä minun mielestäni.
Intelin vastaavien, eli 5960X ja 6900K, peruskellotaajuudet on 3Ghz ja 3.2Ghz.
Vastaten uutisen kysymykseen, kyllä ja ei. Minä veikkaan että myyntiin tulee pari eri versiota, kalliimman yksilön perus/boost voisi olla tuo Canard PC Hardwaren mainitseman B stepping F4 version 3.6/4.0.
[QUOTE="Lagittaja, post: 331728, member: 6225"]
Vastaten uutisen kysymykseen, kyllä ja ei. Minä veikkaan että myyntiin tulee pari eri versiota, kalliimman yksilön perus/boost voisi olla tuo Canard PC Hardwaren mainitseman B stepping F4 version 3.6/4.0.[/QUOTE]
Muistaakseni alusta asti on huhusivuilla ollut esillä black edition tuosta Ryzenistä joka voisi hyvinkin olla se korkeammilla kelloilla oleva versio.
[QUOTE="SheikYerbouti, post: 331713, member: 372"]Sanokaas nyybälle, että milloin sopii odottaa ensimmäisiä benchmarkkeja ja Ryzen vs Kaby Lake revikoita julkaistavaksi?[/QUOTE]
Yleensä siitä tihkuu hieman etukäteen infoa, kuten se että arvostelijat ovat saaneet myyntikappaleita käsiinsä tms.
Nyt voidaan vaan arvioida että toivottavasti Q1 aikana, mieluusti sen alkupuolella.
Mutta parempi että tekevät kunnolla valmiiksi ja varmistavat sen että tukkureilla on tavaraa toimittaa ja kaupoilla myydä kun julkaisun aika tulee.
tod.näkösesti on jo testailussa isommilla tubettajilla mutta ku on vielä "Hush, Hush" päällä ni ei vuodeta mitään 😉
Tämä on tosin oma spekulaatio ja rivien välistä lukenut mutta tiedä häntä sitten :think:
[QUOTE="Spartacus, post: 331920, member: 1888"]Muistaakseni alusta asti on huhusivuilla ollut esillä black edition tuosta Ryzenistä joka voisi hyvinkin olla se korkeammilla kelloilla oleva versio.[/QUOTE]
Näköjään BE:lle povataan $499 hintalappua ja korkeampaa kellotaajuutta, kun normiversion hinta olisi $349 ja kellotaajuus se 3.4 GHz.
Tulee todella mielenkiintoista nähdä miten nuo kellottuvat, kun 8C16T Ryzen kellotettuna 4 gigahertsiin sellaisella 420 euron hintalapulla voisi olla helvetin kova prossu.
It edelleen olen vakuuttuneempi siitä 3.4 GHz perustaajuudesta. Varmasti jotkut yksilöt voisi pyöriä 3.6 sullakin, mutta kannattaako prossia pinnata jos sellaisia ei tule ulos paljoakaan. Kyllä ne pistää kaikki 3.4 ulos ja joku onnekas saa sellaisen joka olisi vakkarina voinut vetää 3.6 tai jopa yli, mutta hänen kivensä sitten kellottuu korkeammalle kuin vakkari 3.4. Niissä kivissä on varsin isoja yksilöeroja.
Kysykää vaikka inteliltä.
[QUOTE="El-Reino69, post: 332037, member: 8070"]tod.näkösesti on jo testailussa isommilla tubettajilla sun muilla mutta ku on vielä "Hush, Hush" päällä ni ei vuodeta mitään 😉
Tämä on tosin oma spekulaatio ja rivien välistä lukenut mutta tiedä häntä sitten :think:[/QUOTE]
Itse taas olen saanut ihan toisen käsityksen tech tubaajilta.
[QUOTE="Hannibal, post: 332722, member: 8044"]It edelleen olen vakuuttuneempi siitä 3.4 GHz perustaajuudesta. Varmasti jotkut yksilöt voisi pyöriä 3.6 sullakin, mutta kannattaako prossia pinnata jos sellaisia ei tule ulos paljoakaan. Kyllä ne pistää kaikki 3.4 ulos ja joku onnekas saa sellaisen joka olisi vakkarina voinut vetää 3.6 tai jopa yli, mutta hänen kivensä sitten kellottuu korkeammalle kuin vakkari 3.4. Niissä kivissä on varsin isoja yksilöeroja.
Kysykää vaikka inteliltä.[/QUOTE]
Veikkaisin että jos tosiaan canardilla on käsissään F4 revikka prossusta käsissään niin se on varmaan se viimeinen engineering sample. ns F5:sen ollessa myyntiversio. Joten luultavasti jää tuohon 3.6:teen myyntikappale. Jollei sitten f3 ja f4 tarkoita erillailla kellotettuja myyntikappaleita.
Onhan näitä huhuja ja spekulaatioita kiva seurailla.
Uskoisin että myyntiin tulevat versiot ovat parempia kuin nämä ES heruttelut mallit, eli varmaankin boost reippaasti yli 4 GHz. Kenties peruskellotkin voisivat olla 4 GHz paikkeilla huippumalleissa.
Ryzenin perus kellotaajuutta on nostettu jo pari kerta vaikka ensimmäistäkään sr tuotetta ei ole julkaistu, viimeisimmissä huhuissa ryzen huippumallin base kello on jo 3.6GHz ja turbo boost kellottaa kaikki ytimet 4.0GHz taajuudelle.
http://www.pcgamesn.com/amd/amd-zen-release-date-specs-prices-rumours/#specs
Korottaako joku? Aikaa on reilusti jäljellä sillä Ryzenin base kellotaajuus arvotaan kuluvan vuosineljänneksen loppupuolella tai q2:lla.
Tähän asti kaikki Engineer samplet on olleet perempia kuin myyntimallit. Mikä nyt muuttaaisi taktiikkaa`?
Ei pidä paikkansa. Useita ES prossuja omistaneena ja muutaman tälläkin hetkellä omistavana voin sanoa, että pääsääntöisesti loppupään ES napit on suorituskyvyltään vastaavai tai karvan huonompia kuin julkaisumallit. Tottakai paikkeuksia on.
Kellotaajuus nousee +100MHz jokaisessa vuosineljänneksessä, jonka lykkäävät julkaisua. Lopettakaa siellä AMD:llä jo tämä turha säätö ja tunkekaa tuote ulos..
Jos tämä positioidaan i7-6800K:ta vastaan, ja sen IPC on sama, niin 3.6GHz olisi riittävä pelkkänä boostinakin.
[QUOTE="leffo, post: 332937, member: 6973"]Onhan näitä huhuja ja spekulaatioita kiva seurailla.
Uskoisin että myyntiin tulevat versiot ovat parempia kuin nämä ES heruttelut mallit, eli varmaankin boost reippaasti yli 4 GHz. Kenties peruskellotkin voisivat olla 4 GHz paikkeilla huippumalleissa.[/QUOTE]
Puhutaan kuitenkin 8-ydin/16-säie prosessorista. On erittäin vaikeaa uskoa että AMD onnistuisi tekemään 95W ja 4GHz/turbokellot päälle hintaan 350$.
Pelkästään se JOS ulos tulee 3.6GHz/4GHz turboilla (ja kaikilla ytimillä) olisi todella kova. Siihen päälle vielä kellotukset.
Ei kannata innostua liikaa tai sitten pettyy jos / kun tuleekin ulos joku "vain" 3.4GHz / jotain buustattuna. Pelkään että mitä pidempään julkaisu venyy sen innokkaimpia ovat suurimmat fanit ja yleisö odottaa jotain aivan jumal-prosessoria (suomessa hinta 350€ ja 5GHz ilmalla, mieluusti päälle koska Kabylake…).
[USER=1355]@Taneli-[/USER]
Korkea kellotaajuus ei välttämättä takaa hyvää suorituskykyä. Eräässä cpu testissä 8-ytimen fx 8350 laskentateho on vain 46% edellisen sukupolven skylake quadcore 6700k suorittimeen verrattuna. Ryzen tuloksiin en ota kantaa mutta olisi todella ikävää jos nuo es-ryzenin luvut pitää paikkansa.
Huom! Ryzenin kello? Jos vertaa esim. Bullzozerin 4.2 GHz niin ei tuo niin pahalta näytä. Toki tuon graafin varaan ei kannata mitään laskea koska kyseessä edelleen Engineerin Sample Ryzen vs. ns. valmis myyntituote. Enemmän ja enemmän olen peloissani siitä että saako AMD tuota prossua markkinoille luvattuun aikaan, vai käykö vanhat ja homma kusee loppusuoralla johonkin iheelliseen kupruun kuten AMD:llä on viime vuosina tapanut käymään;)
Se miten Ryzen selvityy yhden säikeen suorituskyvystä on myös aika suuri kysymysmerkki vielä? Se mikä on lupaavaa on se että 8/16 core prossussa on jo ihan kilpailukykyiset kellot vs. Intelin vastaavat. Aika naurettavaa on ollut täällä joidenkin vaahtoaminen ja vertaaminen 4/8 core prossujen kellotaajuuksiin tuota. Mutta ei kait tässä pitkään enää tarvitse jännittää. Tosin hinta voi olla järkytys monille jotka kuvittelevat saavansa 8/16 prossun alle 500€
Täytyy tähän väliin sanoa, FX-8350 prossullakin sai paljon paremmat tulokset benchmarkeissa, kun otti joka toisen ytimen pois käytöstä ja sitten nosti kelloja yli 4GHz, muuten ei olis lämmöt pysyny aisoissa. Veljeni pääs sillä tekniikalla aika hyviin tuloksiin. Postaan ne tulokset tähän sit kun ne löydän, jos löydän. Tai sit jos jollakin on PassMark PerformanceTest 8/9, niin voi ettiä sieltä nimellä Crizuded, tai SokeriTurri. En oo satavarma julkaisko hän niitä, mutta jos julkas, niin jommalla kummalla pitäis löytyä. Muistaakseni pääs pisteissä melkein kymppitonniin.
Ei kannata juu liikoja odottaa mutta jos Ryzen olisi vaikka sen 10% hitaampi kuin inttelin tuote niin onhan se Amd:ltä erittäin hyvä suoritus kun vertaa fx sarjaan. Itse pärjään Fx sarjalaisella ihan hyvin kun ei muutenkaan löydy näyttöä missä virkistystaajuus olisi yli 60hz ja näyttiksenä toimii gtx 660ti toistaiseksi. :comp:
Tämä alkaa vaikuttaa lupaavalta,mikäli nämä kellot ovat tuotanto versiossa.
Oikeita testejä odotellessa, sitten selviää todellinen suorituskyky inteliin verrattuna. Seuraava kone voisi olla taas AMD, q6600 pääsee eläkkeelle.
Mielenkiintoista seurattavaa kieltämättä. Lueskelin jo Wikipediasta yhteenvetoa koko tästä Ryzen-tuoteperheestä ja vaikuttaisi siltä, että AMD ottaa jättiläisen askeleen Intelin tuntumaan. Mutta, spektinen täytyy olla, kunnes tulee rehtejä vertailutestejä samoilla kelloilla ja ihan myyntiversiosta. 🙂 Teknologian suhteen AMD siirtyy ajan tasalle ainakin.
Ryzenin IPC saattaa olla kabya kovempi, joten vaikka kellot olisikin alle niin ei jäädä suorituskyvystä älyttömästi. Kohtuuhintainen kuluttajakivi 8c/16threads olisi kuluttajille nannaa sillä siinä missä i5 ja i7 alkaavat tulebaisuudessa säikeidennpuuttumisen takia kyykätä niin ryzen porskuttaa. Paremman pään pelitkin säikeistyvät paremmin tulevaisuudessa jolloin kelloja voinee treidata säikeisiin
Jos ryzen todellakin on head to head 1100$ 6900k:n kanssa, ei se tule myyntiin millään 350$ hinnalla.
[QUOTE="Mechanical Man, post: 333972, member: 1175"]Jos ryzen todellakin on head to head 1100$ 6900k:n kanssa, ei se tule myyntiin millään 350$ hinnalla.[/QUOTE]
Vaan $500 hinnalla? Eiköhän parhaan mallin hinta ole tuossa $500 paikkeilla ja huonommat/pienemmät sitten alle sen.
[QUOTE="Mechanical Man, post: 333972, member: 1175"]Jos ryzen todellakin on head to head 1100$ 6900k:n kanssa, ei se tule myyntiin millään 350$ hinnalla.[/QUOTE]
Vaikea sanoa mitä AMD tekee nykypäivänä. AMD:n vankka suosio harrastelijoiden puolelta on pitkälti perua siltä, että alkuperäisen athlonin myötä prossua myytiin kuluttajahintaan vaikka se pätki nopeimmat ja kalleimmat intelit. Silloin AMD:n pelikirjaan kuului selvästi, että kermaa ei kuorittu vaikka olisi ollut täysi mahdollisuus tehdä niin. AMD tosin on muuttunut niin paljon tässä välissä, että vanhat askelkuviot eivät välttämättä pidä enää.
Itselle herää kysymys, että onko tämä base 3.6 version enää 95W versio? Sitähän ei kai kukaan edes ole väittänyt. Täysin mahdollista siis, että 95W versio on 3.2/3.6 ja tämä 3.6/4.X versio on joku 125W Black-edition.
[QUOTE="Taneli-, post: 333228, member: 1355"]Puhutaan kuitenkin 8-ydin/16-säie prosessorista. On erittäin vaikeaa uskoa että AMD onnistuisi tekemään 95W ja 4GHz/turbokellot päälle hintaan 350$.
Pelkästään se JOS ulos tulee 3.6GHz/4GHz turboilla (ja kaikilla ytimillä) olisi todella kova. Siihen päälle vielä kellotukset.
Ei kannata innostua liikaa tai sitten pettyy jos / kun tuleekin ulos joku "vain" 3.4GHz / jotain buustattuna. Pelkään että mitä pidempään julkaisu venyy sen innokkaimpia ovat suurimmat fanit ja yleisö odottaa jotain aivan jumal-prosessoria (suomessa hinta 350€ ja 5GHz ilmalla, mieluusti päälle koska Kabylake…).[/QUOTE]
Kelloilla ei ole sinänsä mitään tekemistä hinnan kanssa. Pii maksaa ihan saman verran kelloista riippumatta. Ainoat asiat mitkä vaikuttaa tuotantohintaan on paljonko piitä / piiri ja montako piiriä / piikiekko toimii halutuilla spekseillä.
Jos tulee paljon hukkaa (piirit ei pääse kelloihin) myydään hitaampia joko halvemmalla hinnalla tai sitten pitää pudottaa speksejä, että saadaan enemmän myytävää. Muutamia valittuja paremmin kellottuvia piirejä voi toki myydä sitten myös ryöstöhinnoittelulla, niitä tulee kuitenkin olemaan pieni osuus kokonaismäärästä eikä pelkästään näiden avulla voi tehdä kannattavaa valmistusta millään hinnalla.
[QUOTE="AION, post: 334066, member: 7715"]Itselle herää kysymys, että onko tämä base 3.6 version enää 95W versio? Sitähän ei kai kukaan edes ole väittänyt. Täysin mahdollista siis, että 95W versio on 3.2/3.6 ja tämä 3.6/4.X versio on joku 125W Black-edition.[/QUOTE]
Miksi ei olisi 95W? AMD on luvannut sen 3.4GHz peruskelloilla toimivan mallin 95W rajaan eikä tuo ole siitä kaukana. Kun tietämys uudesta tuotantoprosessista paranee ja itse prosessoria saadaan optimoitua, niin kulku on aina parantunut saman kulutuksen rajoissa. Netissä väitetään, että prosessorista on menossa jo neljäs tai viides versio eli viilauksia ja optimointeja on keritty tehdä.
[QUOTE="AION, post: 334066, member: 7715"]Itselle herää kysymys, että onko tämä base 3.6 version enää 95W versio? Sitähän ei kai kukaan edes ole väittänyt. Täysin mahdollista siis, että 95W versio on 3.2/3.6 ja tämä 3.6/4.X versio on joku 125W Black-edition.[/QUOTE]
Kyllä AMD on monesti sanonut, että TDP on 95W.
[QUOTE="Jahve3, post: 334096, member: 36"]Kyllä AMD on monesti sanonut, että TDP on 95W.[/QUOTE]
Meinasin sitä, että AMD on sanonut jonkun 8c/16t mallin olevan 95W. Se ei pois sulje sitä, että julkaistaan joku vähän korkeammilla kellolla oleva Black / Extreme malli, joka olisi korkeammalla TDP:llä. Siksi kun tuo kellotaajuus nousee nousemistaan niin jossain vaiheessa alkaa mietityttämään että onko nämä kaikki 95W versioita.
En sano, et ei olisi mutta ei se ainakaan kirkossa ole kuulutettu.
En tosin silti yhtään hämmästyisi jos paras prossu olisi >95W.
Tokihan olisi aika hieno veto tehdä kaikki prossut TDP 95W ja sitten kalliimmat vain kellottuu paremmin (ja menee 95W yli reippaasti).
[QUOTE="mRkukov, post: 334121, member: 1268"]En tosiaan yhtään hämmästyisi jos paras prossu olisi >95W.
Tokihan olisi aika hieno veto tehdä kaikki prossut TDP 95W ja sitten kalliimmat vain kellottuu paremmin (ja menee kellotettuna 95W yli reippaasti). Piirin luokka määräytyisi siitä millä kelloilla TDP pysyy alle 95W. :)[/QUOTE]
Tai sitten ne vaan binnataan sen mukaan kuinka mikin piiri kulkee ja myydään ne paremmin kulkevat huippumallina kalliilla ja heikommin kulkevat hitaampana ja halvempana mallina. Silti molemmissa voi olla se 95W.
[QUOTE="Nerkoon, post: 334134, member: 2866"]Tai sitten ne vaan binnataan sen mukaan kuinka mikin piiri kulkee ja myydään ne paremmin kulkevat huippumallina kalliilla ja heikommin kulkevat hitaampana ja halvempana mallina. Silti molemmissa voi olla se 95W.[/QUOTE]
…
Eli sama asia ilmaistuna hieman eri sanoilla?
[QUOTE="mRkukov, post: 334143, member: 1268"]…
Eli sama asia ilmaistuna hieman eri sanoilla?[/QUOTE]
Joka piirihän testataan, että se toimii halutulla tavalla ennenkuin se myydään asiakkaalle. Käsittääkseni piirien lajittelua sen mukaan kuinka hyvin ne kulkevat (tai piirin laatua kai siinä katsotaan) on tehty iät ja ajat. Huonommat voi myydä halvemmalla matalakelloisempana mallina ja parhaat sitten huippumallina kovemmilla kelloilla. Piirissä itsessään ei valttämättä ole sen kummempaa eroa. Eli osa voi hyvinkin mennä sinne 3.6GHz tuntumaan sen 95W rajoissa, mutta eivät varmasti kaikki.
[QUOTE="Nerkoon, post: 334175, member: 2866"]Joka piirihän testataan, että se toimii halutulla tavalla ennenkuin se myydään asiakkaalle. Käsittääkseni piirien lajittelua sen mukaan kuinka hyvin ne kulkevat (tai piirin laatua kai siinä katsotaan) on tehty iät ja ajat. Huonommat voi myydä halvemmalla matalakelloisempana mallina ja parhaat sitten huippumallina kovemmilla kelloilla. Piirissä itsessään ei valttämättä ole sen kummempaa eroa. Eli osa voi hyvinkin mennä sinne 3.6GHz tuntumaan sen 95W rajoissa, mutta eivät varmasti kaikki.[/QUOTE]
… Ja koska yleensä kysyntää on enemmän niille halvemmille piireille mitä niitä oikeasti suhteellisesti tuotantolinjalta tulee on usein ollut järkevää myydä myös vähän parempia yksilöitä halvemmassa hintaluokassa -> ylikellotus FTW.
Ja vastaavasti niitä aivan parhaimpia ei kannata myöskään enää erotella omiksi malleikseen.
Tulispa alusta jolla voisi bclk kellotella
[QUOTE="jonesky12345, post: 334458, member: 4137"]Tulispa alusta jolla voisi bclk kellotella[/QUOTE]
X99 :geek::rolleyes:
Sanokaas: jos tämänhetkiset arvioidut Ryzenin tehot otetaan huomioon, kannattaako 5820K:n tilalle laittaa Ryzen? Emo tuntuu autokellottavan tuota 5820K lutikkaa 3.9GHz tuntumaan kunnon kuorman alla eli ei kulje ihan vakiona.
[QUOTE="parempitommi, post: 334738, member: 7789"]X99 :geek::rolleyes:[/QUOTE]
Meinasin sitä, että amd:n alusta ryzenille sisältäis vaan bclk kellotuksen jolloin keskihintasesta kivestä olis kellottelemalla mahista saada kulkuja
[QUOTE="Nerkoon, post: 334927, member: 2866"]Sanokaas: jos tämänhetkiset arvioidut Ryzenin tehot otetaan huomioon, kannattaako 5820K:n tilalle laittaa Ryzen? Emo tuntuu autokellottavan tuota 5820K lutikkaa 3.9GHz tuntumaan kunnon kuorman alla eli ei kulje ihan vakiona.[/QUOTE]
Miltä se itsestä tuntuu?
Koska esim. tiedän 100% varmasti että minun EI kannata vielä pitkään aikaan päivittää 2600K prossusta, omassa käytössä. Mutta silti kovasti on haluja ja jos Ryzen on tarpeeksi tehokas tulen varmaankin siihen siirtymään. Vaikka tiedän että peleissä ja omassa käytössä hyöty useamman vuoden eteenpäin on vielä todella pientä.
Juu. On se jotenkin erikoista että vanha 2600K nytkyttää nykypeleissä ihan samaan tahtiin kun joku uusi Intelin kivi. Marginaalisia eroja joita ei edes silmä huomaa.
[QUOTE="Taneli-, post: 334943, member: 1355"]Miltä se itsestä tuntuu?
Koska esim. tiedän 100% varmasti että minun EI kannata vielä pitkään aikaan päivittää 2600K prossusta, omassa käytössä. Mutta silti kovasti on haluja ja jos Ryzen on tarpeeksi tehokas tulen varmaankin siihen siirtymään. Vaikka tiedän että peleissä ja omassa käytössä hyöty useamman vuoden eteenpäin on vielä todella pientä.[/QUOTE]
No, faktuaaliselta puolelta tiedän, että tehot riittävät pelaamiseen vielä hyvän aikaa, mutta tuo Ryzenin ja sen emojen tekniikka ilmeisesti antaisi muutaman uutuuden joita ei nykyisessä ole.
ois kyllä mukava saada taas uutta punaisenleirin kamaa koneeseen, alkaa tää 5770 ja 965 combo olemaan niin antiikkia.
[QUOTE="El-Reino69, post: 332037, member: 8070"]tod.näkösesti on jo testailussa isommilla tubettajilla sun muilla mutta ku on vielä "Hush, Hush" päällä ni ei vuodeta mitään 😉
Tämä on tosin oma spekulaatio ja rivien välistä lukenut mutta tiedä häntä sitten :think:[/QUOTE]Tuskinpa vaan. FX-flopin jälkeen luotto AMD:n prossupuoleen palaa vasta kun ko. kivi on käsissä.
Uusia? Dioja. 3.4GHz minimi kellotaajuus on nyt taattu.
https://www.pcper.com/reviews/Motherboards/AMD-Details-AM4-Chipsets-and-Upcoming-Motherboards?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
[QUOTE="Delarent, post: 336816, member: 1541"]Uusia? Dioja. 3.4GHz minimi kellotaajuus on nyt taattu.
https://www.pcper.com/reviews/Motherboards/AMD-Details-AM4-Chipsets-and-Upcoming-Motherboards?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter[/QUOTE]
Wanha dia.
[QUOTE="Delarent, post: 336816, member: 1541"]Uusia? Dioja. 3.4GHz minimi kellotaajuus on nyt taattu.
https://www.pcper.com/reviews/Motherboards/AMD-Details-AM4-Chipsets-and-Upcoming-Motherboards?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter[/QUOTE]
Sampsan reissulla oli jo tää dia.