AMD valmistelee myöhemmin tänä vuonna julkaistavaksi Renoir-arkkitehtuuriin perustuvia työpöytä-APU-piirejä. Renoir on jo tuttu kannettavien puolelta ja se perustuu Zen 2 -prosessoriytimiin ja Vega-grafiikkaohjaimeen.
Suomessa kenties hieman tuntemattomampi emolevyvalmistaja Biostar on mennyt nyt lipsauttamaan julki ainakin osan tulevista APU-piireistään peruskellotaajuuksineen ja TDP-arvoineen. Yhtiö on jo korjannut listauksesta pois julkaisemattomat mallit, mutta tuttu Twitter-vuotaja Komachi Ensaka ehti napata siitä talteen kuvankaappauksen.
Biostarin listauksen mukaan AMD tulee julkaisemaan ainakin alkuun seitsemän erilaista Renoir-varianttia työpöydälle. 4-ytimisiä malleja on luvassa kaksi, 3,5 GHz:n peruskellotaajuudella toimiva Ryzen 3 4200GE ja 3,8 GHz:n Pro 4200G. 6-ytimisten puolelle tulevat puolestaan 3,3 GHz:n Ryzen 5 4400GE ja 3,7 GHz:n Pro 4400G, ja lopulta 8-ytimisiin 3,1 GHz:n Ryzen 7 4700GE sekä 3,6 GHz:n Ryzen 7 4700G ja Pro 7 4700G. GE-mallien TDP-arvo on 35 ja G-mallien 65 wattia.
Lähde: Komachi Ensaka @ Twitter
Mielenkiintoista, että yhtäkään 95W kulutuksella olevaa mallia ei ole tarjolla. Jotenkin ainakin näin intuitivisesti kuvittelisi, että virrankulutuksen osalta kyseessä ei olisi mitenkään mahdoton yhtälö, ja tehojakin saattaisiin varmasti puristettua ihan kivasti vielä lisää. Varmasti sellaisellekin tuotteelle olisi kysyntää tietynlaisissa buildeissa. Tietty kellottamalla noista saanee lisää höökiä irti jos joku moista lähtee harrastamaan, mutta jännä imo että vakiona noi TDPt on haluttu pitää siellä 65W. Toki jos se riittää AMDn mielestä tämän segmentin tuotteelle, niin ei kai siinä sitten.
Ehkä Renoir, tai sen suorituskyky, ei vaan skaalaudu hyvin tietyn kellotaajuuden yläpuolelle. Kyseessä on kuitenkin pohjimmiltaan 15–45 W kannettaviin optimoitu arkkitehtuuri (mm. 75% karsittu L3-välimuistin määrä).
Kun huomioidaan, että 35 W riittää kannettavissa enemmän kuin hyvin selvästi yli 3 GHz kaikkien ytimien kellotaajuuksiin pelkkää prosessoria kuormittaessa, niin tuo 65 W riittänee enemmän kuin hyvin viemään sekä prosessorin että näytönohjaimen reilusti sen parhaan hyötysuhteen kellotaajuuksien yläpuolelle. Se skaalaus kun loppuu melko nopeasti muistikaistan rajoittaessa kulkua. Jo tuon 35 W kohdalla on ei-ylikellotettujen DDR4-3200 muistien muistikaista pelisuorituskykyä hyvin rankasti rajaamassa.
Ja, toki noiden peruskellotaajuudethan ovat jo nyt hyvin lähellä noiden hetkellisiä turbokellotaajuuksia (olettaen, että turbokellotaajuudet eivät kasva valtavasti kannettavien Renoir-piireihin nähden).
TDP on laskennallinen ja sen ideana on käyttää sitä jäähdytyksen tarpeen mittarina, eikä mikään virrankulutus tai maksimi/keskimääräinen sellainen. Mikään ei tee 8 ytimisestä samoilla kelloilla kuluttamaan saman verran virtaa kuin sama 6 ytimisenä. Se 8 ytiminen kuluttaa enemmän virtaa. Noi tarkoittaa että ne pärjää samalla jäähdytyksellä.
Kyllä sellainen temppu kuin binnaus kykenee tähän, tilanteesta riippuen helpostikin. Toki 7nm prosessi on todenköisesti niin kypsä, että tulee hyvin tasalaatuista tavaraa, jolloin ei pysty binnaamalla saavuttaamaan massiivisia eroja ja ne pienetkin edut kohdennetaan tietysti mobiililaitteisiin.
Niin tuollainen 65W-versio? 45W-versioitahan on läppäreissä.
Tuohon Apex 15:sta menee tällä hetkellä desktop 3000 -sarjan Ryzenit. Jos tuo kannettava saa BIOS-päivityksen 4000-sarjaa varten, niin olisi mielenkiintoista nähdä miten nuo uudet 35W ja 65W prosessorit toimisivat sillä. Paljon jossittelua.
Tiedän kyllä kannettavan mistä on kyse, siksi sitä kyselin että meinasitko 65W mallia, kun 45W on jo kannettavissa saatavilla muutenkin. Toimivat ne jos XMG tekee BIOSin millä toimii kuten millä tahansa muullakin 400-sarjan emolla, ei siinä sen kummempia ihmetyksiä. Noi on siis kirjaimellisesti ihan täysin samoja prosessoreita kuin kannettavissa on jo nyt, pistettynä vain AM4-kantaan ja eri TDP:llä.
Niin ovatkin, mutta yhdessäkään mobiili 4000 -sarjan kannettavassa jäähdytys ei ole ollut vielä kelvollisella tasolla. Siksi olisikin mukava nähdä, että mitä näistä voidaan saada irti pienellä virittelyllä ja mistä löytyy sweet spot verrattuna esim. 3700X:än.
Ei ole vain laskennallinen (nykyisissä) AMD vehkeissä. Se prossu skaalaa kelltaajuutensa sallitun tehonkuloutuksen mukaiseksi. (Sallittu ei tosin ole 1:1 pelkkä TDP)
Jos joku haluaa enemmän tehoa, tuskin on tarvetta noin heikkotehoiselle GPU:lle? GPU ja CPU noissa jakavat samaa lämpökuormaa osittain ja CPU:n kuorma pakottaa GPU:nkin kelloja alas. Näkisin näin, että APU on kevyeen työasemakäyttöön ja HTPC:ksi. Jos haluaa enemmän tehoja, niin joku 3950x ja erillinen GPU olisi sopivampi kombo. Pitää silti huomioida, että tämä 65W mallikin lienee laskentateholtaan helposti yli sen, mitä Intelillä on ollut tarjota johonkin i7 7700k asti.
Ja paljon ylikin, nämä vastaavat prosessorisuorituskyvyltä suurin piirtein Ryzen-työpöytäprosessoreita, L3-välimuistia on vain vähemmän mikä voi joissain tilanteissa vaikuttaa, itse Zen2-ytimet ovat identtisiä.
Esimerkiksi tuo 4700G tullee pyörimään hyvin lähellä 3700X:n suorituskykyä, ties vaikka olisi joissain tapauksissa nopeampikin
Kevyeen työasemakäyttöön ja HTPC:ksi (jos sillä siis ei pelata), APU on aivan ylimitoitettu ja vain turhaan nostaa piirin hintaa / vie tilaa joltain muulta. Tuohon riittäisi joku Athlon 2xx sarjan Vega 3 jo ihan mainiosti.
Itse en menisi sanomaan ihan noin. Vaikka L3 määrä on paljon pienempi, on varmasti myös muistiohjaimen välinen latenssi pienempi (koska samalla piirillä) jota oli tuon välimuistin määrällä tarkoitus paikata normi chipleteissä.
Mun lemppari unohtui listalta eli AMD:n 1600AF (as fuck).
[pilkunviilausta]
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin sen prosessorin oikea nimi on ihan vain Ryzen 5 1600. Jossain oli selitetty mikä taho rupesi käyttämään AF-lisänimeä sille, en muista mikä oli mutta se otti heti tuulta alleen. AMD:kin jossain kohtaa lisäsi sen suluissa tuotelistaukseensa, vaikka se ei virallista nimeä olekaan.
[/pilkunviilausta]