Intel valmistelee parhaillaan ensimmäisten kahdeksanytimisten kuluttajaluokan työpöytäprosessoreiden julkaisua. Espanjalainen El Chapuzas Informático on vähät välittänyt Intelin salassapitosopimuksista tai aikatauluistaa ja päättänyt julkaista oman Core i7-9700K -arvostelunsa.
Core i7-9700K -prosessori on kahdeksanytiminen eikä se tue Hyper-threading-teknologiaa. Prosessorin peruskellotaajuus on 3,6 GHz ja maksimi Turbo-kellotaajuus 4,9 GHz. Prosessorissa on 12 megatavua L3-tason välimuistia ja sen TDP-arvo on 95 wattia. El Chapuzas Informatico ajoi testit tarkemmin nimeämättömällä Z390-emolevyllä.
Espanjalaissivuston testien mukaan Core i7-9700K voittaa nykyisen i7-8700K:n useimmissa testeissä ainakin pienellä marginaalilla. wPrime 2.10 32M -testissä prosessori voittaa yhden säikeen testin selvällä erolla ja kaikkia säikeitä hyödyntävässä versiossa ollaan käytännössä tasoissa. i7-9700K ottaa i7-8700K:ta pienen marginaalin voitot Cinebenchissä, x264-testissä, 3DMark Fire Strikessä ja Time Spyssä sekä Unigine Heaven 4.0:ssa ja kaikissa niistä pelitesteistä, joissa i7-8700K oli mukana. Jostain syystä i7-8700K on jätetty pois Battlefield 1:n ja Far Cry 5:n tuloksista. Löydät graafit kaikista tuloksista El Chapuzas Informáticon sivuilta.
Testien mukaan kun prosessorin jännite oli jätetty automaattiselle, nousi prosessorin lämpötila Corsair H80i GT -AiO-nestejäähdyttimellä Aida64:n rasitustesteissä 95 asteeseen asti. Tämän epäillään kuitenkin olleen käytetyn BIOS-version vika ja esimerkiksi 1,2 voltin käyttöjännitteellä lämpötilat jäivät 70 asteen tasolle. Ylikellotustesteissä prosessori saatiin toimimaan kaikkien 8 ytimen osalta 5 GHz:n kellotaajuudella 1,4 volttiin asetetulla jännitteellä.
Lähde: El Chapuzas Informático
Tehollisesti i7 8700k vastaava lähestulkoon. Uudelle koneen rakentajalle ehkä ihan hyvä ratkaisu.
i9 9900k sinällään on ihan näkyvä päivitys, mutta sen hinta tulee olemaan reilusti yli tuon 9700k hinnan eli ei hyvältä näytä jos huhut pitävät paikkaansa, kun jotkin lähteet väittävät yli 450€ hintaa :ssweat: Kellottavuudeltaan samalla tasolla, kuin alkuperäinen coffeelake kivi ja IPC ei nouse saman arkkitehtuurin johdosta.
Nyt voi ihan suoraan sanoen skipata ja odottaa 10nm malleja jos saavat sen kuntoon tai pikemminkin AMDn Zen 2 7nm kiviä.
Edelleen tuon arvostelun perusteella kannattaa ostaa R5 2600. Noissa mittauksissa on tarpeeksi lähellä i7-9700K:aa ja maksaa alle puolet sen oletetusta hinnasta.
Riippuu vähän käytöstä, peleissä jää aika paljonkin jälkeen joka ei tosin näissä testeissä näy kun näyttis selvästi pullonkaulana. Lähteestä vilkaisin niin käytössä GTX 1070. Kun pullonkaula poistetaan tai ainakin vähennetään eli testikoneessa GTX 1080 Ti niin tehoero taitaa olla keskimäärin jossain 25-35% välimaastossa pelikäytössä. Toki jos koneesta ei löydy ~800€ näyttistä niin aika turha siihen on i7 laittaa prossuksi 🙂
En nyt tiedä — jos Intelillä on viimeiset sukupolvet ollut joka päivitys ~ 4% lisää tehoa kuten tässä (parhaimmillaan), onko tarve edes rakentaa uutta konetta. Ei oikein uskoisi, että jo 7 sukupolvea Sandy Bridgen jälkeen menty tällä taktiikalla. Ydinmäärää kasvattamalla saa huomattavasti isompaa parannusta laskentatehoihin. Pelaaja voi keskittää rahat sen sijaan näytönohjaimiin.
Mites käy, jos fps:n ylärajaksi laittaa vaikkapa 120fps?
Puolet paremmin kuin jos laittaa 240Hz 🙁 PG258Q, kaipa noita on jo benkkukin saanut ulos..
Toisaalta jos tämä olisi Nvidian valmistama olisi hinta 800 euroa.
Tässä näkee hyvin miten vähän niistä HT ytimistä on iloa. 6/12 jää useimmiten puhtaalle kasille vaikka kelloissa on tapahtunut vain mitätön +200MHz nousu maksimi turboissa. Peruskellot taas vissiin laskenu satkulla.
Tuohan on ihan helvetin hyvin HT:n puolesta. Jos haetaan HT:n teoreettista maksimisuorituskykyä niin 8C/8T pitäisi mennä ohi 6C/12T prossusta samoilla kellotaajuuksilla pari-kolme prosenttia. Käytännössä tuossa HT antaa hyötyä juuri sen 30% mitä siltä voi odottaakkiin ideaalitilanteessa.
Samaan hengenvetoon voisi ihmetellä ihmisen suurta pahennusta HT:n poisjättämisestä i7 prosessorien kohdalla: 8C/8T prosessori kun pitäisi olla parhaimmilaan parikymmentä prosenttia nopeampi ja pahimmillaankiaan vähintään yhtä nopea kuin 6C/12T prosessori.
Joo eihän tuo HT ole kukaan luullut ikinä kai korvaavankaan koko ydintä (eihän?). Lisäksi HT antama suorituskyky parannus on ihan kiinni käytettävästä ohjelmasta kuten näkyy niin DOOM:ssa siitä ei juuri hyötyä ole kun taas jossain hyvin CPU intensiivisessä pelissä siitä voi olla huomattavakin hyöty. Juuri joku totesi foorumilla että 2500k:lla alkaa olemaan aika hikeä kun taas 2600k menee vielä ihan ok.
Tarkennuksena juuri katsoin kans että aika 1:1 on kellot noissa kun on kuormaa. Tuo maksimi turbo on vaan yhdelle säikeelle ja on aika teoreettinen tilanne semmoinen että on kuormaa oikeasti vain yhdellä. Cinebench testi threadista kun katsoo niin esim 6700 sai ~200/1000 single/multi joka tekee HT:lle yhden coren verran tehoa lisäää eli 25% / threadi.
Kellotettavuus vs. 8700k?
8 ydintä kuitenkin kuumenee enemmän kuin 6 ydintä samalla viivaleveydellä, joten luulisi 8700k:n kellotettavuuden olevan paremmalla tolalla suhteessa todelliseen tehoon kiitos HT:n.
Myös 6 ydintä saa todennäköisemmin korkeampaan kellotaajuuteen kuin 8.
Kyllä taidan itse pysyä 8700k:ssa näillä näkymin. Katsotaan IO-techin revikan jälkeen tilanne uudestaan. 🙂
Se on se numerolukema. 8 on pienempi numero kuin 12. Mielenkiintoista nähdä, että miten kysyntä suuntautuu, eli yrittävätkö ihmiset ostaa i9-9900K:n, kun 16 on enemmän kuin 8, vai tuleeko i7-9700K:sta suosituin malli.
Nojaa… FX-8350 ei kyllä ollut mikään suuri suksee vaikka olikin iso numero. Ja tuossa i9 vs i7 on varmaan käytännössä aika pitkälti kiinni hinnasta: jos ero on valtava niin väkisinkin ihmiset kallistuvat sen halvemman suuntaan, ja jos taas mitättömän pieni niin "samalla vaivalla" sitten ostaa sen paremman vaikka käytännön hyöty voikin jäädä olemattomaksi.
"Espanjalainen El Chapuzas Informático on vähät välittänyt Intelinsalassapitosopimuksista"
Mielenkiintoista, minkähänlaisia seurauksia tälläisellä voi olla? :beye:
Aika kehnosti vaikuttaisi kellottuvan. 14nm ja 1.4 volttia :facepalm:
Tarviiko näitä edes juuri kellitellä 🙂 Jos turbo on vakiona 4,9ghz ja kaikilla ytimilläkin varmaan suht korkea, ~4,5ghz. Esim, kellitys 4,5 – – > 5 tuo max 10% boostin.
Ei oikeastaan tarvitse, jos lämmöt pysyy kurissa vakiona. Taitaa olla niin että näistä on otettu jo lähes maksimikellot ulos vakionakin.
Todennäköisesti ko. sivustolla ei ole ollut mitään sopimuksia allekirjoitettuina ja saaneet prossun jostain epävirallisempia teitä, eli luultavasti ei vaikuta.
Kummasta nyt puhe, Intelin 10nm vai AMD:n 7nm? AMD:n 7nm kuluttajavehkeet tultaneen julkaisemaan keväällä samoihin aikoihin kuin aiemmatkin uudet Ryzen-sukupolvet, Epyceihinhän ne on menossa jo heti vuodenvaihteessa
En ihan usko tuohon. AMD:n piti valmistaa "jotain 7nm tuotteita" GlobalFoundriesilla (oletettavasti Ryzen/Threadripper) ja nyt kun GF pisti homman seis, AMD tuskin ehtii saada kevääksi TSMC:lta valmista. Lisäksi TSMC:lla ei taida tällä hetkellä olla HP prosessia tuottamassa valmista kevääksi, vain mobiiliprosessi. Epyccejä AMD lupaa vuodenvaihteen jälkeen, Ryzeneistä ollaan hiljaa.
Sekä Zen 2, Vega 20 että Navi on suunniteltu TSMC:n prosessille, tällä haavaa ei ole tiedossa yhtä ainuttakaan tuotetta mikä olisi suunniteltu GloFolle ja väittäisin ettei tuo 7nm:n peruutus tullut ihan samalla aikataululla AMD:n korviin kuin muiden, vaan aika tavalla aiemmin jolloin siihen on ehditty varautumaan jo ajat sitten.
TSMC:llä aloitettiin sekä 7nm "mobiiliprosessilla" että "hpc-prosessilla" massatuotannot ihan samaan aikaan eli vajaa pari kuukautta sitten, ei niiden aikatauluissa ole ollut mitään eroja. Riskituotanto oli myös käynnissä ihan samaan aikaan kummallakin ja AMD:n ekat Zen 2 ja Vega 20 piirit tehtiin riskituotannossa jo.
Se olisi oikein hyvä juttu jos AMD siirsi ajoissa kaiken tuotannon TSMC:lle. En siitä ole löytänyt mitään virallista tietoa, joten sellainen kyllä kelpaa.
Tuostakin ollaan kahta mieltä. Yksi sanoo Applen varanneen kaiken kapasiteetin aluksi, toinen sanoo ettei Applen kapasiteettia koskaan lasketa "virallisiin kapasiteetteihin", kolmas… Virallinen tieto tuostakin kelpaa.
En ihan varma enää olisi tuosta "syövät samoja siruja". Zenin kohdalla se oli hyvin helppoa: Ryzen 8, Threadripper 16 ja Epyc 32. Entäs jos laitetaan Epyc 64? Samalla kaavalla Ryzen 16, Threadripper 32 ja Epyc 64. Muuten hyvä mutta tuo Ryzen ei sovi kunnolla kaavaan. 16 ydintä ja 95W TDP ei kuulosta hyvältä yhdistelmältä. Tai sitten aletaan tosissaan disabloimaan ytimiä.
AMD sanoi tuota Ryzeneistä tuota "tulee pian Epyccien jälkeen" ennen kuin GF teki mitä teki. Sen jälkeen ei ole virallista tietoa sanottu. Tai jos on, niin kyllä kelpaa.
Entäs jos ei laiteta Epyc 64? Tai entäs jos laitetaan Epyc 64 kahdeksalla sirulla? Teet hirvittävästi oletuksia, ennemmin se todistustaakka on sinulla että jokin olisi muuttunut kuin muilla jotka olettavat että yhtiö jatkaa tutulla hyväksi toteamallaan mallilla.
EPYC 64 kahdeksalla sirulla on tuskin tulossa ellei joku keksi jotain magiaa, jolla se sullotaan nykyiseen kantaan ja kotelointiin. Ja neljä lisäpiiriä lisäisi lämpökuormaa ja monimutkaisuutta aivan liikaa. Puhumattakaan sirujen tuotantokustannuksista. Vaikka EPYCeissä on parhaat katteet, niin kyllä sieltä silti yritetään saada jaka lantti omaan laariin eikä TSMC:n kassaan.
Juuri välttääkseni oletuksia kysyin onko noista asioista varmaa tietoa vai ovatko nekin enemmän tai vähemmän spekulaatiota.
Tuttu ja hyväksi todettu malli on 4 sirua palvelinversioon, joka rajaa pois 8*8 vaihtoehdon ja 64 ydintä vaatisi 4*16.
Jos jätetään 64 ydintä kokonaan pois laskuista, 48 ydintä onnistuisi 4*12. Ne piirit jotka toimivat 12-ytimellä laitetaan Epycceihin ja niistä joissa ei toimi 12 ydintä, saa 8-ytimisiä Ryzeneitä ilman kohtuutonta leikkaamista. 6-ytimisiin joudutaan leikkaamaan puolet joka on kyllä aika paljon.
Tulin lukemaan viestejä uuteen Inteliin liittyen niin viimeiset 6 viestiä AMD-spekulointia. :beye: Pitäkäähän keskustelu sille kuuluvassa ketjussa.
Jos hinta olisi kohdillaan tämä ois jo mielenkiintoinen ei se HT niin ihmeitä tee ja 8 jaksaa ilman kikkoja rankempaakin moniajoa 🙂
Kellot ihan muikeat nykyään intelillä, kun oma i7-3770k menee jotain 4,4Ghz ennen lämpöjen ampumista taivaalle. Toivottavasti zen2 tuo amd:n myös hieman lisää ylöspäin kelloissa niin threadikohtaiset suoritusarvot houkuttais päivittämään ja hintatasokin ehkä asettuisi hieman alemmas, kun intel ehkä alkaisi hieman kilpailla hinnalla, jos ei GHz kisassa pysty enää ottamaan kunnon kaulaa.
Huono prossu. Itsellä 24/7 i7 -3770K @1.280V lämmöt ei nouse yli 65 °, lukuun ottamatta Prime ja jne.. joita ei kai käytetä normaalisti pitkin päivää.
Ei se mun hyvä yksilö olekkaan (ehkä alinta kolmannesta, muttei ihan hirveäkään, kun menee pienillä volteilla 4,3Ghz ja siitä ylöspäin sit lähtee exponentaalisesti tarvittavat jänöt nousemaan) ja lähinnä sitä tarkoitin, että saavat keskimäärin (kun sellaisia vakiona käyttävät) jo noin5Ghz kulkemaan, eikä vain "golden sampleja"
ps. Millä kelloilla sulla muuten? ei se pelkkä jännite…
Oho jäi kellot uupuun, 4,5Ghz
i9-9900K 5GHz Cinebench testiä.
Aikalailla sitä mitä odotettiinkin. R7 2700x vakiona hyvällä coolerilla ja 3200MHz muisteilla liikuu siinä 1725-1800 3,85-4,0GHz kelloilla ja 4,2GHz OC ~1900. Tuossa i9 9900k jälkeen on vielä varaa yrittää jotain 5,3GHz tietämille, mutta sitä taas ei tiedä miten suurin osa kellottuu.
Joka tapauksessa 20% suuremmat kellot ja ~20% tehokkaampi kuin r7 2700x. Vielä kun hinta olisi vain 20% korkeampi.
Oma veikkaus on 30-40% kovempi hinta.
Kyllä Intel taatusti kiskoo irti kaiken minkä saa, kun vielä joutuivat vaihtamaan halvasta hammastahnasta heatpreaderin paikoilleen juottamiseenkin.
Ja johan se on näytönohjainpuolella nähty, että porukka kyllä maksaa vaikka mitä.
Intel on nyt ajanut 14nm prosessinsa loppuun ja tästä ei parannusta tulla näkemään, kun vasta 10nm ja Zen 2 7nm on jo tuloillaan. Pakko myöntää, vaikka IPC parannusta ei olla 3 vuoteen nähty, ydinten määrät on tuplattu ja kellotaajuutta kasvatettu on tuo Intelin 14nm kova prosessi, mutta valitettavasti nykyinen 10nm taitaa tehollisesti olla samalla tasolla eli etuna on vain pienempi siru ja tuo ei tule riittämään TSMC 7nm vastaan vielä vuoteen jos kahteen.
Tää 14nm on niin loppuun jo höylätty että jos "10-sarja" ois ensimmäiset massatuotetut 10nm prossut niin tän sarjan i5+ tulis varmaan pysymään myynnissä ollen se tehokkaampi ja kuumempi sarja. Siitä uudesta saatais vaan i3 sarjaan asti jotain järkevää tehoa. Lämmöntuotto ois niissä vaan liki nollissa.