Intel ei ole niittänyt ainakaan liikaa mainetta hinnanalennuksilla, mutta nyt myös sellainen on löytynyt yhtiön markkinointiosaston taktiikkakirjan välistä. Toistaiseksi ei ole varmuutta, tuleeko alennuskampanjasta maailmanlaajuinen vai jääkö se Yhdysvaltojen tai Pohjois-Amerikan herkuksi.
Tom’s Hardware on huomannut useiden yhdysvaltalaiskauppojen laskeneen 9. sukupolven Intel Core -prosessoreiden hintoja merkittävästi. Intel vastasi sivuston tiedusteluihin kyseessä olevan alennuskampanja, jolla pyritään vastaamaan markkinoiden suorituskykyisten prosessoreiden tarpeisiin. Yhtiö ei kuitenkaan tarkentanut, kuinka laajalle leikatut hinnat ovat leviämässä tai kauanko ne kestävät.
Suomessa leikkaukset eivät Hinta.fi-hintaseurantapalvelun mukaan näy ainakaan vielä. Core i7-9700K- ja i9-9900K -mallien edullisin hinta on laskenut kuluvan kuun alussa, mutta se on tiettävästi tästä kampanjasta irrallinen ilmiö. Yhdysvalloissa Core i5-9600K:n edullisin hinta on tällä hetkellä 195 dollaria (suositushinta 262 – 263 dollaria), Core i7-9700K 339 dollaria (374 – 385 dollaria) ja Core i9-9900K 435 dollaria (488 – 499 dollaria). Tom’s Hardware spekuloi hintakampanjan takana olevan paitsi paremmat kilpailuasemat AMD:ta vastaan, myös varastojen tyhjennyksen 11. sukupolven Core-prosessoreiden tieltä. Rocket Lake-S -koodinimellisten prosessoreiden julkaisua on povattu huhuissa jopa tämän vuoden lopulle tai viimeistään ensi vuoden ensimmäiselle neljännekselle.
Lähde: Tom’s Hardware
No niin! Ei ole olemassa huonoja tuotteita, vain väärän hintaisia tuotteita! Intel aikoo olla kilpailukykyinen ainakin hinnan suhteen. Tätä on jo odoteltu, koskas Intel tiputtaa hintoja vielä lisää.
Ei vissiin ole mennyt kaupaksi kauhean hyvin. Kymppi sarja etenkin tainnut olla jo sellainen floppi, että kohta pitää alkaa myymään puoleen hintaan jotta pääsevät ylimääräisistä varastokuluista edes osittain eroon.
Itse veikkailen että intel tulee lähivuosina leikkaamaan tuotantokapasiteettiaan. En usko että nykyisen kaltainen ylituotanto voi olla kovin kannattavaa pidemmän päälle.
Eli Intel päätti laskea hintoja, koska kysyntää oli niin paljon?
Inteliä ei tänä päivänä ”enää olisi” tai ainakaan niin suuressa roolissa, jos 20-30 vuotta sitten nämä silloiset parrakkaat herrasmiehet 30-50 vuotiaat komponettiharrastajat ja merkkiuskovaiset henkilöt olisivat ostaneet kyseisiä tuotteita mm.(koko amerikka & puolet euroopasta)
ja nytten kun AMD pääsee taas vyön alle tehohintalaatuhyötysuhteessa, niin Intelin on pakko tipauttaa hintoja kun varastot pullollaan 14nm varustettuja lastuja uusien ylihinnoiteltujen tieltä.
Meni kaupaksi enemmän kuin ehdittin tehdä
. Nyt myydään alennuksilla ei oota.
Intel CPU Shortages Likely to Continue in 2020 | Hardware Times
http://www.hardwaretimes.com
OEM:t saavat prosessorit tray-versioina (tai mahdollisesti BGA-versioina latomakoneisiin soveltuvina keloina suoraa juottamista varten).
Tässä tyhjennellään retail -myynnin boxed-prosessorivarastoja, joita ei kyllä pakkaus kerrallaan lähdetä purkamaan OEM-valmistajille vaikka siellä olisi kuinka vajetta.
Miksi intel leikkaisi tuotantoa jos kaikki menee kaupaksi mitä omat tehtaat pystyy valmistamaan? Kampanjan parin 2018 julkaistun 9th sarjan suorittimien alennukset on pieniä verrattuna erään yrityksen tuotteiden hintojen romah*, köh, reiluihin tarkistuksiin julkaisun jälkeisen 3kk – 1 vuoden aikana
Miksi Intel myisi neljänneksen halvemmalla jos kaikki revitään käsistä ? Ei oikein nuo alkuvuoden arviot taida käydä yksiin nykytilanteen kanssa
Mitenkäs AMD:n Ryzen 2000-sarjan myynnit? Kärsivätköhän ne minkä verran 3000-sarjan julkaisun jälkeen?
Siitähän tässä on nyt kyse, että pudotellaan vanhan tuotesarjan prossujen hintoja, kun se ei tietenkään kovin hyvin käy kaupaksi uuden sukupolven julkaisun jälkeen. Eivätköhän nämä vain katoa kaupoista vähitellen.
Tuostahan on kyse, vanhat kamat pois nurkista. Tietty 10000 sarja ei ole niin iso hyppy mitä 3000-sarja oli amd:lla, joten sen takia kysyntä on jatkunut pidempään. AMD vastaavasti laski 2000 sarjan hintoja ennen julkaisua, nuo edellisen sukupuolen retail kivet on todella pieni osuus intelin myyntivoluumista.
Itsehän ostin Kahvijärven julkaisun jälkeen 7600K:n ja päivitin vielä 7700K:hon joten kyllä meitä spedejä löytyy
Ryzen 3000 ja 2000 sarjojen ero on kyllä reippaasti isompi kuin Intelin 9 ja 10 sarjojen ero. Intelillä lähinnä yet another refresh.
10700K oli ennen hinnan alennusta reilusti 9900K:ta halvempi + LGA1200 emojen featuret ovat selkeästi paremmat ja sillä on tulevaisuuden päivitystukea tarjolla.
Minusta n. 150e halvempi hinta pelkästä prossusta on aika iso ero 10-sarjan eduksi -> pakko sen 9-sarjan prossun hintaa on laskea jos haluaa lopuista vielä eroon.
No samaa Skylakeahan ne on ollut jo vuodesta 2015, MOAR CORES ja tehtaalla kellotettu tappiin, kellolta kellolle tasan samaa tavaraa kuin 6700K. Eli Ryzeneissä todellakin on suurempi ero.
9 sarjaa myydään lähinnä varastojen (ml. emot) tyhjentämiseksi. Aika pieniä teknisiä uudistuksia ja nyt ilmeisesti alkaa varastojen tyhjäys lopuistakin. Ei siis tosiaan mitään syytä miksei 9 sarjan loppuja myytäisi halvemmalla pois. Lähinnä vertaus zen2 oli hieman huono, koska kyse oli todellisesta arkkitehtuuripäivityksestä.
Joo, mutta nyt on 170€ 10400F:ssä jo 6c/12t, joka oli Kahvijärvellä yli 300€ (i7-8700) ja 9000-sarjassa tätä vaihtoehtoa ei edes ollut.
Ja kuten @zepi sanoi i7-10700K (joka on ihan sama tuote kuin i9-9900K) maksaa vähemmän kuin vanhempi versio, niin eihän niitä kukaan järkevä ihminen osta..
Hinnanalennusten jälkeenkin ainoa jota voi harkita on i9-9900k, ja sekin aleista.
Kaikkeen muuhun sopii paremmin 10400F, jos lähtee siitä, että threadien määrä on se panostus tulevaisuuteen.
Mielestäni HT:n lisääminen kaikkiin malleihin on suuri uudistus, vaikka ei arkkitehtuurisesti tuonutkaan mitään uutta.
9900K/9900:sta voi harkita myös siihen, jos on jo valmiiksi alusta johon se käy.
Kellottaahan tuota ei tarvitse ja se on silti nopea prossu, joten melkein mikä vaan semi-ok koneen runko mihin sen saa ängettyä voi saada aika paljon elinaikaa prossupäivityksellä.
Tästä kyllä lähinnä AMD:lle pisteet kun ovat painostaneet SMT:llä ja agressiivisella hinnoittelulla, kerrankin fiksua kilpailua.. tulee mieleen vanhat hyvät ajat.
Jos omistaa z370 tai z390 emolevyn voi harkita ostoa muuten kannattaa valita 10 sarjan jos löytää.
Normaalia myynti taktikointia nykyään on mainostaa pulasta, niin ihmiset jotka epävarmoja ostoaikeistaan ryntää ostamaan ettei vaan jää ilman.
Erikoistahan tässä on se, että Intel ei koskaan ilmoittele hinnan alennuksista sen koommin. Epätoivoa ? Ehkä. AMD sen sijaan on järkevästi laskenut edellisen sukupolven kaikkien suorittimen hintoja. Viimeisin suoritin julkaisu sukkaa Intelillä niin paljon tosin, että K-mallin 9xxx sarjalaisten hintaa ei paljon tarvitse laskea, kun peleissä pieksee uudemman sarjan kalleimman mallin mennen tullen hinnassa ja kellotkin on suurinpiirtein samat.
Intelillä jos ostat tätä 10-sarjan k-mallin suoritinta, niin on melkein pakko myös ostaa se kallein emolevy jos haluaa saada kaiken hyödyn irti muistikaistastaan.
No joo, joku 3200 mhz on varmaan aika yleinen z490 emolevyille. Ei se 2933 hirveästi jää jälkeen jos ei halua kellotella tai muuten vaan haluaa säästää rahaa.
i5/i3 on sit kyl jo vähän naurettava toi 2666 rajoitus.
Tossa oli kesällä ainakin Asuksella ja oliko se MSI:llä kohtuu hyvät 9gen kampanjat. Itse katselin noita erityisen vakavasti kun 9600k, emo ja jäähy oli jotain alle 100 euroa kalliimpi kuin 3600 +B450 combo.
Mä luulisin että tällä yritetään päästä noista vanhemmista eroon jotta ne eivät potentiaalisesti haittaisi 10gen myyntiä. Noi 8 ytimisten hinnat on selvästi laskeneet Saksassa tässä kesän mittaan, 6 ytimiset hieman muttei läheskään yhtä selvästi.
Kerro ihmeessä millä tavalla 10 sarja sukkaa? Uusi kukkulan kuningas on noin 550 euron i9-10900k joten luonnollisesti i7-10700k ovh hinnan tulee olla 20-30% edullisempi, tiettävästi i9-9900k on nopein mitä lga1151 alustoille on tehty. Uutta intel konetta ostaessa kannattaa valita 10400 – 10900k cpu ja riittävän hyvä alusta eli ei halvinta tai kalleinta jos prossu on 10700k-10900k.
katso liitettä 429134
katso liitettä 429135
Kerro ihmeessä missä käytössä i9-10900k on kukkulan kuningas ? Saunan lämmittämisessä vai kahvin keittämisessä ? Työpöytä hommissa ei ole mitään jakoa AMD:tä vastaan ja pelikäytössä 9900k pärjää useammin paremmin jostain selittämättömästä syystä.
Itseasiassa saman suorituskyvyn pelikäytössä saa ostamalla edullisemman 9900k ja emolevyn, kun muistitkin voi kellottaa 3200 Mhz ostamatta kalleinta emolautaa.
Intelin 10 sarjaa on tituleerattu eeppiseksi flopiksi kautta hardis sivujen, joten ei tarvinne tänne selittää sen tarkemmin.
Jollain taitaa nyt olla 9900K omassa koneessa?
.
Hardware Unboxedin 10900K review:
9900K ei ollut yhdessäkään pelissä nopeampi kuin 10900K.
Lisäksi se on ihan ok prosessori hyötykäytössäkin.
Ja ei, itselläni ei ole 10900K koneessa, vaan AMD:n Ryzen.
Ja jottei menisi pelkästään aiheen ohi, niin onhan nuo 9. gen Intelit hyviä päivitysvaihtoehtoja, jos omistaa Z390 emon. On paljon helpompi vaihtaa pelkkä prossu, kuin uusia sekä emolevy että muistit ja mahdollisesti asentaa Windows uusiksi.
Testissä Intel Core i9-10900K (Comet Lake-S) – io-tech.fi
http://www.io-tech.fi
Kun tuo meuhkaa joka paikassa että intel on huono ja amd hyvä niin eiköhän siltä ryzen todennäköisesti löydy.
Intel Core i9-10900K CPU Review: Gaming, Overclocking, & Benchmarks vs. AMD Ryzen
http://www.gamersnexus.net
Ei tuo nyt kovin eeppiseksi flopiksi ole joka paikassa ainakaan lausehdittu. Päin vastoin, "uusia" hintoja ja hyperthreadingin tuomista alempiin malleihin on tervehditty lähinnä positiivisena juttuna.
Ja jos oikein tarkkaan tuonkin sivun hyötytestejä tihrustaa niin 10900K kymmenellä ytimelllä on siellä 12-ytimisen ja 8-ytimisen AMD-prosessorin välissä. Kukapa olis uskonut moiseen! Ihan kuin tuossa olisi joku logiikka…
Kummasti useimpien testisivujen useamman testin keskiarvossa 10900k on 9900k:n edellä pelitesteissä. Se on se tämän hetken nopein peliprosu. Eri asian onkin onko se järkevä ostos, mutta ihan vinkkinä: AMD:n lippua voi heiluttaa ilman vaihtoehtoisten faktojen keksimistäkin.
Ero on ehkä 1-2 % tuon 10 sarjalaisen hyväksi esim. Pelistä riippuen ja hinta eroahan on satoja euroja. En kyllä luonnehtisi tuota intelin suoritinta miksikään menestystarinaksi. Niin selkeä refresh ilman mitään varsinaista tehoboostia, että moni jättää väliin automaattisesti.
https://www.io-tech.fi/wp-content/uploads/2020/06/10900k-bench-tr-1080p.png
Kertokaa nyt kaikki osakkeenomistajat minulle, että miten isolla marginaalilla intel pieksee tuon 9900k ?
https://www.io-tech.fi/wp-content/uploads/2020/06/10900k-bench-bfv-1080p.png
Ainakaan omasta mielestä 10 -ytiminen täysillä kelloilla kulkeva 10900k ei vakuuta missään pelitestissä minua siitä että 9900k:sta pitäisi päivittää välittömästi tähän jumalalliseen 10900k suorittimeen, jossa ei juuri muu parantunut kuin ehkä työpöytä teho. Silti ei päästä lähellekään kellottamattoman 3900x:n suorituskykyä työpöydällä kuin tappiin kellottuvalla valioyksilöllä, jolle suositellaan markkinoiden järeintä vesijäähyä.
Ja smaragdi tunnetko jotain mielihyvää lainatessa toisten viestejä ja sensuroimalla -diipadaapa- faktojen päälle heti kun puhutaan työpöytä suorituskyvystä ? Jotenkin klassinen veto sinulta.
Jos tietokoneen päivittäjä tulee jostain Sandy Bridge, Haswell -prossuista (tai ensimmäisten sukupolvien Ryzeneistä), niin tarjoaahan tuo 10-sarja ihan tuntuvaa potkua pelikäyttöön. 10600K on esimerkiksi todella pätevä prossu, joka vastaa aikaisemman sukupolven i7:aa, huokeammin. Kuitenkin nykyisille 14nm Intelin omistajille siis ei lähtökohtaisesti mielenkiintoinen julkaisu.
Lisäksi on se ydinten/säikeiden määrä. 4/8 menee jossain esports-peleissä ja Simseissä mutta AAA-peleissä olisi hyvä olla jo vähintään 6/12. Striimaajille sitten 8/16 tai jopa 12/24. Mielenkiintoista nähdä, millaisen tehomyllyn näillä näkymin marraskuussa ilmestyvä Cyberpunk 2077 vaatii pyöriäkseen ultra- tai high-asetuksilla.
Vaikea löytää peliä joka ei pyörisi pelattavasti 4-corella vähintään kohtuudella pelattavasti, jos GPU on ripeä.
Joissain peleissä tulee tietty paljonkin takkiin, mutta harvassa ovat pelit jotka eivät saavuta esim. 60fps:ää nopealla quadcorella.
Shadow of the Tomb Raider tulee heti ekana mieleen. Näissä on toki aina se kuuluisa "It depends". Jonkun pelimakuun i5 2500K riittää, joissakin se alkaa olla jo pullonkaula (kuten tuo SotTR). Viestini pointti olikin, että uutena 6/12 on ihan hyvä peruspelaajalle jos ei tiedä, montako säiettä oman pelimaun pelit vaativat. Toki esim. 3300X on hyvä jos 4/8 riittää, mutta ilmeisesti sitä ei meinaa saada mistään niin samantien hommaa vaikka 3600:n jos vain budjetti venyy.
Tässä vähän testiä aiheesta:
Samaten Saksassa on tuon hinta tippunut viikon sinään hiukan yli kympin. Z390 emoista voi tulla pulaa kun viimeisempiä prossuja myydään. Noi 9 gen kalliimmat mallit ovat vähän eri juttu. Pelit ja sovellukset jossa 8/8 olisi parempi kuin 6/6 tai erityisesti 6/12 on vähän niin ja näin.
9600K on täysin tuhnu vaivaisella 6 säikeellään. Ensimmäisessä Skylake i7 6700K:ssakin oli jo 4 ydintä/8 säiettä. 6 säiettä loppuu jo nyt niin rumasti kesken joissain peleissä, että fps dropit ovat todella kovia. Mielestäni 9600K oli ylihintainen ja vanhentunut prossu jo julkaisussa. En maksaisi edes 100€. Mielummin vaikka Ryzen 3600, niin on edes etäinen toivo tulevaisuuden kestosta.
Prosessoreina 10000-sarjan vehkeet on parempia, kun niissä on HT, mutta Z490-sarjan emolevyn hinnoissa on vähintään 50€ ilmaa, joskus enemmän. Silloin ei ole väliä, jos prosessori maksaa saman verran tai vähemmän, kun emolevyjä ei vaan saa kohtuuhintaan.
Ja allekirjoitan tuon, että Z390-emolevyt on kohta harvinaisuuksia. Vähän siinä ja siinä, kannattaako niitä ostaa, mutta esim. Aorus Elite Z390 165€ samasta paikasta kun prossu ja järkevä prossujäähy, niin tuo voittaa single thread -käytössä kaikki AMD:n tuotokset (ehkä pientä kellotusta tarvitaan, mutta noilla se onnistuu).
En itse ostaisi, kun nuo vanhenee ehkä tulevissa peleissä, mutta tällä hetkellä sillä saa varmaa suorituskykyä..