Intelin Comet Lake-S -koodinimellisten ja LGA 1200 -kantaisten 10. sukupolven Core-prosessoreista ensimmäisenä myyntiin saapuvat kerroinlukottomat K- ja KF-mallit. Prosessoreiden toimitukset ja myynti alkavat virallisesti viikon kuluttua 20. toukokuuta. Z490-emolevyjen ennakkomyynti alkoi jo viime viikolla.
10-ytiminen lippulaivamalli Core i9-10900K on hinnoiteltu Proshopissa 580 euroon ja Jimm’sissä parikymmentä euroa kalliimmaksi 599,90 euroon. 10900KF-malli ilman grafiikkaohjainta on hinnoiteltu alkaen 539,99 euroon.
8-ytimiset Core i7-10700K- ja 10700KF-mallit on hinnoiteltu alkaen 439,99 euroa ja 419,99 euroa. Vertailun vuoksi edellisen sukupolven Core i9-9900K:n hinta Suomessa on tällä hetkellä alkaen 540 euroa.
6-ytimiset kerroinlukottomat Core i5-10600K- ja 10600KF-mallit on hinnoiteltu alkaen 319,90 euroa ja 279,90 euroa eli noin 80 euroa kalliimmaksi kuin vastaavat 9. sukupolven Core i5-9600K- ja 9600KF-mallit, mutta nyt mukana on Hyper-Threading-ominaisuus.
Kerroinlukitut Core i5-10400- ja 10400F-perusmallit on listattu myyntiin 219,99 ja 189,99 eurolla.
Vaikka prosessoreiden pitäisi saapua myyntiin 20. toukokuuta, io-techin tietojen mukaan varsinkin suorituskykyisimmän 10900K-mallin saatavuus tulee olemaan aluksi erittäin rajallinen. Core i7-10700K- ja Core i5-10600K-mallia tulee todennäköisimmin saataville kyseisenä päivänä, kun taas KF-malleille Jimm’s ja Proshop eivät edes ilmoita odotettua toimitusaikaa. Core i5-10400F-mallia Proshop puolestaan listaa jo varastossaan 15 kappaletta. Hinnat tulevat todennäköisesti elämään sen mukaan, miten jälleenmyyjät saavat prosessoreita käsiinsä eli saatavuuden mukaan.
Muut suomalaiset verkkokaupat oletettavasti lisäävät prosessorit valikoimiinsa lähipäivien aikana ja prosessorit päivittyvät Hinta.fi-hintavertailuun huomisen aikana.
Lähde: Jimm’s PC-Store, Proshop
Tuleekohan 9900k hinta putomaan? Eikös tuo ole käytännössä sama kuin 10700KF jos käytössä erillinen näyttis? Hintaa kuitenkin 120e enemmän ?
Intelillä ei ole ollut tapana laskea vanhojen prosessorien hintoja.
Vähän kyllä hintaa jollekin hikiselle hyperthreadingille. Hyvä että emot eivät ole merkittävästi vanhempia kalliimpia.
Jäitä hattuun ja ostohousut kaappiin kunnes testit julkaistaan ja tavaraa on varastossa.
Ihmiset tuppaavat tilaamaan vaikka mitä ennakkoon huolimatta siitä mitä testeissä käy. Eikai nämä prosessorit ole yhtään poikkevia.
Mikä järki oli ottaa 9. sukupolvessa hyperthreading pois ja nyt tuoda se takaisin? Eli tää on 8. sukupolven uudelleen lanseeraus, mutta korkeemmilla kellotaajuuksilla ja uudella kannalla. Näin se tekniikka kehittyy 🙂
*kerroinlukittu
AMD:n hinnat haettu 13.5.2020 hinta.fi:stä
Äkkiseltään en näe syytä ostaa Inteliä ennen kuin saavat jotain oikeasti uutta markkinoille, eikä tätä samaa ties kuinka monenteen kertaan uudelleen lämmiteltyä tavaraa…
10900K käy myös vissiin ihan suht kuumana ja hörppää 125W:n TDP:n sijaan lähes tuplat täydessä rasituksessa…
Intel Core i9-10900K 10 Core CPU Runs Very Hot & Consumes 235W Power at Stock
wccftech.com
Intel ei muistakseni ikinä tiputtanut hintoja uusien mallien myötä.
Normi pieniä hinnantiputuksia tietysti on ollut.
Saa nähä miten pärjäilee AMD:tä vastaan
Ei tule tippumaan vanhojen hinnat.
9900 on HT eli 8/16
Hyperthreading oli kätevä kytkeä pois päältä jotta suorituskyky tippuu ja porukka ostaa kalliimpia prosessoreita halvempien sijaan. Nyt se oli tuotava takaisin koska AMD:lla on SMT käytössä kaikissa malleissa ja Intelin menekki on ollut todella heikkoa ainakin harrastelijoiden parissa:
katso liitettä 386729
Mindfactoryn myyntitilastoja viikon ajalta maaliskuussa 2020.
Mutta joo. Nää "uudet" Intelin prosessorit on samaa tavaraa kuin on ollut jo muutaman vuoden Inteliltä saatavilla, kelloja vaan on ruuvattu lisää, huippumallissa on nyt 10 ydintä ja kaikissa on Hyperthreading mukana. Ihan ok uudistuksia mutta ei riitä, varsinkin kun vertaa hintoja kilpailijaan.
Ei taida olla oikein mitään jakoa 3300X bujettisarjassa tällä julkaisulla. Siinä että nykyisin Intelin omistavan pitää joka tapauksessa vaihtaa emo on aika iso todennäköisyys että hintatietoiset vaihtavat kilpailijan alustaan.
Mahtaakohan tästä tulla täysin DOA julkaisu ?
Tuosta kaaviosta tuli mieleen, että i5-10400 on kylläkin 6 ytiminen prosessori ht tuella. Veikkaan myös että se laittaa r5 3600:lle aika hyvin kampoihin.
Ai?
Z490-emolevyt saapuivat ennakkomyyntiin, hinnat pomppasi – io-tech.fi
http://www.io-tech.fi
10400 ja 10600 voisi olla ok, jos hinta olisi melkein satasen halvempi molemmissa. Virrankulutus myös täysi kysymysmerkki AMD:hen verrattuna mutta veikkaan, että joko all core kellot on niin alhaalla ettei TDP:t hörppää älyttömästi ja ei pärjätä myöskään suorituskyvyssä tai sitten on kiukaita, siinä missä AMD:llä suorituskyky tuntuu olevan aika pitkälti samaa ja skaalautuvuus on lähinnä ytimien määrässä. Nooh katsotaan uudelleen kun pääsevät uuteen valmistusprosessiin joku vuosi…
Hups, aivan. Päivitin taulukkoon Ryzen 5 3600:n tuon 3300X:n tilalle.
AMD:n vastaiskua odotellessa.. Tuommoisia kiukaita en kaipaa lämmittämään huoneistoa, kun voisi olla puolet vähemmän tehonkulutusta sekä hukkalämpöä.
Huhusivustojen mukaan tuollaisen kun asennat omaan koneeseen niin sähkömittari virkistyy kummasti ja ottaa kunnolla lisää kierrosnopeutta. Tai ottaisi jos ei olisi jo digitaalinen.
Kyllä tuollainen 10600KF menee ostoon, varmastin hemmenin hyvä prossu pelailuun
Tässä fiksumpi taulukko, kun 3600X ja 3800X on ihan turhia malleja, etkä ymmärtänyt 10400:sta oikein.. Nuo teoriassa ovat 200MHz nopeampia max. ja käytännössä 100MHz luokkaa rasituksessa, niin siitä ilosta ei kannata maksaa edes perusjäähyn hintaa.
Vaihdoin vain AMD-puolen..
Tässä korostuu se, että Intelillä on ihan kiva prosessori, jos ei kellottele. Kuitenkin turbottaa 4.3GHz, joka on korkeampi kuin tuo 3600.. Jää nähtäväksi, miten Asrockin baseboostit toimii käytännössä, mutta voi tuo tämän taulukon halvin Intel olla 3600:n ja i7-8700:n tasolla peleissä ilman niitäkin.. Lisäksi se se toimii halvalla B-emolevyllä.
—
Myös tosiaan emolevy on parisataa K-malleille ja AMD:llä pääsee noin satasella , jos luottaa autokellotuksiin ja B450-emolevyihin. Ei kyllä 3900X:lla kannata, mutta 3600:lle se on oikein hyvä vaihtoehto.
Idea oli siinä että kaikki stuntit joudutaan Intelin taholta tekemään että saadaan edes jotain uutta julkaistua kyltymättömille tekniikan kuluttajille. Jos jos edellisessä julkaisuussa olis menty all out HT:n kanssa niin nyt ei sitten olis ollu paukkuina kuin 2 extra corea. Nyt kun on 2 extra corea ja läpi portfolion HT niin saadaan luotua kuva että annetaan paljonkin uutta.
Mitäköhän seuraavaan 14nm++++++++++:aan keksitään?
Alkaa pian olla pakko vaihtaa prosessia.
Seuraavaan on keksitty uusi arkkitehtuuri (Sunny Cove tai Willow Cove portattuna 14nm:lle) ja oletettavasti myös Xe-grafiikkaohjain
Ostaahan jengi niitä Star Citizenin tuhansien dollarien virtuaalialuksia ja peli on ollut alphassa jo vuosia.
Hyvin nää myy. Ne on Intel eli jengi ostaa!
Mutta onhan nämä tulleet jo hinnoissa alaspäin edelliseen sukupolveen verrattuna aka enemmän ytimiä ja threadeja kuin edellisessä tai vastaava määrä mutta edullisemmin, eli kyllä se kilpailu jotain vaikuttaa!
Jos työpaikan ostokanavan kautta ei saa AMD:tä, niin vaikea se on vaihtaakaan.
Eikös tuo riko EU:n kartellilakia, että pakotetaan ostamaan harvian kiukaita, vaikka tarve olisi työpöytä -prosessorille ?
Ensinnäkin, 3950X tuli markkinoille 25. marraskuuta. Sillä ei ole ikää edes puolta vuotta.
Toisekseen, yhden säikeen suorituskyvyssä nämä kyllä on inasen nopeimpia ryzeneitä edellä, ja yhden säikeen nopeudella on kuitenkin joissain tilanteissa edelleen eniten väliä.
n. Kaikessa muussa (monen säikeen suorituskyky, energiatehokkuus) ryzen siten viekin selvästi.
Ryzen 9 sarja alkoi 3900x -prosessorilla, jolla on ikää enemmän. Kaiken kaikkiaan Intelin uusi julkaisu on korkeammilla kelloilla varustettu uudelleenjulkaisu jo vanhasta teknologiasta, jonka lämmöntuotto on etenkin kellotettuna useita näytönohjaimiakin hurjempi.
Miltei vaativat kellotettuna jo pakosta vesijäähyn, joka omalta osaltaan nostaa hankinnan hintaa merkittävästi.
alle 8kk silläkin. Vuodessa on 12 kuukautta.
Ja 3900xlle nämä ei todellakaan häviä "ihan miten päin tahansa". Häviää jonkin verran monen säikeen suorituskyvyssä ja selvästi energiatehokkuudessa, vie yhden säikeen suorituskyvyssä.
kyllä, mutta tämä ei millään tavalla muuta sitä, että puhuit ekassa viestissäsi sontaa puhuessasi "vuodesta" sekä "ihan miten päin tahansa", kun faktat on sen 3900x osaltakin vain n. 7.5kk ja se jää jälkeen näille yhden säikeen suorituskyvyssä.
Virasto hankkii Hanselin puitesopimuksen kilpailutuksen kautta ja Dell/Hp/Lenovo ja muut tarjoavat mitä peruspaketteja on tarjolla. Tämä on se, miten valtaosa koneista hankitaan. Tarjolla on tavallaan eri merkkejä, mutta lopulta kaikissa on sisällä Intelin kivi. Tietenkin erityistarpeisiin voi saada erityispyynnöstä AMD:n osia, jos esimerkiksi tutkimuskäyttöön tarvitaan vertailun vuoksi OpenCL-toteutuksia eri valmistajilta.
Sanoisin että puolet enempi kuluttava ja neljänneksen kalliimpi prossu, joka hädintuskin pärjää r9 3900x:lle, todellakin vie inteliä miten päin tahansa.
Olisi varmaan pitänyt sanoa "lähes" vuosi, kun 8kk ei ole riittävän vanha vielä. Pitäisikö laskea tunnit, minuutit ja sekunnit vielä ?
Sanoisin että täysin väärä mielipide. Jos 10-ytiminen prosessori pärjää 12-ytimiselle, niin minun mielestäni suorituskyvyssä ei ole sinänsä mitään vikaa ja todellakaan tällöin 3900X ei "vie Inteliä miten päin tahansa". Virrankulutus on pöyristyttävä, ja se on tämän ainoa huono puoli. Hintaa on enemmän, mutta tässä ei ole mitään uutta. Intel nyhtää prosessoreistaan niin paljon rahaa kuin pystyy. Sinänsä kyllä veikkaan, että tämä Comet Lake -sukupolvi ei pysty kääntämään esim. Mindfactoryn myyntejä takaisin Intelin eduksi, mutta markkinatilanne kuitenkin tasoittunee.
Sinä ja minä nähdään kyllä tämä eritavalla. Jos menet katsomaan, niin siellä on listoilla volyymeissa 1600AF, 2600(!) ja 3600. Tosin sivusilmällä näitä olen katsellut, mutta trendi on selvä -> ei suurin osa käyttäjistä osta sitä parasta prosessoria ja 3900X:n myynnit on pientä, pientä..
Se 10-ytiminen on siellä linjaston kärjessä vain halo-tuotteena – näyttämässä, että Intel pärjää.
Oikeat Ostajat ostavat sitten niitä keskiluokan prosessoreita ja osa kuvittelee mielessään, että kun kanta on yhteensopiva, niin joskus ostan sen i9:n, kun sen halvalla saan käytettynä. Useimmiten alla on niin huono emolevy, että se ei ole järkevää, mutta se mahdollisuus nostaa Intelin houkuttelevuutta ja jotkut ei ajattele niin pitkälle..
Pointtina kuitenkin se, että keskiluokka näistä myy eniten. Intelin keskiluokka oli 9000-sarjan aikaan huonohko, kärsi toimitusvaikeuksista ja siitä , että AMD:n vastine esim. 9600K:lle oli melkein 200€ halvempi ja parempi kuin se oletuskelloilla, jolla testit tehtiin (siis 3600+B450 vs 9600K+Z390).
No mun mielestä se keskiluokka on näissä Comet Lakeissa ihan jees, toisin kuin 9000-sarjassa.
Sitten ymmärsin väärin. Paras uudistus tässä tulee tuonne keskiluokkaan ja 4c/8t on uusi low-end. Vihdoinkin.
Ryzen 9 3900x julkaistiin 27.5.2019 ja tuli kaupoihin 7.7.2019 eli 10kk sitten
Schrödingerin Intel-prosessori, minkä suorituskyvystä ei ole mitään tietoa, mutta on kuitenkin täysin sama prosessori mitä Intel on julkaissut jo vuosikausia pienillä viilauksilla.
Lievästi OT: pelikoneiden keskihinta on noussut, mutta tuskinpa niin paljon, että edes 2080 (Super) menisi semmoiseen keskihintaiseen.
Mielenkiinnolla odotan, kuinka lähellä i5-10600KF ja i5-10400F ovat peleissä noita ehdottamasi prosessoreita… Tuskin jäävät paljoa ja se on sitä pelisuorituskykyä, jota todistetusti löytyy kaikissa peleissä (vrt. vaikka 2000-sarja ja CS:GO), niin kyllä näille ostajat löytyy.
—
Alunperin vastasin kommenttiin, jossa olin näkevinäni "nämä tuskin vievät kruunua AMD:lta", niin veikkaan vähän päinvastaista. Intelin myynti nousee yli 50% taas ja se johtuu siitä, että niillä on nyt muitakin kuin yksi järkevä prosessori pelaajille.
Kirjaimellisesti unohdin Star Citizen -luokan vedätyksen Kickstarterissa
Suurin osa Kickstarter-peleistä sentään valmistuvat "joskus" ja toimivatkin edes jotenkuten. Intelin tapauksessa tuote tulee varmasti ja suorituskykykin lienee kohtuullinen, tosin kannattaako ennakkotilata 500€ tuotetta ilman ainuttakaan neutraalia testiä on eri juttu.
Kaikella ystävällisyydellä sanottuna, 8 kuukaudesta on vuoteen ajallista matkaa neljä kuukautta, ja puoleen vuoteen vain kaksi kuukautta Mieluummin siis "reilu puoli vuotta". Ellei tarkoitus sitten ole saada lukijakunnalle läpi viesti, jota pidempi ajanjakso palvelee paremmin…
.
Eli mielestäsi se, että huomauttaa 50 % ajallisesta epätarkkuudesta, on sama kuin huomauttaisi promilleluokan epätarkkuudesta?
Kuten yllä mainittiin, niin "Ryzen 9 3900x julkaistiin 27.5.2019 ja tuli kaupoihin 7.7.2019 eli 10kk sitten". Eli julkaisusta olikin siis lähemmäs vuosi, kuin muistelinkaan. Voidaan toki niitä viikkoja, päiviä, tunteja ja minuuttejakin päivitellä tässä.
Selvä juttu. En minäkään tarkistanut sitä kahdeksaa kuukautta ennen kommentointia. Olisi tietenkin aina hyvä tarkistaa tiedot ennen kommentointia, mutta kattavan tarkistamisen ja ajan riittävyyden välillä on nykyisellä informaatioylenpalttisuuden aikakaudella usein kohtalainen ristiriita. Tarkistaminenkin on toisaalta nykyään helpompaa kuin ennen.
Perun tietenkin aiemman kommenttini virheeseen liittyviltä osin, ja myös pahoittelen VmH:lle ehkä hiukan pisteliästä kommenttiani asiasta.
Toki vain!
Tämä 8kk väittämä oli siis Hkultalan. Jotenkin oletin että asia on näin, mutta joku älysi googlettaa asian tarkemmin.
Itselläkin oli sellainen muistikuva että viime vuoden syyskuulla sain oman r9 3900x:n, mutta unohdin tosiaan että sitä saikin odottaa useamman kuukauden saapuvaksi toimitusvaikeuksien myötä.