Intel varmisti hiljattain, että se tulee tuomaan Arc-näytönohjaimia ensimmäisen vuosineljänneksen aikana myyntiin vain kannettavissa. Työpöytäversiot tulevat seuraamaan perässä vuoden toisella neljänneksellä ja työasemaversiot kolmannella neljänneksellä.
Julkaisuaikataulusta riippumatta SiSoftware on saanut käsiinsä edullisinta päätyä edustavan Arc A380:n ja julkaissut siitä ensimmäisen arvostelun. Samalla testiohjelmistaan tuttu sivusto varmisti myös järeämpien mallien tekniset tiedot, tai ainakin niiden maksimit.
Perheen pienempään DG2-128-piiriin perustuva Arc A380 on varustettu 128 Execution Unit -yksiköllä eli 1024 varjostinprosessorilla. XMX-matriisilaskimia on käytössä 16, ROP-yksiköitä 32 ja teksturointiyksiköitä 64. Grafiikkapiirin L1-välimuistien koko on 64 Kt ja L2-välimuistin 1 Mt. Kenties hieman erikoisesti piirissä ei ole lainkaan tukea FP64-tarkkuudelle. Käytännön merkitystä rajoituksella on vain vähän jos lainkaan, sillä käytännössä tarkkuutta käytetään vain tieteellisessä laskennassa.
Järeämmät A500- ja A700-sarjat perustuvat järeämpään DG2-512-piiriin ja niissä on odotetusti käytössä 384 ja 512 EU-yksikköä eli 3072 ja 4096 varjostinprosessoria. XMX-matriisilaskimia tulee olemaan käytössä 48 ja 64 kappaletta ja piirien muistiväylät ovat 192- ja 256-bittiset, jolloin GDDR6-muistia tulee olemaan käytössä 12 ja 16 gigatavua.
Itse arvostelun kohteena olevassa Arc A380 -näytönohjaimen osalta ei ole tiedossa olevaa minimikellotaajuutta, mutta näytönohjaimen käytännön kellotaajuus oli testeissä noin 2,45 GHz. Huolimatta korkeasta kellotaajuudesta Intel on saanut pidettyä näytönohjaimen TDP-arvon 75 watissa.
SiSoftwaren testipatteristossa Arc A380 nettosi yleispistemääräkseen OpenCL-rajapinnalla 7661 pistettä, kun niin ikään OpenCL:ää käyttävä Radeon RX 6500 XT nettosi 8350 pistettä. CUDA-rajapintaa käyttävät GeForce GTX 1660 Ti- ja RTX 3050 nettosivat 11870 ja 13230 pistettä, mutta valitettavasti NVIDIAn kaksikolta ei ole saatavilla vastaavia OpenCL-pistemääriä.
Vaikka Intel Arc A380:n suorituskyky ei testitulosta tavaamalla vakuuta, on sen suorituskyky suhteessa kulutukseen koko testijoukon parasta, ainakin jos oletetaan kaikkien näytönohjainten noudattavan niiden TDP-arvoja. Valitettavasti SiSoft ei ole mitannut näytönohjainten todellisia kulutuksia, joten tämän paikkansapitävyys jää todennettavaksi myöhemmin. Tarkemmin eri testeistä kiinnostuneille suosittelemme SiSoftin koko artikkelia aiheesta.
Lähteet: SiSoftware, Tom’s Hardware
Aikamoinen pettymys! Ei tälläisella suoristuskyvyllä kyllä taida tulla helpotusta pelinäytönohjaimien saatavuuteen. Onhan nämä tietysti parannus prosessoreiden integroituihin näytönohjaimiin mutta ei paljon muuta. Hinnat pitäisi olla alkaen <100€.
Se ei ole mahdollista nykyisillä muistihinnoilla. Esim RX 6500 XT:n $199 suositushinnasta n. neljännes ellei yli menee pelkästään GDDR6-muisteihin (valmistajan maksama hinta siis) ja tässä on muistia vielä enemmän.
Tämä on se hitain malli ja järjeimmässsä on potkua ihan toisella tavalla:
2.5x muistikaista, 4x shaderit, 4x XMX-yksiköt (mitä lie?), ja ROP- ja teksturointiyksiköitä myös oletettavasti se 4x, mutta voi olla myös joku muu kerroin 2 ja 4 välillä ja TDP oletettavasti kanssa luokkaa kolminkertainen, eli kellot varmaan kanssa 2Ghz yläpuolella. Käytännössä siis vähintään kolminkertainen suorituskyky, mahdollisesti jopa nelinkertainen tuohon verrattuna. Huhut puhuvat RTX 3070 tasosta, leikattu malli olisi sitten jotain RTX 3060 tasoa, eli todellakin helpottaisi markkinatilannetta
Matriisilaskimia kuten vaikka NVIDIAn tensoriyksiköt tai AMD:n Matrix Coret
mistä tälläinen tieto? onko valmistaja paljastanut sisäänostohintansa komponenteille?
Kuten yllä todettiin on tämä se pohjamalli, ja voisi väittää että juuri näillä main korttipinossa on se pahin pula kun halpoja näyttiksiä ei saa mistään.
Sen lisäksi pitää huomata että OpenCL ei ole pelitesti ja siksi siitä – varsinkin kun intelin ajureiden vaikutus on tuntematon – ei voi suoraan mitään varmaa päätellä. Esim. Geekbenchin OpenCL-tietokannassa GTX 1660ti on RX 5700 yläpuolella mutta peleissä selkeästi hitaampi.
Yleisen tason toki kertonee mikäli ajurit ei suorituskykyä tässä testissä sössi.
Puoli tusinaa korttia tunnetuille HW-sivustoille olisi OIKEA testi !
Ok, katsotaan sitten uudestaan kun se oikeasti on testattu jonkun puolueettoman tahon toimesta. Teoreettiset speksit kun eivät välttämättä käänny suoraan käytännön tehoiksi oletetulla tavalla.
Ihan soiva peli vaikkapa solitairen pelaamiseen työkoneella!
Ei kai kukaan odottanut, että hitain olisi oikea pelikortti? Tämä on se jolla saa kuvan monitoriin, jos prossassa itsellään ei ole näytönohjainta. Pelikortit tulee sitten myöhemmin!
Nvidian 3040 ohjainta odotellessa…
Ulkomuistista jonkun analyytikon BoM-listauksesta näytönohjaimelle, mahdollisesti TechInsightsin joka ainakin tekee niitä näytönohjaimista. En nyt tähän hätään löytänyt linkkiä kuitenkaan.