Uutisoimme aiemmin aasiasta vuotaneista kuvista, joiden mukaan Intel valmistelisi uusia F-liitteellä varustettuja Core-prosessoreita. Nyt huhut ovat saaneet rutkasti lihaa luidensa ympärille, sillä ensimmäiset KF-prosessorit löytyvät jo Hinta.fi-hintavertailusta.
Alkuperäiset huhut eivät kertoneet mikä erottaisi F-prosessorit muista malleista, mutta hintatietojen myötä myös tälle on saatu nyt varmistus: F-sarjan prosessoreissa ei ole lainkaan grafiikkaohjainta. Toistaiseksi ei ole varmuutta käyttävätkö F-sarjan prosessorit kuitenkin samoja piisiruja grafiikkaohjain poistettuna käytöstä, vai onko niille luotu täysin uusi siru ilman grafiikkaohjainta. F-sarjan prosessoreita on tulossa markkinoille sekä kerroinlukollisina että kerroinlukottomina malleina
Hinta.fi-hintavertailuun tiensä ovat löytäneet tähän mennessä Core i9-9900KF ja Core i5-9600KF. Tuntemattomasta syystä i5-mallin listataan olevan LGA-1150-kantainen, kun i9 listataan LGA-1151-kannalle kuten odottaa sopii. i5-mallin kannan voidaan kuitenkin olettaa olevan virheellinen.
Molempien mallien peruskellotaajuudet listataan identtisiksi K-sarjan mallien kanssa, joten myös Turbo-kellotaajuuksien voitaneen olettaa pysyneen samoina. Tämä tarkoittaa 3,7 GHz:n peruskellotaajuudella toimivalle i5-9600KF:lle 4,6 GHz:n Turbo-kellotaajuutta ja 3,6 GHz:n peruskellotaajuudella toimivalle i9-9900KF:lle 5 GHz:n Turbo-kellotaajuutta.
Tom’s Hardwaren mukaan KF-sarjan hintavuotoja on tapahtunut myös Norjassa, jossa mukana ovat myös Core i5-9400F sekä i7-9700KF. Core i7-9700KF:n peruskellotaajuus vastaa i7-9700K:ta, joten myös Turbo-kellotaajuuden voidaan olettaa olevan samat 4,9 GHz. i5-9400F:lle ei ole olemassa ”perusmallia” johon verrata, mutta sen peruskellotaajuus on 2,9 GHz.
Hinta.fi-hintavertailun mukaan Core i9-9900KF on hinnoiteltu tällä hetkellä kaupasta riippuen 546 – 596 euroon, kun Core i5-9600KF:n hinta on 215 – 245 euroa. Norjassa Core i5-9400F on hinnoiteltu tällä hetkellä verottomana noin 223 euroon, i5-9600KF 311 euroon, i7-9700KF 462 euroon ja i9-9900KF 599 euroon. Hintoja tarkastellessa on syytä muistaa, että ennakkohinnat eivät välttämättä vastaa todellisuutta mallien julkaisun jälkeen.
Taitaa hinnat olla saatavuuden takia kuitenkin samaa luokkaa mitä muillakin julkaisussa.
Kerrankin järkevä julkaisu ilman noita diakuvaohjaimia.
Ne eivät kuulu nopeiden prosessoreiden varustukseen.
Viisi päivää julkaisun jälkeen ostin 9900K:n 550e hinnalla? Oli tray malli joka tyylikkäästi pakattiin pentiumin boksiin :tup:
Suomessa Jimms ja muutama muu kauppa myi noita ihan jäätävän kalliilla, mutta monilla muilla kaupoilla oli lähelle MSRP hintoja tarjolla heti kun vaan saivat prossuja käsiinsä. En muista että Jimms ois aiemmin "jutkuillu" ihan noin pahasti, mutta ehkä uusi saksalainen omistaja vaikuttaa hinnottelupolitiikkaan, oli nimittäin ihan samat hinnat korotuksineen kuin caseking.de:ssä
Päinvastoin mielestäni. Harrastajalle integroitu näyttis antaa vapauden säätää esim. näytönohjaimen biossin parissa varsin turvallisesti. Monen monta 'harrastus'-ongelmaa on tullut ratkottua integroitua näyttistä käyttäen, kun varsinainen näytönohjain ei syystä tai toisesta suostu postaamaan. Ilman integroitua ois joutunu ostamaan jonkun halvan näyttiksen millä diagnosoida, mikä on sangen epäkätevää jos nykymenolla riittää että siirtää monitorin piuhan integroidulle ja eikun boottimaan. :love::love:
Aika outo julkaisu, vaikea kuvitella että tuolla hyvin tutulla 14nm tekniikalla saannoissa olisi ongelmia joten ainoa selitys mitä tulee mieleen on, että tämä tehtiin tuotannon nostamikseksi. Koska kapasiteetista on pulaa ja tuo GPU vie aika paljon pinta-alaa niin tekemällä uuden piirin ilman GPU:ta saataisiin varmaan aikamonta prossua per kiekko lisää.
Tokihan noiden hinnat hieman halvemmat ovat vrt. 9900K, mutta alkaen 350€ lieenee turha odottaa.
+1. Intelillä on melkoisia kapasiteettiongelmia kun pitää rikkoa "LGA11xx prosessori sisältää diaprojektorin" -kaava. Tästä tulee vielä ongelmia kun porukka kuvittelee noidenkin prosessorien sisältävän jonkinlaisen 3D-hidastimen ja sitten ihmettelee kun eivät saa mitään kuvaa ulos…
Taitaa olla niin että porukkojen luulot ei ole isoin ongelma.
Kun kuvittelisin että monen emolevyn BIOS:in spasmat menee enemmän tai vähemmän solmuun kun emolta löytyy prosessori mutta ei iGPU:ta.
Jaa.. Minulle kyllä käy 50-100€ alennus i5-9600K:sta..
Itse kyllä tykkään integroidusta näytönohjaimesta. Helpottaa huomattavasti säätämistä kun saa kuvan ilman näytönohjainta. Ja kone toimii muutenkin iha hyvin mitä nyt pelejä ei voi pelata.
En kyllä näe tässä järkeä, ellei kyseessä ole tosiaan piisiru josta puuttuu kokonaan igpu tuotantokapasiteetin takia.
Eiköhän näistä pyydetä korkeintaan 20-40€ vähemmän, kuitenkin kun ovat paikkaamassa Intel prossujen "pulaa"
Itse en ole ikinä ostanut prosessorin integroidulla gpu:lla ennen 8700k mallia kun lga2066 prossut oli floppi omastta mielestä kun eivät tarjoneet kun suuremman virrankulutuksen.
Minä taas veikkaan näistä pyydettävän enemmän. Perustelu: joku joka ei tiedä asiasta mitään ostaa ennemmin halvemman mallin (=se jossa on integroitu näytönohjain) jolloin tulee vähemmän porua.
Erikoinen logiikka, vähemmän on enemmän.
Logiikka on tuossa ostokäyttäytymisen säätelyssä. F-malli halvempi = moni ostaa sen kuvitellen siinä olevan integroidun näytönohjaimen kun kaikissa muissaki on. Jos F malli maksaa enemmän, tietämättömät ostavat sen ei-F mallin. Loogista.
kf mallien hinnat 2700x luokkaa,9600 alle,9900 vähän kalliimpi,mutta on reilusti nopempi.
tämä tammikuussa.
intel vasta aloittamassa…
Mun maailmassa Intelin kilpailija 2700X vastaan on Coffee Lake Core i5-8500. Tosin tuokin Intel maksaa Jimssillä enemmän kuin 2700X.
Olen samaa mieltä, kyllä tuolla arvoa on harrastajillekin. Mutta kuinka paljon? Itseäni ei ainakaan nappaisi maksaa yli 50€ lisää varanäytönohjaimesta. Ei tuota Haswellissa mukana olevaakaan ole tullut ikinä käytettyä.
Toinen asia mitä ei ole mainittu, on videoiden enkoodaus. Itse en sitä käytä, mutta eikö se ole monelle hyödyllinen feature. Se varmaan poistuu tässä samassa yhteydessä?
Eipä ne mitään tietämättömät taida ostella prossuja erikseen. Jos ostavat, niin varmaan jonkun oppaan tai opastuksen perusteella.
Puhumattakaan QuickSyncistä, joka on toiseksi paras näyttisenkooderi (RTX-sarjalaiset nokittivat tuosta ohi) ja mahdollisuudesta lohkaista päänäytönohjain virtuaalikoneelle.
Bios on onneksi päivitettävissä. Tuo ilmiöhän ei ole mitenkään uusi, vaan lähinnä vakio, kun uusi prossumalli saapuu markkinoille.
Millainen vaikutus integroidun näytönohjaimen poisjättämisellä on prossun virrankulutukseen, lämpöihin ja kellottuvuuteen?
Henkilökohtaisesti meni 9900k-hankinta jäihin kun kuulin hurjasta virrankulutuksesta, lämmöistä, throttlauksesta ja juotetun lämmönlevittimen odotettua huonommasta siirtokapasiteetista.
Melkein toivoisi että intel möisi mukaan vesijäähyn joka tulisi suoraan kontaktiin valmiiksi paljaan prossupiirin kanssa, luonnollisesti suojashimmi välissä estämään kallistelu ja lohkeaminen.
Intelin hinnat ohjaavat kiitettävästi ostamaan amd emo+prossu päivitystä.
Tuo olisi erittäin marginaalituote. Ja jonkun AIO lelun kanssa aivan turha, koska sellainen oletettavasti olisi bundlena.
parempi niin, kun ei tiedä et miten nopeat nuo zen 2 johdannaiset ovat
Rajansa paskanpuhumisellakin, i9-9900KF ei todellakaan tule maksamaan alle 335 euroa, myös i7-9700KF:n hinta tulee olemaan selvästi korkeampi (~100e tai vähän vajaa) kuin Ryzen 7 2700X:n.
Tuskin on merkittävää vaikutusta, kun ei se integroitu yleensä ole käytössä ja idlaillessa vie todella vähän tehoa, vaikkei olisi kokonaan päältä.
Valmistuskustannukset laskee tuossa melko paljon, mutta hinta on varmaan vain hieman halvempi. Eli lopputuloksena tekevät enemmän voittoa/cpu ja saavat niitä vielä myytyä enemmän, olenkin miettinyt miksi Intel ei ole tehnyt tuota jo aikoja sitten, gpu:n poistaminen piiristä ei liene mikään mahdoton homma kuitenkaan.
115x Xeoneissahan se on disabloitu* ja esim i5-2550K oli aikanaan myös jossa tuo oli pois päältä. Tiedä sitten onko järkeä tehdä kokonaan IGPU:tonta sirua.
*Suurimmassa osassa. Noitahan on myös IGPU:lla.
8core prossussa se GPU on noin neljännes. Ei se siis mahdottomasti säästäisi. Muutostyö taas olisi kohtuu kallis ja intelillä on kuitenkin jo alusta, jossa ei ole integroitua GPU:ta, joten aina voi tehdä niitä prossuja, jos ei halua GPU:hun piipintaa käyttää..
En tiiä kuinka kallis intelille oisi. kun saa tehtyä "in-house" ja kapasiteettiongelmat voivat maksaa paljon enemmän, mikäli myydään ei-oota.
Jos se 10nm aiotaan saada massatuotantoon H1/19 niin en kyllä usko että täysin uuden piirin suunnittelu ehtisi maksamaan itseään takaisin sen pienen lisätuotannon kautta
Juu. Mikäli saavat ja paljonko joutuvat suunnittelemaan, kun heillähän on myös gputtomia piirejä. Tietysti maskit ja testaukset ainakin tekevät kustannuksia.
Jotenkin luulisi, että intelillä on tarpeeksi varastossa gpu-vammaisia 9900K ytimiä ihan vaan koko valmistuksen ajalta niin, että he voivat paikata tuotantovajeita julkaisemalla melkein täyteen hintaan noita viallisia jätepaloja.
Vaikka 14nm saannot varmasti korkealla ovatkin, niin eiköhän tuolla prosentti tai pari saada kiekoista hyödynnettyä extraa.
Luultavasti juuri noin. Kun on prossille kysyntää niin myydään vähän valmistusvialliset pois. En usko pätkääkään, että kannattaa tehdä kokonaan uutta prossaa näiden takia.
Muuten toimiva prossa, jossa on igpu osaan sattunut jäämään virheitä. Hyvähän ne on ottaa hyötykäyttöön!
Aika moni osti LGA1151 prosessorin ja LGA1151 emolevyn. Kyselivät miksi ei toimi. No koska prossu Coffee Lake ja emo 200-sarjaa…
Tässä sama homma. Ostetaan prossu eikä näytönohjainta kun Intel on totuttanut näytönohjaimen löytyvän prosessorista…
Joka tapauksessa hintaero tuskin on kovin merkittävä suuntaan tai toiseen.
Tuossa toki "ihan oma syy", kun prossubokseissakin sanotaan "requires a 300 series chipset" 😛
Ja ne Intelin keinotekoiset rajoitteet, noh, niistä onkin keskusteltu jo.
Intel oli opettanut n vuotta kuinka sama prosessorikanta emolevyssä ja prosessorissa = sopii.
Eli kun opetetaan vuosia tietty kaava ja rikotaan se, ongelmia on luvassa.
Njoo, mutta eiväthän alkupään LGA775 laudatkaan tukeneet edes Pentium D:itä :btooth:
LGA1156:sta (2009) lähtien tuo piti erinomaisesti paikkaansa, pl. ehkä joitakin Xeoneja. Se oli myös ehkä ainoa hyvä puoli prosessorikannan jatkuvissa vaihteluissa. Joidenkin teorioiden mukaan tuo mainittu LGA775 sekoilu oli syy tuoda jatkuvasti uusia prosessorikantoja jotta ei tarvinnut miettiä yhteensopivuuksia. Se miksi Coffee Lake kantaa ei voinut nimetä vaikka LGA1152 taitaa jäädä mysteeriksi.
Mulla on semmonen mielikuva, että numerosarja tulisi pinnimääräsatä. Voin olla väärässäkin, mutta jos niin ja valmistajilla oli kantoja varastot täynnään niin intel päätti jatkaa samalla.
Sepä se, hyvin sieltä on aiemmin pinnejä napsittu ja lisätty. Jo 1156 -> 1155 oli keinotekoinen este kun Asrockilla oli 1156 P67 emo (P67 Transformer).
Yleensä se tuleekin mutta eihän sen välttämättä tarvitse tulla. Prosessorikantahan on pelkkä nimi. Myös sama vaihtoehto mitä käytettiin LGA2011:n kanssa olisi ollut mahdollinen. HEDT:n oli LGA2011 ja sen seuraava versio LGA2011-3. Nythän Coffee Laken LGA1151 kanta on täysin samanniminen kuin Kaby Laken LGA1151 kanta, vaikka olisi Coffee Laken kanta voinut olla vaikka LGA1151-2 tmv.
Jos ollaan tarkkoja, niin AMD rikkoii kaavan Socket 7 prossuilla ja sen jälkeen yhteensopivuutta ei ole ollut.