Vuodot Intelin tulevien Comet Lake-S -arkkitehtuuriin perustuvien prosessoreiden ympärillä jatkaa kiihtymistään. Tällä kertaa vuorossa on Intelin dia koskien 10-ytimisen Core i9-10900K:n suorituskykyä.
Intelin vuotaneen dian mukaan 10-ytiminen Core i9-10900K tulisi olemaan parhaimmillaan 30 prosenttia nopeampi kuin nykyinen Core i9-9900K. Ero realisoituu yhtiön mukaan SPECint_rate_base2006 IC16 -testissä. Muissa ajetuissa testeissä ero oli 2 – 26 % 10900K:n hyväksi. Testeissä 10900K:ta ajettiin 125 / 250 watin TDP:llä ja 9900K:ta 95 / 210 watin TDP:llä. Jälkimmäinen TDP-arvoista viittaa PL2-tilaan, eli lyhytaikaisesti sallittuun korkeampaan maksimikulutukseen.
Comet Lake-S -arkkitehtuuriin perustuvat prosessorit valmistetaan edelleen 14 nanometrin valmistusprosessilla ja ne perustuvat pohjimmiltaan Skylake-ytimiin. Prosessorit tulevat vaatimaan kaverikseen uudella LGA 1200 -kannalla varustetun 400-sarjan emolevyn. Viimeisimpien tietojen mukaan prosessoreita voidaan odotella markkinoille toisen vuosineljänneksen alussa eli huhtikuussa.
Lähteet: Tom’s Hardware, ITHome
Olisihan tuon otsikon ja ingressin muotoilla niinkin, että koko totuus olisi yhdessä lauseessa. Eli 10900K on 2-30% nopeampi kuin 9900K mutta suuremmalla tehonkulutuksella.
Vaikka itsekin sinisen leirin edustajiin kuulun todennäköisesti vielä ainakin pitkän aikaa, kun vasta tuli Coffee Lakeen päivitetty, niin kyllä tämä Intelin touhu aika huvittavaa nyt jo on.
25% enemmän ytimiä ja 30% enemmän nopeutta. Eli jos tätä nyt voi näin yksinkertaistaa, niin voisi äkkiseltään ajatella, että yhden ytimen suorituskyky ei ole muuttunut nimeksikään. Kaiken lisäksi vaatii vielä uuden emolevyn 😀
Tämähän on nyt siis käsittääkseni pitkälti sama kuin 6950X vähän viilattuna. Veikkaan että pelitesteissä tulee vastaan samat latenssiongelmat, kun tässäkin on tuo sama 10 ytimen ringbussi.
Sama Skylake siellä taustalla on, 2 ydintä lisää ja korkeammat Turbo-kellot.
Joo, kyllä tuollaisesta otsikosta joutaisi punnertaa @Kaotik :think:
amd vaan lisää löylyä kiukaalle ja paljastaa tulevat ryzen prosessorit ces2020 messuilla
katso liitettä 327107
Antaa korkeintaan esimakua niistä, vrt Zen 2:n esittely viime CES-messuilla. Tämä ketju ei kuitenkaan ole oikea paikka tälle aiheelle, vaan AMD pitää CES 2020 -lehdistötilaisuutensa 7. tammikuuta kello 00.00 – io-tech.fi
Onhan se hyvä että saavat edes jotain lisää nopeutta mutta moniydinsovelluksissa tulevat varman olemaan heikompia zen2 arkkitehtuurin verrattuna kun perustuu saman vanhaan skylake rautaan tietysti 2 lisäydintä hieman auttaa.
Toivottavasti prosessorin jäähdyttävä pinta-alaa on myöskin hieman suurennettu että olisi helpompi jäähdyttää muuten voi tulla ongelmia ylläpitää tarpeeksi alhaisia lämpötiloja kun jo 9900k käy aika kuumana.
Hyvä kuitenkin että on yhteensopiva vanhojen jäähyjen kanssa.
Kunnon kiuasta pukkaa. Eikä tule pärjäämään 3950X:lle näillä numeroilla missään muussa kuin single threaded heavy testeissä – boostailu 5.3GHz on ihan jees kyllä, mutta toisaalta jos on jo nyt alla 9900k, ei tämä tarjoa juuri mitään. 7700k tms SERristä päivittäjät ehkä voivat harkita jos on hirveä AMD-allergia… kaupan hyllyille taitavat jäädä.
Joko 7700K menee SER-luokkaan? Ajattelin silti pärjätä vielä vuosikaudet… Blender ollut ainoa sovellus, jossa olisi lisää puhtia (ytimiä) kaivannut, muuten hoitaa varmasti päivittäiset asiat vielä pitkään. Turboboostikin on tällä hetkellä pois käytöstä
Varmistamattoman tiedon mukaan "Thermal Velocity Boost" kellot toimivat niin kauan kun prosessorin lämpötila on alle 50C
6950X oli Broadwell (eli siis käytännössä Haswell "14nm" tekniikalla), tämä perustuu Skylakeen, tämä on seuraavan sukupolven ydin.
Muistellaan parin kuukauden takaa: “Adding more Cores doesn’t improve performance” -Intel executive on AMD
Silti ydinmäärän lisäys tosiaan tuotti sen 30% speedupin kun yhden ytimen R&D tuotti 2%. Yhden ytimen tuotekehitys tuotti niinkin mehevän tuloksen, että parin prosentin laskentatehon kasvulla TDP tuplaantuu, kun tuolla on maksimissaan 250W. Huutikset.
30% specintrate-testissä. Se on testi, jossa ajetaan ratatonta määrää täysin erillisiä ohjelmia rinnakkain. Ei oikein kuvasta sitä, miten tosimaailman työpöytäsoftat rinnakkaistuu.
Ja mitä ihmettä tarkoitat "yhden ytimen R&Dllä" ? Eihän tuossa ole niitä itse ytimiä kehitetty yhtään, mitään R&Dtä ei ole sen suhteen tehty.
Sonny covessa, jossa niitä ytimiä kehitettiin, IPCtä tuli jälleen viime vuonna luokkaa 15-20% lisää. Ongelma vaan että se on toistaiseksi lukossa "10nm" tekniikkaan jolla ei tällä hetkellä saavuteta juuri yli 4 GHz taajuuksia, joten sitä ei tuoda työpöydälle.
Kaikki vanha mikä on yli 30% hitaampaa kuin markkinoiden huipputykki on serriä ja kaikki uusi mikä on alle 30% nopeampaa on turha julkasu. Näin toimii foorumituomiot.
Rupeaa näissä (toivottavsti) loppupään 14nm malleissa olemaan jo TDP:t melkoisia, ei oikein ole varsinaisia kuluttajamalleja enää kun jäähdytysvaatimukset kasvaa hurjaksi. Mielenkiintoista nähdä miten lähellä aito suorituskyky sitten näissä perinteisissä testiseteissä on, diassa käytetään aika löysää kieltä ("expected to", "based on projections").
Sunny Coven IPC-parannus on Intelin kertoma "keskiarvo". Siinä keskiarvossa pistää silmään epätasaisuus. Yhdessä tapauksessa mennään jopa miinukselle. Vastaavaa tapausta (Zen2 IPC huonompi kuin Zen) saa hakemalla hakea puhtaiden muistilatenssibenchmarkkien ulkopuolelta. Siksi en Sunny Coven tapauksessa ennen laajempaa testailua osta tuota IPC parannusta. Haiskahtaa pahasti cherry pickingiltä.
Osa "kehityksestä" Sunny Covessa tulee suuremmasta ja hitaammasta L1 data välimuistista. Mikäs siinä, helppo toteuttaa, voi olla hyvä tulevaisuuden kannalta, voi olla hyvä monessa tapauksessa. Sitten taas, en yhtään ihmettele mikäli monissa tapauksissa ei tule parannusta tai tulee turpaan kunnolla Edellinen L1 data cachen kasvatus tuli näköjään Core "1":ssa, 13 vuotta sitten. Vanhemmat ohjelmat eivät välttämättä tykkää.
Siis periaatehan on se että jokainen rautakilke joka on yhtään vanhempi kuin mitä itsellä on koneessa on SERriä. Tässä nyt annoin 8700kn verran jopa löysää ja pistin SER-rajan vasta 7700k:lle 😀
Toinen tapa on yksiselitteisesti vain todeta että jos malli ei ole enää uusin mitä kaupasta saa, se on SERriä!
:p
Kantaa vaan joku 400-500e EKWB:lle niin jäähtyy pahinkin intelin kiuas oikein mukavasti. Bonuksena saa kivan askartelu-rakenteluprojektin. Custom looppia vaan rajalle! :love:
No nyt kuulostaa siltä että kannattaa OIKEASTI kohta hommata prossu punaisesta leiristä.
AMD tullut jo rinnalle IPC:ssä ja Intel tarjoaa vain lisää ytimiä verrattuna edellisiin, täydellistä paniikki paskaa, AMD:ltä samalla IPC tehoilla enemmän ytimiä, ei hyvää päivää INTEL, Shame you. AMD:n 3900X ja sen IPC teho! Kuulostaa näin vannoutuneelta Intelistiltä jo totuudelta että joko kohta vaihtuu leiri?! Viimeisin AMD prossu oli mulla juurikin 10+ vuotta sitten…
Kyllä huomaa että on I:n porukat vaan laakereillaan lepäilleet kun AMD:lla on porukka painanut duunia hartia voimin.
Intelin Sandystä lähtien on ollut Sininen I ylivoimainen vrt. Punainen A, muttei ole enää. Toivottavasti AMD:n markkinaosuus kasvaa niin työpöytä kuin tabletti prossujen osalta useita kymmeniä prosentteja, enemmänkin niin saa toi suuri sininen pataan kun kusettanut kuluttajia jo 5-8 vuotta ettei muka ole tehoha enemmän tarjolla.
The Ice Lake Benchmark Preview: Inside Intel's 10nm
Mitä vikaa noissa testiajoissa sinusta on?
Siihen mitä sanoin, alkajaisiksi tuo:
Monia (lähes kaikkia) vanhempia ohjelmia ei käännetä uusiksi. Niiden kanssa olettaisin Sunny Covella tulevan usein vaikeuksia.
Noissa testiajoissa lisäksi on hyvin vaikea verrata koska kellotaajuudet ovat eri. Se tekee vertailun vaikeaksi. Myöskin tuollaiset synteettiset testit voivat reagoida esim. välimuistien tai muistiohjaimen muutoksiin hyvin eri tavalla kuin oikean elämän sovellukset.
Eikös Broadwell ollut kuitenkin jossain määrin vihaisempi kuin Haswell, niin desktop- kuin HEDT versioina?
Ei, se oli siitä poikkeuksellinen että desktopille julkaistiin siitä vain järeämmällä GT3e-grafiikkaohjaimella (ja sen myötä Crystal Well eDRAMilla) varustettu versio ja siitäkin vain kaksi mallia, Core i5-5675C ja i7-5775C.
i7-5775C:n peruskellotaajuus oli 100 MHz korkeampi kuin Haswell+GT3e i7:n mutta Boost 200 MHz pienempi, i5-5675C:n vastaavasti peruskellot 100 MHz korkeammat ja Boost-kellot 100 MHz matalammat kuin Haswell+GT3e i5:n
Juu, ja se eDRAM toimi L4 cachena. Jotenkin helvetin vahva muistikuva että myös BW-E olisi HW-E:tä n. 10% nopeampi, mutta voin olla väärässäkin?
Broadwell-E vs Skylake – What's the Difference? – Custom Gaming & Enthusiast PC Blog | Velocity Micro
Tämän mukaan ei kyllä kovin järisyttävää eroa ollut Broadwellillä vs. Skylake.
HEDT-puolella tuli tosiaan pari lisäydintä ja Boost-kellotkin oli korkeammat
Meinaan nyt kellolta kellolle, vaikka 5820K vs 6800K
The Intel Core i9-7900X 10-core Skylake-X Processor Review – PC Perspective
Ja tämän mukaan itseasiassa näyttäisi, että Broadwell-E oli peleissä nopeampi kuin Skylake-X.
CS go pyörii jo kovempaa punaisilla prossuilla. 😉
1700 launchissa ja siitä lähtien 4GHz. Ei kauheasti ole tarvinnut päivitellä. Katsotaan laittaako 4000 sarjasta sitten drop in korvaajan tilalle.
Uutiseen. Näkee kyllä hyvin että Intel on oikeasti housut nilkoissa. Kauheasti yritetään vaikuttaa että "single core on kaikki kaikessa" ja kuitenkin ainoa mitä itsekään osataan tehdä on lisää ytimiä ja 100MHz kelloja.
Jos tuo thermal boosti tosiaan toimii vain alle 50 asteen lämmöissä niin aika harva pääsee siitä nauttimaan. Toki markkinointi saa isommat luvut kuin kellään muulla, joten tuote on varmasti parempi! Unohdetaan mainita että tarvitaan kompurajäähdytys pitämään 250W viileänä. 😀
Jos/kun tämä tulee IO-techin testiin, niin näkisin mielelläni kilpakumppanina myös tuommoisen X99-järkäleen vuosien takaa. Näkisi että paljonko on tullut lisää vääntöä 4 vuodessa (julkaistu Q2'16).