Intelin ensimmäiset Xe-erillisnäytönohjaimet ovat jo markkinoilla, mutta varsinaiset pelinäytönohjaimet ovat edelleen piilossa yhtiön kehityslaboratorioissa. Nyt nettiin on kuitenkin saatu ensimmäisiä viitteitä niiden tulevasta suorituskyvystä.
Kerta toisensa jälkeen luotettavaksi vuotajaksi osoittautunut Tum Apisak on julkaissut twiitin koskien Intelin tulevia DG2-näytönohjaimia ja niiden suorituskykyä. Twiitin mukaan DG2 448 Execution Unit -yksiköllä ja 1,8 GHz:n kellotaajuudella tulisi tarjoamaan noin 92 % Radeon RX 6700 XT:n ja 95 % GeForce RTX 3070:n suorituskyvystä. 128 EU -yksikön malli 1,9 GHz:n kellotaajuudella yltää puolestaan vajaat 14 % parempaan tulokseen verrattuna GeForce GTX 1650 -näytönohjaimeen.
Valitettavasti twiiteistä ei käy ilmi, missä testissä suorituskykylukemat on saavutettu. Ottaen huomioon, että GeForce RTX 3070 on keskimäärin kuitenkin nopeampi kuin Radeon RX 6700 XT, voidaan olettaa kyseessä olevan vain yhdestä testisovelluksesta, jossa näytönohjainten suorituskyky ei noudata keskimääräistä eroa. Intelin DG2-sirussa on yhteensä 512 EU-yksikköä ja sen kooksi on arvioitu noin 396 mm^2, eli aavistuksen isompi kuin NVIDIAn GA104, joka on käytössä muun muassa edellä mainitussa RX 3070:ssä.
ETA Prime on puolestaan saanut käsiinsä CyberPower PC:n rakentaman tietokoneen, joka on varustettu Asuksen valmistamalla Intel DG1 4 Gt -erillisnäytönohjaimella. Näytönohjain 96 Execution Unit -yksikköineen toimii tasaisella 1,5 GHz:n kellotaajuudella, mikä riittää vastaamaan 3DMark-testeissä suurin piirtein AMD:n Ryzen 7 5700G:n integroiduin grafiikkaohjaimen suorituskykyyn. Lukemaa voidaan pitää odotettuna näytönohjaimen ominaisuudet huomioiden. Mukana on myös pelitestejä, jotka TechPowerUpin mukaan vastaavat suurin piirtein Radeon HD 7870- tai GeForce GTX 760 -näytönohjainta, mutta luonnollisesti selvästi pienemmällä kulutuksella. Käytännössä kyse on FullHD-pelaamiseen matalilla asetuksilla riittävästä näytönohjaimesta.
Lähde: Tum Apisak @ Twitter
Ei vielä ja nehän perustuu tosiaan eri mikroarkkitehtuureihin eri ominaisuuksilla ja käyttävät eri muistejakin päälle vielä
Ai, en tienny että niin erilaisia laitoksia. Jatketaan odottelua.
Kaikki erot ei ole toki vielä tiedossa, mutta Xe-LP:stä (iGPU:t, DG1) uupuu ainakin RT ja ilmeisesti kaikki DX12U-ominaisuudet, Xe-HPG:ssä ne on mukana (tosin mikäli tuo wikin support matrix on oikein niin Xe-HPG:lla jää Sampler Feedback 0.9 tasolle NVIDIAn tapaan)
Tainnut olla oleellisempaa saada se eka retail DG1 -video nettiin kuin syvällinen tekninen analyysi
Juu, mutta kyllähän tuosta paistoi läpi se, että hätäsesti ja vasurilla. Todella moni asia mitkä oikeasti kiinnostaa, tai ainakin uskoisin kiinnostavan, jäi käymättä läpi. Ei kai kukaan oleta, että 30W passiivisesti jäähdytetty pikkukikkare mitään ihmeellisiä pyörittää, mutta silti hirveästi pelitestejä, vaan ei edes purkanut jäähdytintä.
Jos puhutaan tästä ETA Primestä niin tuollainen se kanava on, ei kannata todellakaan odottaa mitään syväluotaavaa analyysiä. Näin ainakin itselle on fiilis tuosta kanavasta jäänyt kun hänen tekemiään videoita katsellut, useammin tulee mieleen se perus toimitaan firmalle x pelkkänä markkinointi välineenä ja kehutaan riittävästi.
Verrataan esim. GT1030 ja AMD:n APU:ja vastaan. Ja tietenkin kaikki perus arkkitehtuuri yms heidän videollaan.
Olisin hyvinkin vaikuttunut jos pääsevät edes jonnekkin 2070:sen tasolle niillä ns. parhailla näyttiksillä. Toki sekin tuntuu olevan aika kaukana huhujen perusteella mutta huhutehtaat nyt huhuaa mitä sattuu. Jos on jollain tasolla kilpailukykyinen AMD/Nvida 1440 resolla niin hyvä veto Inteliltä. Se että ajurituki jne alussa tökkii on vaan ”ominaisuus” 🙂
Asuksen Intel DG-1 -näytönohjain toimii vain kahdella emolevyllä
bbs.io-tech.fi
– On vähintään 3060-tasoa tehoiltaan
– Hinta sen about 300€ kaupassa
– Näitä on oikeasti hyllyssä enemmän kuin 2 kpl
niin osuisi tähän markkinatilanteeseen paremmin kuin hyvin. Mutta spekulaatiotahan nämä on vielä suurimmaksi osaksi.
Väittäsin että ei tarvitse tuohon olla kuin 2060 tasoa ja silti oltaisiin asian ytimessä, tosin kovin paljoa ei silloin kärsisi yli 300€ mennä vaan mielummin kohti kahtasataa.
Vauhtisokeus iskee kun ulos ei ole tullut ollenkaan uusia "hitaita" kortteja mutta 1060-kansalle (jota varmaan vieläkin on pilvin pimein) joku 2060-taso olisi huima parannus.
DG1:n ei pitänyt ikinä päätyä kuluttajien käsiin missään muualla kuin kannettavissa, siitä kortilta kuulemma puuttuu ihan oikeasti jotain, minkä vuoksi sille vaaditaan emolevyn BIOSiin erikseen rakennettava tuki. Nytkään se ei päädy kuluttajien käsiin missään muualla, kuin esirakennetuissa kokoonpanoissa, joissa on yhteensopiva rauta.
(1060/6GB-käyttäjä vastaa; pelaan vain satunnaisesti lähinnä strategiaa ja vanhempia GOG-pelejä. RT-tuella en tule tekemään mitään vielä vuosiin joten en maksa moisesta senttiäkään)
Se mitä tarvitaan olisi edes hinta-laadultaan asialliset parannukset vm2016 kortteihin, edelleen viimeinen GPU-sukupolvi jossa siedettävä hinta vielä kohtasi asiallisen suorituskyvyn. Muttei edes GTX1060’stä kannata päivittää jos tehoero ei ole riittävä, eli vähintään 30-40% lisää potkua on ehdoton minimi. Esim. 1660super on jo sillä rajalla, mutta nykyhintansa 420-460€ on puhdas vedätys. Satunnaisesti pelaavalle 250-300€ on edelleen se järkevä raja ja jos siihen hintaan ei löydy riittävää parannusta niin jää ostamatta. Jätän ylihinnoitellun tuotteen mieluummin ostamatta kuin tulen kusetetuksi, lieneeköhän monelle muullekin ihan periaatekysymys
Niinno, näillä parametreilla rajaat itsesi pois joukosta kenen ylipäätään kannattaisi harkita GPU-päivitystä, saati sitten nykymarkkinassa. Tuollaiseen käyttöön 1060 varmaan riittää vielä jatkossakin.
GTX1060 on edelleen (ainakin Steam HW- surveyn mukaan) pallon suosituin ohjain ja syystä.
En halua maksaa turhasta mutta selvä parannus entiseen auttaisi kenties joihinkin GOG-peleihinkin. Mutta nykyhinnoilla rahansa voi käyttää paremminkin, yli 400€ perustason peliohjaimesta vaan on puhdas vedätys.
Pitkässä juoksussa PC-pelaaminen kärsii raskaasti jos pelikokoonpanon lähtötaso nousee heittämällä 150-200€