Intel esitteli CES 2020 -messuilla ensimmäisen Xe-arkkitehtuuriin perustuvan erillisnäytönohjaimen. Käytännössä DG1-nimellä tunnettava kortti ei ole kuitenkaan mikään myyntiin tuleva malli, vaan kehittäjille suunnattu kehitystalusta.
Redditistäkin tuttu Twitter-käyttäjä _rogame on nyt twiitannut kuvankaappauksen 3DMark 11 -testiohjelman tulosvertailusta, jossa Intelin DG1:n verrokeiksi asettuvat samaan arkkitehtuuriin perustuva integroitu grafiikkaohjain sekä AMD:n kaksi Ryzen 4000 -sarjan APU-piiriä Vega-grafiikkaohjaimilla. DG1:n parina testissä oli Core i5-9600K. DG1-grafiikkaohjaimessa on samat 96 Xe-arkkitehtuurin Execution Unit -yksikköä, kuin Tiger Lake -prosessorin integroidussa grafiikkaohjaimessa.
3DMark 11 -testin grafiikkaosiossa Intelin DG1 vie kärkipaikan 6286 pisteen voimin. DG1 jätti testissä toiseksi tulleen Ryzen 7 4800U:n Vega 8 -grafiikkaohjaimen jälkeensä 165 pisteen marginaalilla. Ryzen 7 4700U:n Vega 7 sai selvästi pienemmän 4699 pisteen ja 1,2 GHz:n kellotaajuudella toimivan Tiger Lake-U -prosessorin integroitu Xe-grafiikkaohjain 3957 pisteen potin. Vaikka DG1 ja Tiger Laken integroitu grafiikkaohjain ovat nimellisesti yhtä vahvoja 96 EU:n voimin, toimii DG1 todennäköisesti korkeammilla kellotaajuuksilla, minkä lisäksi sillä on omat muistinsa nopeamman muistiväylän jatkeena.
Tarkemmista tuloksista löytyy kaksi selvästi poikkeavaa tulosta. Graphics Test 1 -osiossa, ainoassa jossa ei käytetä tesseloitua geometriaa, DG1 jää virhemarginaalin sisällä jopa integroidun verrokkinsa taakse, kun kaikissa muissa testeissä DG1 on selvästi edellä. Graphics Test 2 -osiossa DG1:n tulos on puolestaan poikkeuksellisen kova, murskaten jopa toiseksi tulleen Vega 8:n yli 40 prosentin erolla. Graphics Test 3:ssa DG1 voitti toiseksi nopeimmaksi selvinneen Vega 8:n vajaan 35 %:n erolla ja Graphics Test 4:ssä eroa oli enää reilut 13 % DG1:n hyväksi.
Lähde: _rogame @ Twitter
Onko noista DG1:sen muisteista mitään varmistusta? Sehän voi käyttä ihan normaalia 128 bit ddr4 muistiväylää gddr5:sten sijaan.
Ei, mutta jossain oli muistaakseni varmistunut 3 Gt muistia, mikä tarkottaisi 96- tai 192bit musitiväylää, mutta riippumatta siitä se on yksin sen käytössä, vrt integroidun prosessorin kanssa jaettu väylä
Kyllä tässä ihan potentiaalia näyttäisi olevan. Ihan mielenkiintoista odotella ja katella mitä saavat aikaan.
Vielä kun tietäisi pisteiden lisäksi kuka imi ja paljon? virtaa siis
Ryzeneiden TDP on vakiona 15W ja konfiguroitavissa 10-25W, Tiger Lake-U:sta todennäköisesti sama mutta konfigurointiväli 9 – 28W (mallista riippuen voi olla vähemmän)
DG1:n kulutusta ei tiedetä, mutta tiedetään että se on Xe-LP, joka on suunnattu 25W ja alle (teoriassa skaalautuu 50W asti mutta hyötysuhde heikkenee selvästi ja Intel kattaa yli 25W markkinat ennemmin Xe-HP:lla)
No mutta parannuksia luvassa kuitenkin! Testejä näistäkin odotellessa.
Vieläkin kelpaisi minulle erillisnäytönohjaimeksi ja tuolla kulutuksella olisi passiivisena saatavilla 🙂
Tällä suorituskyvyllä hinnan pitäisi vaan olla lähempänä 50€.
Luulen että tämä on tarkoitettu integroidun version emuloimiseen. Kuka tietää vaikka tuolla olisi Tiger Lake prossu PCB:llä, josta vain GPU on käytössä. 😀
Sitä varten on ihan ne Tiger Lake -samplet.
Nuo ovat niin lähellä toisiaan, että siellä PCB:llä voi varmaan olla mitä vaan. Varmaan säästyisi rahaa siinä kuin että tehteäisiin erikseen vastaavaaa piiriä pelkkänä GPU:na. Mitä nyt siis "emuloimiseen" tulee, niin tuolla saisi helposti testailtua integroidun toimintaa tehojen osalta ja toisaalta myös saisi osviittaa miten erillinen ohjain toimisi (vaikka toi nyt on sen verran mopo, että tuskin julkaisevat erillisenä vastaavaa työpöydälle – läppäreihin ehkä eriliisenä ja sitä tuolla voisi "emuloida"; ne ei tosin kyllä varmasti olisi Tiger Lakeja…). Mutta toin nyt on ihan puhdasta spekulaatiota vaan.
En nyt näe yhtään mitään syytä miksi integroitua pitäisi testata millään erillispiirillä, kun on se integroitukin olemassa ja taisi olla jo ennen DG1:tä (tai varmuudella oli ennen kuin DG1 virallisesti julkistettiin)