Muistivalmistaja Micron on joutunut vaikeuksiin Kiinassa, jossa se käy oikeutta paikallista United Microelectronics Corporationia (UMC) vastaan. Kiistan aiheena ovat paitsi Micronin väitetyt patenttirikkomukset, myös UMC:n ja Jinhua Integrated Circuitin väitetty teollisuusvakoilu.
UMC:n julkaiseman lehdistötiedotteen mukaan se on saanut merkittävän erävoiton patenttioikeustaistelussa Micronia vastaan. Yhtiön mukaan tietyt Micronin DRAM- ja NAND-muistit rikkovat sen patentteja. UMC:n mukaan Fuzhou Intermediate People’s Court -oikeuslaitos on nyt päättänyt alustavasti kieltää Micronia myymästä tiettyjä tuotteitaan Kiinassa. Kieltolistalle ovat joutumassa näillä näkymin ainakin DDR4-muistikampoja, näytönohjaimissa käytettäviä GDDR-muisteja sekä SSD-asemia. Micron on kommentoinut asiaa yksinkertaisesti toteamalla, ettei se ole vielä saanut myyntikieltoa oikeudelta eikä kommentoi asiaa enempää ennen, kuin sillä on mahdollisuus tutustua oikeuden materiaaleihin.
Uutistoimisto Bloomberg on saanut varmistettua Fuzhou Intermediate People’s Court -oikeustalolta, että oikeuden määräys on todellakin olemassa, mutta asiaa ei tulla kommentoimaan toistaiseksi enempää oikeustaiston ollessa edelleen käynnissä. Kielto voi osoittautua todella kovaksi iskuksi Micronia kohtaan, sillä Kiinan markkinat vastaavat yli puolesta yhtiön liikevaihdosta.
Patenttioikeudenkäynnin lisäksi yhtiöiden välillä on kesken toinenkin oikeudenkäynti. Micron haastoi UMC:n ja Jinhua Integrated Circuitin viime vuonna oikeuteen teollisuusvakoilusta. Micronin mukaan yhtiöt ovat kopioineet suoraan sen DRAM-muistien valmistusprosessin. UMC ja Jinhua ovat kieltäneet väitteet, mutta oikeudenkäynti on edelleen kesken.
Lähde: UMC
UMC = kiinalaisfirma ja Micron = jenkkifirma. Kiinan kansantasavallan oikeusistuin on varmaan tosi puolueeton tässä keississä.
Varsinkin Trumpin tullien vuoksi siellä on varmaan sympatiat loppu. Jos siis DDR4 kapuloita kaipaa, ne kannattaa tilata per heti.
Tämä oli minulle uutinen. Juuri pääsin sanomasta, että Crucial on varmasti luotettavampia muistivalmistajia.
Tämä oli minulle uutinen. Juuri pääsin sanomasta, että Crucial on varmasti luotettavampia muistivalmistajia.
Niin siis ei välttämättä vaikuta muuhun kuin kiinan markinaan, monesti nuo kiinassa saadut tuomiot on aika kevyesti ohitettu täällä sivistyneissä valtioissa. Eli saattaa olla, että Micron alkaa myymään enempi tuotteitaan muualle kuin kiinaan.
Sama menee patenttipuolellakin, monesti kiinassa saatua patenttia ei pidetä euroopassa kovin suuressa huudossa, ellei tosiaan ole joku taho joka tekee ensimmäisenä jonkin asian, monesti nuo kiinapatentitkin tuppaa olemaan kopioitu muiden tuotteista ja väkisin vääntämällä tehty ”erilailla”.
Kiinapatenteissa on monesti kyse siitä että Kiinalainen firma on ehtinyt patentoida Kiinassa jonki jonka ulkomaalainen firma on patentoinut aikaisemmin Usa:ssa ja/tai Euroopassa.
Tässä Micron vs UMC patenti tialnteessa taitaa olla kyse juuri siitä että Micronilal on ollut vanhemmat patentin Kiinan ulkopuollle mutta se on mokannut eikä ole ollut tarpeeksinopea hakemaan samallt keksinnölle patentia myös kiinan sisällä.
Nimittäin muistelisin lukeneeni aikaisemmin että UMC ei aio tuoda muistejaan myyntiin Kiinan ulkopuolella juuri patentisyistä (ts Kiina ulkopuolella patenti on Micronilla).
Voi olla myös firmojen haluttomuus hirveän tarkkaan kuvata tuotteitaan kiinan patenttiviranomaisille ottaen maan asenteen ip oikeuksiin jotka on ulkkareiden käsissä
tuskin tuomio vaikuttaa itsessään täällä sivistyneessä mailmassa mutta markkinoihin vaikuttaa varmasti…
joten tuskin nyt länkkärikuluttaja tästä taaskaan hyötyy kun oletettavasti jossain päin kiinaa ne valmistetaan täkäläiset elektroniikka kikkareetkin
Positiivista on se että keskusmuistien hinnat voi täällä Kiinan ulkopuolella laskea kun tarjonta kasvaa.
Kiinassahan hinnat teitenkin nousee kun yksi muistien myyjä poistuu markkinoilta joka ei ole hyväjuttu näyttiksien ostajien kannalta kun suuriosa niistä tehdään juuri Kiinassa.
Mutta kokonaisuutena tämä taitaa olla Kiinalaisille PC komponetifirmoille huonojuttu koska UMC ei taida tehdä GDDR muisteja ollenkaan eli muistituotteiden (varsinkin GDDR) saatavuus kokonaisuutena heikkenee ja hinnat nousee Kiinan sisällä.
Vaikuttaako tuo GDDR muistien kielto näytönohjainten valmistukseen, (jota oletettavasti tapahtuu kiinassa aikapaljon?) ja sitämyöten niiden hintoihin?
On vielä aika epäselvää, mitä tästä nyt seuraa, vai seuraako mitään. Erittäin hämärää, että UMC ilmoitti tästä sivullaan ennen kuin Micronille edes toimitettiin viralliset paperit. Ennemmin tai myöhemmin DRAM/NAND massatuotanto kuitenkin lähtee kunnolla käyntiin Kiinassa, mikä aiheuttanee pahaa jälkeä Micronin, Samsungin ja SK Hynixin markkinaosuuksissa ja siten muistipuolen liikevaihdossa. Micron takoo tällä hetkellä hurjia voittoja, joihin suhteutettuna osakkeen kurssi on naurettavan alhainen jopa viimeaikojen tuplautumisen jälkeen. Lähitulevaisuudessa on kuitenkin niin suuria uhkakuvia, että kissanpäivät voivat jäädä lyhyeksi ja sijoittajat ovat kovin epäileväisiä nykyisen tilanteen jatkumisen osalta.
Onhan noita muitakin valmistajia kuten Elpida, Hynix ja Samsung. Siitä en sitten tiedä miten tämä asiaan vaikuttaa.
Empä tiennyt, että Kiinassa edes on patentteja. Niiden teknologisen kehityksen idea on juuri kopioda muiden tuotteet omille markkinoilleen.
Vasta vissiin ihan viimeaikoina ne ovat alkaneet jopa kehittää itse jotain uutta ja tekemään tutkimusta.
En muutenkaan ymmärrä miksi kaikki tuotanto pitää tehdä nykyään Kiinassa typerää riskin ottamista ennemmin kannattaisi hajauttaa tuotantoa eri mantereille. Jenkit tähän onkin jo heränneet Euroopassa on vielä pää pensaassa hyvä esimerkki on tuo Italialaisten into opettaa nyt laivanrakennusta Kiinalaisille tuossa käy sillä tavalla että Euroopassa loppuu laivan rakennus 5-10 vuoden sisällä.
Sillä on halvempaa.
– Koska työvoivoima on halvempaa.
– Koska raaka-aineet on haalvempia.
– Koska ympäristölainsäädäntö on selkeästi löysempi.
Lisäksi monelle tuotteelle on isot, suorat markkinat paikannpäällä.
Firmat yrittää tehdä maksimaalliset voitot, siksi asia on noin.
—————————
Yep ja Kiina omistaa ison osan tuotantolaitoksista ja raaka-aine markkinoista. En edes jaksa muistaa kuinka paljon USA on velkaa Kiinalle… muistaakseni paljon.
Kiina on talouden mahtimaa, sitä ei kannata unohtaa.
Äkkiseltään voisi kuvitella, että Kiinan myyntikiellon voimaan tullessa koko tuotanto pitää myydä muualle maailmaan ja meillä laskisi hinnat.
Toki saattavat supistaa tuotantoa ja pitää varsinkin DDR4 piirien hinnat tutulla kartellin hintatasolla.
Kiina vetää sisämarkkinoillaan aika reilusti kotiinpäin kaikin mahdollisin keinoin.. Facebook, Google, Uber yms kaikki bannattu tai rajoitetaan jotenkin että kotimainen vastine pääsee peliin mukaan.
Kiina pistää firman tuotteet myyntikieltoon sen patenttirikkomusten takia? Hahahahaha nyt on aika paksua kiinalaisilta. Eka kerta kun näen, että kiinalaiset on huolissaan patenteista.
Nuo on huonoja pointteja siinä vaiheessa kun, etsit sieltä valmistajaa tuotteellesi ja sitten huomaat, että paikalliset verkkokaupat myyvät jo tuotettasi tai ainakin ihan samanlaista. Niin moni on tuon karvaasti kokenut. Pyydäppä sitten omasta tuotteestasi 25e kappaleelta, kun nuo myyvät sitä 5een euroon.
Taivaallisen lukeman. Muisti ei riitä niin ison summan käsittelyyn, eikä äly tajuamiseen.
Eikös ookkin kätevää patentoida muualla patentoituja tekniikoita ja omalla suurella markkinalla rahastaa niillä;)
Onnistuu se kopiointi ihan muualla tehdystä, valmiista tuotteestakin.
Ja sitä paitsi tuolle voi esim heristää sormea ja todeta, ettei niin saa tehdä.. Ja sitten on tietysti myös ihan oikeita kiristyskeinoja. Mutta halvat hinnat ja suuret markkinat ne firmat tuonne joka tapauksessa ajaa, se nyt vain on fakta, olipa kopiointivaara tai ei.
Ennen kaikkea siellä on osaamista.
Muuten käy kuten Valcossa kun metallimiehet teki puhdastila tuotteita.
Eihän siitä mitään tullu. Eli kantapään kautta on suomessa opittu että tuotteiden tekiminen vaatii taitoa.
Varmaankin pitää sitten kehittää sellainen laite mitä tuottaa fyysisesti Kiinassa, toimittaa kotimaahan ja sitten vasta täällä suorittaa prosessi loppuun, esimerkiksi softa puolesta?
Ei sinne Kiinaan tarvitse ihan kaikkea lopputuotteesta antaa.
Joo, en tiedä miten tarkkaan mahd. valmistajalle tuote pitää esitellä, jotta valmistusprosessi voidaan luoda. On tullut useasti vastaan tuo, että on etsitty valmistajaa ja kun on sopiva löytynyt, niin tuote on jo ollut kaupoissa jonkun muun toimesta.
Haen tässä takaa sitä että laite on käytännössä käyttökelvoton mikäli laitetta ei viimeistellä jossain muualla.
Kiinalaiset tuottaa tuottaa vain ns. alustan itse tuotteelle. Tällöin riski itse tuotteen varastamisesta on minimoitu. Toki tälläiset ratkaisut voidaan kopioda, mutta kuinka hyvin?
Silloin pitäisi olla sellainen systeemi, ettei siitä piiriltä lukemallakaan saa helposti selville millaista softaa se ajaa, koska varmasti markkinoilletulon jälkeen pääsevät kiinalaisetkin käsiksi valmiiseen tuotteeseen jossa softakin on asennettuna.
edit. ja vielä tietysti niin etteivät voi vain suoraan valmiilta tuotteelta kopioida softaa omiin tuotoksiinsa.
Integroiduissa, ohjelmoitavissa piireissähän on lukemisen esto ollut jo iät ja ajat. Bitti vain päälle ohjelmointivaiheessa ja sitä ohjelmaa ei saa piiristä enää ulos.
Micronin mukaan banni koskettaa noin reilua 1% liikevaihdosta ja aikaisempi tulosennuste pätee edelleen. Micron Provides Statement on Fujian Province Patent Litigation (NASDAQ:MU)
Ehkä koko oikeudenkäynti on vain vittuilua, ettei kannata haastaa kiinalaiskopioijia oikeuteen heidän omassa maassaan?