NVIDIAlla pitkään vaikuttanut insinööri ja markkinointipomo Tom Petersen on jättänyt yrityksen. Alan veteraanin vyön alle ehti kertyä pitkä historia mm. IBM:n, Broadcomin ja MIPSin leireissä ennen NVIDIAlle siirtymistä, jossa hän teki 13 vuotta ja 9 kuukautta kestäneen uran.
Tom Petersen lienee io-techinkin tukijoille tuttu kasvo, sillä teknisen markkinoinnin pomon roolissa hän on antanut muun muassa useita haastatteluja NVIDIAn tuotejulkaisujen yhteydessä kertoen syvällisemmin tuotteiden uusista ominaisuuksista. Vaikka Petersenin pääpesti onkin ollut teknisessä markkinoinnissa, hän on toiminut NVIDIAlla sen rinnalla myös merkittävissä insinööritehtävissä. Petersenin nimi löytyykin arviolta noin 50 eri patentista, joista ainakin lähihistorian nimekkäimmät lienevät G-Sync-teknologia ja MFAA-reunojenpehmennys (Multi-Frame Anti-Aliasing).
HotHardwaren mukaan Petersen ilmoitti lähteneensä NVIDIAlta alun perin Facebookissaan perjantaina ja sama tieto löytyy myös miehen LinkedIn-sivuilta. Hän ei ole kommentoinut toistaiseksi tulevaisuuden suunnitelmistaan virallisesti, mutta kertoi HotHardwaren päätoimittajalle että he tulisivat kyllä näkemään vielä tulevaisuudessa. Sivuston mukaan Petersen tulee todennäköisimmin siirtymään Intelin leipiin.
Intel on ollut erittäin aktiivinen viime aikoina napaten riveihinsä lukuisia työntekijöitä mm. AMD:n riveistä. Intel on vahvistanut joukkojaan muun muassa insinööripuolen Jim Kellerillä ja Raja Kodurilla sekä markkinointipuolen Chris Hookilla ja Damien Trioletilla.
Lähteet: LinkedIn, HotHardware
Taitaa olla Nvidiassa tulos pudonnu niin paljon että tunnelma alkaa kiristyä ja syyllisiä etsitään.
Tai inteliltä on tulossa oma grafiikkapiiri joka pystyy kilpailemaan amd:n nvidian piirien kanssa.
Teoriasi on toki mahdollisesti totta, mutta kuten uutisesta käy ilmi, Intel on haalinut viimeaikoina tiimiinsä kokeneita alan huippuosaajia. Eiköhän sieltä vain ole isketty rahaa pöytään isommin kuin mitä Nvidialta.
Ja kyllähän liki 14 vuoden jälkeen vaihtelu varmaan muutenkin virkistää.
Olisi kyllä kiinnostavaa tietää mikä oli se tarjous, jolla lähti melkein 14 vuoden jälkeen Nvidialta. Sinänsä voisin kuvitella, että ei pelkästä rahasta ole kyse, kun noilla meriiteillä sitä varmasti irtoaisi ihan riittämiin niin halutessaan.
Niinpä, tuskin sillä tyypillä nytkään rahasta ole pulaa. Voisi kuvitella, että ihan mukavasti tulee tienaamaan Intelillä kuitenkin. Sinänsä tuo tyyppi ei kai koskaan? ole Nvidialla mitään arkkitehtuureja suunnitellut, eli ei nyt ehkä niin kriittinen ole Nvidian kannalta.
Hah. Kyllä sillä on urheilussakin todella paljon merkitystä tienaako 5, 10, 15 20 miljoonaa vuodessa. Pelkkinä palkkoina siis.
Siinä näkee että rahalla saa tietotaitoa mitä vaaditaan että nousee nopeasti muiden tasolle eikä intel yhtiöllä ole siitä pulaa.
Tulee Tomista tämä klippi aina ensimmäisenä mieleen:
Luulisi pystyvän kilpailemaan ainakin AMD kanssa kun ei siellä kovin ihmeellisiä ohjaimia ole ja uusiakin saa odotella.
Laskuopissa on ainakin parantamisen varaa. :vihellys:
Jos nyt Intel on osoite, niin ovat siellä kyllä ottaneet Applesta oppia 😀
Tai rahalla saa kalliita miehiä, tulos on eri asia. vrt Microsoft puhelin.
Intel on flopannu melko monessa asiassa historian aikana.
Joskus myös tyhjästä rakentaminen on mielenkiintoista.
Nvidialla on kuluttaja ja oem-markkinointi erinomaisesti hanskassa, strategiat ja taktiikat selvillä ja brändi valmiina.
Intelillä pääsee rakentamaan kaiken tyhjästä. Millaisia markkinointitapauksia järjestetään. Mennäänkin cs-go turnaukset edellä vai järjestetäänkö helium-ylikellotuksia? Mikä valitaan brändiksi ja miten rakennetaan cpu+gpu puolen yhteenliittymä vahvaksi?
Mihin nopeusluokkiin edes yritetään ensialkuun päästä käsiksi jne.
Nvidialla vaan tehtäisiin sitä samaa mitä on aina tehty.
”Älä tuhlaa rahojasi erilliseen näytönohjaimeen jolla on tosi hidas yhteys prossuun mikä aiheuttaa ohittamattomia pullonkauloja ja nostaa hintaa. Osta meidän prossumme, jossa näyttis on integroituna ja vaihtaa tietoja prossun kanssa monisatakertaisella tms. nopeudella ja se säästää rahaa, jäähdytystarvetta ja mahtuu pienempään koteloon”.
Nykyäänkin näin tapahtuu valtaosalla koneista bisnesmaailmassa. Intel on jo nyt maailman isoin x64 järjestelmien näytönohjainten tuottaja. Nopeus ei vain ole vielä pelikunnossa. Jos saavat integroidun ohjaimen nopeuden edes nvidian xx60 pöytämallien kohdalle, nvidia on todella isoissa ongelmissa, siltä leijonaosa myynnistä tulee tästä sektorista.
Kyllä kaikki valmistajat ovat niin sanottu flopannut
Intel itanium
AMD bulldozer
Nvidia FX 5800
tuossa jokunen esimerkki
Korjataan siis..
Ettei oltaisi vain yhden valmistajan varassa joka saa markkinoille kilpailijaa parempia näytönohjaimia selvästi nopeammin ja kahmii samalla itselleen lähes monopolimaisen aseman.
Toivottavasti siis intelin myötä olisi kaksi varteenotettavaa näytönohjainvalmistajaa jotka kilpailisivat tasaväkisemmin.
Amd ei ole kilpailijaksi Nvidialle, Amd tuotteet ovat olleet enempikin "Odota,Hypetä, ja Pety" tyylisiä.
Inteli toivottavasti saa ulos ohjaimia joilla saa laitettua painetta Nvidian päätyyn.
Lyhyt on ihmisen muisti, kun NVIDIA on peräti kolme sukupolvea saanut nyt julkaistua kilpailijaa ainakin jollain tasolla selvästi parempaa pelirautaa:rolleyes:
Useampia vuosia siis ja selväähän se on että GPU puolella ei ole riittävää kilpailua toistaiseks, josta nahkatakkinen mies vaikutti kovinkin tyytyväiseltä joka kävi hyvin ilmi hänen aikaisemmista kommenteistaan.
Kilpailun lisääntyminen on vain hyvästä. Esim. olen lähes varma, että NVIDIA alkoi tukea Freesync sen takia, että jos Intelin GPU ja AMD GPU tukevat sitä ei NVIDIALLA ole varaa tehdä kortteja, jotka tukevat vain helvetin kallista G-SYNC tekniikkaa, jossa pelkkä se ominaisuus nostaa monitorin hintaa satasilla.
Täällä on vähän vähätelty Intelin roolia ja/tai mahdollisuuksia. Kuitenkin jos katsoo lukuja niin Intelillä on 70% markkina osuus kun mukana on integrated sirut. Kyllä, eihän nuo taivu kilpailuun punaisen ja vihreän kanssa mutta kun kyse on liiketoiminnasta antaa tuo hyvää mahdollisuutta kokeilla, erityisesti kun puhutaan ajureista, kehityksestä jne.
En nyt väitä, että Intel tulee ja valtaa markkinan mutta ihan merkittävä peluri siitä voi tulla nopeastikin versus jos nyt oikeasti aloitettaisiin tyhjästä, erityisesti hyötykäyttö puolella.
Noista integrated siruista erillisiin tehokkaisiin näyttiksiin on aika pitkä ja kivinen tie. Intelin ylämäkenä toimii patentit joita AMD:llä ja Nvidialla on ja Intelillä ei. Toki sen verran isosta puljusta on kysymys että rahalla selviää myös niistä. Mielenkiintoista on se että millä aikataululla Intel oikeasti alkaa uhkaamaan AMD:tä ja sen jälkeen myös Nvidiaa? Luulen että 2-4 vuotta se kestää kun voidaan sanoa että ollaan samalla viivalla noiden vanhojen kanssa mutta jos nopeampaa pystyvät niin parempi meille. Toki Intel on kyllä osannut hinnoitella itsensä aina joten mitään halpaa ja hyvää tuskin tulee koskaan…
Kannettavat se voi halutessaan vallata vuodessa. Hyvä integroitu vie tarvetta perus gpu:lta ja sikaa pelatessa erillisnäyttikset voi tulla I7-8809G:n tavoin samassa paketissa prosun kanssa. Sitten tarvitsisi enää tarjota vain mobiiliin peruspiirisarjaa, jossa on pci-e väylä leikattu ja työasematason piirisarjaa, jossa on väylä erillisille näytönohjaimille, mutta pro tason hintalisä.
Noin tuskin tapahtuu, mutta intel on kuitenkin firma jolla on resursseja, palava halu gpu ja datakeskusten laskentakorttien markkinoille ja pokkaa pelata sikaa, jos markkinoille tuloon vastataan GPP tason tempuilla. Eka gpu sukupolvi on varmaan vain "ihan kiva", mutta viimeistään toisen sukupolven kohdalla markkinoiden herruudesta kisataan verissäpäin.
Intelillä on tällä hetkellä kapasiteettiongelmia. Vaikea nähdä, että se voisi oikeasti valmistaa tehokkaita GPU:ita niin merkittävissä määrin, että se voisi kaapata suuren osan Nvidian markkinoista.
10nm jälkeen ehkä, mutta siihen on vielä aikaa…
integroitua ja dGPU.ta hiukan vaikea vertailla kun integroitu tulee yleensä väkisinkin mukana halusi sitä tai ei, mutta dGpu vaatii yleensä sen ostopäätöksen eikä se tule väkipakolla huomaamattomasti jonkun komponentin yhteydessä.
Uusi 14 nm tehdas syksyllä ja 10nm alkutalvesta ja ensi vuonna. Intelillä lienee jopa kapasiteettiylijäämää siinä vaiheessa.
Ei välttämättä pitkä ja kivinen jos siellä on menossa jotain mitä me emme tiedä. Sen näkee kun tulee jotain muutakin kuin powerpoint.
Mutta 2-4 vuotta on liiketoiminnassa todella lyhyt aika. Kuten tuossa jo aikaisemmin osittain viittasin, keskustelussa on nyt fokus teknologiassa eikä kukaan toivottavasti oletakaan että tässä olisi joku "vuodessa kilpailemaan" kyseessä. Se miksi nostin tuon integrated gpu edes keskusteluun on se, että vaikka ne eivät ole mitenkään irtokortteihin verrattavissa, ei lähtötilanne ole nolla. Strategisesti nähty selvä mahdollisuus ja potentiaali, se miten tuon vievät sitten tuotteiksi on se isompi kysymys.
Oma hiha-arvio, jos taustalla on jo tutkimusta ja suunnittelua muutenkin kuin powerpointissa, niin parin vuoden sisällä ovat kilpailemassa (huom. eikä välttämättä merkittävästi) ns. tehotyöasemissa tai erikoiskäytöissä. Pelaaminen tulee varmaan joskus myöhemmin jos on agendalla.
Intelillä on pitkät rivit omia patentteja ja ristiinlisensointisopimus ainakin AMD:n kanssa prossupuolen vuoksi
Intelille meni niin kuin huhuttiin
Mutta miksi Nvidialle tuosta tulisi ongelmia?
On siellä AMD ohjainkin Rx580 ja RX590.
Tuliko Nvidialle niistäkin todella isoja ongelmia?:vihellys:
Eiköhän tuo intel-vega prosu ole se referenssi mihin voi päästä. Eli integroidulla on aina se muistikaista ongelmana, jossa erillinen gpu on aina edellä. Ellei sitten integroida sitä muistiakin. Seuraavaksi tulee TDP rajat vastaan, joissa erilliskortit pääsee myös ottamaan keulaa.
Silti integroiduista voi tehdä niin tehokkaita, että 1080p korttien markkinat ottaa oikeasti osumaa. Nykyinen käsitys 60 sarjasta on kyllä turvassa, mutta 50 ja siitä alaspäin on kyllä riskivyöhykkeessä. Kaikista uhanalaisin on kannettavien näytönohjaimet, kun siellä lämpö ja virrankulutus on rajoittavana tekijänä, jolloin omalla muistilla varustettu integroitu voi viedä koko potin.
2060 ei ole xx60 tasoa. Se on xx70 tasoa. xx60 tässä sukupolvessa on 1660.
Vertaa hintoja jos on epäselvää miksi.
No tuo vertailu oli silti tavallaan oikea. Perffi kasvaa joka sukupolvessa niin integroiduilla, kuin erilliskorteilla. Kumpikin tulkinta tuosta 60 sarjasta on sen verran isolla TDP:llä, ettei integroitu saa niitä saman sukupolven raudalla kiinni, kuin kannettavissa, joissa jäähdytys rajaa molempien tehoja.
Voihan sitä tietty tehdä sen 200W prosunkin, mutta sitten emolevy vaatii järeän virransyötön, sen hinta nousee ja prosu+hyvä emo on taas lähellä alelaari näyttis, prosu ja halppisemon hintaa.
Google stadian kaltaiset palvelut on kyllä integroituja isompi uhka pöytäkoneiden erillisnäyönohjaimille. Highend näyttikset pärjää kyllä, kun siten saa maksimoitua kuvanladun ja minimoitua viiveet, mutta keskiluokassa käy kato. PS now on sen 20$/kk. Jos pc pelit tulee vastaavan paketin taakse, niin keskiluokan korttien markkinat katoavat. Kortin hinnalla saa noin vuoden peliaikaa pelikirjastoon, verrattuna näyttikseen joka vanhenee parissa vuodessa ja pelit pitää vielä ostaakkin.
Jep aikalailla noin. Ei ne watit ilmaisia ole, xx60 ohjain on perinteisesti ollut se 120W TDP laitos. Se että päästäisiin edes saman generaation 60W ohjaimen tasolle vaatisi jo prossulta yli 100W TDP:tä.
Noiden streaming palveluiden yleistymisen suurimpana esteenä on nettien nopeusvaatimukset, en kyllä oikein näe niitä mitenkään uhkana. Koneenhan sitä tarvitsee niitäkin käyttääkseen ja sama laittaa vähän parempaa rautaa, että voi pelata myös niitä natiiveja pelejään. Ja jos tulee jokin kunnon AAA peli jonka haluaa, niin ei kyllä tulisi mieleenkään pelata sitä jollain streaming kököllä.
Lisäisin vielä Pentium 4:n. Ja ei pelkkä FX 5800, kyllä se koko FX-mallisto oli melkolailla susi jo syntyessään.
Muuten joo, mutta 560 oli lähinnä ylikellotettu 460. 560 Ti olikin jo pirtsakampi.
Streamauksen pointti onkin siinä, että se integroitu riittää ja prosu voi tehoiltaankin olla se hinnat alkaen malli ja kaistan määrä kasvaa tasaisella tahdilla. Joten siinä syntyy nopeasti iso vyöhyke, jossa rahan latominen pöytään ei tuota lisäarvoa streamaukseen nähden.
Kuukausimaksulla saat pelikirjaston ja paremman kuvanlaadun, mihin perinteinen tonnin pelikoneella pystyy ja raudan vanheneminen pitää huolen siitä, että tonnin kone ei tule halvemmaksi. Joten kasatakko parin sadan halppiskone, vai pistäisikö pari tonnia pöytään, jotta saisi paremman pelikokemuksen ilman pakkausvirheitä ja minimiviiveillä ja ostaa vielä ne pelitkin?
Miten muka 2060 ei ole xx60 tasoa? sehän nimenomaan on xx60 luokan kortti 😆
2070 on xx70 luokan
2080 on xx08 luokan
1660 on vaan outo nimeämistyyli,mutta ylläoleva luokitus kuitenkin pätee.
Oliskohan 1660 sitten x660
Streamauspalveluiden clientti toimii älypuhelimella, chromecastilla tai telkkariin inregroidulla clientillä. Ei niihin tarvita x86-pc-clienttiä.
Ei toki, mutta noilla vain ei voi tehdä kaikkea mitä oikealla tietokoneella taas voi. Onhan sitä PC:n kuolemaa jo kauan ennusteltu, tämä konsoli tai tämä palvelu tulee tappamaan PC:n. Moni on yrittänyt, yksikään ei ole onnistunut. Enkä usko että Stadiastakaan siihen on, se on enemmän pelikonsoli olkkariin kuin PC. Ehkä se tappaa Nintendo Switchin kaltaiset konsolit.
Ja sitten vielä sekin ettei PC pelaamiseen välttämättä tarvita nettiyhteyttä. Tämä on vähän sama kuin "nettitietokoneet" joiden piti tappaa PC kun riittää yksinkertainen pääte. Paitsi että se pääte vaatii nettiyhteyden ja …
Toistan saman kuin postauksessani, koska en nähtävästi selvinnyt postauksen sitaatin jälkeiseen lauseeseen:
"Vertaa hintoja jos on epäselvää miksi".
2060 on xx70 hinnoittelultaan. 1660 on xx60. Nimeäminen ja julkaisujen ajankohdat kertovat selkeästi että nimeämistä on käytetty nimenomaan harhauttakseen sinunlaiset jotka eivät tajua vertailla muutakin kuin markkinoinnin ammattilaisten julkaisuja ostamaan yhtä hintatasoa kalliimman kortin kuin mitä olit lähdössä hankkimaan.
TDP on irrelevantti tekijä tässä yhtälössä ellei kulutus ole huomattavasti isompi intelin vaihtoehdossa. Jos se on suunnilleen sama tai alhaisempi, se on halvempi ja tehokkaampi toteuttaa kuin rakennuttaa kokonaan erillinen kortti sekä sen tukirakenteet ja väylät. Kehitys on ollut menossa kohti SoC toteutusta viimeiset 30 vuotta, ainakin sitten alkuperäisen 80386:n. Siihen aikaan valtaosa tavarasta joka on nykyään prossulla on ollut erillisinä komponentteina emossa tai emoon liitettynä. Esimerkkinä vaikkapa prossun välimuisti.
Nykyään ei voi edes kuvitella että prossun välimuisti olisi irrallaan prossusta. Se olisi erittäin paha pullonkaula. Sama kehitys on ollut myös emolevyllä, joista north bridge on integroitu CPUlle täysin noin kymmenen vuotta sitten ja intel työstää tällä hetkellä entisen south bridgen, nykyisen PCH:n integrointia CPUlle totaalisena. Kun suht. tehoton iGPU on jo integroituna CPU:hun, on hyvin vaikeaa nähdä miten tehokkaan GPU:n siirto prossuun samalla tavalla ei ole tulevaisuudessa tulossa myös PC-formaatille teknologisen kehityksen luontaisena jatkeena.
Tämä on tulossa kävi miten kävi. Ainoat kysymykset on että miten se toteutetaan ja missä aikataulussa.
Sun ongelma on se että olit väärässä ja argumentit loppuvat kesken niin alat hyökkäämään ja syyttelemään.
Myönnä niinku mies että olit väärässä äläkä paisuttele asiaa enempää.
Kirjoitit näin
"Jos saavat integroidun ohjaimen nopeuden edes nvidian xx60 pöytämallien kohdalle"
xx60 on yhtäkuin Rtx2060 ja tulevaisuudessa ehkä 3060
:facepalm:
2060 on yli 150e halvempi kuin 2070 eikä hinnoilla ole edes tekemistä tämän aiheen kanssa.
2070 = xx70
xx60 =2060
Tämän rauta saitin tekstiä siteeraten.
NVIDIA Announces GeForce RTX 2060: Starting At $349, Available January 15th
"RTX 2060 is poised to deliver around 87% of the RTX 2070’s compute/RT/texture performance, which is an uncharacteristically small gap between a xx70 card and an xx60 card"
huomaatko xx60 ja xx70 ?
Aivan kuten Nvidiakin on asian esittänyt jo vanhemmissakin sarjoissa
![[IMG]](https://i.imgur.com/uZ27XdT.jpg)
x80=480 x70=470 jne
Yiritin auttaa sinua. Koska et näköjään edes ymmärrä sitä että "xx70ja xx80 kortin välinen hintaero on 150 ei tarkoita sitä että xx70 kortti on samanhintainen kuin xx60 tason kortti", elämäsi tulee olemaan tosi hankala kun sinulle myydään tarpeettoman kallista tavaraa samalla argumentilla.
Toivotan vilpittömästi onnea elämääsi ja sitä että oikeasti trollasit etkä ole niin huono rahankäytön perusasioissa.
Kun argumentit loppuu kesken ja huomataan että ollaan väärässä niin hyökkätään henk.kohtaisesti toisen kimppuun.
Tyypillistä käyttäytymistä netti trollilta joka ei osaa myöntää olevansa väärässä :rolleyes:
100% fakta on että Rtx2060 kuuluu tuohon xx60 luokitukseen(pitäisi olla itsestäänkin selvyys)
Mutta jos et tiennyt niin ota tästä edes opiksesi.
Monella saitilla uutisoidaan ja käytetään myös termejä xx60, xx70 jne.
Pystykö myöntämään jo että tuohon xx60 kuluu myös Rtx2060?
Toistaiseks 14 lan konetta, 2080Ti tuli vaihdossa 450e+Gtx1070 hintaan.
Ja entuudestaan löytyi jo yksi.
koneista löytyy useampi Rtx2060 ja Rtx2070 sekä 1070/1080 ohjaimia, myös 1060 löytyy muutama.
Olen siis täysin mielivaltainen rahankäyttäjä kun kyseessä on elektroniikka ja erityisesti tietokoneet ja niiden komponentit.
Mutta se ei muuta sitä faktaa että 2060 kuuluu xx60 luokitukseen 😉
Keskitytäänpäs sitten keskustelemaan asiallisesti itse aiheesta ja jätetään ne henkilökohtaisuudet pois. Jos ei siihen pysty, niin kannattaa ottaa vähän etäisyyttä aiheeseen.