AMD:n 3D V-Cache -välimuistilla varustettu Ryzen 7 5800X3D saapuu myyntiin 20. päivä kuluvaa kuuta. Tietyissä maailmankolkissa prosessorit ovat kuitenkin saatavilla jo nyt ja sen myötä nettiin on saatu ensimmäinen kolmannen osapuolen arvostelu.
Perulainen XanxoGaming on ostanut Ryzen 7 5800X3D:n jälleenmyyntiversion ja julkaissut sen tiimoilta ensimmäisen kolmannen osapuolen ennakkoarvostelun. Sivuston nimestä huolimatta ensimulkaisu-tyyppisessä arvostelussa ei ole vielä tässä vaiheessa lainkaan pelitestejä, joissa ylimääräisen välimuistin nimenomaan pitäisi hyödyttää. Sivustolle on tulossa kuitenkin myös pelitestejä myöhemmin.
XanxoGamingin testien mukaan Geekbench 5:ssä prosessori on yhdellä ytimellä aavistuksen hitaampi ja kaikilla ytimillä aavistuksen nopeampi, kuin Ryzen 7 5800X. Blenderissä 5800X3D voitti virallisesta tulostietokannasta poimitun 5800X:n puolestaan 3,6 %:n erolla, joskin arvostelun löytäneen VideoCardzin mukaan ero on testistä riippuen 3,1-11 prosenttia.
Päivitys:
XanxoGaming on julkaissut myös ensimmäiset pelitulokset Shadow of the Tomb Raiderissa. Ryzen 7 5800X3D sai testissä kolmen ajon keskimääräisenä tuloksena 231 FPS. XanxoGaming käytti samaa testiajoa asetuksineen kuin CapFrameX, jonka testeissä Intelin Core i9-12900K saa tulokseksi noin 220 FPS ja Ryzen 9 5900X nopeammilla muisteilla 174 FPS.
Lähteet: XanxoGaming, VideoCardz
PRIMER resultado EN GAMING del AMD Ryzen 7 5800X3D
xanxogaming.com
Mainitun CapFrameX:n omia tuloksia, testi on siis ajettu samoilla asetuksilla ja sama polku käveltynä. 5800X3D:ssä on muuten DDR4-3200 muistit, aika kauaksi jää 12900k ja 5900X samoilla muisteilla(4x FlareX 3200).
Päivitetty uutiseen
Ohhoh on se vaan nopea. Harmi vaan ettei voi kellottaa. Täytyy odotella lopullisia testejä että tietää sitten kannattaako päivitys tähän vai 5950X.
Aika erilaiset vahvuudet noilla kahdella prossulle, eli kandee varmaan käyttötarkoituksen mukaan valita.
Ihan ei näillä tuloksilla vedellä ostohousuja jalkaan, olisi kiva nähdä onko tuosta 3D versiosta hyötyä 4K pelaamisessa ollenkaan, jos ei, niin jää kauppaan.
Jollain 720p tuloksilla ei kauheasti tee mitään, jos näyttiksenä on joku 1000€+ kortti, niin ei kai niillä pelata mitään alle 1440p tarkkuudella?
Pullonkaula kun 4K pelaamisessa on näytönohjaimen puolella, niin tämä prosessori tuskin muuttaa tilannetta.
Muutoksen välillä 6700K -> 12900KS näkee vaikkapa TPU:n arvostelusta:
Intel Core i9-12900KS Review – The Best Just Got Better
http://www.techpowerup.com
Tuppaa olemaan yleensä näytönohjain se pullonkaula 4K-resoluutiolla jos suorituskyky sakkaa, ei prosessori. Matalan resoluution testejä tehdään osoittamaan prosessoreiden eroja kun näytönohjain ei ole pullonkaulana.
E-sports -kansa varmaan ottaa ilolla vastaan tän prossun. Varmaan ihan hyväkin kehitys, jos pelaajille tulee omat prossut, joita ei tartte kellotella ja pärjää halvemmilla muisteilla.
Onko se yksiselitteisesti kaikissa peleissä isompi kakku parempi?
Ei, ainakin TPU:n taannoisessa testissä kakun koko vaikutti hyvin vähän tai ei ollenkaan tietyissä peleissä. Skaala kakun koossa ei kuitenkaan ollut suuri ja testit oli Intelin tuotteilla että varmaan kannattaa odotella rauhassa kattavat testit joissa on paljon pelejä ja varsinkin suora vertailu AMD:n omiin tuotteisiin.
Sillon tosin varmaan jää ostamatta tämä, vaikea nähdä että tätä tulisi kovinkaan valtavaa määrää markkinoille enää tässä vaiheessa ja nopeat syövät hitaat tilausjonossa. Parempi antaa hätähousujen betatestata tekniikkaa ja ostaa sitten zen4 3D-kakkuversiot joita ehkä voisi jopa ylikellottaakin
Juuri näin Toisissa peleissa normi 5800x lyö tämän isompien kellojen myötä. Joissain taasen isompi kakku tasoittaa eron nollaan ja joissain iso kakku antaa niin ison edun, että nopeutta on enemmän kuin 5800x prossalla.
Mutta tuo muistin vs kakun suhde olisi todellakin mielenkiintoista tietoa.
Eli tilanne on sama kuin vertaillessa nvidia ja amd:n graffakortteja. Eroja tulee eri pelien välillä paljonkin. Keskimääräinen ero ei sitten välttämättä ole kovinkaan iso. (samanhintaisilla tuotteilla)
Nyt vain 5800x3d on paljon tyyriimpi, niin tarkkaan kannattaa katsoa kummalla saavuttaa enemmän. Luulen, että hintaan suhteutettuna 5800x vetää pidemmän korren, mutta niinhän se aina on. Hintavampi voi olla nopeampi, mutta ei normaalisti ikinä hintansa verran nopeampi.
Toisaalta taas, tuo tieto on suurimmalle osalle pelaajista turha, koska 1080p ja sitä isommissa resoluutioissa prosessoreiden erot peleissä on sitäkin pienempiä. Marginaalieroja voidaan pallotella loputtomiin, koska jokainen ajuri-, bios tai käyttispäivitys voi muuttaa tuloksia suuntaan ja toiseen.
Näin on mutta annan ison miinuksen tuosta ettei voi kellottaa. Se että kuinka suurella erolla voittaa peleissä kellotetun 5950X:n.
Sanoisin että jokaisessa pelissä jossa nopeat muistit auttaa selvästi. Toki läheskään kaikki pelit eivät ole sellaisia eikä välttämättä hyöty tule esiin kuin tietyissä osissa peliä. SotTR:n kylä on yksi parhaiten muistin suorituskyvyn mukaan skaalautuvia pelitestejä ja tuo iso kakku tekee siinä melko härskin keulan(150-160fps vs 230fps DDR4-3200 muistella). Taas joku CSGO ei tule hyötymään yhtään, ei nopeista muisteista eikä isosta kakusta. Joku sanoi että esports-pelit hyötyisi, en olisi kovin varma siitä kun nopeat muistit ei niissä anna merkittävää etua. Yleensä pitää olla moderni paljon säikeitä käyttävä peli että normaali kokoinen kakku käy ahtaaksi.
Mielenkiintoinen tuote mutta jää kyllä aika marginaaliseksi tuotteeksi ennen Zen4:sta. En näe kyllä juurikaan järkeä vaihtaa esim. 5900X tuohon missaan skenaariossa koska todellakin pelien suorituskyky 4K:lla ei muutu tehoprossulla juurikaan mihinkään suuntaan vaan näyttis ratkaisee.
Ei 5000-sarjalaisen paikalle, mutta siellä on iso joukko 1000, 2000 ja 3000 käyttäjiä sopivilla emolevyillä joille päivitys voi hyvinkin olla järkevä Zen 4:n odottelun ja DDR5-siirtymän sijasta
Juuri näin. Itse odottelen tätä mielenkiinnolla 3700x omistajana. Suunnitelma on heittää tämä koneeseen ja sitten parin vuoden sisään siirtyä uuteen DDR5 settiin.
Low 1%:ssa prosentuaalinen ero varmasti huomattava, mutta siltikin kokonaisuutena vähän laihanlainen etu kun miettii että Suomen hinta tulee olemaan siellä 500 euron kulmilla. Olettaen siis että resona 1440p tai korkeampi.
Nytkin on pelejä, jotka on paikoitellen prossurajoitteisia tuolla 3700x:llä ja käyttämällä no 3440×1440 resolla. Toki yleisesti ottaen tuo ero ei ole iso, mutta ne hetket, kun prossu kinnaa vastaan, ärsyttää.
Itselläkin 3700X ja tuttuahan tuo on, pakko myöntää. Kiinnostaa kyllä nähdä kattavammat testit 3700X vs 5700X vs 5800X3D.
Pystyykös tuon 5800x3d:n curve optimizeria säätää tai ylipäätään pbon asetuksia?
Mikä, missä?
Voi sitten katsoa rauhassa siirtyykö AM5 kannan pariin tai intelin puolelle.
Odotan vaan virallisempia testejä ennen ostopäätöstä.
Hups, tuli kirjoitettua TPU kun piti olla HUB. Kirjotettuna CPU core/cache testailua täällä:
How CPU Cores & Cache Impact Gaming Performance
http://www.techspot.com
Kuten sanottua ei sinänsä voi suoraan todeta että pätee tässä tapauksessa kun kakun määrä tulee olemaan huimasti isompi ja noissa testeissä Intelin tuotteilla eroa on vain 4 megaa, mutta tuntuisi hassulta jos ero olisi suuri jos se ei näy Intelillä ollenkaan.
Toivottavasti HUB tai GN saa ostettua Perusta kiven testeihin niin saadaan selvyys ennen myyntiintuloa, itse en juuri luota siihen että ristiinvertaillaan eri testien tuloksia oli kuinka "samat asetukset" vain. Esim. io-techin ja HUBin SotTR testeissä on n. 10fps ero vaikka asetukset on ilmotettu olevan samat ja molemmissa korttina 3090Ti.
Tietysti on eroa kun testi on tehty eri kohdassa peliä. Sampsa todennäköisesti käytti vielä sisäänrakennettua benchmarkkia jota HUB ei käytä missään pelissä. Eroa voi tulla helposti enempikin riippuen täysin mitä kohtaa pelistä on testattu. Normaalisti eri testien tuloksia ei voi verrata kun se testi on erilainen jo itsessään vaikka onkin sama peli. Mutta Perulaisen ja CapFrameX:n tulokset ovat vertailukelpoisia koska niissä on juostu sama polku samassa paikassa samoilla asetuksilla. Onko sillä erityisesti väliä suorittaako saman testin yksi henkilö vai kaksi? Käytettyjen muistien ajoituksista tulee pieni ero jos verrataan tuloksia 3200 muisteilla. Mutta rako on suuri että joku 2-5% ei tee kesää.
Katsoin muuten kristallipallosta että HUB ei löydä SotTR:ssa erityisiä tehoeroja 5800X3D:n hyväksi 12900k nähden. Ei tartte odottaa revikkaa. Parissa muussa pelissä menee sitten vähän paremmin. Ens syksynä voisi olla eri lukemat.