Intel valmistelee Cascade Lake -koodinimellisen Xeon Scalable -alustan julkaisua vuoden jälkimmäisellä puoliskolla. Power Stamp Alliance on kuitenkin jo askeleen edellä, sillä se paljasti ensimmäiset tiedot Cascade Lakea seuraavasta Ice Lake -koodinimellisestä Xeonista.
Power Stamp Alliancen paljastamien tietojen mukaan Ice Lake seuraisi Cascade Lakea mahdollisesti jo tämän vuoden puolella, sillä sen julkaisuajankohdaksi on merkitty 2018 / 2019. Uuden arkkitehtuurin kerrotaan nostavan alustan TDP:n nykyisestä 165 – 205 watista maksimissaan 230 wattiin.
Ice Laken myötä on vaihtumassa myös prosessorikanta ja LGA3647 saa väistyä LGA4189:n tieltä. Ice Lake -prosessoreiden kerrotaan olevan adapterin avulla yhteensopiva LGA3647-kantaisen Power Stamp -testialustan kanssa, mutta koska testialusta on tarkoitettu vain Open Compute Projectin määrittämän 48 voltin jännitteen muuntamisesta Intelin alustan tarpeisiin sopiviksi jännitteiksi, ei yhteensopivuus kerro mistään muusta kuin prosessoreiden virransyötön yhteensopivuudesta keskenään.
Lisäksi Power Stamp Alliancen dokumentit paljastavat Ice Lake -Xeoneiden tukevan peräti kahdeksaa DDR4-muistikanavaa, kun nykyisissä Skylake-Xeoneissa on käytössä kuusi muistikanavaa. AnandTech spekuloi muistiohjaimen saattavan tukea DDR4-muistien lisäksi 3D XPoint -muisteja.
Lähde: AnandTech
Tuo etusivun uutisten ilmoittaja on kyllä kiva lisä, ettei tarvitsisi käydä etusivulla ja painella F5-näppiä koko ajan, että tulisi jotain uusia tietoja.
Todennäköisesti olis hankalampi tehdä vanhan kanssa väkisin yhteensopivaksi ja lisäksi jouduttaisiin luopumaan uusista ominaisuuksista. Jos noihin on tulossa mm. tuki täysin uudenlaisentyyppiselle keskusmuistiohjaimeen liitettävälle muisteille, niin jo se voi vaatia muutoksia, samoin, kun TDP:n nosto ja muistikanavien lisääminen nyt varsinkin..
Onkohan noissa nyt sitten muuttumassa virtalähteetkin täysin erilaisiksi?
Tosin 48V olisikin paljon fiksumpi jännite, kuin joku 12V, jolla liittimet sulavat, kun prossujen coremäärät nousevat.. Jos 12V:lla liittimen pitäisi kestää esim 40A, niin 48V:lla riittää 10A virrankesto. Suotokonkatkaan eivät rasitu läheskään niin pahasti ym ym..
Tuo 48V ei liity mitenkään Ice Lakeen, vaan Open Compute Projectiin. Toi testialusta siis mahdollistaa sen muuttamisen näille Intel-vehkeille sopiviksi jännitteiksi
Jo siitä amd kohusta joka kuormitti pci-e liitännän niin paljon että rikko emolevyn. Siitä lähtien ollu sitä mieltä että koneen jännite pitäis nostaa siihen 48 volttiin. Sais takasin yhteensopivuudenkin toteutettua helposti lisäämällä 1 pinni joka valvoo mitä komponenttejä sisällä ja mille sallitaan 48v ja jos se puuttuu niin syötetään 12v. Pääsis helposti ylimääräsistä emo liittimistä eroon.
Toinen vaihtoehto on että ottaisi huomioon että se uutinen oli vailla pohjaa,
kun todellisuudessa ne RX 480 kortit ei ole rikkoneet yhtäkään emolevyä (ainoat tapaukset joissa on jotain rikkoutunut on olleet sellaisia että kortia ei alunperin ole kunnolla asennettu (ts ei ole kokonaan liitimen poihjassa) tai koneessa on muutakin vikaa (joko heikko virtalähde tai emolevyn virranantokyky on alunperin alimitoitettu eikä täytä speksiä) ts se RX 480 ei ollut varsianinen syy vian ilmenemiseen.
Toivottavasti tietotekniikan kanssa ei mennä niin isoon muutokseen, että pitää sähkökaapissa olla erillinen sulake tietokoneelle niin kuin esim. hellalle.
Esimerkiksi erehdyin kerran liittämään höyrypesurin samaan sähköryhmään ja kaikki sammuivat, kun eräs sulake ilmoitti sopimuksensa irti, kun kaikki sähköiset laitteet ylittivät enemmän kuin 10A, erikseen laitettuna kaikki toimi. Taloyhtiö on rakennettu joskus vuonna 64-67 ja piirrustuksia ei kaikista asioista edes löydy, kun oli Suomen Armeijan kehittämä arpomispaperiryhmä, joka ei ymmärtänyt piirrustuksien tärkeyttä tulevaisuudessa.
Vanhoihin taloihin pitäisi varmaan nykyään olla enemmän kuin tuo vanha 10A rajoitus. Sähkörunkoa ollaan taloyhtiössä uusimassa muutaman vuoden kuluttua.
Per prossu /per GPU on näköjään ilmajäähyllä siinä n250W Max, mikä jäähtyy hyvin ja jollain paremmalla jöäähyllä sitten jotain 400W. Ei ne mihinkään omiin sulakkeisiin karkaa helposti.
Sitäpaitsi nyt oli kyse oikeista tietokoneista, eikä toimistolaskukoneista, joita esim kaikki 115X alustan koneet ovat.
Mä kyllä sanoisin, että muistikanavien lisääminen on yksi parhaimmista syistä vaihtaa kantaa.
En minä mitään tabletteja, kännyköitä taikka ohuita kannettavia tietokoneita pidä minään tietokoneina vaan ostan rahalla sitä tietotekniikkaa, mihin on varaa ostaa. Mutta jos haluaa uutta tietotekniikkaa, niin eikö siinä joudu uusimaan sähköjohtoja ja amppeerirajoja?
Ei. Jos on normi systeemit talossa, niin pistorasialle on yleensä 10A sulake / huone.
Siitä saa 2400W, joten sillä sinänsä pyörii vähän jäykempikin tietokone.
16A, jos on maadoitettu pistorasia.
Milläköhän tuon laskee? Ei noin paljon voi tehoa saada tietokoneeseen. Kärcher-höyrypesuri rikkoo samaan kuormaan liitettyjä sähköverkon jäsenien sulakkeen nopeasti, sen takia sille täytyy olla erillinen sähköverkko, jonka sulakkeessa ei ole montaa laitetta kiinnitettynä ja varmuuden vuoksi on myös suljettuna kuormittavat laitteet, niin höyrypesuri on kestänyt.
Ei mitenkään välttämättä, eikä ole edes yleensä mitenkään järkevääkään. 16A sulake on järkevä lähinnä keittiöön pistorasioille, jos niitä on monia tai joku rankempi kuumennin, sekä pesukoneelle, jos sen kanssa on myös muuta.
16A:n sulakkeen kanssa myös syöttöjohdon tulee olla 2,5 mm2 ja tietysti mitatun oikosulkuvirran koko järjestelmässä riittävä.
Esimerkiksi kylpyhuoneessa on kahden laitteen yhdistelmä: Kuivuri ja pesuheijari. Ne kaksi yhtäaikaa polttavat 10A sulakkeen heti. Pitää tehdä 1 kerrallaan.
Siis tuo on maksimiteho, jonka siitä rasiasta saa:10A*240V=2400W Jos tiotokoneessa on 1000W:n poweri, se tarkoittaa vain, että se poweri kykenee antamaan 1000W ulos ja ottaa sisään silloin tn 1000W/0,9=1111W Se ei tarkoita, että jatkuvasti kuluisi täysi teho. Se kone voi viedä esim 30W, kun sillä ei tehdä mitään ja raskaassa käytössä 650W
Piilovastus laskelmissa puuttuu… On tuo yksinkertainen tapa laskea ja sen olen tiennytkin, kun tarkistin samaan sähköverkkoon kuuluvat pistokkeet ja laitoin höyrypesurin siihen, että ei varmasti tullut ylikuormaa polttamaan sulakkeen rikki.
No, sitten ei ole huolta sähkönsä riittävyydestä vaikka Intel toisi hieman rapsakkaampaa virtaa mukaan.
Jaa-a, itse asuin kyllä aiemmin vuonna 2001 valmistuneessa kerrostalossa, eikä sulaketaulussa ollut yhtäkään alle 16 ampeerin sulaketta. Vanhemmissa taloissa varmaan käytäntö vaihtelee.
Kaikissa eri puolilla Suomea muuttaneena oli jokaisissa asunnoissa aina ollut 10A sulakkeet ja vain keittiön puoli oli 16A aina. En ilmeisesti koskaan ollut nykyaikaisemmassa asunnossa asunut ja vilkaissut sähkökaappia.
Intelille tuli kiire tarjota 8 kanavainen Xeon kun AMD:n Epyc 8 kanavaisuudesta johtuen on tietyissä käyttötarkoituksissa täysin ylivaoimainen vaihtoehto Intel malleihin verattuna.
Saa nähdä ryssiiköhän Intel tämän 8 kanava mallinsa hinnalla kun se 8 kanava Epyc pystyy olemaan varsin edullinen niin ei se Intelkään siitä omasta 8 kanavamallistaan tolkutonta kermankuorintahintaa voi pyytää,
vähän epäilen että Intel hinnoittelee itsensä ulos kerta tuo 8 kanava malli tarvii aivan eri kannan/emot kuin muut Xeon mallit.
Eikös ongelma ollut nimenomaan se, että joku kortti veti enemmän siitä PCIe väylästä, kun sille oli nimenomaan speksattu ja sen seurauksena kärähteli liitin / kone kaatuili jne ongelmat. Muistelisin, että ainankin jonkun tapauksen kanssa noita kuormia ihan mitattiin. Tosin eikös jonkun OEMin GF kortilla ollut sma ongelma, jotta PCIe väylän virransyöttöä ylikuormitettiin vai oliko tuo vain AMD:n tuotteilla?
Emonhan ei tarvitse oikeastaan pystyä antamaan kuin se speksattu määrä. Tietysti laadukkaampi antaa enemmän, mutta se on täysin eriasia. Syyllinen on jokatapuksessa speksien ulkopuolelle menijä.
Ei, vaan noita uhkakuvia maalailtiin joka puolella mutta yhtään ainutta emoa ei saatu kärähtämään testeissä vaikka jotkut sivustot tarkoituksella sitä yrittivät. Muutama käyttäjä raportoi kärähtäneistä emoista mutta muistaakseni niiden takaa löytyi aina jotain hämärää/epäselvyyttä
Yksikään liitin ei ollut kärähtänyt siitä syystä vaan syy oli aina joko kehno virtalähde tai se että näytönohjainta ei oltua asennettu kunnolla siihen litimeen
(ts juu korrti vei yli speksin (niin kuin monet muutkin kortit ennen sitä) mutta se ei ole syy niihin vikoihin joita on raportoitu).
Yksikään emo joka on ollut asiallisessa kunnossa ja varustettuna asillisella virtalähteellä ja kun se näytönojhjain on asennettu kunnolla (ts liitimen pohjaan saakka) ei ole rikkoutunut ts se että kortti vein yli speksin ei rikkonut yhtäkään emoa (jota ei oltu muutoin kustu pilalle jo alunperin).
Paskoilla virtalähteillä ja näytönohjaimen huonolla asennuksella on rikottu emoja vaikka näytönohjain on ollut aivan eri kuin AMD:n näytönohjain, ts se näytönohjain ei ole ollut syypää emon rikkoutumiseen vaan se urpo joka sähelsi koneen kasaan
(tietenkin urpoilla on tapana syyttää kaikea muuta kuin sitä että itse on käsi).
Noista oli juttua aikoinaan ja tuon todettiin aiheuttavan osalla emolevyjä lyhyellä aikavälillä esim kaatumisia, joita ei esiintynyt spekseissä pysyvillä korteilla.
Paskoilla powereilla saa käräyttäneeksi lähinnä powereista tulevat liittimet, ei PCIE liitintä, kun sillä ei ole suoraan powerin kanssa yhteyttä. Paska virta ilmenee paljon ennemmin toimimattomuutena muuten, kuin PCIe liittimen kärähtämisenä.
Kyllä se on ihan suunnittelijan ja valmistajan tunarointia, jos mennään senverran paljon speksien yli, kuten noissa mentiin.
Laitapa nyt linkkiä, kun muistan usean sivuston ihan yrittämällä yrittäneen etsiä ongelmia noilla täysin tuloksitta.
Oli joitaintapauksia joissa aiheutui epävakautta mutta se ei johtunut siitä että näytönohjain kulutti yli speksin vaan siitä että se emo(+virtalähde) antoi alle speksin verran Watteja.
Tapaukset oli OEM merkkikoneita joitka antoi sen emon 16x PCI-E väylään vain senverran kuin koneeseen alunperin asennettu näytönohjain tarvi ts jotain 32-35W vaika sen 16x väylän pitäisi spesinmukaan antaa se 75W.
Ts OEM:it tekee tahallaan merkkikoneitta joiden 16x väylät ei täytä speksejä.
Etsippä nyt ihan itse, kyse on vuosikausia vanhasta asiasta.
Miksi minä etsisin linkkejä sinun väitteesi tueksi?
En nyt löytänyt sitä nimenomaista saittia mikä testasi useita emolevyjä, mutta muun muassa tämä halpisemolla tehty testi tuli vastaan (ihan videon lopussa)
Tuossa on toinen 12h rasitustesti
Sen sijaan hakiessa huomasin ettei tämä ole ihan eka kerta kun olet huudellut asiasta ilman että toimittaisit yhtä ainutta lähdettä/linkkiä sen taakse vaikka moni sitä sinulta pyysi.
Se kuuluisin "RX 480 palanut emo" -tapaushan osoittautui mainauskoneeksi, jossa emoon oli lykätty kolme PCIe-riseriä ilman lisävirtaliittimiä ja emon 24-pin liitin suli eikä PCIe niin kuin alun perin väitettiin. Nuo 24-pinniset on sulaneet ennenkin etenkin SLI- ja CF-kokoonpanoilla.
Revikoissa (esim AMD Radeon RX 480 8GB Power Consumption Results Trotz 14LPP nicht sparsam – Radeon RX 480 im Test: Eine bessere Grafikkarte gibt es für den Preis nicht – Golem.de Power Consumption Concerns on the Radeon RX 480 | Overclocking, Current Testing ) ei saatu mitään damagea aikaan vaikka kovia lukuja mittailtiinkin. Redditissä joku sähköinsinööri myös toteaa ettei tuo RX 480:n pieni speksinylitys olisi mikään ongelma, mutta pääosin speksin sisällä pysyvien GeForcejen kulutus taas saattaisi olla (eikä nekään ole emoja räjäytelleet) Electrical Engineer Explains Why RX 480 PCIe Overcurrent / High Power Draw Is A Non-Issue • r/Amd )
Kova on vimmasi puolustaa reipasta suunnittelumokaa ja yrittää vähätellä sitä. No, ensialkuun elä ylikuormita sitä! Tästä cherrypickingistäsi meillä olikin jo joskus puhetta, joten tuo on tuttu juttu..
Voidaan lisätä listaan vaikka jok'ikinen RX 480 revikka eikä se siitä muutu, ei mitään ongelmia millään emoilla.
Sinä sen sijaan et ole esittänyt mitään tukea väitteillesi nyt etkä viimeksi kun tästä on väitelty.