Vaikka Micron ja Samsung ovat aiemmin puhuneet paljon tulevista GDDR6-muisteista, oli SK Hynix ensimmäinen valmiita muistipiirejä esitellyt valmistaja. Viime kuussa julkaistussa lehdistötiedotteessa yhtiö kertoi ajoittaneensa GDDR6-muistipiirien saatavuuden nimeämättömän näytönohjainvalmistajan aikatauluihin sopivasti ensi vuoden alkuun.
Nyt edellä mainituksi nimeämättömäksi näytönohjainvalmistajaksi on käytännössä varmistunut NVIDIA, sillä SK Hynix esitteli GDDR6-muistiteknologiaa ja itse muistipiirejä NVIDIAn GPU Technology Conference -tapahtumassa. Yhtiön edustajat eivät kuitenkaan suostuneet vielä varmistamaan HardwareLuxx-sivustolle NVIDIAn olevan lehdistötiedotteen nimetön valmistaja tai edes yksi muisteja tulevaisuudessa käyttävistä yhteistyökumppaneista.
GDDR6-muistit tulevat saataville aluksi 8 gigabitin kapasiteetilla, mutta myöhemmin on luvassa myös 16 Gb:n piirejä. 8 Gb:n muistipiireillä muistikapasiteetti on esimerkiksi 128-bittisellä muistiväylällä on minimissään 4 gigatavua, 256-bittisellä 8 Gt ja niin edelleen. Muistinopeudet ovat puolestaan tässä vaiheessa maksimissaan 16 Gbps, mikä tarkoittaa esimerkiksi 256-bittisellä muistiväylällä 512 Gt/s:n ((16 Gbps/pin * 32 pin * 8 kpl) / 8 = 512 Gt/s) muistikaistaa.
8/16 gigabittiä :thinking:
Niin eli 1 tai 2 gigatavua per piiri.
Ei tule ahdistamaan Voltaa muistiväylän hitaus. 🙂 Ihan mukava 40% prosentin nopeuslisä verrattuna edelliseen sukupolveen.
Nyt näyttää hyvältä.
Mitäköhän AMD:n HBM muisteille kuuluu? Ei oo hiveesti näkynyt niitä tai sitten niitä on vain korteissa jotka eivät kiinnosta ketään.
HBM muisteja käytetään tällä hetkellä Fijissä ja NVIDIAn GP100:ssa, seuraava HBM-muisteja käyttävä piiri on AMD:n Vega 10, jonka lisäksi HBM:aa tulee löytymään tämän hetkisten tietojen mukaan tulevasta HPC APU:sta (Greenland GPU) ja mahdollisesti Vega 11
Hienosti näissä GDDR6n markkinointislideissä kokonaan ignorataan GDDR5X, joka on ominaisuuksiltaan hyvin lähellä GDDR6sta.
Vertailu siihen olisi paljon ”hyödyllisempi”.
Noo, on se siihenkin nähden vielä (11 Gbps nopein saatavilla oleva) 45.45% enemmän kaistaa
Tämä 11 vs 16 on vertailu tällä hetkellä markkinoillaolevien GDDR5X:ien ja "joskus tulevaisuudessa" tulevien GDDR6sten välillä. GDDR5X:stä tullaan melko todennäköisesti ottamaan lisää kelloa irti ennen kuin GDDR6 tulee markkinoille, eikä tuo 16 gbps välttämättä ole ensimmäisten GDDR6-muistien nopeus.
Käsittääkseni molemmissa on sama ulkoisen ja sisäisen kellon suhde, joten voisi olettaa molempien samalla valmistustekniikalla kellottuvan melko samanlaisiin lukemiin.
Siis nimenomaan 16 Gbps on se mitä tulee heti ekana ovesta ulos ainakin SK Hynixiltä
Lainaus Hynixin lehdistötiedotteesta huhtikuun lopulta:
Press Release < PR < SK hynix
Kyllä tuo minusta vaikuttaisi aika vahvasti siltä, että jo ekassa julkaisussa olisi 16 Gbps muistit.
Heh, komia mainostaulu ja jo toisessa sanassa kirjoitusvirhe ;D
Katoin kans samaa
Täytyykö tästä tehdä se johtopäätös että Nvidialta ei tule pielinäytönohjainta HBM muisteilla ainakana ennen ensivuoden loppupuolta.
Jos noin on niin AMD:n HBM muistilisten pelinäytönohjainten tilanne ei ole mitenkäänn huono kun ne on yksin sillä markkinanna myös koko ensivuoden alun niin että vaikka niiden muistien saatavuus pykisi alkupäässä AMD ehtii myydä niitä näyttiksiä siitä huolimatta paljon.
Luultavasti ainakin 2018 menevät gddr6 muisteilla, jos saa arvata niin vieläkin pidempään. Jos kaista ei lopu kesken, niin hankala nähdä miksi siirtyä HBM:n käyttöön.
Lähin syy mikä minulla tulee mieleen on se että jos AMD:n HBM muistiset pelinäyttikset olisikin tehokaita verrattuna Nvidian näytiksiin niin vaikka se GDDR6 muisti ei olisi rajoitava tekijä niin se uusi hieno HBM muisti voisi muodostua sen verran merkittäväksi markkinointikeinoksi että Nvidian kannattaisi jo yksin sen takia tehdä ne kalleimmant pelinäyttiksensä HBM muisteilla.
Mutta tämä siis riippuu täysin siitä mikä on Vega HBM korttien kilpailukyky voppuvuodesta ja vuoden 2018 alusta.
Kumminkin kun Nvidialla on jo kumpikin muistitekniikka käytössä tuotteissaan en yhtään ihmettisi jos niillä olisi varasuunnitelma HBM muistillisen pelinäyttiksen tekoon jo olemassa.
Pelinäyttiksiähän on markkinoitu niiden koko olemassaolon ajan sillä uusimmalla muistitekniikalla joten HBM muistien markkinointiarvo voi olla sen verran hyvä että Nvidia ei varmasti sivuuta sitä pelkällä olankohautuksella vaan varautuu siihen reagoimiseen tarpeenvaatiessa.
Itse veikkaan, että AMD menee tässä nyt turhan etukenossa HBM2-muistien kanssa ja joutuu kärsimään siitä. Varmaankin AMD on hakenut etulyöntiasemaa aggressiivisella uuden muistitekniikan käyttöönotolla, mutta käytännössä se ei olekaan ollut niin helppoa kuin mitä toivottiin.
Muistelen lukeneeni naapurifoorumin puolelta vuonna 2015 juttuja, joissa uhottiin, että enää ei osteta yhtään näytönohjainta, jossa ei olisi HBM/HBM2-muistia. Siinä vaiheessa odoteltiin Geforcen 10-sarjankin käyttävän HBM-muistitekniikkaa. Toisin kuitenkin kävi (pl. Tesla).
Katsoppa näyttisten muistihistoriaa taaksepäin niin että mikä on se firma joka on yleensä ollut kehittämässä sitä uutta muistityypiä näytönohjaimia varten muistipiirien valmistajien kanssa … juu se ei yleensä ollut Nvidia vaan AMD/Ati tai Matrox eli se että AMD on ensimmäisenä tuomassa HBM muisteja pelinäytönohjaimiin ei ole mikään uusi ilmiö vaan jatkaa samaaa vanhan trendiä sen suhteen kuka on varsinainen innovoija ja riskinottaja uusien ratkaisujen suhteen (se että uuden keksiminen on kivulias ja kallis prosessu ei auta yhtään sitä miten sen uuden keksijän asema yleensä markkinoila on).
Juu eipä ole kummoinen parannus dggr5x nähden. Siirtonopeushan näissä ratkaisee ei kaistanleveys tai kellotaajuudet yms.
Öö, siirtonopeus, kaistanleveys ja kellotaajuudet ovat hyvin vahvasti kytköksissä toisiinsa
Ei tarvitsekkaa olla parannus kun GDDR5X on Micronin monopoli. Hinnat voi laskea kun tulee kilpailua, Ilmeisesti Micronkin on vähentämässä muistipanostusta ja siirtyy enemmän NAND puolelle. Ja senkin on alettava valmistaa GDDR6 jotta voi myydä tuotteita. Hinta näissä tuotteissa ratkaisee kaikkein eniten, siksi AMD tie vaikuttaa melkoiselta uhkapeliltä. En ihmettelisi jos AMD:n osia myytäisin ensivuonna.
" GDDR5X volume is expected to grow significantly to satisfy bandwidth-hungry uses involving GPUs and networking, and around the end of this year or early next year Micron plans to introduce GDDR6 memory"
Micron 2017 Roadmap Detailed: 64-layer 3D NAND, GDDR6 Getting Closer, & CEO Retiring
Ei gddrx5 ole micronin monopoli. Se on ihan Jedec standardi, joten kaikki jedecin muistivalmistajajäsenet kyllä saavat tehdä sen mukaisia muistipiirejä. Lienee vain ollut tiedossa että tämä gddr6 tulee aika pian ja muut valmistajat ovat pistäneet munansa siihen koriin(eli samsung, micron ja sk hynix ovat itse asiassa jo kaikki näitä valmistamassa).
Onkos tuosta gddr6:sta muuten mitään tarkempaa tietoa pinniyhteensopivuuksien ja muistiohjainten osalta? Gddr5x tuen pystyi käsittääkseni aika helposti lisäämään vain pienillä muutoksilla gpun muistiohjaimeen ja vaikka pinnejä olikin enemmän kuin gddr5:ssa. Reititys ei ollut suuri ongelma.
Ei standardi tarkoita ilmaista.
Ja tosiaan GDDR6 oli tulossa, tämä oli käsittääkseni Nvidian ja Micronin pikaprojekti jolla piti saada halpoja ja nopeita muisteja. Ilmeisesti Pascalit oli jo silloin valmiina, mutta muisteja ei kohtuu hintaan ollu.
se on siinä mielessä monopoli ettei kukaan ole ilmaissut mitään qikomukdiakaan tehdä niitä
Käsittääkseni sillä on kehittämäänsä tekniikkaan patentteja, joten muilla valmistajilla ei ole mielenkiintoa oikeustaisteluihin kohtuullisista lisensiointi summista. Voin toki olla väärässä.
Aika pieni piiri muuten pyörii tuossa muistien standardoinnissa.
The GDDR5X is a JEDEC standard supported by its members. The JEDEC’s document covering the technology contains vendor IDs for three major DRAM manufacturers: Micron, Samsung and SK Hynix
Lähinnä meinasin että vaikka kaistaa on tullut se 45% lisää, on Gb/s kuitenkin about sama vrt. gddr5x eli noin tuplasti mitä gddr5.
Ei ole. Gb/s nimenomaan on sen 45% enemmän kuin GDDR5X:ssä. GDDR5X:stä kyllä lupailtiin, että se skaalautuisi 14 Gbps:ään asti, mutta taitaa jäädä niin nopea malli tulematta.
Kuten vemkki tuossa totesi, nimenomaan se Gbps on noin 45% korkeampi kuin GDDR5X:n nopeimmassa variantissa tällä hetkellä (nopein GDDR5X tällä hetkellä 11 Gbps, GDDR6 alkaa 16 Gbps:stä ainakin Hynixillä)
Kaistaa tulee lisää ihan samassa suhteessa lisää yhtä leveillä muistiväylillä.
Koko GDDR5X on olemassa vain siksi kun Micron jäi HBM(1) junasta ja tarvi jonkun tuotteen jota pystyi myymään tämän sukupolven näytönohjaimiin (niin ettei kaikki näytönohjainpiirit siirry HBM pohjaisiksi) nyt kun on tulossa tuo täysi Jedec GDDR6 josta ei tarvi maksaa mitään isojalisensejä (niin kuin GDDR5X:stä ilmeisesti olisi joutunut maksamaan Micronille vaikka on Jedecin hyväksymä) kellekään on todennäköistä että Micronkin siirtyy GDDR6 tuotantoon.
Ainut mikä voisi pitää Micronin tuottamassa GDDR5X muisteja on se että se tekisi Nvidian kanssa poikkeuksellisen halvan diilin joka huolehtisi siitä että Nvidia ei siirry GDDR6 muistiin (jolloin Nvidia voisi ostaa keltä haluaa muistinsa (tai siis Nvidian piirejä käyttävien näyttisten valmistajat)).
GDDR6:set ilmestyneet uusimpaan sk hynixin katalogiin. Saataville tulee Q4'17 12Gbps ja 14Gbps muisteja. Jännänä huomiona pinnejä on 180(gddr5:ssa 170 ja gddr5x:ssä 190).
katso liitettä 19729
Edit: hupsista korjataanpas linkki…
Mielenkiintoisinta tuossa on se että jos nuo tulee saataville Q4/17 miksi ensimmäisenä esiteltiin 16 Gbps joka tulee Q1/18?
Jep ja jos noita on noin saatavilla, tuleeko jommalta kummalta mahdollisesti näytönohjaimia noilla hitaammilla gddr6:lla.
Tietenkin markkinointisyistä se 16 Gbps kuulostaa paljon paremmalta kuin 12 Gbps joka ei jo tarjolla oleviin GDDR5X muisteihin nähden ole mikään kummoinen saavutus.
Mutta on siis oletettavissa että ensimmäisissä GDDR6 näyttiksissä on joko 12 Gbps tai 14 Gbps muistit ei nuo mainostetut 16 Gbps muistit.
Miten muuten tuo Q4 aikataulu sopii MS Scorpionin aikatauluun pystyisikö se käyttämään noita hitaampia GDDR6 muisteja tullessaan myyntiin.