Intel julkisti Tiger Lake-H -prosessorit tehokannettaviin jo vuoden alussa CES-messujen yhteydessä, mutta yksityiskohdat jätettiin vielä hautumaan. Nyt prosessoreiden saapuminen myyntiin alkaa lähestymään ja aiemminkin vuotolähteenä toiminut HD Technología on päättänyt julkaista Intelin dioja ennakkoon.
Tiger Lake-H -prosessorit perustuvat U-sarjasta tuttuun arkkitehtuuriin, mutta prosessoreissa on myös selviä eroja. H-sarjan piisirulta löytyy maksimissaan kahdeksan Willow Cove -ydintä ja ainakin huippumalli tulee taipumaan parhaimmillaan 5 GHz:n Turbo Boost Max -kellotaajuudelle. Osa malleista tulee olemaan myös kerroinlukottomia. Prosessoriin integroidussa Xe-LP-grafiikkaohjaimessa on 32 Execution Unit -yksikköä ja sitä tullaan markkinoimaan Intel UHD Graphics -nimellä.
Prosessorilta löytyy kaksikanavainen DDR4-muistiohjain, 20 PCI Express 4.0 -kaistaa esimerkiksi näytönohjaimelle ja NVMe SSD -asemalle, mutta mukana on myös tuki Intel RST:lle ja RAID0-pakoille suoraan prosessorilta. Lisäksi prosessoriin on integroitu tuki Thunderbolt 4- ja USB4-liitännöille. Tiger Lake-H kytkeytyy 500-sarjan mobiilipiisarjaan DMI x8 -väylällä ja piirisarjalta löytyy tuki vielä 24 PCIe 3.0 -linjalle, Intel Killer Wi-Fi 6E -verkko-ohjaimelle, 2,5 Gbps:n verkkoyhteyksille, SATA-väylille sekä tietenkin erinäisille USB-liitännöille.
Huippumalli Core i9-11980HK on ainakin ensimmäisessä aallossa ainut kerroinlukoton Tiger Lake-H -malli. Samalla se on myös ainut, jolle luvataan 5 GHz:n maksimikellotaajuus. Prosessorin peruskellotaajuus on 2,6 GHz ja Turbo-taajuudet vaihtelevat rasituksesta riippuen 4,5-5GHz:n välillä. Löydät malliston oleellisimmat tiedot yllä olevasta taulukosta.
Pelisuorituskyvyn osalta Intel vaikuttaa perin itsevarmalta, sillä se vertaa Ryzen 9 5900HS -prosessoria huippumallien sijasta Core i5-11400H -malliin. Intelin verrokkikannettava on lisäksi varustettu noin 65W:n kulutukseen rajatulla GeForce RTX 3060 ”Max-Q” -versiolla, kun AMD:ta edustavassa Asuksen Zephyrus G14:ssä on RTX 3060:n ”perusversio” noin 80 watin kulutuksella. Prosessoreiden konfiguroidut TDP-asetukset eivät diasta paljastu.
Itse suorituskykylukemat kannettavien välillä ovat hyvin tasaisia Intelin viedessä nimiinsä neljä testiä ja AMD:n kolmea vastaan. Sen lisäksi että Intel vie nimiinsä yhden voiton enemmän, on sen suorituskykyero verrokkiin kyseisissä peleissä suurempi, kuin AMD:n voittamissa peleissä. Intel vei testeistä nimiinsä Far Cry New Dawnin, Grid 2019:n, Tom Clancy’s Rainbow Six Siegen ja Troy: A Total WWar Saga: Siegen, kun AMD voitti Hitman 3:ssa, Total War: Three Kingdomsissa ja War Thunderissa.
Lähde: HD Technología
Intel Announces 11th Gen Core "Tiger Lake-H" Mobile Processors
http://www.techpowerup.com
katso liitettä 605884
Tässä pitäisi tietää onko tulokset gpu rajoitteisessa tilanteessa vai cpu rajoitteisessa. Jos tulokset gpu rajoitteisessa tilanteessa niin tuolla tuloksella ei tee yhtään mitään. 3080 vs 3080 tungettuna ahtaaseen voi helposti tehdä yli 20% eroja.
Näitä kattoessa mietityttää lähinnä että jos toi on (mukamas) noin paljon nopeampi kuin 5000 sarjan ryzenit (20%!!), jotka taas on nopeampia kuin rocket lake, niin miksi ihmeessä näitä ei tuotu työpöydälle rocket laken sijaan? Alder lake on kohta täällä joo, mutta onhan tuo nyt ihmeellistä. Kolmannen osapuolen testejä odotellessa.
Missäs ne 5000-sarjan mobiili-Ryzenit on Rocket Lakeja myllyttäneet? Se, että kannettavien tehobudjetissa näillä saadaan voitettua mobiili-Ryzenit ei tarkoita että nämä voittaisivat isommalla tehobudjetilla työpöytä-Ryzenit.
Anandilta voi ihmetellä vaikka noita spec ja latenssituloksia ja niiden pohjalta tehdä valistuneita päätelmiä. Lisäksi esim. joku 5600x ei peleissä pahemmin TDP rajaansa koputtele, vaikka on energiatehokkuudeltaan kyseenalainen IO sirunsa takia.
Boostikellotaajuus on tippunut yllättävänkin paljon kaikissa teholuokissa ja xe grafiikkaa on karsittu kovalla kädellä. Ipc suorituskykyä saa aika huolella tulla lisää jos boostit ovat tippuneet sen 10%.
Odotan parantavan edellisestä iteraatiosta (varsinkin kun L3 cachea on tullut reippaasti lisää), mutta jää nähtäväksi paljonko.
katso liitettä 606033
Katsellaan tulevia testejä niin tarvii vähemmän mutuilla sitä ja tätä.
Tuo ei käy järkeen mitenkään päin.
Jos cpu rajoitteinen niin hitaamman systeemin gpu power pitäisi olla alempi.
Jos gpu rajoitteinen niin tulosten pitäisi olla tasoissa.
Nyt hitaampi systeemi kuluttaa enemmän gpu energiaa? Miten se on mahdollista?
No vastaushan on se että amd systeemiin on valittu mahdollisimman huonosti toimiva ja kuumana käyvä gpu, kun taas intelin testikoneeseen laitettu "täydellisesti" jäähdytetty ja hyvin kulkeva malli. Silloin hitaampi voi syödä enemmän sähköä ja boostata samalla huomattavasti alemmas.
Noissa dioissa muutenkin on maxQ ja ei maxQ tuloksia verrattu keskenään. Ihan vahingossa tietenkin.