io-tech kokeili Samsungin neljällä kameralla varustettua Galaxy A9 -älypuhelinta.
io-techin vuoden 2018 viimeisessä artikkelissa tutustutaan Samsungin tuoreeseen Galaxy A9 -älypuhelimeen. Marraskuun lopulla myyntiin tulleen uutuusmallin erikoisuus on peräti neljän takakameran ratkaisu. Juha Uotila tutustuu kokeiltua-tyypin jutussa A9:n ominaisuuksiin sekä erityisesti kameran toimintaan.
Lue artikkeli: Kokeiltua – Samsung Galaxy A9
Kiitos kattavasta testiraportista. Kameran ominaisuudet tulivat hyvin esille, sillä ainakin minua neljän kameran toteutus on hieman ihmetyttänyt. Onhan tuo osaltaan markkinointia, mutta osaltaan saa ihan hyödyllisiä ominaisuuksia.
Onhan tuo vähän kaksipiippuinen juttu. Toiselta kannalta tuo kamera tarjoaa aika kattavat mahdollisuudet erilaiselle kuvaamiselle, mutta sitten siellä toisella puolella on se, että ei niiden kameroiden laatu oikein kokonaisuutena sitten riitä.
Vielä enemmän olisi hyötyä kamerasta jos olisi kunnollinen Pro mode kuten S/Note sarjalaisissa, mutta eipä ole.
Aika outolintu luuri kyllä, kun s9:ä alkaa saada samaan hintaan.
Nämä A-sarjan puhelimet ovat kyllä sitä syvintä ripalia. Raudassa aina puutteita hintaan nähden ja minkäänlaista softatukea ei tulevaisuudessa kannata odottaa.
Mutta artikkeli oli hyvä ja kiitos siitä :tup:
Eikös Samppa ole noihin luvannut yhden major-updaten. Eli siis 7->8 ja sitten 8->9 . S-sarjassa sitten tulee 2 major updatea. Taisi olla myös jokin ero tietoturvapätsien osalta. Tuossahan ostetaan sitä brändiä, ei niinkään spekseistä tai muusta väliä. Pääasia, että on Samsung. Tiettyyn pisteeseen asti se toimii, mutta ei sitä "kuraa" voi loputtomiin myydä.
Mutta jos totta puhutaan, niin nyt samaan hintaan saatava S8 tarjoaa kyllä enemmän laitetta hintaansa nähden kuin tämä.
SD 660 on karkeasti n.15%-20% hitaampi kuin SD835.
Mutta Adreno 512 jää sitten 100-200% Adreno 540.
Eli täyttä paskaa.
2019 vuoden +600e luuriin lyödään tollanen joku 2016-2017 vuoden keskisarjan piiri :facepalm:
Olis ollu edes SD835 mutta ei.
Mitähän Sampan omasta valikoimasta, Exynos-tuoteperheestä olisi ollut tarjota tuohon?
Massat eivät tuosta välitä… mutta mutta viimeistään kun ei pelit pyöri ihan niin hyvin niin…
Exynos 8895 olisi tuohon istunut ihan hyvin.
Mitä Notebookcheckistä katsoin, niin Exynos 8895 GPU, ARM Mali-G71 MP20 peittoaa tuon Adrenon joka osa-alueella, useammalla varsin selvästi. Lähde: Graphics Card Comparison – Head 2 Head
Tosiaan harmistuttavaa, että satkun kallimmassa laitteessa kuin S8:ssa on noin mopoa rautaa. Kyllä viime viikolla ainakin yhden A9:in näin Gigantissa menevän kaupaksi, mutta k.o. asiakas ei vaikuttanut olevan spekseistä kiinnostunutta kohderyhmää.
Faktahan se on, että tämän hinnoittelu on ihan pielessä. Ja aika pitkälti kameroiden kappalemäärä edellä näyttäisi olevan muutenkin menty. Itse en taitaisi edes 399e hintaan varauksetta suositella…
Mielenkiinnolla odottelen operaattoreiden myyntitilastoja ja sitä, miten tämän laitteen osalta hinta tulee käyttäytymään. Kai myyjät liikkeissä myyvät vaikka perunan, kunhan osaavat riittävän paljon ylistää ja puhuttaa asiakasta ostopäätöstä kohti. Mutta sitä tosiseikkaa ei ole muuttamaan, että laitteessa on kate kohdillaan.
Jotenkin en usko että tähän kovasti panostetaan markkinoinnin osalta, ainakaan suomessa. Varmaan jossain muissa maissa (ehkä euroopan ulkopuolella) tälläiselle voi olla tilausta.
Myyjät tietysti myy mitä johtoporras käskee, mutta kuten Kokkonen tuossa jo totesi niin tässä myyntikorttina on tuo 4 kameraa ja sillä rahastamasti halutaan nyt sitten "testata"
No niinhän se on. Jos kameroista täysin tietämättömälle lähtee mainostamaan, että neljä kameraa, niin kuten eräällä operaattorillakin mainoksessa on: "Enemmän on parempi". Kyllä se varmasti vetoaa ainakin osaan kuluttajista.
Siitä olen täysin samaa mieltä, että k.o. laite ei ole hinta-laatu-ominaisuus -suhteeltaan ollenkaan suositeltava. Näyttöhän tuossa on ihan kiva. Samsungin super-amoledit kun ovat järjestäen hyviä.
Piti katsoa ihan kaksi kertaa tuota hintaa mutta pakko kai uskoa silmiään.
Hinta.fi mukaan 539€
Oho, ja Gigsussa onkin 599€. :O
Ainakin joissain paikoissa on linjattu, että Samsungin A-sarja on firman valikoima alemman toimihenkilön duunipuhelin. Ei neuvotteluvaraa. Ei siinä vertailla speksejä tai mitään. Pitää olla tietty valmistaja ja sarja.
Ei paljon lohduta, jos tämäkin julkaisiin android 8.0:lla.
Juu näin se yleensä menee, mutta en ihan usko että tätä A9:iä aletaan firmoissa nyt ottamaan valikoimaan kun sitä halvempaa A-sarjaa löytyy.
A Sarja joka on S sarjan hintainen.
Ei ihme jos firmat hakeutuu konkurssiin jos päätökset ovat tasoa "A9 on nyt sun duuni puhelin"
no tässä vaiheessa on firman taloudessa jotain muutakin pielessä jos joku 600euron hankinta/hlö aiheuttaa konkurssin.
Juu lähinnä tuota tarkoitin että A9 hankinta itsessään kertoo että jotain tosiaan täytyy olla pielessä.
No eihän yrityksissä yleensäkään tajuta yhtään mitään tietotekniikkaan liittyen. Tai ehkä ennemmin niiltä jotka tajuavat ei kysytä mitään.
Minustä tämä julkaisu on yksinkertaisesti huono. 300 € hintaan voisi tämä pärjätä kilpailussa, mutta silloinkin on liian lähellä Pocophone ja muut. Samsung on tehnyt selvän päätöksen että katteesta ei tällä kertaa tingitä, joten laitetaan neljä kameraa riviin vakuuttamaan asiakas laadusta. Näyttö ja akku ovat tämän puhelimen ainoat vahvuudet, muuten on kyseessä samaa tai huonompaa mitä muut jo tarjoavat, mutta ikävänä lisänä on Samsungin ohjelmiston pienet hidastelut.
Ei siis nykyisellä hinnallaan ollenkaan hyvä laite, mutta kuten olemme aikaisemmin nähneet niin nämä A-sarjan laitteet pudottavat hintaansa aika nopsaan, joten ennen pitkää tämä voi löytyä jostain huokeasta alennuksesta. Jos pitää Samsungin ohjelmiston ominaisuuksista ja ulkoasusta, haluaa hyödyntää neljän kameran mahdollistamia ominaisuuksia ja OLED-näyttö olisi paikallaan, niin tämähän on silloin hyvä kapistus tarjouksesta.
Jos jää sata prosenttia niin suorituskyky on nolla eli laite on rikki. :confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused:
Ja jos ei pidä Sampan ominaisuuksista tai ulkoasusta niin hommaa Nokia 9:n lähes samalla rahalla! 😉
Joo ei niin tekniikkaan perehtynyt kaverini soitti tuossa vkonloppuna että tarvii uuden puhelimen 600€ hintaluokassa. Kävin katsoo välipäivien tarjoukset niin S9 600€. Sanoin kaverille että sen ostat. Kaveri mennyt kauppaan ja soitti sitten ylpeänä että ostinkin tämän uuden A9:n kun 4 kameraa ja enemmän muistia?! 649€ :facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::rage:
? Aika paha. Ajatteli varmaan samalla, ettet sä puhelimista sittenkään niin paljon tiedä.
Siksi nämä myy! Eli oikein oiva puhelin Samsungilta. Myy kuin simaa ja katteet on kohillaan!
Ei kaikki katso spesejä niin tarkkaan. Kunhan sillä voi soittaa, näyttää hyvältä ja pääsee nettiin.
Eniten tuossa harmittaa että kaveri kysyy minulta joka jossain määrin näitä seurailen ja sitten päätyy myyjän suosittelemaan 50€ kalliimpaan puhelimeen :sori:
S9+ muuten ois ollut 699… Noh. En kertonut kaverille että ei nyt ihan järkiostos. Hän on varmasti tyytyväinen ylihintaiseen keskiluokan luuriinsa niin mikä minä olen iloa pilaamaan.
S8 ois ollut 450 muistaakseni ja S8+ 499 (itsellä).
Emäntä onnistui metsästämään blackfridaysta tietääkseni hyvän diilin, sille kun firma maksaa 500€ työluurista niin löysi 650€ S9+ eli erotuksen itse joutui maksaa. Tuli sitten kotia ja "kerrankin mulla on parempi luuri kun sulla" :rofl:
edit. Ei siis mitään kilpavarustelua meillä vaan minä jouduin aina ottaa kuvat kaikesta kun hänellä oli joku Huawei Honor?? pari vuotta vanha. No ei tarvii enää.
No siitähän se talous menee pieleen, jos ostetaan kaikkea tuplahinnalla arvoon nähden.
Tarkennetaan sen verran että siis perunathan ostavat mitä tahansa.
Kun tarpeeksi myydään. Kyllä vähän harmitti kun kaveri lähti kauppaan suosituksena ostaa S9 ja ostaa A9. Miksi edes kysyy neuvoa kun ei sitten usko :tdown:
Noh, hyppyritukat varmasti ovat ylistäneet kameraa ja näyttöä tms. varmaan saavat provikkaa myös tietyistä malleista. Ja myös uutuutta ovat varmasti nostaneet myyntivaltiksi.
Sama homma usein huomattu, huonompaa ostetaan kalliilla kun kaveri vaan uskoo tarpeeksi kovaa siihen mitä haluaa.
Mutta ei kuitenkaan ymmärrä mikä itselle olisi parasta.
Samppahan ollut jo kauan Applen tiellä eli ylihinnoiteltua miltä tahansa kantilta.
@MedHot Se voi myyjänäkin joskus olla vaikea olla näyttämättä tunteitaan jos asiakas on päättänyt ostaa ylihintaista, vaikka kysyttäessä itse myyjänä tarjoaa parempaa vaihtoehtoa. En siis itse ole myyjä, mutta tiedän tilanteen. Myyjänä ei kuitenkaan pidä koskaan asettua asiakkaan tielle vaan mieluiten myötäillä päätöksessä jos siitä ei ole asiakkalle mitään harmia, kuten esimerkkinä myydä 4G:tä alueelle missä se ei toimi.
Minultakin tutut kysyvät silloin tällöin että mitä ostaa ja eivät aina usko. Yleensä päätös on tehty mainosten ja myyntilukujen perusteella jo etukäteen ja tälle koitetaan hakea vahvistusta. Sitten kun vastaus on jokin aivan muu, niin kysytään että ”miksi ei malli X minkä haluaisin”. Siihen vastaat että ”tämä toinen on hieman parempi ja näin ja näin, soveltuu hyvin käyttöösi mitä kuvailit”, niin sen jälkeen ei pidetä enää kovinkaan tietävänä, kuten @Matti#2 vitsikkäästi mainitsi.
Lähes koko A-sarja on tosiaan erikoinen ilmestys, sekä specien että hinnan suhteen. Voisivat hyvin sulauttaa J-sarjaan, niin ehtisivät ehkä joskus päivittelemäänkin. Eikös tässä juuri julkaisseet jotain SD 4xx puhelimia ~300 euron hintaan myös. Ilmeisesti tuossa asemassa valmistaja voi tehdä tällaisia ratkaisuja, mutta epäilisin että pidemmän päälle saattaa kostautua.
Mutta kyllähän esimerkiksi tuolla Galaxy A9:llä pärjää helposti sen pari vuotta eikä toi SD 660 nyt edelleenkään ole aivan käyttökelvoton kuitenkaan, joten keskivertoasiakkaalle se nyt on aika sama. Ei siinä silloin haittaa, että halvemmalla olisi saanut jopa parempaa.
Jos puhelin myytiin ylihintaan, mutta kukaan asianomaisista ei tajunnut/välittänyt siitä, niin myytiinkö se silloin ylihintaan? 😉
e. en ole myyjä, alkoi ehkä vähän kuulostaa siltä!
Keskivertoasiakasko ostaa yli 500e luurin jossa on alle 300e luurin rautaa?
Kuulostaa enemmänkin tietämättömältä asiakkaalta jolla on ylimääräisiä satasia eikä riittävää ymmärrystä asiasta.
Toi SD660 on täyttä kuraa yli 500e hintaisessa luurissa eikä tuota voi puolustella mitenkään järkevästi joten on parempi ettei edes puolustele.
Siinä sitä on kaikille ihmettelemistä kun kohta puskee ulos vielä M-sarjalaisiakin :think:
Joo, ei ollut tarkoitus puolustella vaikka vähän siihen suuntaan voi tulkita.
Mutten kuten jo mainittiin, niin uskon edelleen että ns. keskivertoasiakkaalle kameroiden määrä, design ja uutuuden hohto painaa vaakakupissa enemmän kuin se, onko sisällä SD 660 tai esim. Exynos 8895. Sama se on autoissa, kodeissa yms., oma fiilis ratkaisee paljon.
Alleviivataan nyt vielä, että itse en priorisoisi noin, enkä myöskään suosittele sitä kenellekään. 😀 Vaikka omassa uudehkossa laitteessa on vielä noitakin heikompi piiri…
Pari viikkoa sitten piti ostella uutta luuria ja katselin vaihtoehtoja läpi. Päädyin S8:iin, mikä on melkein joka suhteessa parempi kuin tämä ja maksaa 200€ vähemmän 😀
Design? Tuo kameramoduuli on suoraan sanottuna ruma.
Aika normaalihan tuo on ja Samsungilla ollut jo vähän samantyylisiä ratkaisuja aikaisemmin. En nyt tiedä miten tuo on kovin paljoa rumempi kuin mitkään muut "kamerakyhmyt"
Tuolla rumalla mustalla reunuksella isompi kameraryhmä ainakin näyttää rumemmalta.
Usko pois, että kyllä näitäkin riittää…
Tämä aspekti unohtui ehkä vielä keskustelussa, että puhelimien softapuolen päivitystarjonta voi olla myös yksi hinnan peruste. En silti usko, että Samsung on tässä kovin kunnostautunut.
CPU on tietty oleellinen osa laitetta, mutta vähän vastaavasti kyllä kamerapuolellakin aiemmin myytiin suht. kalliita ns. bridge-kameroita, joissa oli "edistyneitä" ominaisuuksia ja silti onnettoman pieni kenno. Vertaus toimii, jos kennoa pitää kamerassa vähän kuin "moottorina" kuten CPU:ta atk:ssa. Käyttäjät kokivat nämäkamerat silti hyväksi, vaikka ihan halvimmalla järkkärillä sai ihan uskomattomasti parempaa jälkeä hyvissä käsissä.
Sarjan eka Alpha oli aikoinaan lippulaiva ominaisuuksilla varustettu laitos, mutta sitten koko A-sarjasta tuli keskihintaluokan sarja.
Jos noi nyt sulauttaa tämän A-sarjan J-sarjaan niin mitäs ne sitten myy keskiluokassa?
Käsittääksein J-sarja on alin luokka, A on keski luokka ja S on ylin luokka?!
Eikös M-sarjalaiset tee kovasti tuloaan? Siitä en tosin ole varma mihin väliin spekseiltään ne sijoittuu.
J ja A sarjan väliin on huhuttu sijoittuvan.
Miten sinne väliin mahtuu kun J ja A sarjassa molemmissa kuraa rautaa vai erotellaanko noi vain hinnalla eikä niinkään raudalla jolloin A sarjan hinta tulee nousemaan.
J budjekti luokan kuraa
M sarja perus kuraa
A sarja premium kuraa taattuun kusetus hintaan.
A sarjan kalleimmat hinnoitellaan edellisen S sarjan mukaan ja S sarja pomppaa pykälää korkeammalle.
M korvaa edellisen A sarjan hinnat.
Hyvinhän se tuonne väliin mahtuu.
S/Note-sarja=lippulaivamallisto hintaluokka siellä ~700/800-1000e
A-sarja= tästä voidaan luoka "alempi lippulaivasarja" -> hintaluokka ~500-700e
M-sarja=keskihintaluokka -> 300 – 500e
J-sarja=alin hintaluokka -> 100-250e
Rautaa on tarjolla vaikka muille jaettavaksi ja tuokin mallisto voisi olla ihan järkeenkäyvä jos A-sarjan rautaan panostettaisiin vähän enemmän jatkossa.