io-techin testipenkkiin ehti vielä ennen vuoden loppua Motorolan tuore 269 euron suositushinnalla varustettu Moto g51 -älypuhelin, jonka sisällä sykkii Qualcommin Snapdragon 480 Plus -järjestelmäpiiri. Piirin parina on 4 Gt RAM-muistia, 64 Gt tallennustilaa ja 5000 mAh:n akku. Puhelimen Full HD+ -resoluutioinen ja 120 hertsin virkistystaajuuteen yltävä näyttö on kooltaan peräti 6,8 tuumaa ja laitteen kamerajärjestelmä muodostuu 50 megapikselin pääkamerasta, 8 megapikselin ultralaajakulmakamerasta ja 2 megapikselin syvyystietokamerasta.
Artikkelissa tutustumme Motorolan Moto g51 5G -älypuhelimeen reilun viikon ympärivuorokautisten käyttökokemusten pohjalta hieman täysimittaista testirutiinia lyhyemmässä muodossa.
Lue artikkeli: Testissä Motorola Moto g51 5G
Kun Powerin tarjouksessa on Xiaomi Mi 11i Snapdragon 888:lla ja nopealla kirkkaalla amoledilla 300€, tai POCO X3 860:lla 200€ ja molemmissa selvästi paremmat muisti/tallennusspeksit niin hiukan on Motorola suhteessa kallis. Ja sinänsä surullista todeta mutta 4 Gt alkaa olla aika vähän uudessa keskiluokan androidissa, ainakin 3 Gt halvan pään Samsungissa tuoreella androidversiolla tekee luurista melko kankean.
Ainakaan toistaiseksi ei valitettavasti ole suunnitelmissa testata tuota Moto g71 -mallia.
Kysyin tästä Motorolan edustajalta marraskuun lopulla ja kuulemma ei ollut aikataulullisesti mahdollista saada tähän julkaisuun valmiiksi uutta versiota, ilmeisesti Googlen päästä myös asia jotenkin kiinni. Tiedä häntä.
tai muistikorttia lisäillä sinne kelkalle.
En kyllä mistään puhelimesta muista että noin olisi jumissa ollut. Tavallisesti kevyt tökkäisy riittäisi metalli langalla (vaihto työkalu).
Kumma että ei ole jollain jousella nuo sim-kortin vaihdot puhelimissa että kukahan alkaisi tehdä ilman vaihtotyökalua helpommin avattavia kelkkoja puhelimiin jatkossa?
Muistaakseni tableteissa on semmoiset jousella ettei tarvi ylimääräisiä "työkaluja".
Tabutkin toimii puhelimena niin voisi semmoiseen melkein siirtyä ehkä siksi.
Moto G50 on kehuttu vaan minulla sekin on hitaampi kuin toinen saman hintaluokan verrokki puhelin.
Eli jää horrokseen joskus pitkäksi aikaa sovelluksen sulkemisen jälkeen.
Kuitenkin toki hyvä laite se on.
Lisäbonus kun usb-ethernet jaolle näkyy olevan valinta, se lienee nopeampi kuin usb-jako?
Aion kokeilla sitä joskus vaan nyt ei semmoista tietokonetta olekaan enää missä edes ethernet voisi kytkeä.
Loppuun täytyy todeta, että tällä hetkellä parhaat 200-300€ luurit löytyy jostain muualta kuin yli 20 vuoden takaisten markkinajohtajien leiristä
.
Liittymättä itse puhelimeen joka artikkelissa:
Ehdotan että testaatte puhelimista myös bluetooth-kuuluvuuden.
Melkoisia eroja vaikuttaa olevan, mitä ollut viime puhelimissa itsellä. Nykyinen hyvä, mutten halua mitään mainostaa. Samat speksit prossun jne. osalta kuin edellisessä mutta eri merkki (joku vei edellisen, virkavaltaa vähemmän yllättäen ei kiinnostanut asia vaikka vartijalta olisi saanut videon) ja nyt ei pätki suuressakaan ja typerien pomojen introverteillä täyttämässä toimistossa – tosin taitaa kehnompi näyttö olla mutta näyttö vähempi oleellista.
Bluetooth on hieman hankala vertailla, kun puuttuu sellaiset täysin vertailukelpoiset olosuhteet ja välineet, joilla saisi luotettavaa mittausdataa aiheesta. Puhelinta kuitenkin käytetään normaalissa päivittäisessä käytössä testijaksolla, johon ainakin mulla kuuluu myös Bluetooth-kuulokkeilla musiikin kuuntelua. Lisäksi puhelimissa on usein myös Bluetoothilla yhteydessä älykello. Artikkeleissa pyritään myös mainitsemaan, jos käyttöjaksolla havaitaan jotain normaalista poikkeavaa, mikä käytännössä tarkoittaa selvästi tavanomaista heikompaa yhteyttä, sillä tavanomaista laadukkaampaa yhteyttä ei juurikaan päivittäisessä käytössä yleensä havaitse, kun kaikki vain toimii kuten pitäisikin.
Sellaisena yleisesti havaittavana nyrkkisääntönä Bluetooth-yhteydet tuntuvat useimmiten paranevan hieman hinnan mukana, joskin poikkeuksiakin on. Mutta mun havaintojen mukaan esimerkiksi edullisemmissa lippulaivoissa Bluetooth-antennit voivat usein olla pykälän heikompia kuin sitten kalliimman pään lippulaivoissa, eli ne voivat olla yksi säästökohde esimerkiksi kameroiden kuvanlaadun ohella.
@Juha Kokkonen voi antaa kans ajatuksensa aiheesta, jos on jotain lisättävää, mitä mä en huomioinut.
Itsellä on ollut tapana mainita artikkelissa, jos Bluetoothin toiminnassa havaitaan testijaksolla jotain poikkeavaa. Mitään varsinaisia syvällisempiä ja vertailukelpoisia testejä on mielestäni vähän hankala ruveta Bluetoothin kuuluvuuden suhteen tekemään. Vähän sama juttu kuin mobiiliverkkoyhteyden kanssa, noiden testaamisessa kun on äkkiä mukana aika paljon muuttujia.
Josko laittaisi esim. kuusi puhelinta soittaan jotain jonnekin niin ei olisi hankalaa. Nyt toimistossa useampi varmaan ja mulla toimii, koska korona niin en kysele muilta toimiiko. Aina sama setup niin voisi verrata ilman mittalaitteita.