io-tech testasi HMD Globalin tuoreen 200 euron hintaluokkaan asettuvan Nokia 5.3 -älypuhelimen
HMD Global esitteli maaliskuussa uuden edullisen noin kahdensadan euron hintaluokkaan sijoittuvan Nokia 5.3:n. Suomessa loppukeväästä myyntiin tulleen puhelimen keskeisimpiä ominaisuuksia ovat 6,55 tuumainen HD+-resoluution näyttö, Snapdragon 665 -järjestelmäpiiri, 3 gigatavua RAM-muistia, 64 gigatavua tallennustilaa sekä 13 megapikselin pääkameran ohessa ultralaajakulmakamerasta, makrokamerasta ja syvyystietokamerasta muodostuva kamerajärjestelmä.
Artikkelissa perehdytään puhelimeen hieman täysimittaista artikkelia lyhyemmin viikon ympärivuorokautisten testikokemusten pohjalta.
Lue artikkeli: Testissä Nokia 5.3
Varmaksi en osaa sanoa, sillä emme ole saaneet vastausta HMD Globalilta asian tiimoilta, mutta epäilen, ettei asia tuosta johdu. Vastaavaa ongelmaa on ollut myös useiden 4 gigatavun RAM-muistilla varustettujen puhelinten kanssa, mutta kuitenkin on myös paljon 4 gigatavun RAM-muistilla varustettuja malleja, joissa HD-videot toistuvat täysin oikein.
Kyseessä on todennäköisesti jonkinlainen sertifiointiongelma Netflixin ja puhelimen välillä. Aiemmin muun muassa Moto G8 Powerin tapauksessa Motorola ilmoitti Netflixin sertifikaatin olevan tulossa myöhemmin. Paha kuitenkaan sanoa varmaksi, mikä tulevaisuuden tilanne tämän Nokia 5.3:n suhteen on ilman valmistajan vastausta, mutta teoriassa tilanne voi siis korjaantua vielä softapäivityksellä.
Tämäkin olisi aivan oiva vaihtoehto jos olisi pienempi kokoisempi.
Totta kai kannattaa ottaa 4GB RAM-versio, jos se maksaa 20€ enemmän.
Yleensä vaan Suomessa ollut noita halpaversioita, ainakin Nokia 5 ja 2.2 kohdalla..
Jostain tilaamalla kyllä saisi 4GB mallin, mutta tuo näytön matala tarkkuus on huono juttu. Toki tuo tarkkuus ei nyt kaikkia käyttäjiä silti haittaa.
Rakenteeltaan ja kooltaan 5.3 näyttää vastaavan melko paljon Realme 6:sta. Samassa hintaluokassakin, kun Realme 4GB/64GB tilasin 205€ posteineen Amazonista. Realmessä ainakin nopeampi 30W lataus ja näytössä on "vähän" eroa.
Compare Realme 6 vs. Nokia 5.3 – GSMArena.com
m.gsmarena.com
Nokia 6.2 on menossa äidille ja tuo luuri tosiaan on vähän tehoton. 5.3 olisi prossun puolesta hyvä. Nyt näpyttelen Redmi Note 9 Prolla. Sekin lähtee tilaamalla aika edullisesti (6GB/64GB 215€), mutta toki tuo puhdas Android on Nokian selväksi eduksi laskettava.
Totta. 3GB mallia vaan löytyi 190€ hintaan.
Koska ne eivät ole olleet juurikaan se juttu enää pariin vuoteen.
Toki olisi se kiva että kaikille olisi jotain, mutta nyt ei oikein niin enää ole.
No joo, sen on kyllä huomannut. Itse kun en haluaisi mahdottomia summia puhelimeen laittaa, kuitenkin niin pienen aikaa käytössä etkä siitä juuri mitään saa vaikka myisin vähän käytön jälkeen pois.
Pienempikin puhelin kelpaisi, käyttö kun on uutisotsikot, foorumin selailu ja whatsapp. Dataa menee hyvinkin alle 2gb kuussa. Tällä hetkellä käytössä nokia 3.1 ja alkaa tuo kameran tahmeus harmittamaan. Galaxy A40 nyt lähimpään varmaan osuisi hintansa ja kokonsa puolesta. Nämä nokiat alkaa menemään liian suureksi..
Jelly 2 vaan tilaukseen kunhan niitä alkaa saamaan: Jelly 2, World’s Smallest Android 10 4G Smartphone
A40 on joo aika lähellä tuota kokonsa puolesta ja Nokia 4.2 on myynnissä myös vielä joka sopisi tuohon kokoon.
Compare Nokia 5.3 vs. Realme 6i – GSMArena.com
m.gsmarena.com
Toisaalta Realme 6 olisi vain vähän kalliimpi ja paremmilla ominaisuuksilla (fiksumpi ostos). Kaikki kolme kumminkin kelpo puhelimia 200 eurolla. Realme 6i:ssä 18W lataus, eli vähän nopeampi kuin Nokiassa.
Samsung A40 olisi tosiaan aika pieni. Harmi että puhelin ei ole mikään äly tehokas. Jopa vähän Nokia 6.2:sta hitaampi.
Compare Nokia 6.2 vs. Samsung Galaxy A40 – GSMArena.com
m.gsmarena.com
Ymmärrän että se on plussaa puhelimissa joiden tarkoituksena on näyttää ominstajan sosiaalinen status, samalla tavalla kuin ylipitkät kynnet ja epäkäytännöllinen urheiluauto. "Vaikka minulla on tämä ominaisuus joka tekee elämästäni hankalampaa, pystyn selviämään siitä helposti".
Mutta tässä hintaluokassa haetaan yleensä toimivaa päätelaitetta eikä peniksenjatketta. Eli muovisen takakannen pitäisi olla selkeää plussaa.
Puhelimien metallirunkot on yleensä käsitelty joko maalilla tai lakalla joten et niihin kyllä saa ihoa tarttumaan.
Lasiseen takakanteen ei tule niin herkästi naarmuja?
Mutta esim Xiaomissa ja Realmessä tulee suojakuori mukana, niin sehän peittää ja suojaa sen lasisen tai muovisen takakuoren. Eikä maksa mitään, kun tulee kerta paketissa. Itse ainakin käytän suojakuorta tässä Xiaomi Redmi Note 9 Prossa ja näytöllekin oli valmiiksi suoja laitettu
Plussaa niistä.
Itselle aika sama onko muovia lasia tai vaikka alumiinia, jos kerta se suoja on paikallaan. Toki metallinen takakansi saattaa olla vähän kylmä talvella. Mutta suojakuori poistaa senkin pienen ongelman.
Vaikka olisikin siis vain 190€ puhelin, niin kannattaa siihenkin laittaa suojakuori. Suojaa kumminkin myös vähän näytön rikkoontumista vastaan.
Viime vuonna meni Xiaomi Redmi Note 3:sta näyttö rikki ja siinä ei ollut mitään suojia. Toki aika kauan pysyi ehjänä, mutta yksikin tiputus voi rikkoa puhelimen näytön pahimmillaan.
Sulla oli tossa hymiö mutta silti, miksi se olisi köyhän puhelin? Itse katson ennenminkin olevan järkevän "en tarvitse mitään supertietokonetta" miehen puhelin.
Aivan! Ja kun sitten ajattelee, että kaikki ostavat suojakuoret jotka ovat jotain muovia.. mitä ihmeen järkeä jossain takalaseissa on?!
Ja lisäksi parantaa (toki riippuu kuorista) puhelimen kiinnipysymistä näpeissä. Nykyajan puhelimet kun ovat jostain syystä mahdollisimman ohuita.. ehkä siksi, että kuluttajat pudottaisivat niitä useammin?
Nykyään kun puhutaan 400-500e luureista keskiluokan puhelimina niin onhan tämä alempaa luokkaa jos "keskitason" luuri on tuota hintaluokkaa..
Jaa-a mutta täälläkin kun uutisoidaan keskitason luureista niin ovat siellä 400-500e luokassa kun itse tottunut tuota pitämään parin sadan luurille sopivana terminä..
Alemman hintaluokan puhelin, Halpapuhelin.. Onhan noita.. Köyhän puhelin/pelipuhelin nimitys kyllä kuulostaa tosi typerältä.
Ehkä vähän paska ilmaisu mutta ihan yleinen termihän tuo monessakin asiassa.
On varmasti yleinen termi. Typerä termi se silti on ihan kaikkialla
Alle sadan euron ”halpispuhelimet” ovat täysin eri juttu kuin keskiluokan parinsadan euron luurit.
Ja hän joka kuvittelee että 500 luuri on ”keskitasoa” on ajatusmaailmalta sama kaveri joka kysyy nälänhädästä kärsivältä miksi tämä ei syö kakkua jos leipää ei ole.
Markkinathan ne luokat pitkälti määrittää. Kun lippulaivat siirtyvät sinne tonniin niin ylempi keskihintaluokka on silloin sitä 400-500€ luokkaa. Alempi keskihintaluokka sitten sitä 200-300€ jne.
Turha niistä herneitä ottaa, jokainen määrittelee ne luokkansa itselleen.
Niin kuin totesin yllä, se että modernissa maailmassa on yhä enemmän Marie Antoinetten ajatusmaailman jakavia ei tee niistä ”keskiluokkaa”.
Eikä se että kauppoihin on tullut enemmän yli tonnin puhelimia tee 500 euron puhelimista ”keskihintaisia”.
Jos kaupoissa myytävät puhelimet maksavat 100-1200 euroa, niin eivätkö 500-600 euron puhelimet ole juurikin keskihintaisia?
Edullisia ne eivät tietenkään ole.
iPhone 8 saanut suht kovaakin kohtelua, takalasissa ei silmin havaittavissa naarmuja, kirkkaassa valossa läheltä näkee mikronaarmuja. Etulasi taas on ottanut kunnon kraapsun.
Luuri on tippuillut monta kertaa lattialle hiekanjyvien päälle, ei halkeamia.
No mitäs ne sitten on jos ei keskihintaisia? Nyt en oikein ymmärrä tätä ajatusmaailmaasi eikä varmaan moni muukaan ymmärrä.
Hyvin on sitten kestänyt. Veljellä on särkynyt, mutta on voinut olla lapsilla lainassa ja sitten puhelin on tippunut.
Redmi Note 3:ssa olikin vain tavallinen näyttölasi. Ehkä siksi säröytyikin niin helposti. Nokia 5.3:ssa Gorilla Glass 3, eli pitäisi olla vähän kestävämpää.
Lapset osaa kyllä tiputtaa puhelimen kuin puhelimen oikeassa kulmassa hajotakseen. Gorilla Glass varmaan on avuksi, muttei tee ihmeitä. Viimeksi rikkomani puhelin oli Xperia e4 ikuisuus sitten, se olikin täysi lelu kaikinpuolin.
Keksin yhden. 800€ erittäin kallis, 400€ kallis, 200€ halpa. Ihan arvauksella, että aika harva ostaisi 800€ puhelinta. Toki artikkelissakin lukee sama, että 200€ on edullinen hintaluokka.
Mutta onhan se (tavallaan) niin, että 500€ on keskiluokka, koska huippumallit on 1000€.
Tuohon edulliseen hintaluokkaankin saa lähes huippumallin ominaisuuksia, mutta ainut vaihtoehto olisi Realme 6. Eli siis saisi nopeamman 90 Hz näytön.
Edulliset puhelimet ovat reilusti alle satasen hintaluokassa. Esim. tämän hintaluokan yläpäässä ovat Nokian 1.x sarjalaiset. Tämä on juuri sitä Marie Antoinette asennetta: "En tiedä mitä ja miten rahvas syö, joten ehdotan syötäväksi kakkua".
Xiaomi Redmi Note 8 Pro -Android-puhelin Dual-SIM, 64 Gt, vihreä 198,90
http://www.verkkokauppa.com
Tuo on samalla vähän pienempi kuin Note 9 Pro, eli ei välttämättä mikään huono ostos. Toki myös Nokia 5.3 tulee joskus tarjoukseen, mutta ei vielä, koska on uutuus. Nokian plussana toki päivitystuki ja puhdas android.
Onhan tuossa kieltämättä perää.
Voisikin sanoa että 100 000€ auto on ylemmän keskiluokan auto. 50 000€ auto sitten keskiluokkaa ja 25 000€ halpa auto. Toki ne halvimmat taitaa olla 15 000€. Niitä 100 000€ autoja vaan myydään vähän.
1000€ vaan aika paljon niin pienestä tuotteesta kuin puhelin, mutta onhan siinä sitten kaikkein kalleimmat komponentitkin samassa paketissa. Halvemmissa on sitten tehty kompromisseja halvemman hinnan takia. Mutta ne edulliset puhelimetkin on nykyään tosi hyviä jo (200€ hintaluokka).
Ne aivan halvimmat ei ehkä ole kauhean hyviä.
Tuosta katsoin, että 172 eurolla postitettuna saisi Nokia 5.3 4GB muistilla.
Nokia 5.3 Smartphone with 4 GB RAM and 64 GB Storage (Dual Sim) UK – Charcoal: Amazon.it: Elettronica
http://www.amazon.it
Henkilökohtaisesti 720p näyttö ahdistaa liikaa noin suurella näytöllä, että puhelinta on hankala suositella. Huhuissa pyörinyt 1080p näyttö olisi passeli, mutta nyt jää kilpailussa alakynteen. Pitkät päivitykset ja puhdas Android ovat ne valttikortit, joilla kuluttajia kosiskellaan.
Tämä pitää paikkansa. Marie Antoinetten kakku maistuu varmasti paljon paremmalle kuin rahvaan leipä.
Se ei kuitenkaan tee leivästä vähemmän ravitsevaa.
Onhan noissa etunsa puolin ja toisin. Riippuu mitä arvostaa.
Nokialaisen etuna esim. paino 185g vs Redmi 198g, tallennustila 64GB vs 159€:n Redmi 32GB. Redmi on Kiinalainen joka myös voi joillekin olla "rajoite". Lisäksi 5.3 kuuluu Android Onen piiriin, joten käytössä pitkäikäisempi (tällä ei niin merkitystä jos vaihtaa puhelimia kuin sukkia eli max. parin vuoden välein).
Onko muilla mennyt android 11 päivitys hyvin?itsellä alkoi kosketusnäyttö vittuilla ja muutenkin jumittelu on vain lisääntynyt. Kohta on suonsilmäs jos samaa jatkaa… Ei enää hmdeetä.
Ihan kaikkia puhelimia koskevana seikkana laitteen resetointi on aina suositeltavaa käyttöjärjestelmän versiopäivitysten jälkeen. Puhelimeen kun on kertynyt pidemmältä ajalta softaa yms, on aina mahdollisuus että päivityksen yhteydessä menee joku "bitti poikittain", joka aiheuttaa ongelmia.