io-techin toukokuun ensimmäisessä testiartikkelissa paneudutaan Samsungin tuoreiden Galaxy S8- ja Galaxy S8+-älypuhelimien sielunelämään. Uutuuksien huomionarvoisin ominaisuus on valtaosan puhelimien etupuolesta peittävä Infinity Display -näyttö, jonka kuvasuhde on poikkeuksellinen 18,5:9 ja tarkkuus sen myötä 1440 x 2960 pikseliä.
Galaxy S8 vietti io-techin käyttötestissä parin viikon ajan ja Galaxy S8+:n käyttötesti on vielä parhaillaan käynnissä, jonka osalta mm. akunkestoon liittyvät havainnot päivitetään artikkeliin vielä jälkikäteen. Artikkelissa tutustumme kattavasti 829 ja 929 euron hintaisten puhelimien rakenteeseen, teknisiin ominaisuuksiin, Infinity Display -näyttöihin, kameraan, käyttöjärjestelmään, suorituskykyyn ja akunkestoon.
Lue artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S8 ja S8+
Pitkään tätä artikkelia odoteltiin, mutta hyvää kannatti odottaa! Huolellinen työ näkyy kattavina testeinä ja sujuvasti kirjoitettuna informatiivisena tekstinä. Erinomaista.
Olen ollut pitkään Note käyttäjä mutta nyt tekee melkein mieli siirtyä S8 käyttäjäksi ja nimenomaan tuohon pienempään malliin. Työkaveri vaihtoi luurikseen juuri tuon S8:n ja sitä hypisteltynä täytyy sanoa että on kyllä huikea puhelin.
Miten tuo sormenjälkitunnistin toimi heikosti? Ainakin tässä omassa tämä toimii huomattavasti paremmin kun s7e.ssä ja oikeastaan yhtä nopeasti kun esim honor8/huawei p9. Sormi kun vaan osuu kunnolla niin ei edes tule ilmoituksia ettei tunnista sormea
Omassa S8+ myös sormenjälkitunnistin toimii erinomaisesti, plussaa oli myös kun puhelimen käynnisti ekaa kertaa, sai valita mitä sovelluksia asennetaan mutta jotkut Googlen sovellukset olivat pakollisia.
Kiitos!:tup: Jos tulee mieleen jotain juttuja joita artikkelista jäi uupumaan, kertokaa ja koitan mahdollisuuksien mukaan lisätä vielä jälkikäteen.
Mielestäni nuo sormenjälkitunnistimen käyttökokemukseni tulevat hyvin esille tuosta Sampsan ensituntumat-videosta, joka on linkitetty jutun alkuun. Eli sormi tunnistu monesti ekalla kerralla lainkaan, tai tunnistin ei havaitse sormea ollenkaan. Ja silloin kun toimii, on nopeus mielestäni selvästi hitaampaa kuin useimmissa kilpailijoissa. Olen myös opettanut saman yleisimmin käyttämäni sormen puhelimelle kolmeen kertaan toiminnan parantamiseksi. Tietysti tuohon päälle vielä se, että tunnistimen sijainti on epäkäytännöllinen.
Vaikka niiden sovellusten (Microsoft, Facebook ym) "asennusta" kysytään ekalla käynnistyksellä, niin käsittääkseni ne ovat joka tapauksessa puhelimessa, vaikka niitä ei ottaisikaan käyttöön.
Ihmisiä on erilaisia joka näkyy juurikin näissä.
Omalla S8:llä ei ole ongelmia iiristunnistuksen kanssa ja sillä tuleekin puhelin yleensä avattua. Ei tarvitse mitenkään nostella luuria kasvojen eteen esim kävellessä. Parhaiten tuo tosiaan toimii sisällä.
Samoin omilla näpeillä ei sovi käyttö ole myöskään ongelmallista tällä S8:llä.8+ koko aiheutti ongelmia mutta tällä normilla osuu sensoriin joka kerta. Tosin on tuo Alcantara kuori käytössä jossa on omat lokerot kameralle ja sormenjälkitunnistimelle
Joku saattaisi pitää näitä hieman vaisuina julkaisuina, jos vertailee puhelimia edellisiin malleihin puhtaasti speksien perusteella (mm. muisti ja tallennustila, CPU suorituskyky, kamera, akku). Joillain osa-alueilla ei olekaan tapahtunut isoja muutoksia mutta kokonaisuus on merkittävästi erilainen. Tämä tuli mielestäni hyvin esille artikkelissa.
Suurin syy on tietenkin innovatiivinen näyttö mutta mielestäni kehitys on mennyt muutenkin oikeaan suuntaan. Samsung on keskittynyt asioihin, jotka tuovat oikeasti lisäarvoa käyttäjälle. Tällaista otetta puhelinmarkkinoilla kaivataan. Toki näihinkin jäi petrattavaa ja artikkelissa oli hyvin paneuduttu myös kyseisiin ongelmiin. Etenkin softan puolesta Samsung saisi antaa käyttäjälle vapaammat kädet.
Ei varsinaisesti jäänyt puuttumaan mutta jos aikaa jää, niin voisitte kokeilla DPI kikkailua. Varmaan kiinnostaa kuitenkin joitakin käyttäjiä.
Hattua nostan hyvästä artikkelista :).
Samsung taisikin tehdä melkein Huaweit. UFS2.1 maininta poistettu tuotesivuilta ja UFS2.0 isketty tuotantoon
Vaikuttaako tuo UFS2.1 vs 2.0 kikkailu mihinkään reaalimaailman tekemiseen esim. 4K videoiden nauhoituksen pätkimisenä tms?
Ei tuo sentään ole ihan yhtä paha juttu kuin tuo Huawein eMMc vs. UFS säätö, niissä kun on nuo vauhtierot aika isoja. Toki ei ole missään mielessä hyväksyttävää, mutta näin käy, kun ensin mainostetaan uutta asiaa ja sitten huomataankin, että saannot on niin huonoja, ettei niitä muisteja riitä laitteisiin.
Luulisi eron olevan vastaava kuin melko nopean ja hyvin nopean SSD:n välillä eli käytössä huomaamaton. Itsellä ei tosin ole asiasta käytännön kokemusta, kun huihain nexusissani on eMMC käytössä. Se on vain ärsyttävää kun downgreidi tehdään hiljaisesti sen jälkeen, kun arvostelut ovat jo ulkona niin syö luottamusta valmistajiin.
Kameran kuvanlaatu ei kyllä vakuuta ollenkaan testikuvien perusteella. En ole vertaillut muihin huippumalleihin, mutta odotin parempaa piirtoa ja terävyyttä. Muutenhan tässä laitteessa näyttävät ominaisuudet olevan suunnilleen kohdallaan.
Millä tavoin ei pärjää?
Kiitoksia hyvästä artikkelista. Näkee, että et mene siltä missä aita on matalin.
Hyvä ideo tuo polkupyörällä? ajo tuo hyvin vakaajan kyvyt/ongelmat esiin.
-tuossa on juuri sitä Cmos ongelmaa (paikat hyllyy), jota ProDad Meralli V4 osaa parhaiten korjailla.
(pienenä suosituksena imuta sen demo ja kokeile + kerrot ainakin minulle (vaikka yv:llä) 🙂 kauanko siihen kului aikaa sekä mikä prossu/ näytönohjain sinulla on. Saatat yllättyä sen kyvyistä tuon suhteen.)
-minulla näkyi videolla jonkinverran pikselöitymistä, johtunee 4k:lle pienestä bittivirrasta, vaiko YouTubesta?
Mitä voisit vielä testata tekemällä lisävideon:
-4K:lla vakaajaa kävellessä normaalisti
-4k:lla zoomausta ja kerro meille kuinka moninkertainen zoomaus on 4x vai joku muu (en havainnut siitä mainintaa artikkelissa) miellellään niin että seuraat esim.autoa tai takaapäin jalankulkiaa (ei häiritä yksityisyyttä).
-vakautustestivideo vain FullHD:nä ilmeisesti bittivirrat ovat silloin suhteessa suuremmat ja kennolla paremmat mahdollisuudet tehdä tuo elektroninen lisävakautus.
Kamera tekee kyllä hyvää jälkeä, riittää varmasti useimmille. Videokin on minusta hyvää silloin kuvasit paikallaan pysyen.
Tässä vähän nopeuseroja:
Käyttäjä @BNo1 osasi myös kertoa UFS:n ja eMMC:n eroista:
Eikös Picasa lakkautettu aikoja sitten? @Juha Kokkonen Onko toi Bixby siis täysi turhake? Suomen kieli ei kiinnosta, nykyisessä puhelimessa Google Assistant on isossa käytössä. Erittäin hyödyllinen mm autoa ajaeassa. Saako Bixbyllä lähetettyä esimerkiksi Whatsapp-viestin suomeksi? Vaikka ei ymmärtäisi Suomea niin tukeeko suomalaista speech-to-textiä?
En tarkoita pärjäämistä, koska en ole vertaillut muiden valmistajien puhelimiin. Mutta yksittäin katsottuna kuvanlaatu ei näytä siltä mitä ehkä odottaisin alan ykkösvalmistajan huippumallilta.
Eikös tämä ollut ihan odotettavissa kun kameraa ei päivitetty viimevuodesta? Mutta eipä noita paljoa parempiakaan ole markkinoilla.
Palautetta eli uutinen näkyy etusivullani vaikka aiheiksi olen valinnut vain Tietotekniikka.
Ei bixbyssä ole mitään äänikomdntoja ellet asu Koreassa ja luurissa ei ole Korea kielenä
Ei näy enää. Joku bugi selaimessa tjsp., vaikka pari-3 kertaa äsken vaihtelin uutisten näkyvyyttä.
Samsung's Bixby assistant won't support voice commands when Galaxy S8 launches
Katos perkele. Nyt on korean poika alkanut sähläämään.
Kiitos kattavasta artikkelista.
Näyttää olevan ihan ihan pätevä puhelin kattavilla ominaisuuksilla.
Ainostan mitä jäin kaipamaan oli pienempi koko ja parempi akunkesto.
Ja tosian jo 800€ maksavalta puhelimelta luulisi saavan jo tuoreimman android version jo ostaessa puhelinta eikä monta kuukautta julkistuksen jälkeen.
Näyttää koskevan vain amerikan malleja (snapdragon)
Samsung quietly removes mention of UFS 2.1 storage from Galaxy S8′s specifications
Kiitos. Juuri tuota ensimmäisessä kappaleessasi mainittua asiaa koitin tuodakin esille – hyvä että se välittyi myös ruudun sinne puolen :tup:
Kokeilin tuota DPI-hommaa nopeasti ja oli kyllä ihan hauska (sekä minimi- että maksimiasetuksella). Aika komeasti mahtuu jo tavaraa ruudulle, kun tuon asetuksen laittaa arvoon 900. Valitettavasti ainakin GS8+:lla tietyt käyttöliittymäobjektit näyttivät bugaavan noilla muutetuilla asetuksilla (muuttuivat vihreiksi yms).
Kiitos palautteesta :tup:
Kyllä, fillarin sarveen kiinnitettynä on otettu se vakainvideo. Totesin jo tässä jälkikäteen, että ilman elektronista vakautusta tuo hyllyminen jää paljon vähemmälle, mutta toisaalta terävät tärähdykset näkyvät videolla hieman selkeämmin.
Pitää koittaa testata tuota ProDadin vakautussoftaa, kunhan vaan jossain välissä ehdin. Videon pikselöitymisestä en osaa sanoa, saattaa johtua osittain myös YouTubesta. 4K kävelytesti optisella vakaajalla onnistuu. Tuossa 4K zoomauksessa en näe niin järkeä, koska puhelin tekee sen häviöllisesti, mutta voihan pienen zoomauksenkin tietysti samalle videolle sisällyttää. Maksimizoomaus 4K-videolla on 8x.
Ääh, joku oikosulku tullut kirjoittaessa – Pinterest siellä pitäisi lukea, eikä Picasa :beye: Nyt korjattu.
Bixby ei mielestäni tällä hetkellä ole suuremman hypen arvoinen Suomessa. Kyse on lähinnä tuosta Google Nown kaltaisesta korttinäkymästä, joka saattaa toki olla joillekin käyttäjille ihan toimiva. Mitään puhetoimintoja Bixby ei toistaiseksi Suomen markkina-alueella eikä millään muotoa suomenkielellä tue. Ei tue puheen muuntamista tekstiksi, mutta toki voi käyttää Google Voicea perinteiseen tapaan.
Kiitos:tup: Kokoasiat ovat tietysti osittain makuasioita, mutta mielestäni Galaxy S8 on nykymittapuulla ihan näppärän kokoinen laite. Esimerkiksi 4,7-tuumaiseen iPhone 7:ään verrattuna leveyttä on vain milli enemmän. Pituutta onkin sitten noin sentti enemmän, mutta onpa myös näyttöpinta-ala aivan eri luokkaa. Kannattaa käydä kokeilemassa kokoa kaupassa omaan käteen – sitä on hankala hahmottaa näytön tuumakoon perusteella.
Voi vitsi. Mua häiritsis kamalasti jos ois tollanen rautaa myöten integroitu turhake :/
Kiitos vastauksestasi.
ProDad Mercalli V4 vakautus saattaa tehdä parempaa jälkeä tuolle elektronisesti vakautetulle videolle kuin vain optisesti vakautettuun, jos siinä on "välikuvia" enemmän. Kokeilemallahan eron näkisi.
Zoomauksessa on se järki, että asiasta kiinnostuneet näkevät itse "välttääkö/riittääkö vai ei " sen kyvyt heille. On jo puhelimia, joissa 4x-zoomaus ei huononna laatua. Kuinka pitkälle zoom
yltää (=zoom-kerroin) kiinnostaa heitä, jotka käyvät esim. urheilukilpailuja seuraamassa. Jos tuo 8x zoomaus toimii hyvin vaikka vain FullHD:nä riittää se hyvin monelle (suurin osa TV:stä on FullHD-laatuisia vielä pitkään).
Jos vakaajan toiminnassa on eroa FullHD- ja 4K-tiloissa (oletan että kuvaustilan voi valita erikseen) on se kiinnostavaa tietoa. Toimivalla laadukkaalla 8x-zoomilla puhelin riittäisi monelle "kotivideokameraksi" ja näin puoltaisi puhelimen korkeahkoa hintaa.
Nykyinen muotoilu sai alkunsa jo S6 puhelimissa ja lasinen takaosa myös… Alapäädyn "asettelu" tuttua jo kas kummaa S6 puhelimesta. Myös näytön sivusta "edgestä" tuleva pikkuvalikko sai alkunsa S6 puhelimessa vai peräti Note sarjassa jo sitä ennen.
En valita! Lähinnä vaan ärsyttää se että Samsung esittelee asioita uutuutena mitkä ovat olleet puhelimissa jo kauan.
Tällaisessa arvostelussa pitäisi verrata uutta puhelinta kaikista vanhimpaan vastaavaan jolloin asioiden moittiminen tai kehuminen on helposti verrattavissa.
Jos laitetta aina vertaa vain edelliseen sukupolveen, tulee helposti vääristynyt kuva lukijalle malliston kehityksestä.
Nojuu, onhan tuo totta, että jotkut saattavat haluta käyttää zoomausta, jos sitä käyttäessä kuvanlaatu pysyy kohtuullisena. Yhdistän zoomailua siihen tulevaan toiseen vakautusvideoon.
Näitähän on tietysti aina mielenkiintoista testailla, mutta johonkin kohtaan on kuitenkin vedettävä raja sen suhteen, mitä älypuhelimen ominaisuuksista on mahdollista/järkevää testailla tarkemmin. Nykypuhelimissa on satoja ja jopa tuhansia ominaisuuksia, joiden testaamisessa on pyrittävä keskittymään olennaisiin ja tuo valinta on aina haastava sekä tietysti testaajasta kiinni. Vaikka esimerkiksi kameran videokuvan laatuun olisikin mielenkiintoista perehtyä syvällisemmin eri olosuhteissa ja eri laaduilla, täytyy niidenkin suhteen tehdä rajaus yleisimpiin käyttötilanteisiin.
Kiitos palautteesta ja mielipiteistäsi :tup:
Itse en näe, että saman muotoilullisen linjan pitäminen useamman vuoden ajan olisi huono juttu – päinvastoin, jos on onnistuttu luomaan toimiva konsepti, on sitä turha lähteä pelkästään muuttamisen ilosta vaihtamaan. Jos käyttäjälle muotoilu on prioriteettilistan kärkipäässä, hän varmasti osaa itse tehdä omat päätelmät siitä, onko muotoilu onnistunutta tai vanhentunutta. En myöskään näe, että Samsung olisi erityisemmin esitellyt edellisissä laitesukupolvissa nähtyjä ominaisuuksia "uutuutena". Muutenkin pyrin kyllä jättämään valmistajien markkinointihömpötyksen omaan arvoonsa ja keskittymään faktoihin ja testattaviin asioihin.
Artikkelissa mainittiin yhdennäköisyys parin edellisen sukupolven kanssa muutamaan otteeseen ja selvensin nyt vielä hieman noita viittauksia. Mielestäni on mahdotonta määritellä mihin tiettyihin laitteisiin arvosteltavaa laitetta "pitäisi" verrata – tästä on varmasti eri ihmisillä eri näkemyksiä. Edellinen sukupolvi sekä pahimmat kilpailijat ovat kuitenkin eittämättä ne loogisimmat vertailukohdat. Tuo vanhimman vastaavan mallin määritteleminen olisi myöskin monesti varsin subjektiivinen juttu. Malliston kehitystä pyritään käsittelemään tekstissä, jos sille nähdään laitekohtaisesti tarvetta.
Testasin tänään Galaxy S8:n latausnopeuden ja päivitin tulokset taulukkoon. Hieman yllättäen akku ei pienemmästä koostaan huolimatta latautunut nopeammin, vaan päinvastoin aavistuksen hitaammin. Erot olivat kuitenkin vain 1-3 prosenttiyksikön luokkaa, joten ne menevät jo mittavirheenkin piikkiin.
Ihan ok tuo latausnopeus minusta. Ei nyt tietysti aivan markkinoiden nopein, mutta kyllä tuo minuutti ja yli prosentti latausta on varsin käyttökelpoinen. Miten nopeasti lataus toimii perinteisemmällä 5V 2A laturilla, joita jengillä on varmasti paikat pullollaan?
Vai onko oletus se, että USB-C laturit joita käytetään tukevat kaikki USB-PD 9V latausjännitettä?
En nyt oletuksesta tiedä, mutta itse ainakin lähden siitä ajatuksesta, että näitä high-end-luureja ladataan asianmukaisella pikalaturilla. Tuo testaaminen on kuitenkin ihan manuaalista työtä, joten en näe ajankäytöllisesti järkeväksi lähteä testaamaan useita eri laturityyppejä.
Mites tossa vehkeessä tuo Full HD videon laatu? Saako siinä vähän enemmän frameratea kuvaan kun ainakin nuo molemmat30 fps 4K videot näyttivät omaan silmään aivan kammottavilta. Liikkuvat objektit eivät pysyneet ollenkaan kasassa ensimmäisessä videossa, meni vain viivoja ruudulla kun autot lähti liikkeelle, ja se kuvanvakaaja fillarivideossa teki silmät kipeiksi huojunnallaan, parempi olisi varmaan ilman.
Ja mikä piru siinä on, että ainostaan Huawei osaa tuoda dual-sim luureja Suomen markkinoille…?!
Itse en kyllä havaitse mainitsemiasi ongelmia videokuvassa, eikä se myöskään näytä omaan silmääni kammottavalta. Mihin tuota kuvanlaatua vertaat? Full HD -videon laatu on myös mielestäni hyvää, ehkäpä paikoin vielä aavistuksen parempaa kuin 4K, koska bittivirran suhde pikselien määrään on korkeampi.
Elektronisen vakautuksen aiheuttama hyllyminen näyttää tosiaan aika rajulta, mutta sitä oli myöskin esimerkkikuvaussetuppi, jossa puhelin oli kiinteällä mountilla pyörän sarvessa, joten kaikki tärinä välittyi (tarkoituksella) puhelimeen. Kuvasin jo uuden 4K-pätkän pelkällä optisella vakautuksella ja lisään sen kohta artikkeliin.
Lähinnä siis tuota liikkuvien kohteiden liike-epäterävyyttä, joka mielestäni tuossa 4K videossa (ainakin juutuubista 1080p:nä katsottuna) oli aika pahanlaatuista. Mahtaisiko liike vähän terävöityä jos kuvaisi 1080/60fps videota 4K/30 fps sijasta? Tietysti osa ongelmista johtuu varmaankin myös kamerassa olevasta rolling shutter -tyyppisestä sulkijasta, mutta ei tuo 30 fps video muutenkaan liiketoistolle mitään parasta ole.
Nyt juttuun on päivitetty uusi vakautusvideo, jossa käytössä pelkkä OIS ja lopuksi zoomaukset 2x, 4x, 6x ja 8x.
Tuolla ekoissa kommenteissa näköjään jo todettukin se mikä itselläkin iski eniten silmään artikkelissa eli sormenjälkilukijan nopeus. Itsellä tuo avaa ruudun välittömästä kun sormen laskee lukijalle. Kaippa tässäkin on vähän siitä tähtäämisestä kiinni kun itsellä on myös tuo Alcantara-kuori jossa on oma kolonen lukijalle ja kameralle.
Tuota Android-version nillitystä en oikein ymmärrä koska ei 7.1:ssä tule oikeastaan mitään uutta. Kameraa ei ole ihan hirveästi tullut vielä testailtua mutta hämärässä tämä on kyllä reilusti parempi kuin S6 josta vaihdoin tähän. Infrapunalähetintä jäin kaipaamaan kun kahdessa edellisessä puhelimessa se ollut. FM-radion puute on myös vuodesta toiseen kummastuttava asia näissä huippumalleissa.
Kalliiden älypuhelimien kodalla videokameran ominaisuudet on meille, jotka emme osta puhelinta pelaamiseen, yksi tärkeimmistä syistä perustella itselle noin kalliin puhelimen osto. ("Pokkari"-valokuvauksen saa jo 150€ :lla toimivan puhelimen). Zoomin käyttö videokuvauksessa lisääntyy hetikun se on oikeasti toimiva ja riittävän pitkä. Käyttötarkoituksia (mm. juhlatilaisuudet) sille kyllä riittää.
Ymmärrän hyvin testauksen rajoittamisen tarpeellisuuden, enkä näe tarpeelliseksi kaikesta videota julkaista. Yhteen videoon saa kyllä vakautuksen, zoomauksen ja tarkennuksen/kohteen seurannan toivivuuden helposti ujutettua. Videon tekoon menee aikansa, joten aivan hyvin voit jättää asian myös sanallisen ilmaisun varaan varsinkin, jos laatu suunnilleen pysyy samana.
Hyvä tapa saattaisi olla julkaista videoleike välillä 4K:na ja välillä FullHD:nä eri puhelinvertailujen yhteydessä. Kerrot sitten artikkeleissasi (copy-paste) esim. "" ko. kameran kuvan tai videokuvan laatu vastaa käytännössä aiemmin testaamaamme " sen ja sen" puhelien kuvalaatua"" ja jos vielä linkin siihen testiin saat, niin aina parempi.
Kiitos videosta, kommentit siitä.
-5 sekunnin kohdalla minulla näkyy paha kuvan "pikselien palikoituminen", näkyykö tämä sinun
alkuperäisessä, vai onko se YouTuben aiheuttama?
-zoomauksen laatu on 2x hyvää, 4x OK sekä 6x ja 8x aika heikkoa.
-polkupyörällä ajovideo ei juurikaan eroa aiemmasta elekronisesti vakautetusta (poikkeuksena se
paha pomppinen). Vaativat mielestäni ohjelmallista lisävakautusta. Tuollaisenaankin parempi usein kuin ei mitään. En vielä usko tuon kotivideokameran tarvetta syrjäyttävän, kuten nuo hyvät
puhelimet ovat lähes tehneet "pokkari"-valokuvauskameroile.
-edelleen tuosta puuttuu liikkuvan kohteen seuranta kun zoomataan (useat halvat kotivideokameratkin kadottavat kohteen tarkennuksen kun se liikkuu ja hyvät eivät) sekä kävellessä vakautuksen toimimisen testaus. Jätetään suosiolla niiden teko kuitenkin toisiin artikkeleihin.
Etköhän ole jo tämän artikkelin eteen riittävästi uurastanut 🙂 Kokonaisuutena hyvää työtä sinulta.
Juu, en osaa sanoa mikä siinä sitten on – onko kyse henkilökohtaisista kokemuseroista vai onko laitteissa tai sormissa eroa. Itsellä ainakin molemmissa GS8-malleissa tuo tunnistin toimii samoin. Hidas ja hieman epäluotettava useimpiin muihin testaamiini puhelimiin nähden. Android-version pitäisi kyllä mielestäni olla tuorein tai edes lähes tuorein, kun high-end-luurista on kyse. Android 7.1.1:n Launch actions on esimerkiksi mielestäni ihan hyödyllinen uudistus. Infrapunalähettimeen en tajunnutkaan kiinnittää huomiota, mutta lisäsin nyt maininnan artikkeliin :tup:
Zoomin hyödyllisyyttä en missään nimessä kiellä – itse vain en ole antanut sille juuri arvoa, jos toteutus ei ole joko optisesti tai digitaalisesti häviötön.
Ilman muuta pyrimme yhdessä teidän lukijoiden kanssa hienosäätämään testauskäytännöistä sellaisia, että ne tuottaisivat mahdollisimman paljon hyödyllistä materiaalia järkevällä työmäärällä. En tajunnut aiemmin tuon kävelevien ihmisten zoomaamisen liittyvän tarkennukseen – täytyy koittaa huomioida asia seuraavien artikkelien videoissa.
Tuo mainitsemasi pakkaushäiriö taitaa olla YouTube tekosia – alkuperäisellä videolla sitä ei näy.
Noiden esimerkkivideoiden suhteen olen sillä linjalla, että lähtökohtaisesti ne kuvataan parhaalla kameran tarjoamalla laadulla, jotta nähdäänmihin laite parhaimmillaan kykenee. Myönnän ihan rehellisesti, etten ole henkilökohtaisesti mikään videokuvan analysoinnin ammattilainen (toki nyt perusjutut osaan katsoa), joten tärkeintä on, että artikkeliin saa liitettyä videon tai pari, joita lukijat voivat oman taitonsa mukaan arvioida.
En tarkastanut lisäystäsi mutta tarkennan että tarkoitin omiani kahta edellistä eli S4 ja S6 🙂 S7:ssa ei tuota myöskään enää ollut. Mikäs tuo Launch actions on? En bongannut wikipedian versiohistoriasta tuota tai olin vain sokea.
Ihmettelinkin tässä juuri, kun koitin Galaxy S7 edgestä tuota IR-sensoria etsiä :rofl: Launch actionsin suhteen taisin käyttää virheellistä termiä – virallinen nimi taitaa olla "app shortcuts", eli nuo pikatoiminnot, joita saa näkyviin sovelluskuvakkeista pitkään painamalla.
Onko sulla mahdollisuutta purkittaa jotain testipätköö vielä 1080/60 fps asetuksilla vertailun vuoksi? En ole nimittäin täysin vakuuttunut, että tuo 4K on välttämättä kuvanlaadullisesti, tai etenkään liikkeentoistolta, paras asetus mitä luurista löytyy 🙂
Ei mitään liian fänsiä, ihan tuollainen perus "autot lähtee valoista" pätkä normi valaistuksessa kertoo aika paljon.
Eiköhän se vielä onnistu, mutta menee varmaan ensi viikon alkuun, että saan sellaisen näytille :tup: Lähden huomenna aamuyöstä työmatkalle ja sitä ennen on tänään aika paljon tehtävää.
Aa tuo. Minulla nuo on kyllä mutta käytänkin Nova Launcheria.
Olemme tästä samaa mieltä. Nyt ollaan ilmeisesti murrosvaiheessa, jolloin noiden puhelimien zoomausominaisuudet kehittyvät kohtuullisen nopeasti. Näin ollen lukijoita kiinnostaa missä vaihessa sen suhteen ollaan.
Samoin vakautuksen toiminta kävellessä on kiinnostavaa tietoa. Niissä on videokameroissakin kohtuullisen isojakin eroja. Se vähän hankala asia testata sen suhteen, että kuvaajankin toiminta vaikuttaa siihen. Suosittelen sellaista kuvaustapaa, että kuvaat täydellä laajakuvalla ja pidät kameraa vain yhdellä kädellä niin, että kamera tavallaan "roikkuu" kätesi varassa. Tämä vähentää jalan "iskun" vaikutusta.
Olen kjns :n kanssa samaa mieltä, että FullHD on todennäköisesti jopa parempi, kun arvioidan liikkeentoistoa ja luultavasti myös vakautuksen suhteen. Nopeaan liikkeeseen 30Fps (yhdessä 4K:hon vaatimattoman bittivirran kanssa) on joissain kohdin liian harva tallennusväli.
Mikä on parempi riippunee siitä mitä asioita tuossa arvottaa. Siksi suosittelin vuorottelemaan 4K ja FullHD välillä. FullHD:hen tarvitaan vähemmän bittivirtaa (muistikortteja kuluu vähemmän) ja suurin osa kotikäytössä olevista televisioista tukee natiivisti sitä.
Pari asiaa mitä tuli vielä mieleen:
-jos laitat 4K-videon FullHD televisioon suoraan puhelimestä näyttääkö FullHD tv sen (eli tunnistaako puhelin FullHD -televison ja muuntaa video FullHD:ksi)? Jotkut kotivideokamerat tekevät sen.
-vedenalainen kuvaus? Kamerahan on vesitiivis 1,5m asti, upota se vaikka lavuaariin ja katso kuvaako se? Itse veikkaan/toivon, että kuvaa.
OT: Mukavaa ja turvallista työmatkaa sinulle.
Kiitos!
Liiketoisto sulavoitui jonkin virran 60 fps nopeuden ansiosta, ja ainakin omaan silmään kuva näytti muutenkin paremmalta kuin tuo 4K minkä juutuuppi ainakin minulle näyttää 1080:na. 4K tietty pääsee oikeuksiinsa vasta kun katsot sitä alkuperäistä videota 4K näytöllä :tup:
Meinasi työläppäri alkaa tukehtumaan tuon 1080/60p videon alla kun on niin mopo näytönohjain :btooth:
Kävin eilen hakemassa tuon Samsungin silikonisuojan kun alcantara on niin liukas. Ei ole niin liukas tämä mutta jättää sormiin kummallisen "mähmäisen" tunteen kosketuksesta. Niinkuin siitä jäisi kumia joka kosketuksella iholle. Kunnon kuoren etsintä siis jatkuu…
EDIT: Ja väärään S8 ketjuunhan tämä tulikin sitten… 🙂
Unohtui aiemmin päivittää Galaxy S8+:n akunkestotulokset sekä lisäksi ajetut erilliset akkutestit artikkeliin – nyt ovat mukana. Uudet taulukot myös tässä:
![[IMG]](https://www.io-tech.fi/wp-content/uploads/2017/05/gs8-molemmat-akunkesto.png)
![[IMG]](https://www.io-tech.fi/wp-content/uploads/2017/05/gs8-akunkesto-2.png)