Xiaomin seuraaja io-techin testissäkin hyvin menestyneelle Redmi Note 8 Prolle esiteltiin alunperin Aasian markkinoille jo maaliskuussa Redmi Note 9 Pro Max -nimellä, mutta Suomessa se saapui myyntiin kesäkuun lopulla 329 euron suositushintaan ilman Max-lisänimeä. Redmi Note 9 Pron keskeisimpiä ominaisuuksia ovat 6,67-tuumainen Full HD+-resoluution näyttö 20:9-kuvasuhteella, Qualcommin tuoreehko Snapdragon 720G -järjestelmäpiiri, 6 gigatavua RAM-muistia ja 128 gigatavua tallennustilaa. 64 megapikselin pääkameran tukena puhelimen takana on 8 megapikselin ultralaajakulmakamera, 5 megapikselin makrokamera ja 2 megapikselin syvyystietokamera.
Artikkelissa perehdytään puhelimeen hieman täysimittaista artikkelia lyhyemmin viikon ympärivuorokautisten käyttökokemusten pohjalta.
Lue artikkeli: Testissä Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Itellä just Redmi 9 sisäänajossa, pikaisesti kokeilin Mi Remote-sovellusta. Varmasti kätevä jos tarvii ohjata useampia laitteita. Kiusantekotarkoituksessa hyvä olla mukana myös matkassa 😉
Miltä osin kovat vaatimukset? Puhelinhan sai arvostelussa varsin paljon kehuja ja kyseessä on hintaluokkansa parhaimpia laitteita.
Jos viittaat toimituksen valintaan, niin siihen meillä pidetään kriteerit tarkoituksella erittäin korkealla ja lähtökohtaisesti sen saamiseksi vaaditaan että kaikki osa-alueet on hintaluokan mittapuutta tasapainossa ja kunnossa. Tämä Note 9 Pro pääsi aika lähelle, mutta softan päivityspuolella on vähän liian iso ero hintaluokan parhaisiin.
Toinen kova uusi Xiaomin puhelin on Xiaomi Redmi Note 9S. Kyseistä luuria saa 4GB/64GB mallina 180 – 210 € saksan amazonista ja speksit ei paljoa häpeile tälle luurille noin muuten.
https://www.amazon.de/Xiaomi-Redmi-Note-64GB-Interstellar-Grau/dp/B085S4DSZH/ref=sr_1_3?dchild=1&keywords=xiaomi+redmi+9s&qid=1596529200&sr=8-3
https://www.gsmarena.com/xiaomi_redmi_note_9s-10147.php
Ainakin itselle jai arvostelusta varsin negatiivinen kuva puhelimesta, johtuiko sitten "valitettavasti" sanan käytöstä useampaan kertaan, tiedä sitten.
Tämän hintaluokan puhelimessa on ehkä turha todeta, että runko on valitettavasti muovia, tuohon parempi kuvaus olisi esim. "hintaluokkaansa tyyppillisesti puhelimen runko on muovia" tms.
Myös tuo "Valitettavasti valitusta asetuksesta huolimatta näyttö vaikuttaisi silmämäärisesti korostavan tiettyjä värejä hieman liikaa tuottaen huomiota herättävän eläväisiä…" Tämäkään ei nyt ehkä tämän hintaisessa puhelimessa ollut mikään kovin suuri yllätys, kuten ei myöskään se että kaikilla kameroilla ei saa niin hyviä kuvia pimeässä.
Eikä tuo virallisen päivitystuen puuttuminen myöskään tämän hintaisessa puhelimessa ole (ikävä kyllä) mitenkään kovin harvinainen juttu
Tai tuo, että puhelimen kuulokeliitännän teho ei riitä suht kalliiden studiokuulokkeiden pyörittämiseen kovin hyvin, 120 Ohmia on kuitenkin melko paljon vaadittu. Täytyy muistaa puhelimen hinta kun näitä testaillaan, ja suhteuttaa odotukset siihen. Tässä taisi kenties viime vuotisen note 8 pron hyvän testimenestyksen takia olla liian kovat odotukset.
Mutta nämä on pikkuasioita, ja varmasti moni näkee nämä eri tavalla riippuen missä yhteydessä on tottunut tuota valitettavasti sanaa käytettävän, itselle jäi valitettavasti melko negatiivinen kuva.
Ikävä, jos artikkelista on jäänyt yltiönegatiivinen kuva puhelinta kohtaan. Laitteen kaikki puolet on pyritty käymään läpi mahdollisimman monipuolisesti ja samoista lähtökohdista kuin muillekin tämän hintaluokan laitteille. Arvostelussa on pyritty antamaan kehut kaikesta, mikä on hyvää (tässä laitteessa on paljon todella hyviä ominaisuuksia ja tämä kuuluu ehdottomasti hintaluokkansa parhaimmistoon, kuten Kokkonen ylempänä sanoi), mutta vastaavasti laitteesta on pyritty kirjoittamaan ylös myös kaikki negatiiviset tai edes hieman kilpailijoitaan heikommat puolet. Näiden positivisten ja negatiivisten puolien suhteen sitten lukija voi itse todeta, kuinka merkityksellisiä negatiiviset puolet ovat. Yhteenvedossa ja lopullisissa plussissa ja miinuksissa emme sitten juuri pienimpiä miinuksia mainitsekaan, sillä hintaluokassaan puhelin on todella hyvä.
Mitä tulee noihin hintaluokkaan nähden asetettuihin vaatimuksiin tulet, niin olet aivan oikeassa, että puhelimia tulee lähestyä aina hintaluokka huomioiden. Tässäkin artikkelissa mainittuihin negatiivisiin on pyritty huomioimaan hintaluokan yleinen taso ja se, onko tässä hintaluokassa kyseistä ominaisuutta saatavilla. Esimerkiksi kuoren suhteen alle 300 euron puhelimissa on nähty myös metallia tai lasia. Kuulokkeiden ajon suhteenkin on olemassa tehokkaammalla ulostulolla varustettuja puhelimia. On kuitenkin huomioitava myös, ettei kuulokeulostulon voimakkuus ole vaikuttanut enää loppupäätelmiin tai kokonaisiin plussiin ja miinuksiin, vaan kyseinen tieto on kirjoitettu ylös lukijalle, jota se voi mahdollisesti kiinnostaa.
Toivottavasti tämä onnistui hieman selvittämään tekstiä, eikä se välttämättä vaikuta niin negatiivissävytteiseltä.
Puhelimen ominaisuudet suhteutetaan aina hintaluokkaan, kuten tehtiin tässäkin tapauksessa. Tästä hintaluokasta myöskin löytyy parempia suorituksia noilla kaikilla mainitsemillasi osa-alueilla. Täytyy kiinnittää huomiota "valitettavasti", sanan tarpeettomaan käyttöön, jos sitä vaikutti esiintyvän liikaa artikkelissa.
Juu ei löydykään, eikä sellaista kukaan kai ole väittänytkään. Yksi parhaimmista puhelimista tämä Redmi Note 9 Pro on hintaluokassaan, ei silti aivan sellainen, jota voisi varauksetta suositella kaikille.
Ja ihan mielenkiinnosta, mitä puhelinta tässä, alle 300 euron hintaluokassa sitten suosittelisit sitten "varauksetta" kaikille, vai löytyykö sellaista?
@Diizzel Kiitos, hyvästä vastauksesta
Ja tuo miui:han on sitten ihan mielipide kysymys tykkääkö siitä vai ei, onneksi siihen saa asennettua halutessaan ihan play kaupasta uuden launcherin, esim Poco launcherin, joka on muuten vastaava mutta sisältää sen sovellusvalikon
Voin kyllä itse rehellisesti sanoa miuia testanneena hyvällä omatunnolla, että nautin siitä huomattavasti enemmän kuin nokia 7.2 jossa oli android one, eli (ainakin lähes) täysin puhdas Android.
Toki myönnän, että miui vaati ehkä alkuun enemmän kustomointia ja totuttelua , kun vaikka oxygen OS. Jos puhelinta testaa vain viikon-kahden ajan voi nämä esiasennetut sovellukset ja muut miui:n ominaisuudet kuten sovellusten automaattinen virus skannaus tms häiritä, mutta kun ne sieltä kerran poistaa/kytkee poi päältä ne on poissa, ja kun miuiin tottuu niin hommat toimii niin kuin muuallakin.
Ei taida tällä hetkellä löytyä. Harvassa ovat yleensäkin edes melko varauksettoman suosituksen saavat, laitteet, mutta kyllä niitä silloin tällöin tulee. Rima pidetään tarkoituksella korkealla. Muutama tietyin varauksin hyvä vaihtoehto löytyy, tämä on mielestäni yksi niistä, kuten jo mainitsinkin.
Lyhyesti sanottuna: kyllä mä näin asian näkisin. Sovellusmäärä vaikuttanee useampaan käyttäjään, kuin kuulokeliitännän kyvyttömyys ajaa haastavimpia kuulokkeita. Kuitenkaan senkään tapauksessa kyseessä ei ole suurimmalle osalle missään nimessä iso ongelma, mikä kuvastaakin sitä kuinka Redmi Note 9 Pro on hintaluokassaan hyvä puhelin. MIUI:sta puolestaan sanoin jo artikkelissakin, että kyseessä on puhtaasti makuasia, pitääkö muokkauksista vai ei.
Redmi Note 9 Pro ei ole missään nimessä huono puhelin. Hintaluokkaan nähden se on oikein mainio kapistus mutta erilaiset huomiot on hyvä kirjata artikkeliin, että puhelimesta kiinnostuneet osaavat huomioida itselleen tärkeät asiat. Minulle tuli yllätyksenä, että AKG K612 Pro -kuulokkeiden kanssa oli vähän ongelmia Redmi Note 9 Pron kanssa, kun muissa io-techin artikkeleissa en muista lukeneeni vastaavaa. Esim. saman hintaluokan Moto G8 Power suoriutui kuulokkeiden kanssa hyvin.
Moto G8 Powerissa on myös alumiinirunko ja puhtaampi Android mutta monessa muussa asiassa se sitten jää Redmi Note 9 Pro:lle jälkeen. Sen vuoksi suosittelen ennemmin Redmi Note 9 Prota mutta en kuitenkaan ihan täysin varauksetta. MIUI:ssa esimerkiksi on paljon hyviä ominaisuuksia mutta peruskäyttäjälle voi olla turhan paljon säätämistä. Lisäksi päivitystuki on Redmi -sarjassa vähän kysymysmerkki (kts. alta).
Backlight Bleed Test
http://www.lightbleedtest.com
Ei ainakaan meidän yksilön kanssa ole ongelmaa. Päivänvalossa näytöstä ei ole havaittavissa mitään ja täysin pimeässäkin ympäristössä käytännössä nähtävissä vain IPS-näytölle luonnollisen harmahtava musta. Mitään selvää tai poikkeavaa vuotoa en näytössä havainnut.
Ovathan nuo selkeitä puutteita, kun tuossa hintaluokassa on saanut metallirunkoista puhelinta amoled näytöllä hyvällä värintoistolla (9se).
En kyllä sanoisi näitä testeiksi kun mitään ei testata, ei mitata eikä verrata.
Tosin, tämä on nykyaikaa, jos ostaa kattilan, niin testaaminen tarkoittaa että keitin teeveden.
Ja autoissa että kurvasin kolme kertaa parkiksella ympäri. Mutta myös olin istunut kuskin penkillä!
Eli noihin verrattuna lloistava testi.