Tällä hetkellä Suomen suosituin prosessori on reilun 250 euron hintainen AMD:n 6-ytiminen Ryzen 5 5600X, jonka mukana toimitetaan vakiocooleri. Tutustumme videolla neljään noin 30 euron hintaiseen 120 millimetrin tuulettimella varustettuun tornicooleriin ja vastaamme kolmeen kysymykseen:
- Kannattaako AMD:n vakiocoolerin tilalle ostaa n. 30 euron hintainen erillinen cooleri?
- Mikä neljästä testissä olevasta coolerista on paras?
- Kannattaako Ryzen 5 5600X:n jäähdytykseen panostaa enemmän rahaa?
Testissä ovat mukana coolerit Alpenföhniltä, Arctic Coolingilta, Cooler Masterilta ja SilentiumPC:ltä sekä verrokkeina AMD:n oma vakiocooleri ja Noctuan vajaan 100 euron hintainen NH-D15. Testit ajettiin käytännönläheisesti asentamalla cooleri prosessorille ja kytkemällä tuuletin Asus ROG Strix B550-F Gaming -emolevyn tuuletinliittimeen. Kaikkia prosessoriytimiä rasitettiin 10 minuutin mittaisella Cinebench R23 -testillä ja pelirasituksesta vastasi Cyberpunk 2077. Tulokset on ajettu prosessori vakiona, PBO-ominaisuus käytössä sekä manuaalisesti 4,7 GHz:n kellotaajuudelle ylikellotettuna.
AMD:n vakiocooleriin verrattuna prosessorin lämpötila putosi Cinebench R23- ja pelirasituksessa parhaimmillaan 14-18 astetta. Koska Boost-algoritmin toiminta on riippuvainen muun muassa lämpötilasta niin SilentiumPC:n Fera 5:llä prosessorin keskimääräinen kellotaajuus oli Cinebench R23:ssa kaikkien ytimien rasituksessa korkeampi ja sen myötä myös suorituskyky parempi. Samoin Cyberpunk 2077 -pelissä kellotaajuus pysy tasasemmin 4650 MHz:n maksimissa.
Testitulosten perusteella Silentium PC:n Fera 5 suoriutui parhaiten. Cooler Masterilla ja Arctic Coolingilla lämpötilat olivat rasituksessa pari astetta lämpimämmät, kun taas Alpenföhn jäi selvästi joukon viimeiseksi, todennäköisesti helppo klipsukiinnitys heikensi kontaktia ja jäähdytystehoa.
Ennen testejä odotukset olivat, että Noctua tulee päihittämään 30 euron erilliscoolerit selvästi. Testien edetessä tulokset alkoivat olla sen verran hämmentäviä, että ajoimme Noctualla tulokset kahteen kertaan ja vielä kahdella eri coolerilla. Ryzen 5 5600X:n kohdalla lämmöntuotto jäi sen verran alhaiseksi ja todennäköisesti prosessorin rakenteesta johtuen siitä ei saada lämpöä ulos niin tehokkaasti, että järeämmästä Noctuasta olisi käytännössä enää mitään hyötyä hintaansa nähden.
Testien perusteella SilentiumPC:n Fera 5 kykenee jäähdyttämään Ryzen 5 5600X -prosessorin vakiona ja ylikellotettuna lähes niin tehokkaasti kuin mahdollista. Jos testiprosessori vaihdettaisiin tehokkaampaan, kuten 105 watin Ryzeneihin tai Intelin Alder Lake Core i9-12900K:hon, niin tilanne oli todennäköisesti täysin erilainen ja Fera 5:n jäähdytysteho loppuisi kesken.
Kerro kommenteissa, mitä pidit hieman erilaisista prosessoricoolereiden testeistä.
Jos pidit videosta niin tilaa io-techin YouTube-kanava ilmaiseksi, kiitos!
Hyvä tietää ettei ainakaan tänä vuonna tuleva prossupäivitys tuota enempää ääntä kotelosta. Ja mukava nähdä kerrankin jäähdytystehoja perusraudalla eikä aina vaan saunan kiukailla!
Kyllä sen klipsustakin irti saa mutta on kyllä veemäinen varsinkin jos emolevyn virransyötön siili vaikka lähellä.
Kyllä sen klipsustakin irti saa mutta on kyllä veemäinen varsinkin jos emolevyn virransyötön siili vaikka lähellä.
Tämän testin tarkoituksena oli juurikin testata prosessoricoolereita sellaisenaan, kuten kuluttaja ne ostaa ja asentaa tietokoneeseensa.
Tämän testin tarkoituksena oli juurikin testata prosessoricoolereita sellaisenaan, kuten kuluttaja ne ostaa ja asentaa tietokoneeseensa.
Ajattelin seuraavaksi testata samalla periaatteella Core i9-12900K:n Fera 5, Deepcool AK620 ja Noctua NH-D15.
Tämä kuulostaa loistavalta.
Olisiko mahdollista testata esim. Prime95 small fft:llä lämpökuorman raja jotta näkisi noiden oikean maksimaalisen jäähdytyskyvyn. Esim fera 5 lupaa 220w ja ak620 260w. Hieman epäilen näitä lukemia ja saisi valmistajia kuumotettua tuosta (todennäköisesti)epärehellisestä markkinoinnista.
Toki ymmärsin, mutta tuli vaan mieleen, että voisi kokeilla toisinkin päin (jos mahdollista) eli laittaa toi tuuletin johonkin toiseen malliin. Toi sahalaitaisuus ja sen hyödyt kiinnostivat ihan teknisessä mielessä.
Sinänsä hienoa, että testaan näitä halvempiakin.
Juups.
Hyvä testi!
Ja jos mahdollista, niin vakiona ja ylikellotus. Kertoo ehkä siitä, mikä riittää vakioon ja mitä ylikelloon.
Onko prossucoolereissa ns. diminishing rewards hinnan myötä, vai saako rahalla tehoa oc-hommiin.
No ihan varmasti on niinkuin muussakin raudassa. Käsi ylös kaikki jotka sanoo että satasen jäähy on neljä kertaa parempi kuin vaikkapa tuo Fera 5. Kysymys on 1) onko satasen jäähy yhtään parempi ja 2) kuinka paljon parempi.
Yhden toiveen esitän: jossain kohtaa videota oli erittäin nopeita leikkauksia välillä Sampsaan, välillä tuotteeseen, välillä taulukoihin. Näihin jos saa vähän rauhallisuutta niin tulee laadun tuntua lisää. Sisältöön ei toki vaikuta varsinaisesti.
Erityisen huomionarvoinen on kuitenkin tuo Fera 5:n tuulettimen melutaso – oli nimittäin poikkeuksellisen alhainen koko kierrosalueen läpi. Täydellä nopeudella on edelleen profiililtaan miellyttävän kuuluista tasaista suhinaa, alle 1200 RPM nopeudella on jo hyvin hiljainen, alle 900 RPM nopeudella käytännössä äänetön hyvin läheltäkin kuunnellessa. RPM-melusuhteessa nuo NH-D15:n suuret tuulettimet alkavat kyllä näyttämään jo ikänsä (vaikka toki RPM suhde meluun eri kerro suoraan mitään suorituskyvystä, eli ilman tilavuusvirrasta ja paineentuotosta).
katso liitettä 821629
Tää kiinnostaa teknisesti, eli miksi on päädytty tekemään toi hammastus tuulettimen siipiin(sehän maksaa, muotin teon) ja toi äänekkyyden alentuminen voi hyvinkin olla se syy eli vähentäisi sitä tuulettimen ilmavirran "ujellusta".
Se hammastus saattaa vähentää ilmavirran nopeutta lapojen reunoissa ei silti juurikaan vaikuta sen synnyttämään ilmanpaineeseen.
Noita erilaisia lapamuotoilun yksityiskohtia löytyy monien valmistajien tuulettimista, esim. Noctualla on ollut lavoissa uria, kehyksessä koloja ja jättöpuolella lovetut ohjainsiivekkeet yms. Myös hammastuksia on nähty aiemminkin, en nyt vaan muista millä valmistajalla. Se on mahdotonta meidän välineillä todeta mikä kunkin muotoiluratkaisun todellinen vaikutus melutasoon on.
En ole itseasiassa koskaan missään nähnyt sellaista erityisesti tuulettimien ominaisuuksiin keskittyvää testiä jossa mittailtaisiin liikkuvan ilmamäärän ja paineen lisäksi myös tuulettimen akustisia ominaisuuksia. Tässä voisi hyödyntää audiopuolen mittaustekniikkaa. Esimerkiksi tuuletinmittaus sekä vapaassa ilmatilassa että siiliin kiinni ruuvattuna, mikrofoni puolen metrin etäisyydelle ja ajetaan käppyrä 0 – max rpm ja otetaan ylös vesiputouskäyrän mallisena käppyrä siitä mitä taajuuksia tuuletin tuottaa ja millä volyymillä. Tuosta voisi ehkä tehdä jonkinlaisia päätelmiä siitä että miten voimakasta ja miten ärsyttävää se tuulettimen tuottama melu on.
Mielenkiintoista tuollaisia olisi kyllä testata, mutta täysin mahdotonta meidän resursseilla.
Joo mäkin muistelen joskua nähneeni hammastus, mutta en että se on yhdistetty kaarevaan lapaan.
Tää tosiaan vaan teknisteoreettista mietiskelyä, helpoin tapa olisi, jotain lisätietoa saadakseen, käyttää tota verrokkituulettimena, mikäli sen voisi tosta jäähdyttimestä irrottaa. Aikaresursit testaamiseen sitten erikseen. Kaikkea ei voi tehdä.
Kyllähän tuon tuulettimen irti saa ja sitä myydään myös ihan erikseen.
Ihmisille jotka kaipaavat lisää dataa tuulettimista, niin Gamers Nexus osti jokin aika takaperin noin 60.000 dollarin tuuletin testaus laitteen ja heiltä jossain vaiheessa alkaa tulla erilaista dataa tuulettimista, myös äänieristetyssä kaapissa testaavat niitä. Kunhan tukka Steve saa tehtyä jonkinlaisen järjellisen datan näyttämistyylin jota esitellä ihmisille kun se laite tuottaa enemmän asiaan vihkiytyneille olevaa dataa.
Gamer’s Nexus siirtyi testailemaan jäähyjä sähköpatterilla, niin lopetin kanavan tilauksen. Ei vastaa todellista käyttötilannetta. Ihan riippumatta siitä , paljon patteri maksoi.
Tuossakin tuuletinlaitteessa hinta on epäolennaista – mutta tällä kertaa sieltä voi saada hyödyllisiä lukuja tuulettimien tehoista. Eikä tässä tarvitse muuta, kuin ilmansiirtokyvyn ja äänentuoton, joiden mittailuun kallis laite sopii hyvin. Samanlaisia suuntaa-antavia lukuja saisi kyllä ihan normaalissa kotelossa mikrofonin kanssa (ainakin äänentuoton osalta), ihan io-techissäkin testaamalla, mutta ilmansiirron mittauksesta ei ole edes alalla mitään standardia.
Itsellä on semmoinen kutina, että pienellä lämpökuormalla Noctuan isosta koosta ei ole mitään hyötyä, ja hyvin optimoitu pikkusiili voi hoitaa homman yhtä hyvin. Erot alkavat tulla esille sitten kun lämpökuorma kasvaa lähelle 200 wattia ja tuo Fera saturoituu eikä siinä riitä lamellien pinta-ala haihduttamaan kaikkea lämpöä.
En tiedä miten tuo aiemmin hankittu lämpölähde tuohon kuului, mutta hinnan mainitsin ihan siksi, että ihmisillä on jotain tietoa minkälaisista summista puhutaan kun hankitaan alalla käytössä olevia mittalaitteita. Ei Gamers Nexus ole mikään PC maailman standardi firma, mutta heillä nyt on kuitenkin laite jolla saadaan näitä ihmisten pyytämiä tuuletin tietoja.
Olen sinänsä eri mieltä tuosta hyödystä alkaa mittailemaan kotelossa olevia tuulettimia mikrofonilla toimistolla jossa taustamelu vaikuttaa paljonkin niihin tuloksiin. Tuossa Juhan taulukossa näkyy esim. että 35 dBA tuo mistä lähdetään hänen ympäristössään.
Joo voihan se kutinasi
olla oikeassa. Ja se nyt oli osin vitsikin, kun ainahan vähän puhutaan että kallein on parhain. 
Käytinkin sanaa suuntaa-antava. Ei ole kuitenkaan tarkoitus väitellä pikkuasioista, vaan ideana on, että Juhankin testi kertoo, mikä tuuletin on äänekäs ja sen perusteella voi laittaa tuulettimet järjestykseen äänentuoton perusteella. Tuolla Gamer’s Nexuksen laitteella saadaan sitten oikeita lukuja, tarkkoja lukuja ja taustamelu saadaan poistettua yhtälöstä.
Ei ollut tällä kertaa tarkoitus valittaa heidän standardikäsityksistään, vaan todeta, että (luvut päästä) SilentiumPC on ilmoittanut ilmavirraksi maksiminopeudella 100CFM ja Arctic Cooling 70CFM. Sitten Arctic Coolingilla on testatessa parempi ilmavirtaus kuvitteellisessa esimerkissämme. Tämä johtuu siitä, että ei ole alalla yhtenäistä standardia ja testauskäytäntöä tuolle ilmavirralle. Eikä äänentuotolle. Toinen voi olla 50cm päästä, toinen 100cm..
Hmm…ehkä noissa markkinointipuheissa on oikeasti perää.
Fan noise – Why do we need psychoacoustic optimizations?
Ylikelloitettu huippusuoritin vaatii ehdottomasti vähintään vettä. Sehän tästä selvisi, ettei ilmalla pitkälle pötki.
Vähintään? Ehkä, jos on Zalman Reserator tai usean kummenen litran vesiastia, niin pakotettu konvektio ei ole tarpeen. Muussa tapauksessa voidaan korkeintaan todeta, että pelkällä "ilmalla" ei pitkälle pötkitä.
Tästä 5600X:llä tehdystä käytännön käyttöskenaariosta ei pysty päättelemään ylikellotetun huippusuorittimen osalta yhtään mitään. High-end-coolerin kuten Noctuan suorituskykyero näihin edullisempiin vain paranee, kun prossuna on joku kuuma high-end-vaihtoehto. Toki esim. meidän testeissä 12900K toimi Cinebench rasituksessa 83-asteisena, joten jos sitä aletaan isommin kellottamaan, on vedelle siirtyminen varmasti tarpeen. Sitten ei kuitenkaan puhuta enää lähtötason AIO-coolereista, vaan mieluusti järeämmästä custom-kierrosta.
Pistin aikoinaan 7700K pyörimään 24/7 5.2GHz muutaman vuoden en vois kuvitella tekeväni samaa jollain Noctualla. Ajoin 24h testejä primella ja muilla testeillä kaikki AVX käskyt mukana. Olis ilmalla throtlannut välittömästi.
Voisin mutuilla lämmön tuoton olevan enintään n. 150 – 180 w, joka voisi jäähtyä jopa tällä feralla, mutta ei tämä nyt AIO:ta tarvitse. 7700k on vain 4 ytiminen. 10900k oli 10 ytiminen.
Jäähdytysratkaisu käyttötarpeen mukaan.
Nyt puhut testitilanteesta, minä jatkuvasta käytöstä uusilla pelillä yms. niillä testikelloilla.
Ei se lämpötila siitä pidemmässäkään rasituksessa enää mihinkään muutu, kunhan on lopettanut nousemisensa 15-60 min sisällä. Toki pitkäaikaisessa rasituksessa komponenteille aina parempi, mitä alhaisempana lämpö pysyy. Jatkuva 24h Prime-rasitus on prosessorille myöskin hyvin eri tasoa kuin uudet pelit. Ja kuten jo sanoin, jäähdytysratkaisu käyttötarpeen mukaan. Tuo, että ylikellotettu high-end-prosessori vaatisi ehdottomasti vettä, ei kuitenkaan pidä yleisellä tasolla paikkaansa.
Tärkeää on kuitenkin huomioida, että vain kyseisellä prosessorimallilla ja testiasetuksilla. Jollain toisella prosessorilla ero coolereiden välillä voi olla aivan toinen. Ja tämä ei toki poista sitä tosiasiaa, etteikö Fera 5 olisi hintaisekseen erittäin hyvä cooleri.
Mutta voinee päätellä, että olipa prossu mikä tahansa max. 100 W teholla, niin Fera 5 hoitaa homman ilman mutinoita?!
Se TDP on valmistajan ilmoittaja, ja se vaihtelee tuotteitain. Voi olla 65W tuote, joka on yli 100W , kun powerlimitit avataan.
Mutta tuossa teholuokassa Fera 5 toiminnee hyvin ja ihan kärkipäässä voi olla eroa pari astetta Noctuan hyväksi, jos näitä testituloksia vähän soveltaa omaan kokemukseen/mutuun..
Eiköhän se juuri noin mene ja kaikki meidän tekemät sekä netistä löytyvät testit tuota tukevat.
Ryzen 5 5600X:llä vaklona Cinebench R23 = 78W, PBO päällä 110W ja manuaalisesti @ 4,7 GHz 120W.
Kyllä, tosin intelin puolella prossut yleensä boostalevat sen verran etteivät pysy tuon TDP:n sisällä.
Mutta sanoisin että n. 150 W jäähtyy tällä kivuttomasti. Sitten kun ollaan lähempänä 200 W tai jopa yli niin ak620 on oiva ratkaisu.
Omista kokemuksista voin sanoa että Fuma 2 jäähdyttää 190 – 200 W. Tämän jälkeen lämmöt karkaa käsistä.
Omissa testeissäni 8700K jäähtyi Fera 5:llä ihan mainiosti noin 150 wattiseksi kellotettuna. Eroa NH-D15:een oli muutamia asteita Noctuan hyväksi.
Fuma 2 ja ak620 tarjoaa siellä lähellä 200 W lähes yhtähyvää suorituskykyä, kuin NH-D15
Jostain syystä noctua pärjäsi intelin prossulla paljon paremmin:
katso liitettä 824552
NH-D15:n kuperuus istuu Intelin koveruuteen paremmin kuin AMD:n suoruuteen.
Testin perusteella tilasin tuommosen fera vitosen serveriin 1700 ryzenin päälle, katotaan miten suoriutuu wraith prizman jälkeen.