io-tech otti tuoreeltaan ensituntumat uudesta Nokia 8 -älypuhelimesta.
Nokia-älypuhelimien taustalla nykyisin toimiva HMD Global Oy esitteli uuden Nokia 8 -lippulaivaälypuhelimensa ja io-tech on mukana seuraamassa julkaisua Lontoossa järjestetyssä kutsutilaisuudessa. Otimme 599 euron hintaisesta laitteesta tuoreeltaan ensituntumat ja mukana on runsaasti kuvia, handson-video ja käytännön havaintoja.
Varsinainen testiartikkeli on luvassa io-techissä heti, kunhan olemme ehtineet testaaman laitetta huolellisesti käytännön olosuhteissa.
Lue artikkeli: Ensituntumat: Nokia 8
Tätä mietin itsekin.
Joku 5" voisi olla hyvä ja ohuilla reunoilla.
Laadukkaan oloinen puhelin taas kerran HMD:lta. Tämän luulisi käyvän kaupaksi nokianostalgikoille kuin väärän rahan. Odottelen mielenkiinnolla io-techin arvostelua.
Juu, kuulemma päässyt lipsahtamaan ennenaikaisesti. Niistä oli kai tarkoitus tiedottaa myöhemmin, mitä nyt eilen asiasta juttelin. Syyskuun alun myyntiintulosta tuolla julkaisussakin mainittiin, mutta en tiedä mitä maita koskee.
Töml
Tosin tuo pikalaturi on sen verran hyvä täs honorissa, että monesti tulee pidettyä vain se vartti-puoli laturissa. Ei tuu öisin ladattua enään.
No tämä – mikäli saavat aikaiseksi vielä ison mallin (6.0" tai isompi) järkevillä mitoilla, niin saattaisin ehkä pitkästä aikaa harkita kokeilevani Nokiaa kun aikaisemmin epämiellyttävä käyttöjärjestelmäkään ei ole enää syy vältellä. 🙂 Muutenhan tämä vaikuttaa ihan hyvältä pikkumallilta.
Mulla toisin päin, tosin en ole ihan noin tiukka. Ei ole tainnut ikinä olla mustaa puhelinta, kun ne ovat niin tylsän näköisiä.
Horisen ihan omiani ilmeisesti… tosiaan tuo SD835 tulee olemaan ilmeisesti noin 25% virtapihimpi kuin SD820, joten akunkeston siinä mielessä pitäisi olla kyllä hyvää luokkaa. Nyt kun olen hiukan sulatellut tuota uutta Nokiaa, alan pikkuhiljaa ehkä innostumaan siitä… Varmasti ihan mukiinmenevä kapistus kaikin puolin. Itse jään kuitenkin odottamaan hiukan isommalla näytöllä varustettua mallia. Tottumuskysymys…
Honor 8:ssa on eri näytön reso, eri valmistajan näkemys Androidista, eri valmistajan SoC- sinänsä ne eivät ole vertailukelpoisia vaikka akun koko onkin sama. Jään mielenkiinnolla odottamaan kunnon testiä tuosta uudesta Nokiasta!
Joko muuten ollut Antutu yms testituloksia netissä? Nehän yleensä aina vuotavat jo ennen puhelimien myyntiin tuloa.
Taitaa olla tuolla.
Oikein hyvältä vaikuttaa.
Seuraavassa testissänne voisitte ottaa perusohjelmat, mutta myös ajaa niissä sovelluksien viesti-ilmoitukset pois päältä, että onko dramaattista muutosta akunkestoon?
Minulla oli aikoinaan vanha Lumia 920 ja ihmettelin, että lisäämieni ohjelmien jälkeen alkoi akku hörpätä paljon virtaa ja löysin netistä ohjeet itse Nokialta ja suositteli virransäästössä rajoittamaan ohjelmien jatkuvaa hakemista uutisista tai antamaan ilmoituksia viesteistä yms. (Push notifications).
Vanhan mentyä rikki puoli vuotta myöhemmin (oli uponneena vahingossa jääkylmässä ämpärissä, jossa haudutin jalkaani ja aikaa varmaan mennyt 20 minuuttia, näyttö täysin säröillä) ostin sitten MS 640 XL:n ja ensi töikseni tarkistin ne sovellukset, mitkä eivät saa olla aktiivisesti tutkailemassa ja imemässä akusta virtaa.
Todennäköisesti teen yhä ensimmäiseksi poistelemaan kaiken maailman tutkailut pois.
Kyllä kannattaisi vähän testejä tehdä.
Miksi huono LCD:n kanssa? Pelkäätkö kiinni palamista?
Mitä tarkoitat ajamisella ilmoitusten ollessa pois päältä? Minkä ajamisesta siis on puhe? Nuo käytännön virrankulutusmittauksethan tehdään yksinkertaisesti kirjaamalla joka ilta akun varauslukema ylös ja lataamalla akun täyteen yöllä.
Tarkoitin sellaisia sovelluksia, jotka tuppaavat ilmoittamaan ruutuun tai sovelluksiin viesteinä, ne siinä kuluttavat virtaa jatkuvasti ottamalla yhteyttä säännöllisesti ja imevät aina virtaa pois. Kun otin niistä kaikki sellaiset viesti-ilmoitukset/tiedotukset pois, niin akun varaus pysyi paljon paremmin pidempään.
Eikös tuo vie enemmän virtaa kun amoled-näyttö tollasessa?
Juu, tuon ilmoitusten poiskytkemisen ymmärsin, mutta minkälaisissa testeissä haluaisit niiden vaikutusta verrattavan?
Olenko ollut sokea vai eikö kännyköissä ole testattu yökäyttöä, eli miten himmeäksi näytön saa. Tuo voisi olla hyvä testi, joskus illalla kun selaa nettiä nexus 5, niin pienimmälläkin kirkkaudella tuntuu silmät korventuvan jos ei ole nettisivuilla yöteemaa.
Ei ole sen tarkemmin testattu, mutta olen pyrkinyt mainitsemaan, jos automaattisäätö ei osaa säätää kirkkautta riittävän alas pimeässä.
Sama puhelin (tai siis S4+) odottaisi vaihtoa. En tiedä, mitä Nokialta odotin – ehkä parempaa IP-luokitusta, enempää RAMia ja aavistuksen pienempää hintaa. Koko on omille lyhyille sormille hyvä ellei jopa iso.
Ennen julkistusta olin melko varma, että Nokia 8 on seuraava puhelimeni. En ole enää yhtä varma. Jään odottelemaan tarkempia testejä ja vertailuja kilpailijoihin.
Ihan mielenkiintoiselta vaikuttaa. Pitää jäädä odottelemaan tarkempia tietoja, mutta vaikuttaa ihan lupaavalta.
Oletitko oikeasti, että HMD olisi saanut ulos nykyistä paremmilla spekseillä varustetun laitteen vieläkin edullisemmalla hinnalla? Tuo 599 euroa on nimittäin erittäin kilpailukykyinen hinta, kun tarkastelee markkinoita. OnePlussalla on jakelumallinsa vuoksi selvästi kevyempi kulurakenne, joten OnePlus 5:n (tai muiden kiinalaismallien) hintataso ei olisi kovinkaan realistinen.
Suomalaisia kun nyt on lellitty 1+ puolelta kun saa kaupasta täällä hakea, sitä kun ei vaan oikein muualta saa kaupasta. Nokiaa saa joka puolelta + tuki joka maassa huollot yms yms
Mitä nyt noita kameran kuvia on ollut liikkeellä, niin ei ole kyllä ainakaan minua tuon kamera vakuuttanut.
Kuluttaa akkua huomattavasti enemmän. Jossain vanhemmissa LCD-näytöllisissä puhelimissa kyseinen ominaisuus syö akun sitä tahtia, ettei sitä kannata edes pitää päällä. AMOLED-näytöllä varustetuissa puhelimissa virrankulutus pysyy maltillisena.
Tuo näytön virrankulutus riippuu tuosta näytetystä sisällöstä enemmän kuin tekniikasta. Toisissa (staattisissa) "kuvissa" amoled vie enemmän kuin lcd ja toisissa taas päin vastoin. Esim valkoinen teksti ei muistaakseni ole hyvä amoled näytölle. Se millä virrankulutus saadaan haltuun on näytön sisäinen muisti, jolla vältytään yleisestä tilanteessa jossa joka frame pitää lähettää näytölle (näin prossu on hereillä sen 30(?) kertaa sekunnissa) eikä vain kerran minuutissa lähettele tuota uutta vaihtuvaa kuvaa.
Eli jos on muistillinen lcd ja muistiton amoled niin noista vain toiseen on järkeä tehdä vilkaisunäyttö (muistilliseen)
LCD IPS:n ongelma 1440p-resolla on siinä, että kun ei Daydream toimi niin tuo reso menee aikalailla hukkaan.
Olenko tippunut täysin kärryiltä näissä näyttötekniikoissa ( paljon mahdollista ) ? Amoledillä mustalle pohjalle vaalea vilkaisunäyttö vaikka 3000 pikselillä niin sähvöä vie nuo 3000 loistavaa pikseliä ja LCD näytössä loistaa koko taustavalo eli 3,5 miljoonan pikselin alue.
Ja sen takia oikealla LED näytöllä mustapohjainen vilkaisunäyttö ei kuluta niin paljon akkua. Sitä en kyllä tiedä onko näissä puhelin LCD:issä local dimmingiä taustavalolle.
Kun Nokialla on kohta on käytössä nimet "1" – "9", niin miten seuraava sukupolvi tullaan nimeämään? Tykkään kyllä erittäin kovasti tästä ekan sukupolven nimeämisestä. Hakkaa muinaisen Nokian numerorimpsun mennen tullen.
Tuo taustavalo voi olla toteutettu myös osittain, eli vilkaisunäyttökäytössä palaa vain tietyn alueen taustavalot.
Joku kysyi ilmoitusvalon perään ja mitä nyt olen laitetta tässä tutkiskellut, niin sellaista ei valitettavasti näyttäisi löytyvän. Sampsa kommentoi eilen Twitterissä, että vain Kiinan versiosta kyseinen valo löytyisi. Hölmöä, että tuollainen ominaisuus rajataan markkinakohtaisesti.
Sampsahan sanoi, että vain Nokia 6:n Kiinan mallista löytyy ilmoitusvalo. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, löytyykö lediä myös Nokia 6:n kansainvälisestä mallista disabloituna.
Aah, ok, se liittyi kuutoseen :beye: No joka tapauksessa tässä meikäläisen kasissa ei sitä myöskään ole.
Teille joita kameran kuvanlaatu kiinnostaa, nappasin tuossa hetki sitten vertailukuvat OnePlus 5:n ja Galaxy S8:n kanssa:
Siitä voi jokainen harrastaa vähän omia analyysejaan 😉
Äkkiseltään katottuna Nokia 8 kuvanlaatu on melko tasainen muttei säväyttävä. OP5 on vähän parempi, joskin hieman tumma. S8 on allround paras, vaikka tiettyä kohinaa on havaittavissa. Makuasioita myöskin, mistä pitää. :geek:
Hyvältä näyttää nokialainen, terävä kautta linjan eli ehkä se Zeiss on muutakin kuin pelkkä nimi takakannessa. OP5 hirveää vesiväriä esim. oikealla ylhäällä puissa.
Juu ja kannattaa myöskin nyt muistaa, että kyse on vain yhdestä kuvasta ja kuvaustilanteesta, jossa olosuhteet melko helpot kameralle.
Nokia ja Samppa todella lähellä toisiaan, eli hyvää jälkeä.
OnePlus5:n post-processing temput on todella rumaa katsottavaa. Kuva on paikoitellen yliterävöitetty, toisaalla ajettu liikaa keskiarvoistusta, mutta sitten on myös alueita joissa reilusti kohinaa. Juurikin tulee mieleen jokin vesivärimaalaus :drool:
Vielä kun saisi maistiaiset hämärä- ja yökuvauksesta, koska niissä alkaa erot näkyä. Samsungin iso aukko ja isot pikselit ovat toistaiseksi lyömättömiä hämärässä.
Miten OP on parempi? Päivänvalossa aivan sysmustia varjoja. Ei hyvä.
Omaan silmään säväytti enemmän, mutta kuten mainitsin, ni oli tumma.
Niin. Samsung selvästi paras silti.
Kyl joo kokonaisuudessaan, vaikka oli lievää kohinaa muutamassa kohassa.
Poimin näin valokuvausharrastajan näkökulmasta pari kohtaa kuvista. TL;DR: Kaikki ovat riittävän hyviä, mutta se ei tainnut yllättää ketään.
Ensin resoluutio, poiminnat kolmelta eri etäisyydeltä, ”läheltä”, väliltä ja kaukaa. Nokia vasemmalla, Samsung oikealla, kuten tarkkasilmäisimmät ehkä näkevät myös noista 100×100 pikselin kuvien kattamista pinta-aloista.
Nokia ja OP ovat tarkkoja pikselitasolle, Samsung on yllättävän huono. Kuva ei ole tarkka mistään. Ihan kuin kuva olisi tärähtänyt, mutta ei se ole noin nopealla valotusajalla voinut.
OP5 erottelee eniten, Nokia ei jää paljoa jälkeen (kaukana näyttäisi olevan jopa terävin), Samsung ylivoimaisesti huonoin. Yllättävää.
OP ~ N >> S
katso liitettä 36428
Resoluutio ei ole kuitenkaan kaikki kaikessa, vaan lisäksi yleensä on mielenkiintoista katsoa, miten kameran pakkausalgoritmi selviää esim. lehdistä. (Ja, myös voimakkaista rajapinnoista, kuten tuo lipputanko.)
Samsung tekee miellyttävän näköisen pensaan, Nokia hukkaa yksittäiset lehdet, ja OP tekee (tummimman) vesivärimaalauksen.
S > N >> OP
Lipputangon suhteen ainoastaan Nokia tekee tasaista jälkeä, OP ja Samsung molemmat tekevät tankoon oudon heijastuksen. (Tangon yläosassa myös Nokia sortuu hieman samaan vikaan, joskin S ja OP ovat siellä omaan makuuni kammottavia.)
N >> OP > S
katso liitettä 36429
Koska nämä erot eivät kuitenkaan näy normaalissa käytössä – siis jos ei ajatellut A3:sta tai suurempia suurempia vedoksia näistä kännykkäkuvistaan ottaa – valkotasapaino on tärkein ominaisuus. Nokia poikkeaa kahdesta muusta hieman.
Pistemittauksen perusteella S ja OP tuottavat kellertävää asvattia, ja N ehkä aavistuksen sinertävää. Tuntematta paikallista asvaltin tarkkaa väriä, N näyttäisi olevan lähinnä oikeaa. Eivät nuo kaksi muutakaan kaukana ole, vaikka toki virheen suunta on vastakkainen.
N > S > OP (mutta erot ovat pieniä)
Kokonaisuutena näiden kameroiden välillä olisi vaikeaa valita.
OP5 kaksoiskameralla saa hieman pidemmän polttovälin käyttöön. Mutta, toisaalta, miksi ne piti laittaa noin lähelle polttovälin suhteen. 24 ja 36 mm, eikä kuten Applella 28 ja 56 mm.
Nokia on tämän yksittäistapauksen perusteella hyvässä valossa näistä paras. Mutta, hämäräsuorituskyky ja muut kuvausominaisuudet ovat kysymysmerkki. Mustavalkokamera on myös kiva. Toisaalta, niin olisi ollut myös kaksi eri polttoväliä.
Samsung on tunnettu tapaus. Vuosien ajan kuvia on yliterävöitetty. Osa tykkää, osa vihaa. Itse olen hieman lähempänä jälkimmäistä. Hämärässä mahdollisesti joukon paras kamera, ainakin ominaisuuksiensa perusteella, mutta kuinka iso ero on käytännössä. (Ja, onko tuosta Nokian mustavalkokamerasta apua hämärässä, kun siinä ei ilmeisesti siis ole vakautusta?)
Toki, mutta kai helpostakin kuvasta voi jotain nähdä. Ainakin kuvan perusteella Nokia on taas mukana kilpailemassa parhaiden kännykkäkameroiden kanssa. Samaa ei voi sanoa joistain muista valmistajista.
Vaikeissa oloissa sitten ne erot kasvavat mahdollisesti ratkaiseviksi. Mutta niitä ei toki pidä ekstrapoloida näistä helpossa kuvassa näkyvistä pienistä eroista.
Selvästi? Ylivoimaisesti pehmein ja (silti vai siksi) joukon tökeröin yliterävöittäminen käytössä. Lähes kaikissa reunoissa on tökerö ”haamu”. (Toki, tämän terävöittämisen johdosta joukon paras noissa matalakontrastisissa kohdissa.)
No itselle on tärkeää luurissa että kohteen saa ylipäätänsä kuvattua. Samsungissa näyttää olevan paras valovoima.
Hämärässä ei varmasti mitään mahdollisuutta Nokialla esim. S8:lle ja U11:lle, mutta jos edes tarkennus toimisi hyvin. S8:ssakin (ja S7) menty liian pitkälle kun yritetty vain parantaa hämäräkuvausta, tuloksena päivänvalossa katoavat yksityiskohdat.
Kieltämättä siinä on melkein puoli aukkoa enemmän valovoimaa. Mutta, miten se näkyy näissä kuvissa näkyy parhautena?
Puoli aukkoa ei ole erityisen suuri ero, se vastaa tosiaan vain noin 40 % enemmän valoa sensorille*. Tämä mahdollistaa 30 % alemman herkkyyden käyttämisen. Yleensä objektiiveissa on oltu kiinnostuneita yhden tai kahden aukon eroista valovoimassa (kaksin- tai nelinkertainen määrä valoa sensorille). Ei vajaan puolen.
Nokialaisen kaksoiskamera toki voisi ideaalimaailmassa saada aikaan yli yhden aukon eron Nokian hyväksi. Kaksi kameraa -> tuplamäärä valoa talteen. Kaksi kameraa, joista toinen mustavalokoinen ja siten kerää noin kolme kertaa enemmän valoa per pikseli -> kaksi aukkoa valovoimaetua. Tässä tapauksessa Nokia veisi, ja muut vikisisivät. (Mutta, kun siinä mustavalokamerassa ei ole sitä vakaajaakaan…)
Tai, no, koska yhdenkään noista T-lukua ei ole ilmoitettu, todellinen ero objektiivien välillä voi olla myös hieman pienempi (tai, jos jotain todella omituista tapahtuu, suurempi). Riippuu ihan siitä, kuinka paljon siitä isomman aukon myötä isomassa kulmassa sensorille tulevasta valosta saadaan oikeasti talteen.
* Olettaen samankokoiset sensorit. Nokian sensorikokoa ei toki taida olla missään kerrottuna. Jos siinä on selvästi pienempi sensori, niin kokonaisuudessaan eroa kerätyn valon määrässä voi olla jopa aukon verran. Tämä olisi tosin todella yllättävää, jos jostain 1/3" tai pienemmästä sensorista saavat noin paljon todellista resoluutiota irti edes päivänvalossa.
Millä perusteella? Onko jossain joku jo testannut, vai tyrmäätkö kokeilematta?
On tullut kokeiltua niin S7, S8, U11 ja mitä lie.
e. Nokiassa on 1/3" kenno pikselikoon perusteella.
Mutta, oletko kokeillut myös Nokia 8:in?
Näin näköjään näyttäisi olevan. Tällöin se tosiaan häviää kokonaisuudessaan yhden aukon verran noille kaikille IMX333-kameramoduulilla varustetuille puhelimille. (Puolet tuosta f/1.7 vs. f/2.0, ja puolet tuosta sensorien kokoerosta 1/2.55" ja 1/3.06".)
Toisaalta nuo Nokian kaksi saman polttovälin kameraa antaa ideaalitapauksessa sen 2 aukkoa lisää valovoimaa, jolloin ero olisi aukon verran Nokian hyväksi. (Ideaalisen lähelle ei toki välttämättä päästä, vaikea sanoa. Aukonkin verran, ja kilpailijoiden valovoimaetu olisi kumottu.)
Niin no mistä sitä tietää mitä tekevät softapuolella, mutta aika pitkälti se kuinka hyvä on hämäräkuvauksessa on näkynyt jo spekseistä. Toivottavasti jossakin välissä saisivat sen vanhan kunnon Nokia Camera -sovelluksenkin tähän, melko ankealta vaikuttaa tämä nykyinen videoiden perusteella.
Miksi tuon mustavalkokameran sitten tuossa luulet olevan? Koristeena? Juuri tuon, eli siis speksien, perusteella nokialaisesta voidaan ennustaa mahdollisesti jopa tasaväkistä kilpailijaa noille. Jos siinä olisi vain yksi tuollainen pienempi kameramoduuli, niin toki se silloin olisi speksiensä valossa noita muita selvästi heikompi.
Hämäräkuvaus noilla nykyisillä puhelimilla on merkittävästi kameran automatiikan toimintaa ja kuvankäsittelyä, siis softaa. Aika monessa puhelimessa on jopa ihan sama sensori ja optiikka, mutta silti niiden välillä on yllättävän isoja eroja kuvanlaadussa. Esim. oma Moto G5 Plus, ja sen IMX362 (vakaajaton versio IMX333:sta) tuottaa automatiikalla ”surkeaa” jälkeä hämärässä, kuten myös tämän sivuston testi näytti. Kyseessä on pitkälti softan heikkous. Automatiikka alivalottaa hämärässä, välillä tökeröstikin. Näköjään yrittää suojella valoisempien kohtien palamiselta puhki – aivan liian aggressiivisesti. Tämän saa kuntoon ihan sillä valotuksen korjaus -liukusäätimellä, mutta jos sitä ei joka kerta erikseen itse säädä, ovat kuvat huonolaatuisia.
Kyynikko minussa sanoo että lähinnä koristeena, jotta jotenkin erotutaan näistä kiinalaisista bulkkiluureista. Huawei P10+ (jossa vastaavanlainen kamerasetup) nykyään käytössä, käsivaralta ei hämärässä pärjää esim. U11:lle.