AMD esitteli viime viikolla virallisesti Ryzen 5 -sarjan prosessorit, niiden tekniset tiedot, hinnat ja kertoi myynnin alkavan huhtikuun toisella viikolla.
Suorituskykyisimmän 6-ytimisen Ryzen 5 1600X -mallin veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 249 dollaria ja Suomessa ennakomyynti on alkanut Jimm’s PC-Storessa ja Verkkokauppa.comissa 299 euron hinnalla. 1600-mallin 219 dollarin suositushinta on Suomessa 259 euroa.
Neliytimisten Ryzen 5 1500X- ja 1400-mallien verottomat suositushinnat Yhdysvalloissa ovat 189 ja 169 dollaria ja Suomessa ennakkomyynti on alkanut 229 ja 199 euron hintatasolla.
io-tech tulee testaamaan ja julkaisemaan artikkelin uusista Ryzen 5 -prosessoreista heti kun median salassapitovelvollisuus testitulosten osalta päättyy 11. huhtikuuta.
Lähde: Hinta.fi
ryzen 1500 aukeaa ryzen 1400 tiedot hinta.fi:ssä O_o
mielenkiinnolla jäädään odottamaan testituloksia
joko tomituksella on käsissään ryzen 5-sarjan prosessori/prosessoreita
Eiköhän ole, kun "normaaleilla" ihmisillä on jo ulkomailla käsissään :think:
Katsotaan, kuinka paljon Jimm’s vetää välistä eli verrataan verollista eurohintaa Jimm’s:n hintoihin.
1600X: 285,69€ vs. 299€ = +4,66%
1600: 251,27€ vs 259 € = +3,10%
1500X: 216,85€ vs. 229€ = +5,60%
1500: 193,91€ vs. 199€ = +2,63%
(Hinnat ja prosentit pyöristetty kahden desimaalin tarkkuudella. Vaihtokurssi on 1 USD = 0,925283368 EUR)
Vielä kun vertaat postikuluja. Käytännössä postikulut on otettava kahteen kertaan koska tulee myös palautuksia.
Vähän saisi 1600X hinta laskea koska i5-7600K maksaa esim verkkokauppa.comissa 272€. Toki nuo hinnat on vasta ennakkohintoja koska myynti alkaa vasta 11.4. ja hinnat on vain verkkokaupasta ja jimistä.
1600X pitäisi kilpailla hinnallaan i5-7600K prosessoria vastaan.
Kyllä se taitaa 1500X olla, mikä kilpailee 7600K:ta vastaan. Ainakin jos verrataan hyötyohjelmiin. 1600X tulee olemaan näissä nopeampi, niin hintakin pitää olla korkeampi.
Eip ole AMD vielä lähettänyt sampleja medialle.
Toivotaan, että tulee ajoissa, niin ei teidän tarvitse yötä myöten testailla :confused2::tup:
AMD:n mielestä hinnat menisi tuollatavoin. Nyt en vain mitään linkkiä löytänyt.
i7-7700K -> Ryzen 7 1700
i5-7600K -> Ryzen 5 1600X
6900/6950 on niin marginaalisia että niitä ei varmaan kukaan osta edes? 🙂
239€ 3.8GHz i5-7600K Intel Core i5 7600K 4x 3.80GHz So.1151 WOF
299€ 3.6GHz Ryzen 5 1600X AMD Ryzen 5 1600X, AM4, 3.6 GHz, 6-core – 299,00€
352€ 4.2GHz i7-7700K Intel Core i7 7700K 4x 4.20GHz So.1151 WOF
345€ 3GHz Ryzen 7 1700 AMD Ryzen 7 1700 8x 3.00GHz So.AM4 BOX
Tuosta tulikin ajatus että Ryzen 7 1700 45€ kalliimmalla ei olisi ollenkaan huono prosessori (1600X vs 1700)?
Aikasempi olikin oma mielipiteeni :cigar2:
Ps. Kyllä noita 6900/6950:llia ostetaan :think:
Ostetaan mutta omasta mielestä taitaa olla aika marginaalinen i7-7700K malliin verrattuna?
i5-7600K ja Ryzen 5 1600X pelinopeus taitaa olla melko lähellä toisiaan? Plussana sitten Ryzenin tuomat "merkittävät" parannukset 😀
Itsehhän puhuin viestissäni "hyötynopeudesta". Peleissähän nuo 1600-1800 on suht tasoissa, jos kellot laitetaan samaan :cigar2:
Tätä ei ole kukaan vielä vahvistanut todeksi tai vääräksi. Alla lukeman mukaan uusin bios ja windowsin päivitykset.
Pakko myöntää että vitutti hommata LGA1151-alusta, mutta minkäs teet kun ei ollut hajua Ryzenien suorituskyvystä. No, katsotaan jos vaihtais leiriä tässä joskus..
Tuossa AMD:n graafissakin Ryzen 5 1600X voittaa i5 7600K prosessorin +69% Cinebench "hyötyöhjelma" testissä. Eli prosessorissa riittää tehoja aika paljon kohtalaisen halvasta hinnasta huolimatta?
Kuta mieltä, hinnat nämä. Miten vihussa Telia on noin kallis :btooth:
katso liitettä 12412
katso liitettä 12413
Juuri näin, sen takia on 7600K:ta kalliimpi.
Hinnan puolesta Ryzen 5 1600 ja i5 7600K voi olla aika samalla viivalla tosiaan. Eli 1600X prossun hieman kalliimpi hinta on ihan suhteessa siihen prosessorin tehoon.
Omasta mielestä 4 core / 4 säie prosessorit on jo "vanhoja", eli ei kannattaisi enää uutena ostaa. Mieluummin sitten Ryzen?
Jo 8 vuotta sitten 2009 ostin i7-920 4/8 prosessorin, eli minun puolesta saisivat jo uudistaa 4/4 mallit paremminki malleiksi 😀
Toivottasti DY ja muut isot valmistajat tekee näistä valmiskoneita. Komponenttikoneessa joutuu maksamaan liian paljon käyttiksestä tai sitten kikkailemaan näillä epämääräisillä lisensseillä. Ryzen 7:sta ei ole vielä ilmestynyt kai yhtäkään mallia.
No lähes kaikki 6 ytimiset aina hakkaavat kaikki 4 ytimiset tuollaisissa renderöintitesteissä jotka pystyvät käyttämään kaikkia ytimiä, ei se Ryzenin suorituskyvystä mitään kerro. Muiden testien mukaan Ryzen on aika 1:1 suorituskyvyssä samalla kellotaajuudella Intelin prossujen kanssa.
Vielä kun niitä itx emoja alkaisi oikeasti tulemaan, niin voisi vetää ostohousut jalkaan.
Simuloidussa 1600x (peli)testissä 6/12t ryzen on toki yhtä nopea kuin 1800x eli hintaisekseen se on tykki. Kannattaa ehkä odotella virallisia tuloksia 😉
Simulating AMD Ryzen 5 1600X, 1500X Gaming Performance
Well, osoittaa juuri sen, ettei neljää enempää corea tueta juurikaan missään peleissä tätä nykyä…
eli 1500x on fiksuin valinta Ryzeneistä jos niillä aikoo vain pelailla, tai joku muu niistä neliytimisistä. Jos tekee muutakin, tilanne on sitten ihan erilainen.
Pikkasen vaikuttaa siltä että Ryzen 5 sarjassa tullaan näkemään hintojenkorjauksia alaspäin kohtuu lyhyessä ajassa sen jälkeen kun ne on tulleet myyntiin, kun on pikkasen uutuslisää luokassa johon sille ei ole varaa Intel kilpailusta johtuen.
No ei nyt ihan: aika monella taustalla on Nauhoitus, TS tai musiikki taustalla pyörimässä. Nykyinen normi, ehkä on minimissään yksi ohjelma taustalla.
Itsellä ainakin monesti: Mumble/TS, Discord, Selaimesta vähintään whatsapp, ehkä pari muuta surffailusivua, youtube, spotify, mahdollisesti "työohjelmia" Excel,word,matlab, oculuksen taustaohjelma, steam yms. Kyllähän noita taustalla pyörii melkoisesti vaikkei juuri mitään tekisikään kun tapana ei ole sammuttaa aina kaikkea turhaa pyörimästä, vaan ne on enemmän standby-tilassa.
Onhan tuo "1600X" selvästi nopeampi jo nyt monessa pelissä. Ja prosessoreiden kehitys sen verran hidasta, että järkevää ennakoida myös lähivuosia.
Tjoo, ennen pitkää kyllä, mutta kyllä varmaan vielä pari, kolme vuotta pelit optimoidaan kahdelle – neljälle ytimellä. Sitten ehkä neljälle ytimelle. Ja kuuden – x ytimen tukea saataneen odottaa paria. Poikkeusta lukunnottamatta vielä kymmenisen vuotta ainakin. Hyötyohjelmathan alkavat jo tukea useampaa ydintä, mutta meni siinä vuosia.
Itse ehkä hommaa 4 tai 6 ytimisten tässä vaiheessa ja päivittää kahdeksanytimiseen neljän vuoden kuluttua. Josko silloin voisi alkaa odotella tukea useammalle ytimille kun Intelkin on silloin julkaissut kohtuuhintaisia moniytimisiä ja niillä on sellainen markkinaosuus, että pelintekijätkin heräävät huomaamaan, että niitähän voisi yrittää hyödyntää…
jep, pessimisti, mikä pessimisti 😉
Samaa katsoin että 4GHz kellotettu 1600 tai 1600X olisi nopeampi kuin 1500X @4GHz. Eli "paras" olisi 1600X myös peleihin. Parista ytimestä siis on hyötyä myös peleissä? Lisäksi hintaero 1500X tai 1600 tai 1600X välissä ei ole kovin iso.
Niin tosiaan näyttää (testissä) että peleissä 1800X @4GHz ja 1600X @4GHz olisivat ihan yhtä nopeita. Lupailee hyvää kukkaron kannalta.
Joku pieni hyöty peleissäkin oli 8 säiettä vs 12 säiettä. Eli pessimisti valitsee 12 säiettä mallin eikä pety nopeuteen 😀
Johan se ensimmäinen intel core i7-920 4/8 julkaistiin vuoden 2008 loppupuolella ja nyt noin 9 vuoden päästä olisi aika siirtyä jo 6/12 prosessoriin? Ei ole mielestäni ollenkaan liian hätäistä "päättelyä" tai toimintaa? Itselläkin tosiaan i7-920 "monsteri" joka oli vähän aikaansa edellä (vuonna 2009)?