AMD:n on tiedetty jo pitkään valmistelevan Zen- ja Vega-arkkitehtuureihin perustuvaa Raven Ridge -APU-piiriä. Virallisten aikataulujen mukaan uuden sukupolven APU-piiri tullaan julkaisemaan vuoden jälkimmäisen puoliskon lopulla ja sen työpöytäversio tulee toimimaan samoilla AM4-emolevyillä kuin Ryzen-prosessorit ja 7. sukupolven APU-piirit. AMD:n toimitusjohtaja Lisa Su varmisti suunnitellun aikataulun Raven Ridgen mobiiliversion osalta yhtiön viimeisimmässä osavuosikatsauksessa.
So we are on track to launch the rest of the Ryzen portfolio in PCs. We’ll launch Ryzen 3 earlier in the second half, and then we will launch Ryzen mobile towards the holiday cycle for the second half.
Nyt Raven Ridge -APU-piireistä on saatu ensimmäinen konkreettisempi vuoto, kun WCCFTech löysi SiSoft Sandran tietokantaan ilmestyneet AMD Mandolin Raven -kokoonpanolla ajetut tulokset. SiSoft Sandran mukaan testatttu Raven Ridge Engineering Sample sisältää yhden CCX-prosessoriklusterin eli neljä Zen-ydintä, jotka kykenevät suorittamaan SMT-teknologian avulla yhteensä kahdeksaa säiettä, sekä 11 Compute Unit -yksikön grafiikkaohjaimen.
Raven Ridgen ES-version nimeksi tunnistsuu 2M3001C3T4MF2_33/30_N. Koodi on sinänsä ristiriitainen, että sen ensimmäinen M-kirjain viittaisi mobiiliversioon mutta samalla koodissa myöhemmin olevan toisen M-kirjaimen tiedetään Summit Ridge -prosessoreiden ES-koodien perusteella viittaavan AM4-kantaan. Ristiriidat saattavat selittyä esimerkiksi AMD:n omalla testialustalla, jolla testataan mobiilikäytön toimivuus AM4-kannalla eikä juotettavilla BGA-paketoiduilla piireillä. Riippumatta ristiriidoista ja niiden mahdollisesta selityksestä, koodi paljastaa piirin olevan toista Engineering Sample -sukupolvea, prosessoriydinten toimivan 3,0 GHz:n perus- ja 3,3 GHz:n Boost-kellotaajuudella ja TDP-arvon olevan todennäköisesti alle 65 wattia. SiSoftin tunnistamien tietojen mukaan kullakin prosessoriytimellä on käytössään 512 kilotavun L2-välimuisti, jonka lisäksi koko CCX:llä on käytössään yhteinen 4 megatavun L3-välimuisti.
Grafiikkaohjaimen 11 Compute Unit -yksikköä tarkoittaa puolestaan yhteensä 704 stream-prosessoria. SiSoft Sandran mukaan grafiikkaohjain toimii 800 MHz:n kellotaajuudella ja L2-välimuistia olisi 16 kt, mutta välimuistitunnistuksen voidaan turvallisesti todeta olevan virheellinen jo tässä vaiheessa. Raven Ridgen grafiikkaohjain perustuu lähiaikoina julkaistavaan Vega-arkkitehtuuriin, vaikka erojakin tietenkin on. Esimerkiksi muistiohjaimen tukena ei tule olemaan HBM2-muistia, vaan muistiväylä on prosessoriydinten kanssa jaettu. SiSoft Sandran tunnistama DDR3-muisti lienee kuitenkin virheellinen, sillä AM4-kanta tukee vain DDR4-muisteja.
Engineering Sample -tason APU-piirillä ja keskeneräisillä ajureilla ajetuista tuloksista on tässä vaiheessa turhaa tehdä sen tarkempia johtopäätöksiä suorituskyvystä, mutta niiden olemassaolo lupaa hyvää AMD:n aikomalle aikataululle.
Linkkasit Polaris-näyttiksen. Se on fakta, ei mielipide, väittelynaihe tai muu sellainen, että Raven Ridgen grafiikkaohjain perustuu Vega-arkkitehtuuriin, eli 5. sukupolven GCN-arkkitehtuuriin, joka on ensimmäinen GFX IP 9.0 -tason arkkitehtuuri. Ihan siihen samaan kuin se Vega 10:kin. Se ei perustu Polarikseen, eli 4. sukupolven GCN-arkkitehtuuriin mutta 3. sukupolven tavoin GFX IP 8.x -tason arkkitehtuuriin.
Se, kuinka paljon nopeampi se tulee olemaan kuin esimerkiksi ~vastaavalla yksikkömäärällä varustettu vanhemman arkkitehtuurin edustaja jää nähtäväksi. Tuo linkkaamasi Polaris 11 pitää kuitenkin sisällään merkittävästi enemmän CU-yksiköitä (16) kuin Raven Ridgen Vega-grafiikkaohjain pitää NCU-yksiköitä (11), joten tuskin puhutaan samasta suorituskykyluokasta vaikka Vega parantaakin nopeutta per (N)CU.
Jaa, mikä se sitten on? Techpowerupin graafissa lukee "whole system"
Mittasin huvikseni (1kw psu, x99 12c e5v3, r9 nano, 64gb, p3700 nvme jne.) puuhastelukoneen kulutuksia. Vattenfall energywatch kulutusmittarin mukaan koko setti imaisee tyhjäkäynnillä seinästä 60w.
Veikkan että KognaK tarkoitti että kyseisessä laskussa on muutakin kuin pelkkä CPU
Aloituspostauksen fakta näyttää kylläkin enemmän huhusaitin valovuodolta kuin kiveen hakatulta totuudelta.
Tuota Polaris 11 mobiilinäytönohjainta löytyy ainakin 3 eri versiota eri CU ja shader määrillä
Esimerkissä myös hintaviitteitä ja käyttövertailuja How Fast is the Radeon Pro 450 / 455 / 460 GPU on MacBook Pro 15 2016?
Tässä on huomioitava se tosiasia että nämä käyttövalmiit GPUt on valmistettu sillä GFn vanhalla 14nm tekniikalla ja tämä uudistettu valmistustekniikka luo uusia mahdollisuuksia myös huhuille
11 CU Vega =? Saletti vai Satu
Siis nyt kyseessä on huhu joka ei liity mobiilinäytönohjaimiin oikeastaan ollenkaan, vaan huhu APU prossusta integroidulla samaan tekniikkaan kuin vega perustuvalla gpu:lla. Josko tää ois tarpeeksi paksusta rautalangasta…
Saletti, kyse ei ole mistään huhusaittien väitteistä vaan Raven Ridgen iGPU:n arkkitehtuurin ovat varmistaneet sekä AMD:n viralliset roadmapit että ajurit. (Itse APU-piirissä on luultavasti kyllä olemassa 12 NCU:ta, mutta yksi poistettuna käytöstä yieldien parantamiseksi)
(ja jos pilkkua viilataan niin se olisi 11 NCU, ei 11 CU, mutta se nyt on aika sama mitä nimeä käyttää kunhan ottaa huomioon CU:n (GCN1-4) ja NCU:n (GCN5) rautapuolen erot)
edit: Ja lisätään nyt vielä se että tuo SiSoftware Sandra, josta tuo kuvankaappaus uutisessa on, ei ole mikään huhusaitti tms, vaan testiohjelma joka ajetaan koneella ja joka toimittaa tulokset SiSoftin tietokantaan
[offtopic]
CU = Compute Unit, mutta mikä hitto tuo NCU on?
Next-generation Compute Unit. AMD haluaa alleviivata että ne CU:t ovat muuttuneet merkittävästi vrt aiemmat GCN:t
On kyllä harvinaisen typerää nimeämistä. Prosessoreissakin olisi tuolla näkemyksellä nykyään ALU:n ja FPU:n tilalla varmaan joku USNFALU (Uber-Super-Next-Fast-Arithmetic-Logical-Unit ja HSUUFPU (Hyper-Super-Ultra-Uber-Floating-Point-Unit)
CU on isompi kokonaisuus jolle AMD on antanut tuollaisen nimen, se ei ole mikään lyhenne "standardeista laskuyksiköistä" kuten vaikka ALU:t, vähän vastaavalla tavalla NVIDIA esim vaihteli SM-yksiköidensä nimeä sukupolvesta toiseen (vaikka SM-yksikkö onkin isompi kokonaisuus kuin CU)
Joku niille ALU:ille ja FPU:illekin on antanut aikanaan nimen. Ei se tee siitä yhtään sen järkevämpää nimetä jotain teknistä yksikköä laittamalla lyhenteeseen termi new. Kas kun ei TURPO. …tu.
Olisivat sitten kutsuneet alunperinkin jollakin puhtaalla hattiwatti nimellä. Tuo nyt on vain pelkkää idiotismia.
Pelkästään saitin käyttämän psu:n hyötysuhde 50W kuormalla on 75% luokkaa. Nvidian 1080 idlaa 6W(DC-puolelta mitattuna). Jääkö tuohon nyt 26W lopuille. Siitä voi sitte arvioida mitä menee muisteille, levylle, emolle, cpu:n I/O:lle jne.