Apple on kehunut jo useamman vuoden käyttävänsä safiirilasia puhelintensa takakameroiden linssissä. Väite pitää teknisesti paikkaansa, mutta kuten testit ovat osoittaneet, kyse ei ole yhtä puhtaasta safiirilasista, kuin esimerkiksi laadukkaissa kelloissa.
Applen uusi sukupolvi nostatti taas toiveet ilmaan, ehkä tällä kertaa edellisistä malleista huolimatta käytössä olisi puhdas safiirilasi. Vielä puhelinta enemmän toiveet kohdistuivat Apple Watch Series 3:n safiirilasiversioon, sillä se on huomattavasti kalliimpi kuin perusmallit.
JerryRigEverything-kanavallaan YouTubessa puhelinten ja muiden laitteiden kestävyystestejä tekevä Zack Nelson otti Applen uutuudet käsittelyynsä tuoreilla videoillaan ja toteaa Applen jatkavan tutulla linjallaan. Lasit ovat kyllä safiirilasia, mutta epäpuhtaampaa kuin kilpailijoiden käyttämät safiirilasit ja siten helpommin naarmuuntuvaa. Puhdas safiirilasi naarmuuntuu topaasia (8) vastaavalla kovuudella Mohsin kovuusasteikkolla, kun Applen käyttämä safiirilasi saa itseensä pysyviä naarmuja jo maasälvän (6) ja kvartsin (7) kovuudella.
Tulosta voidaan pitää selvänä pettymyksenä etenkin kellon kohdalla, sillä safiirilasiversiot kellosta maksaa selvästi enemmän kuin Ion-X-lasilla varustetut perusversiot. Kellon naarmutustestivideolla on verrokkina myös Tissotin safiirilasilla varustettu kello, joka suoriutuu samasta testistä kuten pitäisikin, eli se naarmuuntuu vasta topaasia vastaavalla kovuudella. Aiemmissa testivideoissa JerryRigEverything on todennut myös HTC:n U Ultran safiirilasiversion pärjäävän testissä kuten puhtaalla safiirilasilla pitäisikin.
YouTube – JerryRigEverything – iPhone 8 Durability Test
YouTube – JerryRigEverything – Apple ’Sapphire’ iPhone Lens – Whats it made of?
Applen safiirilasi oli tuon ylemmän tutkimusten mukaan suurimmalta osin safiiria.
Pitäisikö puhelimien kutsuminen alumiinirakenteisiksi kieltää, koska alumiinit ovat poikkeuksetta seostettuja metalleja ja puhdasta alumiinia ei yhdessäkään puhelimen kuoressa käytetä?
Ei koska puhelimissa käytetty alumiiniseos käyttäytyy kuin oikea alumiini ja kestää pudotuksia hajoamatta (kolhuja lukuunottamatta joka normaalia alumiinille). Applen käyttämä safiiriseos on kuitenkin kusetusta koska se ei käyttäydy safiirin tavalla ja naarmuuntuu aivan yhtä helposti kuin tavallinen lasi. Muilla merkeillä jotka safiiria käyttäneet, niin safiiri myös ollut normi lasia kestävämpää kuten kuuluukin. Toki apple-uskovaiset eivät tätä jatkuvaa kusetusta pysty myöntämään ja ostavat ylihintaisia tuotteita jatkossakin, välittämättä laadusta tai asiakkaiden huijaamisesta.
Niin on ja hyvin huonolaatuista sellaista. Muiden safiirilasit kestää (eli käyttäytyy) miten safiirilasin voi olettaa kestävän, applen vähän sinnepäin oleva sotku ei.
Seuraavaksi apple voisi siirtyä korubisnekseen, myisi mitä tahansa hiiltä timantteina niin asiakaskunta kyllä ostaa "mutku mutku se on ihan samaa ainetta" ja "onko joku muka sanonut, että timantin pitää olla kiiltävää". Katteetkin olisi ihan omaa luokkaansa. :rofl:
Ihan hyviä vehkeitä nää mun mielestä on. Mulla on sekasin nyt Applea, uutta Nokiaa, erilaisia PC-koneita (itse kasattuja ja läppäreitä) ja vaikka mitä. Suurimpia harmituksen aiheita on tosiaan tuo näyttölasien paskuus joka on oikeasti yllättänyt. Aiemmin nekin oli hyviä, mutta eipä ole enää.
Myönnän tässä vaiheessa, että en katsonut julkaisustreamia/-tallennetta (ostan sitä mikä itselleni hyvältä tuntuu (= en pidä Androidin käyttöliittymästä = ostan Applea matkapuhelimena)).
Katselin tuossa Applen sivut läpi ( iPhone 8 – Tekniset tiedot ja iPhone X – Tekniset tiedot ), eikä kummassakaan ole mainittu sanallakaan safiirilasista. Eli mistä idea, että heillä on edes käytössään safiirilasi? Johan se on järjellä nähtävissä, että olisi jopa typerää tuoda safiirilasia matkapuhelimiin, koska:
a) se tappaa oheislaitebisneksen (suojien tarve vähenee)
b) valmistuskustannukset kasvavat.
Tuossa allaolevalla videolla noin 2min kohdalta eteenpäin on tehty testit uudella Apple Watch 3 -sarjan kellolla. Vaikuttaisi olevan sitä kuuluisaa "Sapphirea", vaikka ei yhtä puhdasta kuin puhtaan safiirin määritelmä asettaa sille vaatimukseksi. Ei sinällään estä Applea käyttämästä sanaa "safiirilasi" markkinoinnissaan millään tavalla.
Ensimmäinen linkki, kohta Kamera – Molemmat mallit: Safiirilasinen linssinsuojus
Jälkimmäinen linkki, kohta Kamera: Safiirilasinen linssinsuojus
Apple Watchista se koskee vain osaa malleista, mutta tässä vielä linkki: Apple Watch – Compare (Suomessa ei ole myynnissä safiirilasisia versioita)
Kohdassa Display – Sapphire crystal (stainless steel and ceramic cases)
Jostain syystä olen keskittynyt vain näyttöihin (lue: se iso hiplattava eturuutu), liekköhän sitten johtuen eilisistä keskusteluista. Linssinsuojukseen liittyvän kohdan löysinkin.
Tämä tiedossa, siksi linkin video koskeekin juuri "sitä kalleinta".
Tässä lienee osasyyllinen tapahtuneeseen, mutta toisaalta, eihän tuo ole este käyttää sanaa safiirilasi tuotteen markkinnoinnissa.