Asus esitteli ROG Swift PG35VQ -pelinäyttöä ensimmäistä kertaa jo Computex 2017 -messuilla ja sittemmin samaa näyttöä on nähty lukuisilla eri messuilla. Kauppoihin asti näyttöä ei ole kuitenkaan vielä saatu.
Nyt tilanne näyttäisi kuitenkin muuttuneen, sillä Kiinassa ensimmäiset käyttäjät ovat jo julkaisseet unboksauskuvia Asuksen uudesta huippunäytöstä. Lisäksi Hexus kertoo Asuksen varmistaneen sivustolle näytön olevan tällä hetkellä ennakkotilattavissa Isossa-Britanniassa ja varsinaisten näyttöjen pitäisi saapua maahan aivan lähiaikoina. Suomessa toimivista kaupoista Proshop on ehtinyt listaamaan näytön sivuillaan ja kertoo niiden saapuvan yhtiön varastoon 25. päivä kuluvaa kuuta. Proshop on hinnoitellut näytön 2999 euroon.
PG35VQ on huipputason näyttö käytännössä millä tahansa mittarilla. Sen ominaisuuslistalta löytyvät muun muassa korkea virkistystaajuus, FALD (Full Array Local Dimming) ja G-Sync Ultimate- sekä DisplayHDR 1000 -sertifikaatit. Näyttö tukee luonnollisesti myös Asuksen Aura Sync -valaistusteknologiaa. Pitkästä odotuksesta ja viilailuista huolimatta näytössä on muiden G-Sync Ultimate -näyttöjen tapaan sisällä tuuletin viilentämässä itse G-Sync-moduulia.
Asus ROG Swift PG35VQ:n tekniset ominaisuudet:
- Paneelin tyyppi: AMVA (AU Optronics)
- Paneelin koko: 35″ (21:9)
- Natiiviresoluutio: 3440×1440
- Kaarevuus: 1800R
- Virkistystaajuus: Ylikellotettavissa 200 hertsiin asti
- Taustavalaistus: DirectLED, FALD (512 aluetta)
- Kirkkaus: Tyypillisesti 500 nitiä, piikkiarvo 1000 nitiä
- Kontrasti: Tyypillisesti 2500:1, HDR-tilassa 500 000:1
- Vasteaika: 4 ms (GtG)
- Väriavaruus: 90 % DCI-P3, 10,7 miljardia väriä (8-bit + FRC)
- Muuta: G-Sync Ultimate, DisplayHDR 1000, ESS Sabre HiFi DAC
- Liitännät: HDMI, DisplayPort, kuulokeliitin
- Ulkomitat (ilman jalkaa): 61,2 x 36,8 x 5,5 cm
- Paino: 13,6 kg tai ilman jalkaa 10 kg
- VESA-seinäkiinnitys: 100 x 100 mm
Lähteet: Asus, Blur Busters
On se kiva että 3 tonnilla ei vielä riitä rahaa tarpeeksi isoon siileen että saataisiin äänetön näyttö.
Eihän sitä nyt sillai voi. Paljon vaan muovia, RGB ledejä ja tuulettimia niin Jonnet tykkää.
Ihan ei kyllä aukea mikä tuosta tekee 3000€ arvoisen.
Asus ratsastaa nimellään. Tuskin kenelläkään muulla on tarjota juuri tällä hetkellä samanlaista tuotetta, niin silläkin saa uutukaiselle helposti lisähintaa.
Tässä ois kyllä unelma näyttö! Nyt reilut pari vuotta käyttänyt Acer Z35P 3440p ultarawidea ja ei kyllä enään paluuta ”normaali” kuvasuhteen ruutuihin. Ei tässäkään mitään vikaa ole, mutta 200Hz vs 120Hz ja HDR1000 kelpais.
Tuo LG:n uutukainen houkuttelee enemmän ja taitaa olla viitisen sataa edukkaampi. Ruotsissa oli hinnoiteltu 25k kruunuun jo jossain kaupassa. Onhan tuo toki makea näyttö spekseiltään, mutta voi olla että se tuulettimen hurina alkaa jossain vaiheessa ärsyttää. Viimeistään kun se lahoaa.
Pari vuotta odotellut tätä näyttöä. Ultrawide 1440p, HDR ja FALC.
Taino oikeastaan paneelia, Acerin X35:sen hintaa odotellessa.
Tuuletettua mallia osasinkin jo odottaa, koska 3440×1440@200hz + HDR tarvii jo vähän signaalinkäsittelyltä jerkkua.
Sitä en ymmärrä miksi tähän on pitänyt ympätä joku DAC-piiri kylkeen kuulokkeille.
Noh, pirun yksityiskohtaisia revikoita paneelista innolla odotellessa :drool:
Kyllä en 3k maksa mistään VA näytöstä.
Ne jotka ovat tätä näyttöä kauan ja hartaina odottaneet , lienevät ratkaisseen arvoituksen ; millä kortilla tai korttipakalla tuo pyörii tapissa
Toimituksen valinta Asus RX 570 4GB tuskin nostaa 200 Hz
Mutta tuohan on VA-paneelilla. :grumpy:
Mahtaakohan korkeasta HZ olla edes mitään hyötyä jos itse paneelin response time on korkea.
Esim jos näytön G2G responsetime on liian korkea sanotaan vaikka +10ms niin se ei ole silloin riittävän nopea 144hz ja 6.94ms jolloin aiheutuu blurria jne.
Jos overdrive asetus on tarpeeksi vahva/agressiivinen voidaan päästä lähemmäksi 6.94ms, sanotaan vaikka 7-8ms jolloin blurri jne.katoaa selvästi.
ja tämä siis 144hz paneelilla/asetuksella.
Tuo LGn IPS houkuttaa kovasti enemmän.
Joo toi 38GL950G menee hankintaan jos TFTcentralin revikka näyttää hyvältä.
Itse hankkinen seuraavaksi tuon Samsungin 49" superultran, riittänee itelle ja on semiedullinen.
Toi sampan 49 löytyy täältä, ihan ok tiettyjen pelien pelaamiseen, toi on mulla 100% autopeli,ratti+penkki käytössä johon se on mielestäni paras näyttö.
Tuon näytön GtG on 4ms (oletettavasti @ vakiohertsit, onkos ne sitten 144 vai mitä, Asus ei mainitse)
Pelailuun ja multitaskingiing, se ruudunjako on aika kiva ominaisuus. Tarvittaessa saapi pelailluun upgraden X34A:sta, mutta saa nätisti jaettua myös 2x 16:9 näyttöä töitä ja streameja varten.
Jep ilmoitettu 4ms mutta mitattuna eivät kuitenkaan sitä todellisuudessa ikinä ole, kuten ei ole muillakaan VA paneeleilla.
Overdrive ratkaisee hyvin paljon miten hyvin näyttö toimii 144hz.
Keskimääräinen responsetime on tod.näköidesti luokkaa 9-10ms 144hz ja overdrive säädettynä maximille.
144hz 0-50 siirtymä arviolta varmaan luokkaa 20-30ms ja jos lähemmäksi 10ms olisin kyllä yllättynyt.
Hyvä vaan että on VA, mutta hintaa onkin sitten aika reilusti, odotellaan oledejä.
Jep, kuva varmaan 200 Hz/fps jo silmin-nähtävää soossia kun edellisen freimin pikselit loistavat vielä kun uutta jo piirretään päälle.
4ms & 200Hz
Meh, en maksaisi noin paljoa moisesta vajaaresoisesta näytöstä. Odotan sitä päivää kun saadaan ultraleveitä näyttöjä näinden nykyisten ultramatalien sijaan…
Kerta fyysinen korkeus on prioriteettinasi, silloin pitää pysyä perinteisissä 16:9 näytöissä ja päiväsi on tullut.
Niitähän on yli 40" kokoisina, Nvidialta tulossa se 55" GSync näyttö (~5000€) tai sitten ostat jonkun 1000€ 65" TV:n..ja on leveyttä sekä korkeuttakin paneelissa.
Mikä 55" gsync näyttö? 65" BFGD maksaa tällä hetkellä suomessa sen 4200€.
Tuleva Alienware 55 oled gsync näyttö. 😉
Hmh jotenkin mennyt täysin ohite. Mutta lykkyä tykö että moisen saisit vain 5k€:lla… Ja mitä nyt äkkiseltään yritin kvg:llä nuuskia kyseessähän siis olisi gsync compatible eli adaptive sync eli freesync2 HDR monttu ei Gsync Ultimate. Vai olikos tuosta varmaa tietoa jossain?
Tämä on käytänössä LG C9 johon on lisätty Display port ja Freesync.
Ja minä kun kuvittelin ettei Freesync nostaisi näytön hintaa.
Ei toi ominaisuus ainakaa noin arvokas ole mielestäni kun vertaa C9 hintaa Alienware 55
Tota 55 LG C9 saattaa jo loppuvuodesta saada 1000e pintaan,niin siinä oikeesti jo hintalaatu suhde kohillaan. Jos haluaa siihen displayportin tossa saattaa olla siihen ratkaisu.Realtek Demonstrates RTD2173 DisplayPort 1.4 to HDMI 2.1 Converter
Dell/Alienware on vain sanonut että tukee jotain VRR-teknologiaa eikä erikseen maininnut mistään tietystä syncistä, joten todennäköisin vaihtoehto on ihan HDMI 2.1 VRR kuten LG C9:ssä ja lisähinnan takaa löytyy lähinnä Alienware-brändi.
Ihan liian kallis, harmi.
Emolevyihin tulee tuulettimia, sitten tulee näyttöihin mihin seuraavaksi mahtaa tulla.
Varmaan puhelimiin :think:
OT: jos viitsit laittaa YV nii olisi tästä pari kyssäriä
Myöhäistä. On jo
Miksi noin matala resoluutio? Tuota halvemmalla saa jo 4k 144Hz fald g sync ultimate näytön. Mikä tässä on parempaa?
DisplayHDR 1000 ja G-Sync Ultimate
Kontrasti: Tyypillisesti 2500:1, HDR-tilassa 500 000:1
Siis miten tuo HDR tilan kontrasti menee? aikamoisesti eroaa ”tyypillisestä”
Lukujen perusteella "tyypillinen kontrasti" on laskettu ilman FALDia ja luultavasti rajoitetulla max kirkkaudella ja HDR-tilan FALD käytössä
Molemmat on esim Acer X27:ssa. Ja siinä on 4k resoluutio ja se on ~700 euroa halvempi. Lisäksi siinä ei tule molempiin reunoihin mustia surureunoja suurimmassa osassa sisältöä. Mikä siinä on huonompaa? Miksi pitäisi tyytyä suttuiseen ja pikselöityvään kuvaan ja vielä maksaa siitä enemmän?
Niinpä näyttäisi olevan, mutta sitten jää vielä paneelin koko ja virkistystaajuus. Eiköhän se Acerin X35 kun saavat ulos (sama paneeli, hertsit jne kuin tässä) ole ~saman hintainen. En myöskään allekirjoita tuota sinun "pikselöityvä suttuinen kuva" väitettä vain koska kyseessä on VA-paneeli, nekin ovat kehittyneet tässä vuosien aikana, ei vain IPS. Yhtä hyvin voisi kysyä miksi kukaan haluaisi IPS-glowia katsella tai poimia muita omaan makuun sopivia negatiivisia puolia IPS:stä.
Monen mielestä 21:9 on parempi kuvasuhde peleissä, toisten mielestä ei, oli jossain sisällössä surureunoja tai ei. Jos katsotaan tuoretta sisältöä en sanoisi välttämättä myöskään että "suurimmassa osassa" tulisi niitä surureunoja, leffat on leveämpiä kuin 16:9, monet TV-sarjat samoin, lukuisat suosituimmista YouTube-kanavista on leventänyt kuvasuhdettaan jollei nyt leffakuvasuhteisiin niin 16:9:iä leveämmäksi kuitenkin jne. Pelit tukevat käsittääkseni myös ihan hyvin 21:9:iä nykyään.
Ultrawide ja 200Hz? Vai onko jo olemassa 21:9 näyttöjä 2160 pystyresoluutiolla ja kaikilla samoilla herkuilla?
Toki tuo isompi hertsiluku varmaan vaatii sitten tuon pienemmän resoluution. Ja onhan se kai hyvä että heille jotka tykkää 21:9 kuvasuhteesta on tuo mahdollisuus.
Lg:llä ainakin on 5120 x 2160 ultrawide 34" näyttö mutta siitä sitten puuttuu isommat hertsit ja G-sync.
Paneelin kokoa en näe pelkästään etuna tuolle Asuksen näytölle, koska nimenomaan isommalla näytöllä se pieni resoluutio näkyy kauempaakin katsottuna.
Perfektionisti näkee aina vain puutteet, myönnän heikkouteni 🙂
Mielenkiintoinen näyttö vaikka hinta on suolainen. Lähinnä mietin tuota kun natiivireso on 3440×1440 ja virkistystaajuus on (max) 200Hz, meneekös se läpi DP 1.4:stä ?
Muistelen lukeneeni että DP 1.4 on 180Hz max. kun resona 3440×1440. No, ainahan voi käyttää pienempää resoluutiota tai laskemalla Hz:jä…
Taidan toistaiseksi jatkaa LG:n 34GK950F perään haikailua ja odottaa jos hinta vielä laskisi.