Jon Peddie Research on yksi markkinatutkimusyrityksistä, jotka seuraavat mm. näytönohjainten myyntejä. Suurimpien valmistajien osavuosikatsaukset ovat antaneet jo syytä odottaa merkittäviä pudotuksia näytönohjainten myynteihin, mutta nyt raportoidun katastrofin kaltaista skenaariota tuskin osattiin odottaa monessakaan pöydässä.
JPR:n mukaan PC-markkinoiden näytönohjainmyynnit ovat laskeneet vuoden kolmannella neljänneksellä eniten sitten vuoden 2009 finanssikriisin. Luvuissa ovat mukana sekä integroidut että erillisnäytönohjaimet. Laskua tapahtui 10,5 % viime neljännekseen ja jopa 25,1 % vuoden takaiseen nähden. Pelkkien työpöytäpuolen erillisnäytönohjainten myynnit laskivat 33,5 %:lla edeltävästä neljänneksestä.
Näytönohjainten toimitukset laskivat menneellä neljänneksellä kautta linjan, mutta erityisen suuri pudotus tapahtui kannettavien puolella. Työpöytänäytönohjainten toimitukset laskivat 15,4 ja kannettavien jopa 30 %. Kannettavien raju tiputus näkyi myös prosessoripuolella, jossa työpöytäprosessoreiden osuus nousi viime neljännesten 30 %:sta tai alle jopa 38 prosenttiin kaikista myydyistä prosessoreista. Kokonaisuudessaan prosessoreiden myynti laski vajaat 6 % edeltävään neljännekseen nähden, kun vuoden takaiseen verrattuna tiputusta tuli jopa 18,5 prosenttia.
Valmistajakohtaisesti suurin pudotus tapahtui AMD:n leirissä, jossa näytönohjainten toimitusmäärät laskivat jopa 47,6 %. NVIDIAn toimitukset laskivat puolestaan 19,7 %, kun Intel veti ässän hihastaan jopa kasvattamalla toimituksiaan 4,7 %:lla. AMD:n romahdusta selittää osaltaan prosessoripuoli ja sen romahtaneet kannettavamyynnit; siinä missä Intelillä on oletuksena iGPU joka prosessorissa, AMD:lla ennen Ryzen 7000 -sarjaa iGPU löytyi oletuksena vain kannettavista sekä pienestä kourallisesta työpöytämalleja. Kokonaismarkkinaosuus on ajankohtaisesti AMD:lla 12 %, Intelillä 72 % ja NVIDIAlla 16 %.
JPR:n johtaja Jon Peddie listasi yritysten kertomiksi syiksi tiputukselle muun muassa kryptolouhinnan loppumisen, koronapandemian aikaiset ostosbuumit, AIB-valmistajien korkeat hinnat, varastosaldojen korjailut ja AMD:n kohdalla erikseen mainittuna uusien RDNA3-näytönohjainten odotus. Unohtamatta tietenkään huonoa kuun asentoa. Peddie uskoo myyntien sakkaavan entisestään vuoden viimeisellä neljänneksellä, mutta vastaavasti myytyjen näytönohjainten keskimääräisen hinnan nousevan, oletettavasti viitaten hiljattain myyntiin tulleisiin RTX 40 -näytönohjaimiin ja AMD:n joulukuussa myyntiin saapuviin RX 7000 -näytönohjaimiin.
Lähde: Jon Peddie Research
Hinnoilla ei varmaan ole merkitystä tämän kanssa.
Heh! Aika hauskaa että nimen omaan AMD myynti sakkaa, vaikka sen näyttikset ovat parempia hinta laatu suhteeltaan. Eli Nvidia vetää taas oikeasta narusta pitämällä omat näyttiksensä kalliimpina. Ihmiset ostaa silti…
😉
No, olihan se selvää, että näyttisten myynti sakkaa, kun kryptovaluutat sakkaa ja iso osa siitäkin mitä on ”jäljellä” muistuttaa enemmän kuin etäisesti perinteisiä pyramidihuijauksia. Niitä meni sentään pilvin pimein mainaussaleihin ja jopa yksittäiset kuluttajat ostivat useampia näytönohjaimia itselleen.
Ehkä me tässä nähdään parin vuoden kulutta se normaali GPU markkina. Tällä hetkellä käytetyt GPU:t pitää hyvänkin graffakortin myynnin kohtuu alhaalla.
Jep, eipä yllättännyt.
Niille kovimmille riittää toki ostajia taloustilanteesta riippumatta, mutta lopuille 90%’lle potentiaalisista ostajista – heillä löytyy nykyisin muuta ja parempaa käyttöä rahoilleen.
Kuten uutisessa todetaan, AMD:n tiputuksessa on iso rooli prosessoreilla, kannettavien myynnit romahtanut (työpöytäprossujen markkinaosuus +10%) ja AMD:lla on iGPU:t oletuksena olleet vain kannettavissa ja pienessä kourallisessa samoihin siruihin perustuvia työpöytäprossuja
Jos tuota lähdettä quotettaa:
Ja ottaen huomioon, että NVIDIA:lla oli jo ennestään aika suuri markkinaosuus erilliskorteissa, niin AMD:n pudotuksen on täytynyt olla melkoinen, että tuohon yhteensä 33,5% pudotukseen päästään.
Ei se kasvu voi loputtomasti tapahtua
Jes pysys vaan tää tilanne ettei ihmiset ostaisi ni pakotettas noi siat kunnon hinnan alennuksiin, että 300€ sais taas keskitason kortin.
Entäs jos siat ei näe järkeväksi tehdä enää 300€ kortteja?
PS5 on ihan hyvä pelailla Oled telkkarilla.
Taitaa olla turha unelmoida, inflaatio laukkaa ja samalla uudet valmistusprosessit ovat aina vain kalliimpia.
Aihetta sivuten kun läppärit mainttu, näyttää läppäribisniksen (ja varmaan yleisesti talouden) hyytyminen kurittavan itse valmistajiakin, HP kiristämässä vyötä:
HP plans to cut up to 6,000 jobs amid plummeting PC demand
arstechnica.com
Nvidia myy mielikuvilla,kukaan normaali ei tarvitse 2K maksavaa näyttistä.Tonnin voin maksaa uudesta näyttiksestä,en enempää
Vaikka hommaisi kaikki markkinoilla olevat konsolit kaikilla herkuilla niin silti ei päästäisi lähellekään edes 4080 hintaa.
Ei 4080/4090 oikein voi olla halvemmalla myynnissä, kun muuten pitäisi ottaa turskaa ihan kunnolla alentamalla 30×0 sarjan hintaa. Hinnat ja tilanne voi normalisoitua sitten kun 30×0:at on myyty alta pois. 30×0:ia on hylly ja varastot liikkeillä täys. Liikkeet myy kyllä tuotetta asiakkaille, mutta liikkeet eivät halua ostaa isoja määriä uusia kortteja nvidia&co:lta, kun wanhaakin tuotetta on vielä reilusti myymättä. Koska liikkeet eivät varastotilanteen vuoksi osta normaaliin tapaan tuotetta niin gpu toimitukset ovat romahtaneet. Koko tilanne johtuu aika yhtäkkisen ja yhtäaikaisen krypto ja covid19 stay at home/remote work boomin loppumisesta.
Tuokin toki vaikuttaa, mutta sen verran kyyninen olen että uskon että Nvidia yrittää saada tästä korona-ajan hintaräjähdyksestä pysyvää uutta normaalia. Tätähän se päärunkkarikin jauhoi aikaisemmin:
Don't Expect GPU Prices To Go Down, Nvidia Boss Says
http://www.gamespot.com
Tottakai hinnat jätetään ylös, jos tuotteet menevät kalliilla hinnalla kaupaksi. Tarkoitin vain, että ei kannata parhaimmassakaan tapauksessa odottaa hinnanalennuksia ennen kuin 30×0:aa on tyhjätty tieltä pois. Tarkoittanee aikaisintaan alkuvuotta 2023 tai ihan loppuvuotta 2022.
AMD:sta on huhua, että AIB mallit korteista olisivat reilusti amd:n refumallia kalliimmat. Ei välttämättä synny isoa hintakilpailua amd vs. nvidia. Voi hyvin olla, että hinnat jää pysyvästi ylemmäs tai ehkä syntyy hintakilpailua. Vaikea sanoa. Toivoisi, että syntyisi kunnon kisa ja tuotteiden hinnat minimiin, mutta en pidättele hengitystä.
Sepä se, mut maailmassa on nykyään a) paljon varakasta väkeä, kenelle tuo hinta ei ole este b) helppo saada pikalainaa/osaria/mitätahansa
On kyllä tulossa melkoisesti turskaa jos nVidian pitää ajaa bisnes alas ensi vuoden loppuun asti. Mahtaakohan osakkeenomistajien kantti kestää?
Mistä tiedät että 3000-sarjan myynti vetää enää? Luulis että senkin myynti sakkaa kun kortteja on ollut kaupoissa ties kuinka pitkään, ja ihmiset jo vähän odottelee 4000-sarjaa. Voi olla vaikea saada tavara liikkumaan ilman alennuksia…
Q3 tuloksen yhteydessä myynnistä kysyttiin ja nvidia vastasi, että tavara liikkuu kaupasta ok. tahdilla, mutta kestää ainakin vuoden loppuun varastotilanteen purkaminen. Q4 ja Q1 rapsat kertoo sit miten oikeassa nvidian analyysi tilanteesta oli.
On ja ei. Paljon pelailijoita joita ei hetkauta uuden kortin hinta, on se 1k€ tai 2.
Toinen porukka sitten ostelee vanhempaa.
Kyllä se turska realisoituu jossain vaiheessa NVIDIAnkin arvostukseen usko vaan. Liian paljon liian lyhyessä ajassa. Teknohypefirmoilta unohtunut kokonaan realiteetin taju nousuhuumassa ja nyt aletaan palautumaan takas maanpinnalle.
Vaikea uskoa että määrällisesti suurinta markkinasegmenttiä (keskiluokan/alemman keskiluokan kuluttajia) halutaan lähteä olan kohautella selättämään. 300€ on edelleen järkevä ja validi hintataso/tuote. Kysymys lienee vaan siinä miten paljon yritykset karsii tietoisesti tuotteiden laadusta pyrkien säilyttämään "imagonsa" oikeastaan toivoisin että erinäiset riippumattomat tahot (esim youtube ja io-techkin) tekisi vastaisuudessa kriittista journalismia/analyysia raudan teknisten ja komponenttitason omaisuuksien osalta.
Itse olen pannut merkille että näytönohjaiten komponttien/suunnittelun taso on itseasiassa laskenut samassa suhteessa kun hinnat on nousseet. Tämä noin pascalin lanseerauksesta lukien jolloin 1080ti:n hinta oli suhteellisen kova siihen aikaan. Näitä on helppo todentaa esim siinä miten paljon näytönohjaimia huolletaan esim levinneiden muistien osalta ja tai purkaessa havaitaan surkeita ratkaisuja komponenttien jäähdytyksen osalta. Toki tuo muistien leviäminen on pitkälti selitettävissä rinnalla kulkeneen kryptobuumin varjolla. Mutta en olisi lainkaan yllättynyt että näytönohjainvalmistajat olisi tietoisesti myös kiihdyttäneet vikaantumisriskiä pienillä planned obsolescence toimenpiteillä.
Saatika mitä planned obsolescence tulee näyttelemään vastaisuudessa markknoilla kun tuotteiden myynti on sakannut ja tulee sakkaamaan varmasti vielä vuosia eteenpäin.
Jos oikeasti ennen ostettiin se kohtuullisen tehokas pelikone uusimmista osista noin 1000€ hintaan (sanotaan 1500€ kaikkine oheislaitteineen) niin jos nyt Jimm’s myy 2600€ 4090 näytönohjainta ja sitten ihmiset ihmettelevät miksei oteta osaria/pikavippiä ja tuotetta on vielä myynnissä…
Monet opiskelijat ostelivat niitä uusia koneita esim. kesätyörahoistaan, nyt moni ei saa siis edes näytönohjainta sillä kesätyörahallaan. Sitten vielä pitäisi ottaa pikavippiä ja osaria että saisi pelkän näytönohjaimen puhumattakaan muusta koneesta.
Ei PC pelaamisen pitäisi olla vain sen rikkaimman elitistiporukan hommaa joka on muutenkin tottunut pistämään jonkun 5000€ vuodessa etelän matkoihin ja vastaaviin.
Desktop PCs global shipments 2010-2026 | Statista
4090 on paras ja nopein kohtuu isolla kaulalla. Ne ketkä haluaa parhaimman ja nopeimman ostavat sen.
Voisivat tuoda puolitetun muistimäärän malleja myyntiin, jos sillä saataisiin hintoja alemmaksi.
Pienemmän muistimäärän malleissa olisi 1GB muistipiirit, suuremmian 2GB muistipiirit, niin ei tarvitsisi väylän leveydesta ja nopeudesta juurikaan tinkiä.
Tuplamuistimallit sitten voisi tuoda vähän korkeammilla hinnoilla.
Esim.
Low: 300-400€ (6-8GT) -> 450-500€ (12-16GT)
Middle: 500-600€ (8-10GT) -> 650-700€ (16-20GT)
High: 900-1000€ (10-16GT) -> 1100-1200€ (20-24GT)
Kyllä hetkauttaa. Tuo porukka kutistuu aika pieneen piiriin.
Ilmaahan näissä tuotteissa on ihan hemmetisti tällähetkellä.
Nyt lähtee taas firmojen kulurakenne kuntoon ja turhat paperinpyörittäjät saa lähteä.
Saa nähdä kuinka nahkatakkimiehen käy kun pörssi romahtaa.
Pc-myynti on ollut laskusuhdanteista 2010 eteenpäin, olettivatko firmat oikeasti, että korona-ajan tekniikkamyynnistä ja pöhinästä tulisi uusi normaali, harvinaisen tyhmää strategiaa jos näin. VIttu mitä hintoja nvidialta, onneksi itselleni riittää kunhan kuva tulee näytölle ja tuohonhan käy mikä tahansa käytettykin kortti.
Musta kans tuntuu että todellisuudessa jopa silloin kun markkinoiden tykeimmät kortit maksoivat 800-1100e (esim. 980Ti, Titan yms.) niin noita ostava porukka oli aika pieni. En jaksa edes vilkaista, mutta aika varmasti Steamin hardware surveyt yms tuota oletusta tukevat. Välissä kryptohommat sekoittivat pakkaa ja loivat kysyntää tehokorteille, mutta nyt sitten todennäköisesti tuo 4080-4090 potentiaalinen asiakasryhmä on häviävän pieni kun sen suhteuttaa koko markkinaan. Varmaan suurimmat tappiot Nvidialle tulee siitä että he ovat kategorisesti pilanneet midrange PC-pelaamisen törkyhinnoittelullaan ja tekevät ns. peruskansan PC-pelaamisesta niin kallista että ihmiset eivät enää päivitä koneitaan tai siirtyvät konsoleihin.
Jos tuonne 300e:n korttien kohdalle jää aukko, niin se myy suuren määrän, joka sinne suunnittelee kustannustehokkaan kortin.
Jos talous sakkailee esim vuoden – pari alaspäin, niin ei täysin välttämättömiä tarvikkeita, kuten näyttiksiä ei yksinkertaisesti myydä kalliilla, kuin hyvin pieniä määriä.
Aika monikin tuntuu olevan valmisi maksamaan tuon 2k yhdestä pc komponentista.
Sinnehän ne kaikki rtx 4090 meni heti kättelyssäkin
Aina löytyy se alle 1 % pelaajista, joille raha ei merkitse paljoakaan ja jotka toimivat kuten kuvaat. Massat eivät voi sijoittaa tuollaisia rahoja yhteen komponenttien, ja massat ratkaisevat myynnin volyymin. Se olisi hyvä ymmärtää.
Lisäksi on paljon ihmisiä joilla sinänsä olisi iskeä paalua tiskiin, mutta pelaaminen ei ole niin iso juttu että haluaisivat maksaa törkyhintoja näyttiksestä. Niitä joilla on sekä maksukykyä että -halua on tosiaan aika vähän.
Aivan samaa mieltä! Editoin vähän kommenttiani lisäämällä "ja/tai halua".
Tuo on kyllä totta. Lisäksi viimevuotiset (olkoot syynä mikä tahansa) AAA-luokan pelit olivat enemmän tai vähemmän pettymyksiä. Tietyllä tavalla ikävöin aikaa, jolloin konetta teki mieli päivitellä jo pelkästään tulevan Battlefieldin takia. Tällä hetkellä mietin onko uusin julkaisu edes 10€:n arvoinen ja tulisiko sitä kuitenkaan pelattua.
Onneksi itellä tämä pelivaihe on jo takana päin, ei se pelailu vaan sytytä enää samalla tavalla kuin 20-30 ikäisenä. Tärkeintä nykyisin että kortti tukee korkeita tiloja (5120×2160) + useita näyttöjä, tähän riittää mainiosti nykyinen Quadro P2200 ja tämäkin maksoi ”tehoisekseen” ihan tarpeeksi, mutta onneksi ei tarvi olla ihan heti päivittämässä, vasta sitten kun tuki loppuu. Ainut mikä uusissa kortissa kiinnostas on tuo ray-trace -ominaisuus, sitä tekis mieli kokeilla vaikka jollakin vanhalla pelillä joka tuota tukee.
Kyllä mä veikkaisin, että nvidia&amd osalta q1:lla ollaan menossa jo parempaan suuntaan ja pohja nähty. Reaalitalous ja suomi tietty tulee perästä ja kovat ajat vasta monella edessäpäin.
Niin, eikös Q1 pitäisi tulla RTX 4070 myyntiin, joka todennäköisesti on isomman volyymin tuote ellei hintoja ole vedetty aivan överiksi? Q4 sen sijaan voi olla erityisesti nVidialle melko kehno…
Perustan väitteeni q3 raporttiin missä nvidia olettaa myynnin palautuvan normaaliksi q4 lopussa. Jos toi pitää paikkansa niin siinä kohtaa nvidia saa myytyä kanavaan normaalia määrää tuotetta. Nyt ei mene kanavaan tuotetta, kun kanava on ns. täys krypto ja covid boomissa ostettua tavaraa. Kanava on täys, koska extra kysyntä yli normaalin pelaajakunnan lakkasi about seinään eth proof of staken ja covid19 rajoitusten loputtua.
Pari vuotta meni kaikki kaupaksi, kaupat hamstras tuotetta kun olettivat tuon jatkuvan ja BOOM, kysyntä katosi tovi sitten. Nyt palataan aikaan ennen kryptoa ja ennen covid19/work from home boomia.
————-
Piilaaksossa on ihan sairaan kovat ajat ja irtisanomiset menossa. Piilaakso tervehtyy loppuvuoden aikana. Suomi tulee jonniinverran perässä ja odotan yt-aaltoa ens vuodelle suomeen. Mutta onneksi suomi ei ole koko maailma nvidia/amd kannalta.
Well ei Nvidian tartte tiputtaa noita 2000+ euron hintoja. Jos ne ei myy, niin markkinoille vain jotain 4050 tai heikompia kortteja 500 euron hintaa ja taas myyvät… Mutta nyt ei kande, kun saa halvemmalla nopeampia 3000 sarjan kortteja, jotka nekin on vielä yli MSRP hinnoissa.
Eihän Nvidialle ole väliä ostaako ihmiset niitä 3000 euron kortteja vain 500 euron kortteja, kunhan vain niissä lukee Nvidia. Isommat katteet saa myymällä 4050 sarjan korttia 500 egen hintaan, kuin myymällä 4060 sarjan kortteja 500 egen hintaan. Isompi kate / myyty kortti. Jos joku sitten ostaa niitä 2000-3000 euron kortteja, niin hyvä niin ja ne on mainosta Nvidian ”ylivoimaisuudesta” markkinoilla. Eli halo tuotteitahan tuo kärkipää on ja ei Nvidia tavoittele niillä suurta yleisöä. Markettimikroihin ja tavan ihmisten pelikoneisiin voi myydä halvempiakin malleja, hyvällä katteella. Just nyt on vain heikkoa, kun markkinat on tulvillaan aikaisempaa lappua, mutta kyllä ne joskus loppuu.
Halvempien korttien markkinoilla on kyllä aika rankkaa.
Esim. 13. gen Intelin ja 7000-sarjan Ryzenien integroitu on noin GT 1030:n nopeuksinen. Eli noita kaikkein hitaimpia 710/730/1030-kortteja ostavat enää harvat vanhoihin HTPC-koneisiin ja vastaavaan. Kesällä ilmestynyt GTX 1630 on hiukan nopeampi, mutta AMD:n APU:t luultavasti ensi vuonna saavat senkin tehoissa kiinni. Käytettyjen markkinoilta GTX 660 Ti vastaa suunnilleen. RX 6400 on samaa teholuokkaa kuin RX 470, jota myös saa noin 30-40% halvemmalla käytettynä. Seuraavassa teholuokassa esim. GTX 1650 Super ja RX 6500 XT ovat kutakuinkin RX 5500 XT:n ja RX 580:n nopeuksisia. Viimeksi mainittu on myyty käytettynä hintaluokassa 120-200, kun RX 6500 XT ja GTX 1650 Super on hinnoiteltu jonkin verran päälle kahden sadan. Eli taas luokkaa 30-50% halvempi käytettynä.
Laskisin renderöintitehojen ohella tärkeiksi noissa videopurut ja virrankulutuksen. Tosin esim. GTX 1630:n TDP on sama 75W kuin 1050 Ti:llä, ominaisuudet suunnilleen samat ja tehoja vähemmän. Aika tuhnuja jos miettii että HTPC:hen AMD:n APU on 65W TDP:ltään ja sisältää myös sen GPU:n.
Itse toivoisin jotta palattaisiin aikaan jolloin pelattavuus oli kuningas, ei ulkoasu.
Mutta nykyisenä some-aikana pelkään sitä pahinta eli grafiikka edellä.
Miten noi 30-sarjalaiset liittyy 300 euron hintaluokkaan? Siellä on ollut esim. GTX 1060.