NVIDIAn odotettiin alun perin julkaisevan Volta-arkkitehtuuriin perustuvia pelinäytönohjaimia jo viime vuonna. Toisin kävi, ja viimeisimpien huhujen mukaan pelaajien käsiin saapuu Voltan sijasta Turing-arkkitehtuuri.
Tom’s Hardware on koonnut anonyymeinä pysyviltä lähteiltään yhteen tietoja NVIDIAn seuraavista pelinäytönohjaimista. Huhuissa aiemmin muun muassa Ampere-nimellä esiintynyt arkkitehtuuri on näillä näkymi nimetty Turingiksi ja se aiotaan julkaista vielä kesän aikana.
Sivuston keräämien tietojen mukaan NVIDIA tulisi esittelemään Turing-arkkitehtuurin ja näytönohjaimet heinäkuussa. Ajankohta kuulostaa sinänsä erikoiselta, että se tarkottaisi käytännössä täysin erillistä julkaisutapahtumaa esimerkiksi messujen tai jonkin merkittävämmän teknologiakonferenssin sijasta. Lähimmäs merkittävistä tapahtumista osuisi SIGGRAPH 2018, mutta se pidetään tänä vuonna vasta 12. – 16. elokuuta.
Tästä riippumatta, Tom’s:n lähteiden mukaan NVIDIA julkaisisi todennäköisimmin GeForce 11 -sarjaksi nimettävästä näytönohjainperheestä ensimmäiset Founders Edition -mallit heinäkuun aikana. Kolmansien osapuolten suunnittelemat näytönohjaimet pääsisivät puolestaan markkinoille elo- tai syyskuun aikana.
Itse teknisistä ominaisuuksista Tom’s Hardwaren lähteet eivät valitettavasti ole kertoneet mitään. Sivusto itse siteeraa erittäin kyseenalaisessa maineessa olevan WCCFTech-sivuston väittämiä teknisiä ominaisuuksia, joiden mukaan GTX 1180 -mallissa olisi 3584 CUDA-ydintä ja 8 – 16 Gt GDDR6-muistia. Näytönohjaimen peruskellotaajuudeksi sivusto povaa noin 1,6 ja Boost-kellotaajuudeksi noin 1,8 GHz. Muistien kerrotaan toimivan puolestaan 16 Gbps:n nopeudella, mikä tarkottaisi 256-bittisellä muistiväylällä 512 Gt/s:n kaistanleveyttä. Näytönohjaimen TDP-arvoksi WCCFTech kertoo 170 – 200 wattia.
Kaikki lähteet eivät ole kuitenkaan yhtä mieltä julkaisuaikataulusta. Kiinalaisen Expreviewin omien lähteiden mukaan näytönohjainvalmistajat eivät olisi vielä saaneet NVIDIAlta mitään viitteitä uusien mallien julkaisusta ja nykyisten GeForce 10 -sarjan grafiikkapiirejä on tilattavissa runsain mitoin ilman viitteitä loppuunmyynneistä. Sivusto pitää kuitenkin teoriassa mahdollisena, että mikäli NVIDIA julkaisee Founders Editionit vain oman verkkokauppansa kautta päästämättä AIB-kumppaneitaan myymään niitä, voisi heinäkuun julkaisu teoriassa olla mahdollinen.
Huhutun nimen NVIDIAn tulevalle arkkitehtuureille antanut Alan Turing oli brittiläinen tiedemies, joka tuli kuuluisaksi muun muassa roolistaan toisen maailmansodan aikana Saksan Enigma-salauksen purussa. Lisäksi hän kehitti muun muassa Turingin testinä tunnetun testin, jolla pyritään mittaamaan tekoälyn ihmismäisyyttä keskustelun kautta. Uutiskuvassa esiintyy Alan Turingin kivipatsas Bletchey Parkin kartanossa, jossa Turing purki salauskoodeja toisen maailmansodan aikana.
Lähde: Tom’s Hardware
2000€ MRSP täältä tullaan
Oliko tämä ensimmäinen kerta, kun nimeksi veikattiin loogista 1180:a eikä yleensä käytettyä 2080:a? :tup:
Ei edes lähelle 🙂
Meinasin juuri ostaa 1080ti, periaatteessa tekisi mieli odottaa noita. Mutta founders editionia en jaksaisi ostaa niin aika pitkään saa odottaa. Ehkä vain ostan 1080ti ja sitten aikanaan päivitän voltaan kun se tulee.
Vihdoinkin tuossa Founders Edition hommassa on jotain järkeä jos niitä saa aikaisemmin kuin viikkoa ennen kolmansien osapuolen kortteja
Niin siis mikäli huhut Turing-nimestä pitävät paikkaansa, ei Voltasta tule ikinä mitään pelinäyttiksiä vaan jää tuohon yhteen piiriin. Toki yksi spekuloitu mahdollisuus on että Turing on Volta ilman Tensor-ytimiä, pelinäyttikselle sopivalla DP-nopeudella ja GDDR(6)-muistiohjaimella
Tää on perseestä tietotekniikassa että aina on kulman takana jotain uutta ja hienoa tulossa 😀 Olen vanhan näyttiksen käytännössä myynyt jo, kaupat sovittu mutta en ole vielä näyttistä irrottanut. En viitsisi perua kauppoja ja itse uuden ostoa mahdollisen uuden takia mistä ei tiedä mitään. Toki varmasti tulee olemaan edellistä sukupolvea nopeampia, sehän on selvä, mutta miten paljon nopeampia?
Loogista? Pah. ATI:lla oli aikanaan X1000 -sarja josta siirtyivät HD 2000-sarjaan. 😉
Ihmettelen JOS tämä on joku GTX 1100 sarja. Nvidian PR-heppujen luulisi ajattelevan että GTX 2000 on niin paljon isompi numero, että porukalla alkaa sukat pyörimään jalassa.
Jahas, io-tech:kin sortunut GPU huhu-uutisten tarjoamiin helppoihin klikkeihin. No jos kerran kaikki muutkin..
Ei tässä uutisoitu minkään huhun perusteella, vaan anonyyminä pysyvien lähteiden. Anonyymi lähde on tälläisessä tapauksessa usein jossain aiheeseen relevantissa firmassa työskentelevä henkilö, jolla ei kuitenkaan ole lupaa virallisesti kommentoida.
Mun mielestä olisi loogista, että 1180 olisi ainakin yhtä nopea kuin 1080 Ti, koska muistiväylää saadaan niin paljon lisää GDDR6:n myötä, ja myös arkkitehtuuria lienee kehitetty eteenpäin. Pitää kuitenkin muistaa, että Ti-mallista ei ole vielä huhuttu mitään, joten veikkaan, että sellainen tulee luultavasti vasta myöhemmin. Veikkaan siis, että jos nyt ostaa 1080 Ti:n eikä odota 1180:aa, niin muutaman kuukauden aikajänteellä menettää kyllä rahaa, mutta ei merkittävästi suorituskykyä.
No jos nuo huhutut speksit pitää paikkansa niin vois olla 10% nopeampikin. Ja mahdollisesti päälle paljonkin dx12 parannusta. Ja eiköhän se selvä ole, että taas Ti malli tulee (paljon) myöhemmin.
Itselläkin ostohousut jalassa, mutta en varmasti osta vanhaa nyt, vaikka odottajan aika on pc-markkinoilla aina pitkä ollutkin. Tosin kiikarissa on korkeintaan 1070 seuraaja. tai vain 1060.
”Veikkaan siis, että jos nyt ostaa 1080 Ti:n eikä odota 1180:aa, niin muutaman kuukauden aikajänteellä menettää kyllä rahaa, mutta ei merkittävästi suorituskykyä.”
Sitten on se etttä se 1080Ti on kunnollisella jäähyllä oleva OEM malli kun tuo ”1180” tulee olemana Nvidian föönillä varustettu mallin ja niitä kunnollisilla jäähyillä varustettuja malleja saa odottaa vielä varsin pitkään.
Mutta se voisi olla järkevä odotus kikka että ostaisi sen 1080Ti mallin siinävaiheessa kun Nvidia on aloittanut tuon oman 1180 mallinsa myynnin koska luulisi sen vaikuttavan 1080Ti mallien hintoihin.
Mielestäni niin kauan, kun ei ole virallista vahvistusta asialle, niin kyseessä on huhu.
Ja jos ennen julkaisua ei virallista vahvistusta tule, ei pitäisi mitään io-techissä tulevasta näyttiksestä kertoa, vaikka sokea kepillään tietäisi julkaisupäivän?
Onko tämä jokin filosofinen ajatusleikki?
Korjattu.
Tein juuri noin, sillä en jaksa enää odottaa. Kyllä 1080 Ti:lläkin pärjää pitkälle tulevaisuuteen.
Eipä tuolla DX12 parannuksella kuulemma tee mitään koska niin harva peli sitä käyttää.
Höpö höpö. Se ei riitä edes nykyisyyteen (4K pelaaminen) joten ei ainakaan tulevaisuuteen
Jätin mainitsematta, että 2160p-pelaaminen ei kiinnosta IPS-monitorien hintavuuden takia. TN:n en koske pitkällä tikullakaan.
Eli enintään 1440p:llä mennään Pitkälle Tulevaisuuteen™ ja siihen 1080 Ti riittää.
Saa nähdä kuinka pitkäikäinen tästä sukupolvesta tulee. Oletettavastihan nämä valmistetaan 12nm:n prosessilla, ja 7nm tulee taas melko pian tämän jälkeen jolloin sille on pakko myös tehdä jotain uutta kun se on niin paljon pienempi prosessi. Eiköhän joku 1160 tule kuitenkin hommattua.
Joku tick, tock voisi kanssa olla mahdollinen. Ensin uusi arkkitehtuuri koetukselle ja sitte shrink 7nm prosessiin. Tai sitten Nvidia ostaa suoraan 7nm riskituotantoa ja se 2000e on ihan alviton nettohinta. Alveilla ja katteilla sen yli 🙂
Mutta itse uskon enemmän, että nyt uusitaa arkkitehtuuri ja aika pienillä muutoksilla se 7nm versio…
1440p on se seuraava normaali.
Itsellä se on ollut normaali jo reilu 5 vuotta. Mainstreamissa taas 4k tulee olemaan suosittu, koska sitä vain mainostetaan joka hiton paikassa. 1440p ei kerro 90% käyttäjistä mitään kun taas 4K on cool.
Lähinnä se, että jos "huhuilla" osataan kertoa tarkka julkaisupäivä ja speksit, mutta koska kyseessä on huhu niin io-techin ei pitäisi uutisoida niistä
Niin parempihan se olisi olla uutisoimatta kokonaan. Antaa uutisosion vähitellen täyttyä loputtomista puhelinjulkaisuista. Kerran vuodessa Intelin, AMD:n ja Nvidian tuotejulkaisuista uutisointi riittää, eikös totta?
Kyllä on ihmeellinen ala tuo tietotekniikka, jos sinun mielestä ei ole muita uutisia kuin huhut näytönohjaimista ja kerran vuodessa tuotejulkaisut.
Niin siis tässä varsinaisena (alkuperäisiin)uutislähteenä on suht luotettavaksi todettu Saksan Tom'sn toimittaja, liittyen julkaisuaikatauluun. Speksipuoli oli lisämausteena asianmukaisen huomautuksen kera
Mitä jos kyseessä onkin nvidian salajuoni, jolla pyritään vaikuttamaan pian julkaistavan vega 56 nanon myyntiin? Siellä ne liskomiehet kehittelevät uusia juonia amd:n päänmenoksi.
Näinhän se todennäköisesti tulee menemään. Muutenkin valtaosa nettikommentoijista on sitä mieltä, että 1080:n jälkeen kuuluu tulla 2080. :facepalm:
Tekisi mieli päivitellä gtx 970 uudempaan.
AMD kortin olisin kyllä mieluiten ottanut, mutta Nvidian alempi virrankulutus taitaa ratkaista pelin.
550W taitaa olla hiukan liian niukka Vega kortteille, mutta kilpailijan tuotteissa ei ole samaa ongelmaa.
Maxwell-korttien omistajia nimen omaan tavoitellaan vaihtamaan uudempaan tällä julkaisulla, suurin osa Pascalin hankkijoista todennäköisesti pitää edelleen omastaan kiinni. Olen itse mennyt samalla lailla Kepleristä Pascaliin ja todennäköisesti Amperen julkaisun kohdalla olen hankkimassa uutta korttia.
Hyvälaatuinen 550W riittää Vegalle.
Vakio Vega 56 GPU-Z:ssa pyörii hattiwatit siellä 165W tienoilla että kyllä tuon powerin pitäisi riittää varsin hyvin. Ja mielestäni 56 Vega on ainoa järkevä Vega ostos.
Ja jos ostaakin Vega 64:n voi valikoimalla "powersaver" BIOS-asetuksen parantaa energiatehokkuutta jonkun 30%+ kun suorituskyky tippuu vain jonkun 2-5% tms
Tämä. Vega ei ole huono energiatehokkuudeltaan, paitsi kun se on jo vakiona ylikellotettu liian korkealle.
Turing ja Ampere ovat näillä näkymin yksi ja sama asia, nimi vaihtui huhujen mukaan Ampere-nimisen teknologia-startupin vuoksi
Olettaen ettei virtalähde ole PingPong-brändiä niin tuo riittää helposti. Sähkö on Suomessa myös halpaa ja näytönohjaimen ylimääräinen lämpö on Suomessa lähes aina pois lämmityskuluista.
Sitö vain tässä mietin, että miten paljon tehokkaampi tuo Vega 56 on vrt. GTX 1080? Jälkimmäinen on n. 100€ halvempi
56 ei ole tehokkaampi kuin 1080.
Onko nyt haudattu ne huhut, joiden mukaan olisi tulossa tuoteperhe mainaajille ja toinen tuoteperhe pelaajille?
en nyt sanoisi wccftech.com sivustoa kyseenalaiseksi ,ei,ainakaan kun tutkii mitkä sen 'huhutut' asiat on toteutuneet.ja miten se käsittelee julkaisee juttuja tasapuolisesti ainakin.
ja siteeraajana Tom hardware sivusto….
kiinan Expreview…hmm. kylläkin..nohh,kaikkiahan sivuja netistä löytyy…
Nvidia Turing gpun nimeksi veikkaan (vinkki) 1180.
Täys mutu-uutisten viemäri se on. Tuon sivuston vetäjä julkaisee kaiken tuuban mitä kuulee. Expreview on sentään kiinasta missä nuo nyky kortitkin tehdään ja heillä on aika hyvä track recordi noiden suhteen. Itse oikeastaan arvostan noista huhu saiteista korkeimmalle Videocardz:in, sen vetäjällä on edes hivenen lähdekritiikkiä uutisissaan.
Aika pitkälti juu, veikkaisin että koko huhu sai ylipäätään alkunsa tuosta nimihässäkästä
Markkinatilanteen ja nVidian tyylin huomioon ottaen on todennäköistä, että "Aivan helvetin kallis" määritellään täysin uusiksi kun Turing tulee ulos
Enpä tiedä? Kryptomania on hellittämässä ja Maxwell:n ja Pascalin käyttäjät pitäisi saada päivittämään korttinsa. Tuskin nyt paljoa kalliimpia ovat kuin esim. GTX 1080 ti jos tehoakaan ei ole paljoa enempää.
—
Tuossa kun on arvottu, että onko näissä 8 vai 16 gigaa muistia: Tuleeko GTX 1080 ti korteilla tilanteita missä muistia käytetään yli 8GB?
Tämä. Tekisi mieli tukea AMD:tä NVIDIA:n harrastamien asioiden vuoksi (mm. GPP). Tämän lisäksi FreeSync-monitorit ovat huomattavasti halvempia kuin G-Sync-monitorit.
Ei vaan taida AMD saada millään tasolla kilpailevia tuotteita ulos.
Aivan parhaaseen extreme luokkaan ei ole saanut tuotteita, mutta kyllä vegat ihan kelponopeita ovat. Toki hinnat on vielä tuon mainausbuumin jälkeen aivan liian korkealla. Oma Vega 56 maksoi sen 435€ posteineen. 🙂
Se että jos turing sarjaan tulee pari kappaletta gtx 1080 nopeampaa piiriä ei kuitenkaan poista sitä faktaa että halvempia kortteja myydään paljon enemmän. Ongelma on lähinnä siinä että AMD:llä ei ole vain tarpeeksi halpaa ja tehokasta piiriä kilpailemaan noita vastaan. Vegat kelpaisi nopeuden osalta, mutta ei hinnan(/valmistushinnan) osalta. Toki jos AMD saisi "7nm" piirit nopeammin ulos niin tulisi edes hieman kilpailua. Nykyisellään näyttää kuitenkin kohtuu huonolta.
8-16 tarkoittaa "vähintään 8 ja enintään 16", ei "8 tai 16".
Hyvältähän tuo näyttää koska nvidia on viimein julkaisemassa pascal arkkitehtuurin seuraajat. Gtx 1080 julkaistiin kaksi vuotta sitten ja nopein kohtuuhintainen gp102 peliohjain, gxt 1080Ti on jo kypsässä iässä.
OK, mutta edelleen: Tuleeko GTX 1080 ti:llä vastaan tilanteita missä muistikäyttö olisi yli 8GB tai kävisi lähellä tuota?
Rise of tomb raider käyttää 4k resoluutiolla 8-9 GB videomuistia
Mulla menee yli 10 Gt. Tuntuu siltä, että se käyttää sitä niin paljon kuin löytyy. Eipä se kuitenkaan missään näy jos sitä on vähemmän.
Luulisi, että enemmän muistia käyttäviä pelejä alkaa tulla, kunhan useammilla pelaajilla on näytönohjaimissaan enemmän muistia kuin 8 gigaa.
Siitä, että peli käyttää muistia yli 8GB on vielä pitkä matka siihen, että peli hidastuu jos muistia on vähemmän kuin 8GB.
@Sampsa vois pistää jonkun gallupin/hintaveikkausen pystyyn tästä härpäkkeestä :kahvi:
Kilpailutilanne kehno ja mainaajillekin kortit maistuu; veikkaan todella härskiä suositushintaa. Veikkaan lähemmäs 2000$.
Eikös mainaajien korttihimot oo jo ohimenevää junaa?
Vaikuttaisi kryptovaluuttojen hinnat ainakin elpyneen kohtalaisesti taannoisen rommauksen jälkeen(?). En toki pistäisi pahaksi jos koko mainausboomi olisi menneen talven lumia…
Miksi hinta olisi paljon korkeampi kuin 1080ti:llä, kun nopeuttakaan tuskin olisi paljon enempää?
Koska ei kilpailua eikä pakottavaa tarvetta myydä uutta rautaa kun vanhakin myy edelleen ja vielä kalliimmalla kuin orkkis msrp. Tässä tilanteessahan nvidia voisi jopa pitää pascalin markkinoilla ja tehdä turingista ainakin alkuun premium tuotteen.
Tom's Hardwaren Igor Wallossek ja hänen lähteensä ovat ihan tarpeeksi luotettava lähde uutisen pohjaksi, muut tiedot täydentävät ja taustoittavat uutista niillä tiedoilla joita tällä hetkellä huhuillaan.
Helppoja klikkejä meidän ei varsinaisesti tarvitse metsästää..