io-tech kokeili HMD Globalin edullista Nokia 3.1 -älypuhelinta.
io-techin tuoreimmassa artikkelissa tutustutaan lyhyesti HMD Globalin edullisemman pään Nokia 3.1 -älypuhelimeen. Noin 150 euron hintainen älypuhelin on varustettu 5,2-tuumaisella 18:9-kuvasuhteen näytöllä, Mediatekin kahdeksanytimisellä järjestelmäpiirillä, 13 megapikselin takakameralla ja 2990 mAh akulla. Myöhemmin tällä viikolla on luvassa kokeiltua-juttu myös hieman arvokkaammasta Nokia 5.1 -mallista.
Lue artikkeli: Kokeiltua: Nokia 3.1
Koko on ainakin kohdallaan siitä iso plussa.
Jaha HMD osaa siis tehdä pienempiäkin luureja. Voisikos tähän kokoluokkaan saada myös parempaa rautaa?
Joku tämän kokoinen Snapdragon 710 piirillä, oled näytöllä ja kunnon kameralla OIS;n kanssa jonnekkin 600 egen pintaan olisi kurkolaite!
Jotenkin menee aina niin, että mitä tehokkaampi laite sen hankalamman kokoinen pieninäppiselle puhelimesta tupataan tehdä. Tiedän toki, että suurin osa ihmisistä haluaa sen 7" puhelimen, se on ihan jees, mutta voisi sitä olla yksi pienempikin malli seassa. HMD:llä on jo nyt älyttömän monta mallia, mutta ei yhtään tehokasta ja "sopivan" kokoista puhelinta…
Taitaa vaan olla niin että noiden "pienten" laitteiden markkinat nähdään sen verran pieniksi että ei ole kannattavaa.
Löytyyhän tuo Pixel linjasto tuollaista haluavalle. Pixel 2 saa jo alle 600€ saksasta. Pixel 3:kin sitten joskus muutaman kuukauden päästä, kun hinnat hieman järkevöityy.
AH… totta… tuohan taitaa tosiaan olla 5” näytöllä eli ei pöllömmältä kokoinen. Ei nyt ihan pieni, mutta käytettävä. Vielä pienempää kaipailen. Nyt xz1 compact 4,7” näytöllä. Mutta joskus tästä vielä aika jättää… niin pitää katsella noita pixeleitä.
Onko tekstin pohjana ollut Nokia 5.1 arvostelu, vai ajatus kirjoittajalla harhaillut kun nopealla oikoluvulla löytyy kolme kohtaa jossa puhutaan 5.1 mallista?
Nuo pitäisi olla korjattu itse artikkeliin, jostain syystä ei päivity foorumin puolelle. Molemmat laitteet oli samoihin aikoihin testattavana joten pientä harhailua ollut.
Työluurina moinen ollut käytössä siitä asti, kun suomessa tuli tarjolle. Kokonaisuudessaan erinomainen luuri hintaansa nähden. Varsinkin laaduntuntu tämän hintaluokan laitteessa on erittäin hyvällä tasolla. Perushommat työkäytössä sujuu moitteetta (netti, sähköpostit, kamera). En ole tämän käyttöjakson aikana pahemmin mitään moitittavaa löytänyt. Näyttö ei nyt mitään ihmeellisyyksiä tarjoa, mutta sen ymmärtää edullinen puhelin kyseessä.
Hyvä pikakatsaus tämä oli @Juha Uotila muutama lisäkuva vaan olisi maistunut. Tai ainakin allekirjoittaneelle näkyy vain tuo kuva hiirestä, jaha löytyikin tuolta alkuperäisestä artikkelista ne muut kuvat. Onko nämä otettu käsivaralla, näyttää aika moni vähän tärähtäneeltä. Sinällään potentiaalia tuon hintaiseksi luuriksi olisi, mutta jos kamera on noin heikko, niin huh huh.
Mutta itse asiaan, testissä mainitaan että hinnan takia ymmärtää tuon usb:n käytön, onko teillä siellä tietoa paljon on hintaeroa per luuri jos käyttää USB-C vs. micro vai oliko tämä sellainen valistunut arvaus?
Käsivaralta juu otetaan kuvat, kun kuitenkin tarkoitus kuvastaa normaalia käyttöä kuvauksessa.
Kyllä näissä vaan taitaa helposti pienetkin tärinät aiheuttaa ongelmia, oli vielä sen verran näpitkin jäässä kuvauspäivänä kun sattui mukava pikku pakkanen
Ei nyt ole mitään tarkkaa tietoa mitä tuo usb-c maksaisi mutta tälläisessä hintaluokassa se voi kuitenkin jo vaikuttaa.
Itse ainakin usein noita hintaluokka-vertauksia tehdessäni viittaan siihen, mitä saman hintaluokan kilpailevissa laitteissa on nykyhetkessä tarjolla. Itse olen tuota USB Type-C:n aiheuttamaa lisäkustannusta useammaltakin valmistajalta kysynyt, mutta en ole siihen keneltäkään suoraa vastausta saanut. Näissä alle 200 euron luureissa alkaa kuitenkin se kate olla jo sen verran tiukalla, että jokaisella säästetyllä eurolla alkaa olla merkitystä, joten tuo USB-liitäntä on varmasti helppo paikka kompomissin tekemiseen vielä toistaiseksi.
Juu en ihmettele sinällään että tuota tekevät ja aivan varmasti se syy on juurikin hinnassa. Katteet kun minimissään ja tehdään isoja määriä niin joka euro tarkoittaa isoa lovea lompakkoon. Pakko sitä on silti hieman ihmetellä alkaa jo USB-C olemaan aika vanha standardi, niin vielä jotkut haluaa silti siinä vielä vanhemmassa roikkua.
Jostain ulkomaan foorumilta luin juuri, että esim Afrikassa ei juuri USB-C liittimellisiä latureita vielä ole, joten mikro usb on esim siellä paljon parempi.
Ehkä me Euroopassa emme ole juuri näiden puhelinten tärkeimpiä asiakkaita…
USB-C ei löydy melkee mistään vielä tänäpäivänäkään. Normi USB sen sijaan löytyy mistä vain kuppilasta ja tuttujentutuilta.
Noh tämähän nyt ei pidä kyllä ihan paikkaansa.
Suurimmasta osasta läppäriestä löytyy pääosin USB-C liitäntää, joissain jopa luovuttu kokonaan USB-A:sta. Ja voi se itse puhelimen mukana tuleva piuha olla edelleen Type-C – USB-A -tyyppinen jolloin sitä voi käyttää näissä "vanhoissakin vehkeissä".
Artikkelissa oli siis puhe siitä itse puhelimen latausliittimestä, ei latauspalikan
Hinta on kyllä oikein passeli tälle laitteelle ja sen huomioiden en pidä ulkoasuakaan missään tapauksessa huonona, varsinkin kun materiaalit ovat oikein hyvät jos edullista ja kestävää puhelinta etsii.
Tuo järjestelmäpiiri vähän oudoksuttaa, mutta kai se on uskottava että se on riittävä.
Pahimpana kompastuskivenä kyllä pidän tuota type-C puutetta. Minulla on esimerkiksi menossa puhelimeni langattomat kuulokkeet sen takia vaihtoon asap, koska niissä on micro-usb latausliitin ja vuonna 2018 se on todella tökeröä kun kaikki muut laitteet ovat type-C varaisia.
tarkotin että puhelimen saa ladattua missä vaan jos siinä on mini USB. Ei tarvii ite kantaa mukana piuhaa.
Pikainen kysymys: Tyttärelle tarvitaan puhelin ja vaihtoehdot on Nokia 3.1 DS ja Honor 7S . Hintaeroa ei juuri ole. Onko helppo päätös ja Nokia koriin? Tänään olisi tarkoitus hakea.
Ainakin henkilökohtaisesti ottaisin Nokialaisen, melkein pelkästään paremman käyttöjärjestelmän/käyttöliittymän takia.