Saksalaistaustainen be quiet! debytoi virtalähdemarkkinoilla 15 vuotta sitten ja vuonna 2008 se lisäsi valikoimaansa myös prosessoricoolerit ja tuulettimet. Ensimmäiset kotelonsa se esitteli kuitenkin vasta loppuvuodesta 2014.
Lasiset kylkipaneelit ovat olleet viime aikojen trendi kotelomarkkinoilla ja samaan saumaan iskee myös be quiet! uudella Pure Base 600 Window –mallillaan. Pure Base 600 on yrityksen edullisin kotelovaihtoehto, joka on asemoitu tiukasti kilpailtuun 100 euron hintaluokkaan. Valmistajan suositushinta Pure Base 600:n perusversiolle on 89 euroa ja lasikylkiselle versiolle 104 euroa.
Tutustumme artikkelissamme kotelon rakenteelliseen toteutukseen, ominaisuuksiin, yksityiskohtiin, komponenttien asennettavuuteen sekä suoritamme lämpötila- ja melumittaukset.
Lue artikkeli: Testissä be quiet! Pure Base 600 Window -miditornikotelo
Ei tätä vaan nyt voi jättää sanomatta, näitä artikkeleita (Ryzen yms) lukiessa on vaan pakko sanoa että jätkäthän painaa siellä ihan täysillä menemään. Pieniä virheitä on joo (mm plussana: Bitumiäänenvaimennus etu- ja kylkipaneeleissa), mutta tuolla tahdilla ja tarkkuudella kun tutkitaan juttuja niin se on vain ja ainoastaan ymmärrettävää ja kun arvelen että tällaiset hiukan ärsyttävät "kielipoliisien" valituksetkin tullaan osittain korjaamaan niin ei voi muuta sanoa kuin iso kiitos erittäin hienosti tehdystä työstä!
Paras koteloarvostelu ikinä joka on omiin silmiin osunut!
Ensinnä testistä :tup::tup::tup:
Sitten itse kotelosta
mahtava kotelo mutta yksi nyppivä ulkonäköseikka
ikkunan reunoissa ei ole vastaavaa tummennusta kuin Phanteks 400 ikkunakotelossa
joten kotelon reunat näkyy rumasti ikkunan läpi.
Hyvä arvostelu, kiitos!
Tästä todella iso plussa: "TechBBS:n käyttäjien kanssa käymämme vuoropuhelun pohjalta olemme päättäneet testata kotelot myös vakioidulla ”puolueettomalla” jäähdytysratkaisulla, jolla pyritään havainnollistamaan kotelon rakenneratkaisuiden vaikutusta jäähdytystehoon. Samalla yhteneväisiä tuulettimia käyttämällä saamme vertailukelpoisia tuloksia eri koteloiden välille."
Tolla kiilaatte suoraan kaikkien "unboxing"-arvostelijoiden ohi, ja tuotatte oikeasti arvokasta tietoa yleisöllenne.
Yhtä asiaa jäin kaipaamaan, ja se olisi testi siitä miten hyvin koteloon asennetut tuulettimet ottavat ilmansa ulkoa ja ettei pääse tapahtumaan vääränlaista 'kierrätystä'. Mulle tuli esim. NZXT H440 kotelon kanssa ikävänä yllätyksenä vastaan sellainen, että kotelon etutuulettimet imevät etumaskin kotelonpuoleisista tuulettimia ympäröivistä rei'istä kotelon sisältä ilmaa, koska etumaskin ilmanottoaukot loi liian suuren virtausvastuksen. Eli k.o. kotelossa etumaskin tuulettimet sirkuleerasivat/kierrättivät lämmintä ilmaa kotelon sisältä -> kotelon sisälle.
Tätä asiaa ei tullut ilme ostohetkellä yhdessäkään arvostelussa, mutta kun asiasta nousi mekkalaa niin useampi review-sivusto ja muistaakseni mm. hardware canucks tarttui asiaan ja tutki ilmiön arvosteluissaan. Tätä on myöhemmin todettu tapahtuvan muidenkin koteloiden kanssa.
Tuulettimien ja kotelon ilmanohjaus-aukkojen / ilmanottoaukkojen sekä ilmankierron voi testata aika helposti savu-sprayllä. Kuvaa vain vaikka kännykällä koteloa jossa tuulettimet käy, ja suihkuttaa savua tasaisena nauhana koko ilmanottoaukon reunuksen myötä ja katsoo minne savu menee hidastetusta kuvasta playbäkkinä. Sitten sama testi, mutta suihkuttaa savua ilmanottoaukon reunuksian 'väärältä puolen', eli etupaneelin tapauksessa etupaneelin kotelon puolelta. H440:n tapauksessa tällöin näki selvästi, että savu kulki ruuvireikien / mitä-lie-reikien kautta etulevyn etupuolella ja takaisin tuulettimen kautta sisälle.
Toinen testimetodi on käyttää high-speed kameraa ja laukaista savu'panos' pahviboksissa joka on teipattu kiinni kotelon esim. etupuoleen, ja katsoa sitten että miten käy. Tämä tekee kotelon sisään paksun savupatjan, josta voi high-speed kameralle katsoa hidastettuna että miten se savupatja pyörteilee. GN käyttää tai käytti tätä metodia, tässä linkki:
Tän oisin napannu, jos kattoon ois menny iisi piisi 280mm rad, päädyin FD R5.
Hyvä että vähän huomioitte tuota liitäntäpaneelia, koska monesti se on se kohta, missä kotelovalmistajat vähän ''oikaisevat'' saadaksen hintaa alas. Varmaan jossain vaiheessa voisitte myös ottaa testiohjelmaan mukaan niiden porttien testailun, niidenkin laatua voi arvioida siten, että miten esimerkiksi USB-tikku taikka kuulokejohto menee niiden paikkoihin. Niissä ''oikotie''-ratkaisuissa ne yleensä ovat huonolaatuisia ja menevät rusahdellen/nahkeasti/liian jäykästi sisään –> kertoo huonosta laadusta. Toinen mitä kannattaa katsoa on se liitäntäpaneelin kiinnitys etupaneelin sisäpuolella. Omassa edullisessa kotelossa kyseinen osa oli kiinni vain kahdella leveäkantaisella ruuvilla, jotka vain pitivät sitä piirilevyä nipinnapin paikoillaan, mutta ajan saatossa se alkoi löystymään ja kun yritti USB-tikkua työntää sisään, ni se liitinkisko karkasi kotelon sisälle liiallisen joustamisen takia. DIY-miehenä joutui pikaliimaa, kuumaliimaa ja uudet kiinnikkeet väsäilemään, jotta alkoi pysymään. :tup:
Muuten ei mitään valittamista, tämä oli kattava testiartikkeli ja hyvä kotelohan tuo on. 🙂
Samaa ongelmaa oli itsellä Antechin P280 kotelon kanssa.
Tuulettimien väliin, sekä ylä ja alapuolelle jäävien suurehkojen rakojen lisäksi ongelmaa lisäsi se, että kovalevyhäkin sisempi runko oikein kannusti ilmaan kiertämään takaisin. Kummallista että tämä oli jäänyt huomaamatta, kun kuitenkin laidat oli huolella peitetty tämän estämiseksi. Sain ongelman ratkaistua leikkomalla Bilteman akustiikkamatosta ("kaiuttimien vaimennusmateriaali") kehikon tuulettimien ympärille.
Samaa mattoa voi löytää muualtakin kotelosta….
Kiitos :tup: Tällainen palaute tuo aina lisää mielekkyyttä tähän meidän tekemiseen! Mainittu vanhasta artikkelipohjasta jäänyt typo on nyt korjattu ja kaikki virheet pyritään korjaamaan toki myös tulevaisuudessa.
Kiitos:tup:Homasin saman asian, mutta itseäni se ei jostain syystä niinkään häirinnyt. Lasi on sen verran tumma, että tässä normaalissa toimistovalaistuksessa ne rungon reunat jäävät melko tummiksi ja siten piiloon.
Kiitos palautteesta :geek: Tämä ilmanoton tutkiminen on kyllä kehityslistalla ja pyrin sen toteuttamaan tulevissa artikkeleissa. Kaikkia uusia juttuja ei vaan pysty tällä hetkellä toteuttamaan köntässä, joten pyrin tuomaan niitä mukaan yksi kerrallaan mahdollisuuksien puitteissa.
Ajatuksena on ollut testata tuota ilmankiertoa ensin savukynällä tai savuspraylla ja katsoa miten asian havainnollistaminen onnistuu sillä tavoin. Nuo mainitsemasi savupatruunat olisivat varmasti paras keino, mutta en ole varma onko sellaisten käyttäminen mahdollista tällaisessa pienessä toimistotilassa, vai aiheuttaako useamman savukuution tuominen huoneeseen palohälytyksen tai muita ongelmia.
Kiitos palautteesta :tup: Nuo liitännät tulee testattua kytkemällä niihin yhteensopivia liittimiä ja pyrin mainitsemaan jutussa, jos asian suhteen esiintyi ongelmia. Hyvä huomioitava asia joka tapauksessa.
Kiitos hyvästä koteloartikkelista jälleen kerran. Hattua täytyy nostaa artikkelin monipuolisuuteen. Jokainen nippelitieto löytyi tai en ainkaan itse keksinyt huomautettavaa tästä. Jatkossa olisi myös mukava nähdä noita hiemman erikoisempia koteloita, kuten uutisoimaasi Core P7 TG. 😉
Kiitos palautteesta. Katsotaan tilanteen mukaan :geek: Ensisijaisesti tietysti testataan tuotteita, jotka koskettavat mahdollisimman montaa lukijaa ja jos aikaa jää, voidaan tutustua välillä myös erikoisempiin malleihin, joita ehkä harvempi tulee lopulta hankkimaan. Core P3:een tutustuin viime syksynä tuolla vanhan sivuston puolella.
Erinomainen artikkeli! :kippis:
Kielipoliisia leikittävä sen verran että Windown -> Window'n. Esiintyi pari-kolme kertaa tekstissä.
Mutta tosiaan täytyy sanoa että todella kattavasti on käyty asiat läpi ja testattu monipuolisesti. Referenssijäähdytystesti on loistava juttu, kun tuskin kovin moni jättää kotelon ilmanvaihdon tehdastilaan, vaan lisää/vaihtaa tuulettimia.
Kiitos :tup: Kielioppivirheet korjattu noilta osin.
Kylläpä oli hyvä ja perusteellinen kotelotesti, odottelin sellaista unboxing sisältöä ja muutamaa kuvaa sieltä täältä, mutta tämä käytössä testaaminen ja vesiblokkien sovittelu muutti artikkelin perusteellisesti. Nyt IO-Tech syytää juuri sellaista tavaraa ulos mitä lukijat haluaakin nähdä.. High Five tekijälle!
Kiitos! Kyllä sellaisia lyhyempiäkin testejä saattaa olla jossain vaiheessa luvassa, mutta ne ovat sitten pikatestin tai kokeiltua-jutun nimellä 😉
Kiitos erittäin kattavasta artikkelista!
Sellainen tuli mieleen näihin kotelon äänekkyyttä mittaaviin testeihin lisätä pienet ääninäytteet? Esim. Zoomin kannettavalla nauhurilla äänittäisi koteloa samalla tavoin, kuin mittaatte desibelimittarilla äänenpaineita. Täten vastattaisiin tähän aikaisemminkin kysyttyyn subjektiivisen arvion tarpeeseen ja lukijalla (tai kuulijalla…) olisi mahdollisuus todentaa äänen mahdollinen ärsyttävyys tms.
Kiitos:tup: Ääninäytteet on suunnitteilla ainakin cooleritestien osalta ja varmaan tulee testattua niiden toimivuutta myös koteloiden kohdalla. Vähän vaan epäilen, että varsinkaan hiljaisempien koteloiden kohdalla ääninauhotteista ei saa juuri mitään järkevää irti, koska käytössä ei ole kaiutonta mittauskammiota.
Ja loppupeleissä se on aikaslailla mahdotonta saada realistista kuvaa äänekkyydestä pelkällä ääniklipillä, koska et tiedä, että missä pitäisi olla se volyymitaso, kun sitä kuuntelee. Puhumattakaan sit äänen laadusta ja äänilähteen sävelestä, koska joskus niissäkin on eroja, toiset koneet/konfiguraatiot pitävät korkeampitaajuista huminaa ja toiset matalempaa. Matalempi toki parempi. 🙂
Taas kerran loistava artikkeli :tup:
mutta ainakaan omalla selaimella ei hyppää noihin "testikokoonpano" ja "mittaukset" kohtiin tosta pudotusvalikosta klikatessa, osoiteriville kyllä ilmestyy "#6" ja "#7" urlin perään. Muut linkit toimii oikein.
Gyazo – gif
Korjattu. Tsekkappas toimiiko pudotusvalikon ankkurit nyt? Kokoonpanolistassa pitäisi olla väli, mutta se oli jostain syystä jäänyt pois.
No nyt pelittää 😉
Kiitoksia artikkelista, näkee että asiaan on todella paneudettu.
Itseäni on monesti kiinnostanut noiden kennosäleikköjen ilmanvastus. Arvaisin niiden heikentävän ilmanvirtausta 25-40%? Saattaa vaihdella puhalluksen voimakkuudesta (tuleeko eritavalla pyörteitä kun osuun reiän ympärillä olevaan peltiin)?
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon melu ja lämpötila putoaa, jos nuo repii irti.
Itselläni on vanhemmat kotelomallit, joista olen heti poistanut niiden säleiköt ilmanvirtausta haittaamasta.
Uusia testikoteloita, tuskin kannattaa tuon takia "rikkoa". Mutta jollain vanhalla voisi olla mielenkiintoinen testatava?
Tätäkin voidaan varmasti jossain vaiheessa testata, kunhan saan toteutusvaiheessa tällä hetkellä olevan tuulettimien mittauspenkin valmiiksi ja käyttöön.
Hienoa, tätä odotellaan mielenkinnolla.
Vanha linkki, testi ilmeisesti ennen vuotta 2004
Digivideo – Näytä viesti – Äänekäs kone hiljaiseiseksi
Tuosta hunajakennosta en ole löytänyt mitään testejä. Jossain oli maininta että se olisi parempi ilmanvirtauksen kannalta.
Testiehdotus:
Tee ensin vain takaritilän poisto
-Luulen sen vaikuttavan eniten, ja sen poistolla on ulkonäöllisesti ja sormisuojauksen kannalta vähiten haittaa.
-Pölysuojat ovat itsessään niin tiiviitä, että ilmavirtaus luultavasati putoaa jo siinä ja mahdolliset pyörteet jäänevät pois. => Vain säkeikön aih. virtauspinta-alan muutos aiheuttaa ylimääräistä virtausvastusta?
Tuosta voisi, työinnon riittäessä 🙂 testata suodattimen tukkeutumisen vaikutuksenkin, esim. peittämällä WC-paperilla suodattimen?
Ilmavirtaustesteihin kunnollinen sähkörööki ja jättää niksat pois neisteistä, VapeNation!