Kuten viime sunnuntaina julkaistun iPhone XS –artikkelin alussa jo totesin, Apple käänsi tänä vuonna uutuusmalliensa ryhmittelyn ikään kuin ylösalaisin. Vielä viime vuonna edullisempia iPhone 8 –malleja oli kaksi eri kokovaihtoehtoa ja iPhone X –huippumalli asemoitiin huipulle yksistään. Tänä vuonna iPhone XS –huippumalleja on kaksi ja edullisempaa uutuusmallia vain yksi versio.
Applen mittapuulla edullisempi uutuusvaihtoehto on nyt nimeltään iPhone XR, joskaan todellisuudessa kyse ei ole edullisesta mallista, sillä XR:n hinnat alkavat 879 eurosta. 128 Gt:n tallennustilaversio maksaa 939 euroa ja 256 Gt:n versio 1049 euroa. Myös edeltäneet iPhone 8- ja iPhone 8 Plus –mallit säilyvät edelleen mallistossa alennetuin hinnoin.
Tutustumme tässä artikkelissa iPhone XR:n keskeisimpiin ominaisuuksiin lyhyemmän kokeiltua-juttutyypin muodossa. Testikappaleen toimitti lainaan Atea Finland Oy.
Pakkaus ja sen sisältö
iPhone XR:n pakkauksen toteutus on tuttu muista iPhone-malleista. Myös pakkauksen sisältö on sama kuin kalliimmissa iPhone XS –malleissa. Mukana on puhelimen ohella pikakäyttöohjeet ja takuuehdot, Apple-tarroja, Lightning-liitäntäiset EarPods-kuulokkeet, USB-Lightning-kaapeli sekä pienikokoinen mutta tehoton viiden watin peruslaturi.
Rakenne, tekniset ominaisuudet ja yksityiskohdat
iPhone XR on ulkoiselta olemukseltaan kuin iPhone X:n ja iPhone 8:n yhteensulautuma. Takaa laite muistuttaa varsin paljon iPhone 8:aa, kun taasen etupuolelta se näyttää hieman pullealta iPhone X/XS/XS Max –mallilta. Muotoilu on miellyttävän pyöristettyä sekä kylkien että kulmien osalta.
Materiaalien osalta XR eroaa kalliimmista XS-malleista kehyksen osalta. Metallikehys ja runko ovat nimittäin kiillotetun teräksen sijaan mattapintaista 7000-sarjan alumiinia. Kokonaisvaikutelma on hieman rahvaanomaisempi kuin XS-huippumalleissa, mutta siitä huolimatta laatuvaikutelmassa ei ole mitään valittamista. XR on erittäin tukeva eikä elä tai natise väänneltäessä. Rakenne on IP67-suojattu, mutta takuu ei siitä huolimatta korvaa kosteusvaurioita.
Fyysiset mitat:
- Ulkomitat: 150,9 x 75,7 x 8,3 mm
- Paino: 194 grammaa
- Näytön ja ulkomittojen suhde: 79,0 %
Kooltaan 6,1-tuumaista näyttöä käyttävä iPhone XR asettuu vähemmän yllättäen XS-mallien väliin. Se on aavistuksen pienempi kuin iPhone 8 Plus, mutta merkittävästi suurempi kuin iPhone 8. iPhone XS:ään nähden XR on 7,3 mm pidempi, 4,8 mm leveämpi ja 0,6 mm paksumpi. iPhone 8 Plussaan nähden XR on puolestan 7,5 mm lyhyempi 2,4 mm kapeampi ja 0,8 mm paksumpi. Android-puolelta samankokoisella näytöllä varustettu LG G7 on 2,3 mm pidempi, 3,8 mm kapeampi ja 0,4 mm ohuempi.
XR ei ole siis näyttökokoluokassaan erityisen pieni puhelin, josta kertoo myös alle 80 %:n jäävä näytön ja ulkomittojen välinen suhdeluku. Yhden käden käyttöä koskee pitkälti samat huomiot kuin XS Maxia – puhelin on siinä määrin leveä, että vastakkaisen reunan pyyhkäisyeleitä alkaa olla varsin hankala käyttää sujuvasti.
XR:n takakuori on lasia, jonka tarkempaa laatua tai mallia Apple ei kerro. Värivaihtoehtoja on melkoinen liuta – XR:n saa valko-hopeana, mustana, turkoosinsinisenä, keltaisena, korallinoranssina sekä kirkkaanpunaisena hyväntekeväisyysversiona. Puhelimen kyljet on anodisoitu mukailemaan takakuoren väriä, poislukien valkoinen malli, jonka kyljet ovat hopeanväriset.
Testikappaleemme oli väriltään valko-hopea, jonka takakuoressa ei ilahduttavasti näy juurikaan sormenjäljet. Pinta on muutenkin lasiksi varsin tyypillinen – kuivissa käsissä liukas, kosteissa pitävä. Takakuoren lasi on täysin tasainen, mutta kohollaan olevan kameran vuoksi puhelin pääsee keikkumaan häiritsevästi pöydällä ollessaan.
iPhone XR:n alapääty poikkeaa XS-malleista ja onkin käytännössä identtinen iPhone 8:n kanssa. Keskellä sijaitsevan Lightning-liitännän molemmin puolin sijaitsee kuusi pyöreää reikää, joista oikeanpuolimaisen takana on kaiutin. 3,5 mm:n ääniliitäntää ei ole, joten perinteisiä langallisia kuulokkeita käyttääkseen käyttäjän on hankittava adapteri Lightning-liitäntään.
Aivan kuten iPhone 8:ssa, XR:n yläpääty on täysin umpinainen. Näytön yläreunaan on toteutettu sisarmalleista tuttu suurikokoinen ”lovi”, johon on sijoitettu FaceID-kasvojentunnistuksen sensorit sekä seitsemän megapikselin etukamera. Pienenä miinuksella lovi peittää alleen osan sisällöstä esimerkiksi videota täydellä ruudulla katsoessa. Face ID toimii samalla tavoin kuin XS-malleissa – sen toiminta on riittävän sujuvaa, muttei aivan parhaimpien sormenjälkitunnistimen luokkaa.
Toinen stereokaiuttimista sijaitsee kuulokkeen yhteydessä. XS-mallien tapaan kaiuttimien äänenlaatu on puhelimien parhaimmistoa ja maksimiäänenvoimakkuus melko korkea.
Ehkäpä iPhone XR:n puhutuin ominaisuus on sen 6,1-tuumainen näyttö, jonka Apple on nimennyt hienostelevasti Liquid Retina HD –näytöksi. Toisin kuin kalliimmissa XS-malleissa, XR:n näyttö perustuu LCD IPS –paneeliin. Mittauksiemme mukaan näytön reunat ovat kauttaaltaan noin 6,5 mm leveät, joka on nykymittapuulla varsin paljon ja se tekeekin XR:stä hieman kömpelön näköisen ja näyttökokoon nähden melko leveän puhelimen.
Näytön varustuksesta puuttuu Dolby Vision- ja HDR10-tuet sekä Applen 3D Touchiksi nimeämä paineentunnistus. Osa 3D Touchilla toteutetuista toiminnoista on korvattu pitkällä painalluksella, mutta osaa (kuten sovelluskuvakkeiden pikavalintoja, linkkien tai kalenterimerkintöjen pikakurkistusta) ei ole lainkaan tarjolla.
Näytön tekniset ominaisuudet:
- 6,1-tuumainen 19,5:9 IPS LCD –näyttöpaneeli
- 1792 x 828 pikseliä, 326 PPI
- reunoilta pyöristetty suojalasi
- True Tone, Night Shift
- DCI-P3-väriavaruus
- 120 Hz:n kosketuksentunnistus
Etenkin paperilla näytön suurin kompastuskivi on lähes HD-tason tarkkuus, joka tarkoittaa nykymittapuulla high-end-puhelimeen varsin matalaa 326 PPI:n pikselitiheyttä. Vastaava lukema löytyi jo vuonna 2010 julkaistun iPhone 4:n näytöstä. Vertailimme näyttöä rinnakkain iPhone XS:n kanssa ja ero on havaittavissa erityisesti sovelluskuvakkeiden reunoissa, pienessä tekstissä sekä videoiden ja kuvien terävyydessä, mutta silmille hyppäävästä asiasta ei kuitenkaan ole kyse.
Käytännössä toteankin, ettei alhainen tarkkuus ole maata kaatava ongelma ja suuri osa XR:n ostajista ei varmasti tule koskaan kiinnittämään asiaan huomiota, mutta toisaalta pienehkön näyttötarkkuudesta erittäin tarkan käyttäjäryhmän kannattanee jättää iPhone XR kaupan hyllyyn. Kritiikissä on kyse on myös osittain periaatteesta – lähes 900 euron puhelimesta toivoisi löytyvän nykypäivän standarditasoksi muodostunut Full HD –tarkkuuden näyttö, jollaisia on nykyään jo alle 200 euron puhelimissa.
Kaiken resoluutiosta jauhamisen jälkeen täytyykin todeta, että tarkkuutta lukuun ottamatta XR:n näytössä ei ole juuri pahaa sanottavaa. Se on erittäin kirkas, värintoistoltaan todella luonnollinen ja kontrastiltaan LCD-näytöksi hyvä. Kuvanlaatu onkin ehdottomasti LCD-näyttöjen terävintä kärkeä. Luettavuus kirkkaassa valossa on hyvä ja katselukulmat IPS-näytölle tyypillisesti erinomaiset.
iPhone XR:n sisällä piilotteleva rauta on keskeisimmiltä osin tuttua kalliimmista XS-malleista. Tärkeimpänä seikkana huomio kiinnittyy tietysti uuteen A12 Bionic –järjestelmäpiiriin, jonka suorituskyky on ylivoimaisesti älypuhelinmarkkinoiden parasta. Grafiikkapuolella suorituskyky on jopa kalliimpia XS-malleja parempaa, kiitos alhaisemman näytön tarkkuuden.
Järjestelmäpiirin pariksi on pinottu kolme gigatavua RAM-muistia, mikä on gigatavun vähemmän kuin XS-malleissa, saman verran kuin viimevuotisessa iPhone 8 Plussassa ja gigatavun enemmän kuin viimevuotisessa iPhone 8:ssa. Tallennustilaa on perusmallissa 64 gigatavua, josta vapaana on vajaa 50. Määrä on nykypäivänä turhan vähäinen lähes 900 euron puhelimeen.
Tekniset ominaisuudet:
- Apple A12 Bionic -järjestelmäpiiri (2 x Vortex CPU, 4 x Tempest CPU, 4-ydin Apple GPU, 8-ydin Neural Engine)
- 3 Gt LPDDR4X RAM
- 64, 128 tai 256 Gt tallennustilaa (vapaana noin 23,5 Gt)
- LTE-A-yhteydet, dual-SIM (nano-SIM + eSIM)
- Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac 2,4&5 GHz, Bluetooth 5.0, NFC (vain Apple Pay)
- AGPS, GLONASS, Galileo, QZSS
- 2942 mAh akku, Lightning USB 2.0, Qi-langaton lataus, USB PD -pikalataus
Mobiiliverkkoyhteyksien osalta XR ei tue gigabitin maksimilatausnopeutta, kuten XS-mallit tekevät. Apple ei ole ilmoittanut LTE-modeemin suorituskykyä, vaan mainitsee vain sen olevan LTE-A-tasoinen. XR:stä löytyy dual-SIM-tuki, joka käyttää nano-SIM-kortin ja sisäänrakennetun eSIM-piirin yhdistelmää. eSIM on nykyaikaa, mutta toistaiseksi vain Telia tukee Suomessa sen käyttöä.
Apple ei itse mainitse XR:n akun kapasiteettia tuotesivuillaan, mutta mm. iFixit on paljastanut purkuartikkelissaan, että akun kapasiteetti on 2942 mAh, eli 11,16 Wh. Se asettuu kooltaan XS- ja XS Max –mallien akkujen väliin ja valmistaja lupaa yhdellä latauksella jopa 25 tuntia puheaikaa, 15 tuntia nettikäyttöä, 16 tuntia videotoistoa tai 65 tuntia musiikkitoistoa.
Emme käyttäneet iPhone XR:ää ympärivuorokautisesti, joten omakohtaisia käytännön kokemuksia akunkestosta ei ole. Ulkomaisten testien perusteella akunkesto on samaa luokkaa kuin XS Maxissa, joka pärjäsi io-techin akkutestissä varsin hyvin.
Akun lataaminen mukana toimitettavalla vakiolaturilla on tuskaisen hidasta ja vie tyhjästä täyteen yli kolme tuntia. Pikalataus on kuitenkin mahdollista erikseen ostettavalla USB PD –yhteensopivalla pikalaturilla. Plussaa tulee myös langattomasta Qi-latauksesta, vaikka se alkaakin olla jo tavanomainen varuste tässä hintaluokassa.
Kamera
iPhone XR:n takakamera sijaitsee tutussa paikassa takakuoren vasemmassa ylänurkassa, mutta toisin kuin iPhone 8:ssa, salamavalo on sijoitettu kameran alapuolelle. Kamera on selvästi takakuoresta kohollaan, teräväreunaisen metallikehyksen keskellä. Suojana on safiirilasi.
Kameran tekniset tiedot:
- 12 megapikselin 1/2,55-tuumainen kuvasensori, 1,4 um pikselikoko
- 8-aukkosuhde, 26 mm kinovastaava polttoväli, OIS
- Dual Pixel PDAF -automaattitarkennus
- Safiirilasinen linssisuoja
- 4-ledinen True Tone ‑salama
- Videokuvaus: 4K 60 FPS, 1080p 240 FPS hidastuskuvaus
Takakamera on teknisesti identtinen XS-mallien laajakulmakameran kanssa, joten kyseessä on lähtökohtaisesti hyvä kamera. 12 megapikselin sensorissa on suurehkot pikselit ja sen parina on melko valovoimainen optisesti vakautettu objektiivi. Videokuvaus on tuettuna jopa 4K 60 FPS –laadulla ja stereoäänellä.
Koska XR:n kamera perustuu samaan rautaan kuin XS-mallien laajakulmakamera, myös kuvanlaatu on kokeilujemme perusteella lähes identtistä. Jälki on terävää, värimaailma melko luonnollinen ja dynamiikka hyvällä tasolla. Myös hämärässä kamera suoriutuu varsin hyvin. Ohessa on kolme esimerkkikuvaa erilaisista valaistus- ja kuvaustilanteista.
Kamera toimii nopeasti ja on helppokäyttöinen. Kamerasovellus on yksinkertainen ja aiemmista iPhone-malleista tuttu, mutta säätömahdollisuudet eivät ole erityisen laajat. Optista zoomausmahdollisuutta ei luonnollisestikaan ole tarjolla, koska toinen kamera puuttuu. Muotokuvatilassa kamera käyttää syvyysterävyysefektin luomiseen tekoälyä ja toteutus vaikuttaisi toimivan hyvin.
Myös videokuvaa koskee samat huomiot, jotka teimme XS-mallien testiartikkelissa. 4K 60 FPS video tallentuu korkealla yli 100 Mbit/s bittivirralla ja hyvälaatuisella stereoäänellä. Videon laatu on kamerapuhelimien terävintä kärkeä. 4K 30 FPS –laadulla tallennettaessa kamera hyödyntää 60 FPS –materiaalin joka toista ruutua dynamiikan parantamiseen ja käytössä on lisäksi myös elektroninen vakautus.
Käyttöjärjestelmä, suorituskyky ja akunkesto
Käyttöjärjestelmänä iPhone XR:ssä pyörii samainen iOS 12, joka on käytössä myös iPhone XS –malleissa ja joka on saapunut päivityksenä myös muihin viimevuotisiin iPhone-malleihin. iOS 12 sisältää lähinnä maltillisia ominaisuuslisäyksiä edelliseen versioon nähden. Esimerkiksi käyttöliittymän ulkoasuun tai perusrakenteeseen ei ole tehty suuria muutoksia, vaan parannukset keskittyvät pääosin yksittäisiin ominaisuuksiin ja sovelluksiin. Ensisijaisesti Apple kertookin keskittyneensä käyttöjärjestelmän suorituskykyyn.
iOS 12:n keskeisimmistä uudistuksista mainittakoon parannettu monipuolisempi ilmoituskeskus, Ruutuaika-käytönseuranta sekä FaceTime-sovelluksen ryhmäkeskustelut. Tarkemman esittelyn iOS 12:n uusista ominaisuuksista voi käydä lukemassa io-techin iPhone XS –artikkelista.
Käytännön suorituskyky on iPhone XR:llä täysin samalla tasolla iPhone XS –mallien kanssa, kiitos saman järjestelmäpiirin. Vertailimme XR:ää ja XS:ää rinnakkain, emmekä huomanneet mitään eroa käyttöliittymän nopeudessa tai sovellusten käynnistymisnopeuksissa. Pelisuorituskyky on XR:llä älypuhelinmarkkinoiden parasta, kiitos huippunopean A12-piirin ja suhteellisen alhaisen näyttöresoluution. Yleisimpien suorituskykytestien osalta XR löi tauluun vastaavia lukemia XS-mallien kanssa, joskin näytön natiiviresoluutiota käyttävissä grafiikkatesteissä XR veti luonnollisesti pidemmän korren.
Yhteenveto
Kokeilumme perusteella uusi iPhone XR on tietyllä tavalla mielenkiintoinen, mutta samalla hieman ristiriitainen puhelin. Se on Applen tämän vuoden uutuuksista edullisin vaihtoehto, mutta siitä huolimatta hinta on puhtaasti high-end-luokkaa ja kalleimpien Android-puhelimien tasoa.
Näyttö on yksi iPhone XR:n ristiriitaisimmista ominaisuuksista, mutta emme lopulta nähneet sitä niin suureksi ongelmaksi, mitä paperilta speksejä luettaessa voisi luulla. Toki näytön toivoisi olevan vähintään Full HD –tasoa tämän hintaluokan puhelimessa, mutta Apple on päättänyt keskittyä XR:n näytössä enemmän ulkonäköön (reunattomuuteen). Kuvanlaadultaan näyttö on tarkkuutta lukuun ottamatta erinomainen.
Muihin erinomaisiin ominaisuuksiin lukeutuvat huippuluokan suorituskyky, hyvä kamera ja hyvät stereokaiuttimet. XS-malleista saamiemme kokemusten perusteella myös akunkeston voi ennakoida olevan hyvää. Puutteet ovat tuttuja kalliimmista sisaruksista – 64 Gt:n tallennustila ja tuskallisen hidas viiden watin laturi eivät kuulu nykypäivänä 900 euron puhelimen varustukseen.
Tiivistettynä uusi XR on kokonaisuutena tarkasteltuna ehkäpä suositeltavin vaihtoehto tämän syksyn uutuus-iPhoneista. XR:n ostaja joutuu karsimaan näytön tarkkuudesta ja ominaisuuksista, zoom-kamerasta, RAM-muistin määrästä ja solakasta ulkonäöstä, mutta saa siitä huolimatta suuren osan kalliimpien XS-mallien hyvistä ominaisuuksista. iPhone XR:ssä on puutteensa, mutta se tarjoaa silti paremman vastineen hinnalleen kuin kalliimmat XS ja XS Max.
Hyvää
- Tukevan tuntuinen rakenne monipuolisilla värivaihtoehdoilla
- Kuvanlaadultaan hyvä näyttö (resoluutio poislukien)
- Huippusuorituskykyinen A12-järjestelmäpiiri
- Hyvät stereokaiuttimet
- Hyvä kamera optisella vakaimella ja laadukkaalla 4K-videokuvauksella
- Aiempaa nopeampi, pitkään päivittyvä iOS-käyttöjärjestelmä
Huonoa
- Näytön leveistä reunoista johtuva ”pullea” ulkomuoto
- Näytössä ei HDR-tukea eikä paineentunnistusta
- Näytön pikselitiheys ei täytä nykypäivän vaatimuksia tässä hintaluokassa
- 64 Gt:n tallennustila edullisimmassa mallivaihtoehdossa
- Puuduttavan hidas vakiolaturi
- Ei kuulokeliitäntää eikä adapteria pakkauksessa
on kyllä suorastaan päätöntä, että samassa hintaluokassa löytyy sellasia laitteita kuin Mate 20 pro ja Note 9 näin ensialkuun. Jos jätetään suorituskyky huomioimatta niin nuo kaksi luuria päihittää ominaisuuksissa XR:n aivan leikiten.
Tuo laturi homma on kyllä suoranainen vitsi. Mate 20 pro tarjoaa mukanaan 40w laturin jolla saa 4200 mAh akun reilussa tunnissa täyteen ja taitaa sampassakin jonkimoinen pikalataus olla ja omenassa pitää maksaa se 70-80€ jotta saa lähemmäs saman tehoisen ja vielä kuulokeadapteri jos sitä et omista.
Nykymittapuulla on vain aivan liian paljon hintaa tuolla mitä se ominaisuuksia tarjoaa, vaikka siinä on markkinoiden tehokkaimpia suorittimia. kun samassa hintaluokassa pyörii monien muiden valmistajien lippulaiva puhelimet niin hinta on kyllä niin päätön, tasokkaammalla näytöllä hintaa voisi pitää järkevänä, mutta siltikin ominaisuudet jää vajaaksi hintaluokassaan. Sinänsä en yhtään ihmettele miksi XR:n myynti sakkaa, muutamaa hunttia enemmällä saa tasokkaamman omenan tai sitten voidaan kokea laitteet liaan kalliiksi jo ja ostetaan kilpailevien valmistajien lippulaivoja. En jaksa uskoa, että XR:sta tulisi kauheaa myyntimenestystä.
Hieno artikkeli.
Vaihdoin iPhone 8:sta tähän Xr:ään eikä kyllä käynyt edes mielessä yksikään andoid laite, koska iOS vain istuu mun käteen paremmin. Joten mulle on ihan sama mitä ne tarjoavat, mutta tuo laturi homma on kyllä aika naurettava. Uudessa iPadissä sentäs tulee isompi laturi mukana, joten ehkä sellainen tulee myös tulevaisuudessa näissäkin.
Tuolla hinnalla ei mitään järkeä. Sama sitten jo ostaa jompikumpi isoveljistä, ja saa paljon paremmat speksit pöytään.
Plussana tässä mallissa tosin todella hienot värivaihtoehdot.
Kyllähän tämä ois varmasti paljon houkuttelevampi jos hinnat lähtis jostain 500-600 eurosta, mutta se söis sitten noitten kalliimpien mallien myyntiä, niin eihän se sovi tietenkään Applelle.
Jos (epätosi), niin (mitä tahansa). Suorituskyky on kuitenkin jossain määrin keskeinen ominaisuus älypuhelimessa. Lisäksi kaikissa kolmessa on muutamassa muussakin suhteessa jossain määrin samantasoista rautaa (esimerkiksi ne pääasialliset kamerat – Applesta toki puuttuu ”teleobjektiivi”*). Huawei ei taida myöskään sisältää kuulokeadapteria… mikä toki sopivasti taisi unohtua Applen vihaamiselta.
Pikalatureista: Itse sanoisin, että Android-puolen muka-muka spekseillä kehuskelu on myös melkoinen vitsi. Joo, 40 watin laturi kuulostaa tehokaalta, mutta jos sillä saa puolessa tunnissa enintään 70% tuosta 16 wattitunnin akusta täyteen, niin se todellinen latausteho (edes tyhjään akkuun) jää alle 25 wattiin… melkein puolet ilmoitetusta tehosta oli siis ns. markkinamiesten ”hattiwatteja”. Toki myös tuo reilu 20 wattia on selvästi enemmän kuin 5 W.
Suorittimista: ”markkinoiden tehokkaimpia” -> markkinoiden ylivoimaisesti tehokkain, ja todella reilulla marginaalilla. Mittatikkuna voinee pitää sitä, että yhden ytimen (ts. esimerkiksi netin selaus) suorituskyvyssä iPhone SE on tasoissa noiden Snapdragon 845 lippulaivojen kanssa (ja vielä viime vuoden Android-lippulaivat ja niiden S835-piirit jäivät tuosta tarjouksessa alle 250 eurolla myydystä ikivanhasta omenasta reilusti jälkeen.) Sitten kun tähän vielä yhdistää sen markkinoiden mitä ilmeisimmin nopeimman selaimen, niin iPhone SE on edelleen nopeampi suorittamaan javascriptiä kuin mikään Android-luuri. (Valitettavasti itse en voinut sietää omenaluurin tyhmää käyttöliittymää, kuten esimerkiksi sitä kameran asetusten piilottamista jopa Symbian 60 -järjestelmää järjettömämmän ”keskitetyn kaikkien sovellusten kaikki asetukset yhdessä tolkuttoman pitkässä listassa” -oksennuksen taakse. Jouduin tyytymään huomattavasti hitaampiin luureihin.)
Mutta, joo. Applen laturipelleily ja hintaluokassaan todella matalan resoluution näyttö ovat vitsejä. Mutta minkä sille voi, että kukaan muu ei ole pystynyt luomaan riittävää kilpailua pudottamaan omenan markkinaosuutta (tai edes hintaa). Tarjoaako esimerkiksi Huawei vieläkään järkevällä aikataululla edes tietoturvapäivityksiä? Entä kauanko tonnin luurissa on yleistä softatukea? Perävalotakuun verran? Onneksi sentään nykyään noissa keskihintaluokan Android-laitteissa alkaa olla hinta–laatu-suhde kohdallaan, vaikka kertakäyttökulttuuria lyhyen softatuen takia hieman haluaisinkin vastustaa.
*Älypuhelinmyyjän teleobjektiivi on normaalin ihmisen normaaliobjektiivi. Sitä 56 millin kinovastaavaa polttoväliä ei voi ihan hirveänä telenä pitää.
’*Älypuhelinmyyjän teleobjektiivi on normaalin ihmisen normaaliobjektiivi. Sitä 56 millin kinovastaavaa polttoväliä ei voi ihan hirveänä telenä pitää.’
Itse en laske alle 300mm putkia teleobjektiiveiksi
Mate 20 Pron mukana tulee kuulokeadapteri 😉
Hyvä artikkeli! Huomasin, että olit lisännyt tämän ainakin molempiin iPhone artikkeleihin: " kohollaan olevan kameran vuoksi puhelin pääsee keikkumaan häiritsevästi pöydällä ollessaan." Huomiona on kyllä ihan oikea ja hyvä olla siellä, mutta tuo pätee suurimpaan osaan kaikista nykypuhelimista. Harvat enää saadaan ilman kamerakohoumaa tehtyä ja niissä yleensä on sitten kompromissejä sen kameran suhteen.
Hinta tässä kyllä on vähän liikaa(ihan jo verrattuna XS-malleihin), jo 790 € hinnalla tämä olisi järkevämpi. Tämä on vähän sellainen entry-levelin iPhone että monelle tuo 64 gigaa riittää.
Voihan se laturi antaa ulos sen 40 wattiakin tarvittaessa, mutta se puhelin vaan ei ota vastaan niin paljon tehoa, eli ehkäpä siinä on myös tulevaisuuden varalle sitten lisätehoa muita laitteita varten. Näille puhelimille kun on määritetty joku yläraja kuinka paljon ne ottaa maksimissaan virtaa, vaikka kytkis kuinka tehokkaan laturin.
Muutenkin tuo laturi -sana nyt on vähän väärä noista laitteista, kun lähinnä tyhmiä virtalähteitähän ne on. Se ite latauspiiri eli laturi on siellä kännykän sisällä, joka sitten säätelee latausvirtaa ja muuta.
Seiska ja Kasi on ne level-malli nykyään :kahvi:
Toi pikalaturin puuttuminen on kyllä erikoista, montahan senttiä tulee eroa hinnassa tavalliseen.
”kohollaan olevan kameran vuoksi puhelin pääsee keikkumaan häiritsevästi pöydällä ollessaan.” XDDD
Tää oli paras.
Hyvä, kun vasta-argumentit on tasoa mutu, ja osoittautuvat täysin vääriksi 🙂
Hyvä arvostelu ja tämä on ainakin itselle varmaankin seuraava puhelin, tai sitten tämän seuraaja vuoden päästä. Pitää seurata tilannetta ja hintakehitystä. Lähtökohtaisesti itselle 128gb hinta voisi olla 800e, niin sitten voisin vaihtaa kasin tähän.
Itse ainakin käytän puhelinta usein siten, että se makaa pöydän päällä. Siinä tuollainen toiseen kulmaan laitettu kohollaan oleva kamera kyllä häiritsee käyttöä, kun keikkuu edestakaisin. Joten en ymmärrä mitä nauramista siinä on?
Jos pysytään iPhoneissa niin 8 plus on varteenotettava kilpailija. Samaan hintaan saa tuplasti muistia(128Gt->256Gt), tarkemman näytön ja kaksoiskameran. Lisäksi sormenjälkilukija puuttuu. Akkukesto on toisaalta parempi ja nopeampi suoritin. Itselle valinta olisi vaikea.
Androideista Huawei P20 Pro on halvempi ratkaisu mutta kyseessä android puhelin jolloin voi jo harkita huomattavasti halvempaa OnePlussaa.
Älypuhelimissahan on lopulta aika monta eri osa-aluetta, joita jokainen käyttäjä aina mieleisellään tavalla painottaa. Kyllähän XR pärjää suorituskyvyn ohella myös mm. päivitystuen ja tietoturvan ohella, joista tuolla toisen iPhone-artikkelin kommenteissa aika pitkällisesti jo puhuttiinkin.
Kiitos :tup: Tuo hinnoittelu on varmasti myös paljon katsantokannasta riippuvainen asia. Itse näen sen niin, että 300-400 euroa lisää korkeammasta näytön resoluutiosta, gigatavun RAM-lisäyksestä ja zoom-kamerasta ei ole erityisen hyvää vastinetta rahalle, mutta toki jos nuo ehdottomasti haluaa, niin niistä pitää sitten maksaa.
Eihän nuo mitään hattiwatteja ole, vaan maksimiteho mihin se laturi pystyy. Toki sitä ei käytetä kuin maksimissaan hetkittäin, joka johtuu puhelimen akusta eikä niinkään sen laturin kyvyistä. Ei iPhonenkaan laturi lataa jatkuvasti täydellä viiden watin teholla, vaan esimerkiksi iPhone XS Maxin 12,06 Wh akun täyteen lataaminen vie noin 3 h 20 min, joka tarkoittaa noin 3,6 watin jatkuvaa lataustehoa.
Normaaliobjektiivi on polttoväliltään noin kuvakennon lävistäjän kokoinen. Kinovastaava normaaliobjektiivin polttoväli on siis noin 43 mm. Yli 50 mm:n kinovastaavaa polttoväliä ei siis ole missään mielessä virheellistä kutsua teleobjektiiviksi, joskaan normaaliobjektiivi-nimityskään ei ole vielä noissa luvuissa täysin väärä termi (itse olen käyttänyt normaaliobektiivi-nimitystä esim. 52 mm kinovastaavasta polttovälistä). Teleobjektiiviksihan lasketaan kaikki polttoväliltään kennon lävistäjää suuremmat objektiivit.
Tuohan riippuu käsittääkseni toteutuksesta – osassa pikalatausratkaisuista se latausta säätelevä tekniikka on juurikin siellä laturin päässä, jotta puhelin lämpenisi mahdollisimman vähän. Puhelin antaa sitten laturin päähän ohjaussignaaleja latauspiuhan välityksellä.
Mitäs tässä nyt oli väärin tai hauskaa? Monen käyttäjän olen kuullut tästä "ominaisuudesta" puhelimissa valittavan ja käsittääkseni testiartikkeleissa on tarkoituksena kertoa tehtyjä huomioita laitteesta ja sen käytöstä. Eikä tämä ole mikään pelkästään Applea koskeva huomio – saman kritiikin olen antanut mm. Huawei P20 Pro -artikkelissa.
Ei ole mitään väärin. Mielikuva pöydällä keinuvasta puhelimesta vain pisti naurattaan, koska itselle uusi ilmiö.
Itelle valitettavan tuttu ilmiö. Syödessä tulee pidettyä puhelinta pöydällä ja näpyteltyä siitä, enkä käytä suojakuoria, jotka tuon korjaisi. Suojakuoria käyttänee reilu enemmistö yli 500 € luurin omistajista, jolloin tätä ongelmaa ei ole. Esim tekstaria naputellessa puhelin morsettaa samalla pöytää vasten. Tämähän on tosiaan melkein kaikissa muissakin luureissa ominaisuutena.
Puhelin pyörii ku J-Lo… Keinutaan!!
Nimenomaan, samasta syystä itsellä ongelmaa esiintyy. Ostan puhelimen, joka on miellyttävän värinen ja designiltaan kaunis, niin en todellakaan halua peitellä sitä rumiin kuoriin. Esimerkiksi juuri nämä Applet ovat designiltaan/väreiltään todella hienoja. Jos joskus sellaisen ostaisi, en mistään hinnasta laittaisi siihen suojakuorta päälle. Olkoonkin että hintaa olisi se yli tonni.
FaceID on muuten mainio syödessä. Ihan sama missä tahmassa sormet on niin puhelin avautuu pöydällä ollessa.
328DPI on lähes kaikessa käytössä enemmän kuin riittävä, tuon yläpuolella hukataan vain GPU-tehoa. VR-käyttö sitten erikseen, mutta "halpasarjalaisessa" ei voi kaikkea huomioida.
Onhan tuo aika monessa muussakin paikassa näppärä, kun aina ei vaan ole sitä puhdasta näppiä käytettävissä. Tuon huomannut hyvin Huawei Mate 20 Pron kanssa, kun näyttötunnistin tuntuu olevan aika herkkä sormen puhtauden suhteen, joten jos sormenjälki ei tunnistu niin kasvojentunnistus seivaa tilanteen.
Juu niitä tilanteita on yllättävän paljon. Olin aluksi skeptinen koko kasvojentunnistuksen suhteen. Ja kyllä siinä totuttelussa kestikin jokunen viikko. Nyt sormenjälkiluku tuntuu vähän kömpelöltä ku joutuu välillä käyttään.
Kovin hintavaksi kyllä menee jos muissa puhelimissa yleisemmistä ominaisuuksista joutuu maksamaan melkein keskiluokan puhelimen verran extraa.
Se on varmaan se "Think different".
Prossusuorituskyvyn suhteenhan lienee ylemmän pään luureissa kyllä jo reilusti saavutettu taso, missä ne eivät normaalikäytössä nopeudeltaan vanhene moniin vuosiin.
Teknisesti ottaen teleobjektiivi kyllä tarkoittaa linssiä, jonka polttoväli on sen fyysistä kokoa pitempi:
Lens Genealogy – Part 2
Mutta eiköhän melkein olisi paras puhua linssin antamasta kuvakulmasta ja sen käyttötarkoituksista.
Ja jo sen normaaliobjektiivi-tason saavuttamisessakin on kännyköiden kameroilla tekemistä.
Puhumattakaan kasvokuvaukseen sopimisesta.
Sitten vain odottelemaan sitä milloin jostain puhelimestä löytyy "Käy pesemässä kätesi, rähmänäppi" virheilmoitus…
Kasvojentunnistukseen taas voitaisiin laittaa ilmoitus liian pitkäksi päässeestä parrasta. 😀
Tunnistus mukautuu siihen parrankasvuunkin. Ihme värkki. Mutta siitä vois tulla ilmotus, jos on jääny kastiketta poskiin syönnin jälkeen =D
Ilmeisesti tuosta on sitten erilaisia määritelmiä: Normal lens – Wikipedia
Ihan hirveästi ei kuitenkaan kannata lähteä pilkkua viilaamaan siitä, onko esim. 56 mm kinovastaava polttoväli normaali vai tele. Molemmat ihan käypiä termejä tuohon.
Johan on tas pojilla jutut. Kyllä n. 50mm optiikka (35mm kameroilla) on normaalioptiikka, sanokoot ja laskekoot kuka tahansa mitä hyvänsä. Samat millit keskiformaatin järjestelmissä alkaakin sitten olla jo enemmän widen puoleinen kakkula.
Puhutaanko nyt siis RAM muistista ja näytön resoluutiosta? Pitääkö sitä ram muistia laittaa ihan sen takia, että voi keulia specseillä kaverille? IOS 12 pyörii 1gb ramilla, niin laitetaan uuteen iphoneen 12? Se, että vertaat huonosti optimoituun käyttikseen, joka syö ram muistia merkittävästi enemmän, ei tarkoita sitä, että paremmin optimoitu käyttis olisi pakoitettu kasvattamaan muistia.
Kuten Juhakin totesi artikkelissa, ei resoluution pienuutta käytännössä edes huomaa, joten miksi sen pitää olla korkeampi? Itse ainakin otan paremman akunkeston ja grafiikkasuorituskyvyn kuin isomman resoluution. Mä siirryin iphone kasiin QHD näytöllisestä anterosta, enkä minä omassa käytössäni eroa huomaa, muuten kuln paremmassa akunkestossa.
Mielenkiintoinen perustelu:think: Joku jo esitetyt väitteet kumoava lähde olisi ihan kiva tällaisten toteamien tueksi :geek:
Tarkennetaan sen verran, että kyllä sen huomaa jos asiaan osaa kiinnittää huomiota, mutta kaikki käyttäjät eivät välttämättä osaa. Toista ääripäätä saattaa jopa häiritä.
Aivan, jäi se ”suurin osa” tuolta viestistä pois
Hyvä revikka, kiitos!
Mielenkiintoista nähdä tulevaisuudessa onko XR nyt one-off vai siirtyykö Apple jatkossakin siihen, että julkistetaan ensin uusi lippulaiva ja vähän myöhemmin sitten uusi halpaversio (siis sen sijaan että vanhasta tulisi halpaversio). Nythän mallisto on vähän mix molempia.
Onhan toki aiemminkin ollut 5C ja SE, mutta 5C oli kuitenkin vanhaa rautaa ja SE:ssä taas pointti oli enemmän pieni koko kuin pieni hinta, eikä siinä mielessä ihan XR:ään verrattavissa ole. Toki voi olla että XR jää tosiaan poikkeukseksi kun haluttiin halvempi uuden kotipainikkeettoman ajan iPhone, mutta X oli käsittääkseni hinnakkaampi valmistaa. Ensi vuonna oltaneen fiksumpia sen suhteen.
Normaaliobjektiivi = kuvakulma vastaa noin sitä minkä ihminen kokee ”luonnolliseksi”. Käytännössä tämä sattuu olemaan noin vajaan radiaanin levyinen kuvan leveys. (Eli, että metrin etäisyydeltä näkee vajaan metrin leveydeltä kuvaa.) Syynä tähän on pääosin se, että klassiesti kuvia on katseltu yleensä noin kuvan leveyden päästä, jolloin tuo näyttää kuten kuvaushetkellä…
Siksipä käytännössä rajaus ei kuitenkaan ole noin tarkka, vaan kinokoossa normaaliobjektiiveina on pidetty noin väliä 45–58 mm (missä 58 mm kohdalla on Nikonin klassiset lippulaivamallin normaaliobjektiivit). Canonin FD-sarjassa 50–55 oli normaali, 24–28–35 laaja, ja 85–100–135–… telejä.
Teleobjektiivit ovat siis alkaneet sieltä noin 85 mm kohdalta. (Ja välillä 58 ja 85 ei taida olla montaakaan klassista polttoväliä keneltäkään.)
Tai, no, ”teleobjektiivit”. Kun tuo tyypillinen 85 tai 100 mm kino-objektiivi ei ole sanan klassisessa merkityksessä ”teleobjektiivi” kun siellä ei ole sitä ”tele”-linssiryhmää (eli linssin filmin puoleisessa päädyssä olevaa negatiivisen polttovälin linssiryhmää). Sen sijaan 100 mm objektiivin etulinssi on yli 100 mm päässä kennosta, ja kyseessä on ihan klassinen kaksois–Gauss tai sen johdannainen.
Tästä aasinsiltana: tuon alkuperäisen sanan merkityksessä älypuhelimissa saattaa mahdollisesti olla teleobjektiivi. Ihan varmaksi en kyllä menisi sitäkään sanomaan. (Esimerkki: Note 9 ”teleobjektiivin” polttoväli lienee 6,4 mm, jonka mahduttaminen luurin sisälle ei ole ihan helppoa. Toisaalta, ainakin takavuosina myös nuo kännyköiden laajakulmaobjektiivit olivat tässä mielessä monesti ”teleobjektiiveja”. Se linssiryhmän taaimmainen erittäin voimakkasti ei-pallopintainen linssi kun oli ainakin keskeltä kovera.)
Eli: sanan alkuperäisessä merkityksessä teleobjektiivi ei ole ollut edes vastakohta laajakulmalle. Mutta tuo aika lienee mennyttä. Mutta sitten taas kuvakulman puolesta tuo 56 mm ei ole ”tele”. Se on ihan normaaliobjektiivi.
Saisivat tehdä premium luokan pikkupuhelimen. Tai edes minkä tahansa pikkupuhelimen uudemmalla tekniikalla ku SE.
Olikohan tuolla SE:llä miten paljon vaikutusta siihen halvimman sen hetkisen (edellisen sukupolven) lippulaivan myyntiin. Taisi olla iPhone 6 halvin, ennen SE:n julkaisua? Tuntuu, että joillain kaupoilla on vieläkin noita 6:sia myynnissä.
Pointti siis on, että taitaa syödä liikaa tuota varastojen tyhjennystä vanhoilta huippumalleilta? Toivottu olisi varmasti tuo SE:n seuraaja.
Kyllä tulee kuulokeadapteri mukana. Ja ei tuo laturi tietenkää lataa kokoajan tuolla teholla vaan pudottaa ladatessa tehoa. Mutta kyllä jos mate 20 pro lataa 4200 mAh akun tunnissa ja xs malleilla menee se yli 3 tuntia 5w laturilla niin onha toi aika säälittävä lukema.
Mutta mun pointti kommentissa oli, että en ihmettele tuon xr mallin myyntiä kun hinnottelu tota luokkaa.
iPhone XR on yksi ylivoimaisesti kovin ominaisuus mitä noissa kahdessa ei ole kohdeyleisön ku ottaa huomioon. Siinä on iOS.
Nojuu, nämä klassiset näkemykset ja muut tuossa esitetyt asiat nyt olivatkin itselläni jo valmiiksi enemmän tai vähemmän tiedossa, mutta näin "insinöörihenkisenä" tyyppinä kaipaan kuitenkin asioille teknistä yksioikoista selitystä (fysiikkaan perustuvaa, laskettavissa olevaa tms.), eikä tuossa nyt suoranaisesti ollut sellaista. Edelleenkin on siis epäselvää miksi tuo kennon halkaisijan ja polttovälin välinen suhde on virheellinen tulkinta ja mistä se on niin laajalle levinnyt.
Ja kuten jo sanottua, käytän kyllä itsekin artikkeleissa normaaliobjektiivi-nimitystä näistä kinovastaavuudeltaan noin 50 mm:n objektiiveista. Pointtini oli, että tuskin on kovin virheellistä käyttää tässä yhteydessä myöskään sitä tele-nimitystä.
Kävin liikkeessä testailemassa ja (artikkelissa oli kyllä maininta) totesin, että on muuten hiton leveä laite. Liian leveä mun käteen ja siinä vertasin tuohon Xs/Xs maxiin, niin aika lailla saman levyinen kun tuo Xs Max. Olisi toivonut tuota ip8:in kokoa. Xs oli lähimpänä ip8:in kokoa.