Testissä AMD Radeon RX 6700 XT (Navi 22)

17.3.2021 - 15:00 Sampsa Kurri Näytönohjaimet
Testissä AMD:n 1440p-pelaamiseen suunnattu 499 euron suositushintainen Radeon RX 6700 XT.

AMD esitteli maaliskuun alussa uuden Radeon RX 6700 XT -näytönohjaimen, joiden myynti alkaa huomenna torstaina 18. maaliskuuta klo 15. Näytönohjaimessa on käytössä Navi 22 -grafiikkapiiri, 2560 stream-prosessoria ja 192-bittisen muistiväylän jatkeena on 12 gigatavua näyttömuistia.

AMD:n ilmoittama suositushinta näytönohjaimelle on 499 euroa ja se on myynnissä kyseiseen hintaan yhtiön omien kotisivujensa kautta. Suomalaisilla jälleenmyyjillä AMD:n omaan suunnitteluun perustuvia malleja on myynnissä 819 eurolla ja näytönohjainvalmistajien omiin piirilevysuunnitelmiin ja jäähdytysratkaisuihin perustuvat custom-mallit on hinnoiteltu julkaisun yhteydessä 830 eurosta ylöspäin aina reiluun 1000 euroon asti.

Saimme io-techin testiin AMD:n oman Radeon RX 6700 XT -mallin, johon tutustumme tässä artikkelissa. Suorituskykytestit on ajettu 2560×1440- ja 1920×1080-resoluutioilla ja mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit. Toisessa artikkelissa vertailemme Asuksen, Gigabyten, Powercolorin ja MSI:n custom-malleja AMD:n omaan 6700 XT -malliin.

Radeon RX 6700 XT:ssä on käytössä täysi Navi 22 -grafiikkapiiri eli 40 Compute Unit -yksikköä ja 2560 stream-prosessoria, 40 säteenseurantaan pyhitettyä Ray Accelerator -yksikköä, 160 teksturointiyksikköä ja 64 ROP-yksikköä. TSMC:n 7 nanometrin prosessilla valmistettava Navi 22 rakentuu 17,2 miljardista transistorista ja sen pinta-ala on 336 neliömillimetriä.

Radeon RX 6800-, 6800 XT- ja 6900 XT -näytönohjaimissa käytettävässä Big Navi 21 -grafiikkapiirissä on käytössä 56 % enemmän transistoreita (17,2 vs 26,8 miljardia) ja piisirun pinta-ala on 54 % isompi kuin Navi 22:ssa (336 vs 519 neliömillimetriä).

Muistiväylä on tiputettu 256-bittisestä 192-bittiseksi ja sen jatkeena on 12 gigatavua 16 Gbps:n nopeudella toimivaa GDDR6-muistia, jonka myötä muistikaistaa on käytettävissä 380 gigatavua sekunnissa. Grafiikkapiiriin on integroitu 128 megatavun sijaan 96 megatavun kokoinen Infinity Cache L3-välimuisti, jonka myötä muistiväylän tehollinen kaistanleveys on saatu yhtiön mukaan nostettua 2,5-kertaiseksi.

 

Näytönohjaimen esittely

AMD:n oma Radeon RX 6700 XT on myynnissä yhtiön omien kotisivujen kautta 499 euron hinnalla ja suomalaisilla jälleenmyyjillä näytönohjainvalmistajien kautta suositushinta on 719 euroa.

Jäähdytysratkaisu on kahden korttipaikan korkuinen, näytönohjaimen pituus on 27 cm ja paino 888 grammaa. Muoviseen kehikkoon on upotettu kaksi 80 mm:n tuuletinta, jotka puhaltavat ilmaa kohti jäähdytysrivastoa ja kaikki lämmin ilma palautuu avonaisista kyljistä takaisin koteloon ja kiertoon. Tuulettimet eivät pyöri lepotilassa, vaan käynnistyvät, kun grafiikkapiirin lämpötila nousee yli 60 asteeseen.

Takapuolella on koristeena ja suojaamaassa alumiinilevy, joka ei kuitenkaan ole kontaktissa piirilevyyn. Piirilevy on varustettu 8- ja 6-pinnisellä PCI Express -lisävirtaliittimellä ja päädyn Radeon-logo on RGB-valaistu.

Grafiikkapiirin Power Limit -tehorajoitus on vakiona 186 wattia ja se on mahdollista nostaa 214 wattiin (+15 %).

AMD on asettanut omassa 6700 XT -mallissaan grafiikkapiirin toimimaan 3D-rasituksessa 2669 MHz:n Boost-taajuudella. Todellisuudessa grafiikkapiirin kellotaajuus oli 3D-rasituksessa Battlefield V -pelissä 4k-resoluutiolla noin 2420-2440 MHz. GDDR6-muistit toimivat 16 Gbps nopeudella, jonka GPU-Z ilmoittaa 2000 MHz:n kellotaajuutena.

 

Testikokoonpano

Suorituskykytesteissä keskityttiin 1440p- ja Full HD -resoluutioihin ja mukana on testitulokset kaikilla syksyn aikana julkaistuilla GeForce RTX 30- ja Radeon RX 6000 -sarjan näytönohjaimilla. 3060-mallista ei julkaistu NVIDIAn omaa Founders Edition -mallia, joten testit ajettiin Gigabyten Gaming OC -mallilla, mutta muilla näytönohjaimilla testit on ajettu NVIDIAn ja AMD:n omilla malleilla.

Tuloksissa AMD:n Radeon RX 6000 -sarjan näytönohjaimilla on ollut käytössä Resizable BAR -ominaisuus, kuten myös NVIDIAn leiristä GeForce RTX 3060:llä.

Lisäksi ajoimme Full HD -resoluutiolla mukaan testitulokset pari sukupolvea vanhemmalla vuonna 2016 julkaistulla Pascal-arkkitehtuurin Asuksen ROG Strix GeForce GTX 1060:llä (6 Gt malli).

 

Hintataso ja saatavuus Suomessa 17.3.2021

Näytönohjaimien saatavuus yleisesti tällä hetkellä on todella huono ja kaikkien mallien hintataso on sen myötä noussut reilusti. Vaikka näytönohjaimia on tällä hetkellä listattuna useissa verkkokaupoissa johonkin hintaan, niitä ei välttämättä pysty tilaamaan tai niiden saatavuus on täysi kysymysmerkki.

Näytönohjainten testikokoonpano on kasattu Cooler Masterin Cosmos C700P -kotelon sisälle, jonka etupaneelissa kaksi 140 mm:n kotelotuuletinta imee viileää ilmaa kotelon sisuksiin ja takapaneelissa yksi 140 mm:n tuuletin puhaltaa lämmintä ilmaa ulos. Testikokoonpanona toimi NZXT:n Kraken Z63 AIO -nestekierrolla jäähdytetty AMD:n 12-ytiminen Ryzen 9 5900X -prosessori asennettuna Asuksen ROG Crosshair VIII Hero -emolevylle ja 32 gigatavua DDR4-3600-nopeudella toimivaa keskusmuistia. Käyttöjärjestelmänä on käytössä 64-bittinen Windows 10 Pro asennettuna Corsairin 2 teratavun MP600 M.2 SSD:lle. Kokoonpanon virransyötöstä vastaa Corsairin 1000 watin HX-virtalähde.

  • AMD Ryzen 9 5900X (12/24 ydintä/säiettä, boost 4,8 GHz)
  • Asus ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi (AMD X570)
  • 32 Gt Corsair Dominator Platinum RGB 3600 MHz (16-18-18-36)
  • Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCI Express 4.0)
  • Cooler Master COSMOS C700P -kotelo
  • NZXT Kraken Z63 AIO -nestekierto
  • Corsair HX1000 (1000W)
  • Microsoft Windows 10 Pro 64-bit

 

Näytönohjainten testimetodit

io-techin näytönohjaintesteissä suorituskykyä mitataan pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja OCAT-sovelluksen avulla mitataan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja minimi, kun 1 % huonoimpia ruutuja jätetään huomioimatta. Kyseessä on tarkemmin ottaen 1. persentiili, kun ruutujen renderöintiajat on muutettu ruudunpäivitysnopeudeksi eli ruutua sekunnissa (FPS, Frame Per Second) ja järjestetty paremmuusjärjestykseen. Tavoitteena on jättää huomioimatta muutama yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu, joka on mahdollisesti poikkeustapaus.

 

Suorituskykytestit 2560×1440-resoluutiolla

Battlefield V:ssä 1440p-resoluutiolla 6700 XT oli 9 % suorituskykyisempi kuin RTX 3070 ja 20 % suorituskykyisempi kuin RTX 3060 Ti.

Tomb Raiderissa 1440p-resoluutiolla RTX 3070 oli 5 % suorituskykyisempi kuin 6700 XT, joka taas oli 7 % suorituskykyisempi kuin RTX 3060 Ti.

F1 2020:ssä 1440p-resoluutiolla RTX 3070 oli 4 % suorituskykyisempi kuin 6700 XT, joka oli 8 % suorituskykyisempi kuin RTX 3060 Ti.

Doom Eternalissa 1440p-resoluutiolla RTX 3070 oli 6 % ja RTX 3060 Ti 2 % suorituskykyisempi kuin 6700 XT.

Cyberpunk 2077:ssä 1440p-resoluutiolla RTX 3070 oli 2 % suorituskykyisempi kuin 6700 XT, joka oli 12 % suorituskykyisempi kuin RTX 3060 Ti.

Watch Dogs: Legion -pelissä ajettiin pelin sisäinen Benchmark-testi läpi. RTX 3070 oli 10 % suorituskykyisempi kuin 6700 XT, joka oli 3 % suorituskykyisempi kuin RTX 3060 Ti.

Assassin’s Creed Valhalla -pelissä ajettiin pelin sisäinen Benchmark-testi läpi. 6700 XT oli 22 % suorituskykyisempi kuin RTX 3070 ja 32 % suorituskykyisempi kuin RTX 3060 Ti.

 

Suorituskykytestit 1920×1080-resoluutiolla

Battlefield V:ssä 1080p-resoluutiolla 6700 XT oli 17 % suorituskykyisempi kuin RTX 3070 ja 25 % suorituskykyisempi kuin RTX 3060 Ti.

Tomb Raiderissa 1080p-resoluutiolla RTX 3070 oli 3 % suorituskykyisempi kuin 6700 XT, joka oli 8 % suorituskykyisempi kuin RTX 3060 Ti.

F1 2020:ssä 1080p-resoluutiolla 6700 XT oli 4 % suorituskykyisempi kuin RTX 3070 ja 14 % suorituskykyisempi kuin RTX 3060 Ti.

Doom Eternalissa 1080p-resoluutiolla RTX 3070 oli 19 % ja RTX 3060 Ti 5 % suorituskykyisempi kuin 6700 XT.

Cyberpunk 2077:ssä 1080p-resoluutiolla 6700 XT oli 1 % suorituskykyisempi kuin RTX 3070 ja 15 % suorituskykyisempi kuin RTX 3060 Ti.

Counter Strikessä 1080p-resoluutiolla ja alhaisilla kuvanlaatuasetuksilla RTX 3070 oli 36 % ja RTX 3060 Ti 23 % suorituskykyisempi kuin 6700 XT.

 

DirectX Raytracing -suorituskyky (säteenseuranta)

3DMarkin uudessa pelkästään säteenseurantaa käyttävässä DXR-testissä RTX 3070 oli 140 % ja RTX 3060 Ti 99 % suorituskykyisempi kuin 6700 XT.

Säteenseurantaa hyödyntävässä 3DMark Port Royal -testissä RTX 3070:n tulos oli 39 % ja RTX 3060 Ti:n 19 % parempi kuin 6700 XT:llä.

Controlissa 1440p-resoluutiolla säteenseuranta päällä RTX 3070 oli 56 % ja RTX 3060 Ti 40 % suorituskykyisempi kuin 6700 XT.

Controlissa 1080p-resoluutiolla säteenseuranta päällä RTX 3070 oli 53 % ja RTX 3060 Ti 35 % suorituskykyisempi kuin 6700 XT.

 

Tehonkulutusmittaukset

Tehonkulutusta mitattiin seinästä Cotech EMT707CTL -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä 4k-resoluutiolla.

AMD:n Radeon RX 6700 XT:llä kokoonpanon tehonkulutus oli suurin piirtein samalla tasolla RTX 3070:n kanssa noin 400 watissa. 3060 Ti:llä tehonkulutus oli 20 wattia alhaisempi ja RX 6800:lla 20 wattia korkeampi kuin 6700 XT:llä.

Lämpötilamittaukset

Grafiikkapiirin lämpötila mitattiin GPU-Z-ohjelman avulla ja 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä 4k-resoluutiolla.

Navi 22 -grafiikkapiiri toimi AMD:n omalla jäähdytysratkaisulla 80-asteisena. GDDR6-muistien Tjunction-lämpötila nousi korkeimmillaan 98 asteeseen.

 

Melumittaukset

A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Velleman DVM805 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän kiinni olevan kotelon kyljestä. Ympäristön melutaso testikokoonpano pois päältä oli 33,3 desibeliä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä 4k-resoluutiolla. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.

AMD:n 6700 XT:n kahden tuulettimen jäähdytysratkaisu oli 3D-rasituksessa kohtalaisen hiljainen 37,5 desibelin melutasolla, mutta samaan aikaan grafiikkapiirin ja muistipiirien lämpötilat nousivat melko korkealle.

 

Ylikellotustestit

Ylikellotustestissä AMD:n Radeon RX 6700 XT oli asennettuna suljetun Cooler Master Cosmos C700P -kotelon sisälle. Power Limit eli tehonkulutuksen yläraja nostettiin maksimiin. Tuulettimen kierrosnopeuden annettiin olla lämpötilan mukaan automaattisesti säätyvässä Auto-asennossa. Saavutetut kellotaajuudet ovat suuntaa antavia.

AMD:n Radeon RX 6700 XT:n Power Limit nostettiin 186 watista maksimiin eli 214 wattiin (+15 %). Navi 22 -grafiikkapiirin jännite vakiona oli 1,2 volttia.

Kun grafiikkapiirin kellotaajuutta nostettiin, tuli tehonkulutuksen 214 watin Power Limit -rajoitus nopeasti vastaan. AMD:n ajureiden ohjauspaneelista asetettuna 2800 MHz todellinen kellotaajuus 3D-rasituksessa vaihteli 2490-2560 MHz:n välimaastossa. Kokeilimme alivoltittaa grafiikkapiiriä ja käyttöjännitettä 1,2 voltista 1,1 volttiin laskemalla todellinen kellotaajuus nousi 2550-2650 MHz:n välimaastoon.

GDDR6-muistit ylikellottuivat vakaasti ajureiden tarjoamaan 2150 MHz:n maksimiin eli 17,2 Gbps:n nopeudelle.

Grafiikkapiirin lämpötila nousi ylikellotettuna viidellä asteella 85 asteeseen ja GDDR6-muistien lämpötila 98 asteesta 103 asteeseen. Kokoonpanon tehonkulutus nousi 398 watista 40 watilla 438 wattiin. Tuulettimien kierrosnopeus nousi ylikellotettuna 49 %:sta 53 %:iin (1675 -> 1825 RPM) ja melutaso noin desibelillä reiluun 38 desibeliin eli hieman äänekkääksi.

Grafiikkapiirin ja muistien lämmöt nousivat ylikellotettuna sen verran korkealle, että tuulettimien Auto-profiilia kannattaa säätää manuaalisesti tehokkaammaksi.

Ylikellotettuna AMD:n Radeon RX 6700 XT oli Tomb Raiderissa 1440p-resoluutiolla noin 7 % suorituskykyisempi kuin vakiona.

 

Loppuyhteenveto

AMD:n ilmoittama suositushinta Radeon RX 6700 XT:lle on 499 euroa ja siihen hintaan yhtiö myy omia näytönohjaimiaan kotisivujensa kautta sekä yksittäisen erän huomenna Jimm’sissä. Markkinatilanteeseen peilaten 6700 XT on suorituskykynsä osalta kyseiseen hintaan erinomainen ostos, joten AMD:n kotisivujen ja Jimm’sin kautta ostaminen tulee varmuudella olemaan täydellinen kaaos ja onnistunutta ostosuoritusta voitaneen verrata lottovoittoon. Jos 499 euron hinnalla ei tärppää niin suomalaisilta jälleenmyyjiltä tulee myyntiin AMD:n omaa suunnitteluun perustuvia malleja reilun 800 euron hintaan, joka edelleen on käypä hinta 6700 XT:stä. Jos nämäkin menevät sivusuun niin näytönohjainvalmistajien 6700 XT -custom-mallit on hinnoiteltu todennäköisesti 850 eurosta ylöspäin. Saatavuus on kuitenkin valitettavasti täydellinen kysymysmerkki, eikä huomiseksi hyllyihin odoteta saapuvan näytönohjaimia, vaan niitä saapuu kuluttajille toimitettavaksi seuraavien viikkojen aikana.

Vertailun vuoksi GeForce RTX 3070 -mallien hinnat ovat tällä hetkellä listattu Suomessa ilman saatavuutta reilusta 830 eurosta ylöspäin ja esimerkiksi MSI:n ja Asuksen mallit 900-950 eurosta ylöspäin heikolla saatavuudella.

io-techin testeissä Radeon RX 6700 XT oli 1440p-resoluutiolla joissain peleissä suorituskykyisempi kuin RTX 3070 ja joissain testeissä se jäi RTX 3070:n ja myös 3060 Ti:n taakse. 1080p-resoluutiolla 6700 XT:n suorituskyky parani hieman suhteessa RTX 3070- ja 3060 Ti -malleihin. Säteenseurannan suorituskyky 6700 XT:llä oli melko onneton ja se hävisi jopa 3060:lle.

Kokoonpanon tehonkulutus oli 6700 XT:llä samalla tasolla RTX 3070:n kanssa noin 400 watissa ja AMD:n omalla jäähdytyksellä melutaso pysyi kohtalaisen hiljaisena, mutta grafiikkapiirin ja GDDR6-muistien lämmöt nousivat melko korkealle. Ylikellotustesteissä grafiikkapiirin kulkua rajoitti Power Limit -tehonkulutusrajoitin ja Auto-tuuletinprofiililla lämmöt nousivat entisestään. Suorituskyky kuitenkin parani ylikellotettuna 7 %.

Teoriassa Radeon RX 6700 XT:n saatavuus pitäisi olla parempi kuin AMD:n aiemmilla Radeon RX 6000 -sarjan näytönohjaimilla, mutta hyvin suurella todennäköisyydellä se jää edelleen auttamatta riittämättömäksi kysyntään verrattuna ja näytönohjaimien hinnat jatkavat nousuaan.

Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistaiseksi pois käytöstä)

Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä

58 kommenttia

Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)

Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä

© S&J Media Oy

This site uses XenWord.
;