Testissä AMD Ryzen 9 7950X & Ryzen 7 7700X (Zen 4)

26.9.2022 - 16:00 Sampsa Kurri Artikkelit/ Prosessorit 175
Keskustele foorumilla
Testissä AMD:n uudet 16- ja 8-ytimiset Zen 4 -arkkitehtuuriin perustuvat Ryzen 7000 -sarjan prosessorit.

AMD esitteli elokuun lopulla uudet Zen 4 -arkkitehtuuriin perustuvat Ryzen 7000 -sarjan prosessorit ja ne saapuvat myyntiin huomenna 27. syyskuuta. Ensimmäisessä erässä myyntiin saapuvat 6-ytiminen Ryzen 5 7600X, 8-ytiminen Ryzen 7 7700X, 12-ytiminen Ryzen 9 7900X ja 16-ytiminen Ryzen 9 7950X. Edullisempia ei-X-mallisia prosessoreita joudutaan odottamaan ensi vuoteen ja aluksi nykyiset AM4-kantaiset prosessorit tulevat pysymään myynnissä rinnakkain uusien AM5-kantaisten Ryzen 7000 -sarjan prosessoreiden kanssa.

Suomessa heikentyneen dollarin ja euron kurssin myötä ja 24 % arvonlisäverolla 7950X on hinnoiteltu 870 euroon, 7900X 690 euroon, 7700X 500 euroon ja 7600X 370 euroon.

Vertailun vuoksi 7950X on 180 euroa kalliimpi kuin Intelin lippulaivamalli Core i9-12900K ja 240 euroa kalliimpi kuin edellisen sukupolven Ryzen 9 5950X. 7700X on samanhintainen kuin AMD:n 3D-välimuistilla varustettu Ryzen 7 5800X ja Intelin Core i7-12700K.

Saimme AMD:lta testiin heti tuoreeltaan 16-ytimisen Ryzen 9 7950X -lippulaivamallin ja 8-ytimisen Ryzen 7 7700X:n. Tutustumme tässä artikkelissa Zen 4 -arkkitehtuurin uudistuksiin ja ominaisuuksiin sekä suorituskykyyn. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä nopea katsaus ylikellottamiseen ja alivoltitukseen.

 

Zen 4 -arkkitehtuuri

Zen 4:ssä on käytössä on edelleen Zen 3:sta tuttu useamman pienemmän piirin chiplet-rakenne, jossa prosessoritytimet ovat omalla piirillään ja I/O-siru sisältää muun muassa integroidun grafiikkaohjaimen, muistiohjaimen ja PCI Express -ohjaimen. Prosessori- ja I/O-sirun välinen kommunikointi hoidetaan Infinity Fabric -väylällä. Zen 4 -prosessoriytimet valmistetaan TSMC:n 5 nanometrin ja erillinen I/O-siru 6 nanometrin prosessilla.

I/O-siruun on nyt ensimmäistä kertaa integroitu grafiikkaohjain, jonka tarkoitus on mahdollistaa kuvan saaminen ruudulle ja tietokoneen käyttäminen ilman erillisnäytönohjainta. RDNA 2 -arkkitehtuuriin perustuva grafiikkaohjain on suorituskyvyltään vaatimaton, eikä sitä ole missään nimessä tarkoitettu pelikäyttöön. Sen tärkeimmät ominaisuudet ovat tuki AV1-dekoodaukselle, H.264- ja HEVC-dekoodaukselle ja enkoodaukselle sekä tuki DisplayPort 2.0- ja HDMI 2.1 -näyttöliitännöille sekä USB Type-C-liittimelle DisplayPort Alt Mode -tuella.

Muistiohjain tukee ainoastaan DDR5-muisteja ja virallisesti korkein tuettu muistinopeus on 5200 MT/s. Kyse on kuitenkin vain paperilla ilmoitetusta maksimista ja esimerkiksi AMD itse toimitti medialle testikappaleet G.Skillin DDR5-6000-nopeudella toimivien muistien kanssa. AMD tuo Zen 4:n yhteydessä DDR5-muisteihin EXPO-profiilin, joka on vastaava kuin Intelin XMP. Profiili eli kellotaajuus ja muistiasetukset otetaan käyttöön emolevyn biosista.

Aiemmin Infinity Fabric -väylän ja muistien nopeus oli sidottu tiiviisti yhteen ja paras suorituskyky saavutettiin 1:1-jakajalla. Zen 4 -prosessoreissa Infinity Fabric -väylä toimii itsenäisesti eli sen nopeuden saa säädettyä DDR5-muistinopeudesta välittämättä, kun taas muistiohjain toimii samalla kellotaajuudella muistien kanssa. Esimerkiksi DDR5-6000-nopeudella Infinity Fabric toimii 2000 MHz:n kellotaajuudella, joka on AMD:n mukaan sille suorituskyvyn kannalta ns. ”sweet spot” -nopeus.

Uudessa 1718-pinnisessä ja 230 watin maksimitehonkulutusta virallisesti tukevassa AM5-kannassa pinnit ovat prosessorin sijaan itse kannassa eli myös AMD siirtyy käyttämään prosessoreissaan Intelin tavoin LGA- eli Land Grid Array -kotelointia. Vanhat AM4-kantaan sopivat jäähdytysratkaisut ovat yhteensopivia AM5-kannan kanssa, kunhan kiinnitys tapahtuu emolevyn taustalevyyn eli backplateen.

AM5-kantaisten prosessoreiden ulkonäkö on muuttunut ja suurin eroavaisuus on poikkeuksellinen piisiruun juotetun lämmönlevittäjän muotoilu. AMD:n mukaan sen piti saada mahtumaan prosessoriin pintaliitoskondensaattoreita, jotka päätettiin sijoittaa hartsialustan yläpuolelle lämmönlevittäjän koloihin. AMD:n mukaan tuki AM5-kannalle jatkuu ainakin kolmen vuoden ajan vuoteen 2025 asti.

 

PCI Express -ohjain tarjoaa 28 linjaa ja tukee 5.0-standardia, mutta on myös taaksepäin yhteensopiva.  Zen 4 -prosessorit vaativat uuden AM5-kannan myötä toimiakseen X670- tai B650-piirisarjan emolevyn ja molemmista piirisarjoista on kaksi eri versiota. Piirisarjojen E-versioissa kaikki PCI Express -väylät tukevat 5.0-standardia ja ei-E-versioissa PCI Express 5.0 -tuki voi olla osittainen.

Zen 4 -arkkitehtuurissa suurimmat parannukset IPC- eli Intructions Per Clock -suorituskykyyn tulevat Front Endin uudelleensuunnittelusta sekä parannetuista haarautuksen ennustamisesta, latauksesta ja tallennuksesta (Load/Store) sekä käskyjen suorittamisesta. Esimerkiksi käskyvälimuisti on noin 68 % isompi, käskyjen eläköitymisjono (Retirement queue) on 25 % isompi,  lataus- ja tallennuspuolella latausjono on 22 % isompi sekä L2 DTLB -välimuistin (Data Translation Lookaside Buffer) kokoa on kasvattu 50 %. Välimuistihierarkiassa jokaisen ytimen L2-välimuistin koko on kasvatettu 512 kilotavusta yhteen megatavuun. Arkkitehtuurissa on mukana myös tuki uusille AVX-512-käskyille.

 

Ryzen 9 7950X

16-ytiminen Ryzen 9 7950X on suorituskykyisin malli ja se kykenee suorittamaan SMT-teknologian avulla samanaikaisesti 32 säiettä. Prosessorin kellotaajuus voi nousta yhden ytimen rasituksessa maksimissaan 5,7 GHz:iin,  L2- ja L3-välimuistia on yhteensä 80 megatavua ja TDP-arvo on 170 wattia. Prosessorin veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 699 dollaria eli nykyisellä dollarin ja euron vaihtokurssilla ja Suomen 24 % arvonlisäverolla hinta on 870 euroa eli se on noin 240 euroa kalliimpi kuin edellisen sukupolven 16-ytiminen Ryzen 9 5950X ja 180 euroa kalliimpi kuin Intelin tämän hetken suorituskykyisin Core i9-12900K -prosessori.

Blender-renderöinnissä Ryzen 9 7950X toimi Noctuan NH-D15 -coolerilla jäähdytettynä kaikkien 16 ytimen rasituksessa noin 4950-5150 MHz:n kellotaajuudella ja yhden ytimen rasituksessa kellotaajuus nousi 5550 MHz:iin.

 

Ryzen 7 7700X

Ryzen 7 7700X on 8-ytiminen ja se voi suorittaa SMT-teknologian avulla samanaikaisesti 16 säiettä. Käytössä on 7950X:n kahden täyden CCD-sirun sijaan vain yksi siru. Prosessorin kellotaajuus voi nousta yhden ytimen rasituksessa maksimissaan 5,45 GHz:iin,  L2- ja L3-välimuistia on yhteensä 40 megatavua ja TDP-arvo on alhaisempi 105 wattia. Prosessorin veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 399 dollaria eli nykyisellä dollarin ja euron vaihtokurssilla ja Suomen 24 % arvonlisäverolla hinta on 500 euroa. Se on samanhintainen kuin aiemmin keväällä julkaistu 3D-välimuistilla varutettu Ryzen 7 5800X3D ja Intelin Core i7-12700K.

Blenderissä Ryzen 7 7700X toimi Noctuan NH-D15 -coolerilla jäähdytettynä kaikkien kahdeksan ytimen rasituksessa noin 5175-5275 MHz:n kellotaajuudella ja yhden ytimen rasituksessa kellotaajuus nousi 5500 MHz:iin.

 

Testikokoonpano

Suorituskykymittauksissa uusien Zen 4 -prosessoreiden rinnalle ajettiin testit AMD:n edellisestä Ryzen 5000 -sarjasta 8-ytimisellä ja 3D-välimuistilla varustetulla Ryzen 7 5800X3D:llä sekä 16-ytimisellä Ryzen 9 5950X:llä.  Intelin leiristä mukaan ajettiin testit Alder Lake -koodinimellisillä 8+8-ytimisellä Core i9-12900K:lla j 8+4-ytimisellä Core i7-12700K:lla.

Prosessoreita jäähdytettiin Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla ja näytönohjaimena prosessoritesteissä käytössä oli GeForce RTX 3090.

AMD:n AM5- ja Intel-alustalla käytössä oli kaksi G.Skillin 16 gigatavun Trident Z5 -muistikampaa, jotka toimivat DDR5-6000-nopeudella ja 30-38-38-latensseilla. AM4-alustalla käytössä oli kaksi Corsairin 16 gigatavun Dominator Platinum RGB -muistikampaa, jotka toimivat DDR4-3600-nopeudella ja 16-18-18-latensseilla.

 

Hintataso Suomessa 26.9.2022

 

AM5-alusta:

  • AMD Ryzen 9 7950X (16/32 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 7 7700X (8/16 ydintä/säiettä)
  • Asus ROG Crosshair X670E Hero
  • 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z5 @ DDR5-6000 (30-38-38)
  • Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCIe 4.0)

 

AM4-alusta:

  • AMD Ryzen 9 5950X (16/32 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 7 5800X3D (8/16 ydintä/säiettä)
  • Asus ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi (X570)
  • 2 x 16 Gt Corsair Dominator Platinum RGB @ DDR4-3600 (16-18-18)
  • Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCIe 4.0)

 

LGA 1700 -alusta (Z690):

  • Intel Core i9-12900K (8+8 ydintä / 24 säiettä)
  • Intel Core i7-12700K (8+4 ydintä / 20 säiettä)
  • Asus ROG Maximus Z690 Hero
  • 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z5 @ DDR5-6000 (30-38-38)
  • Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCIe 4.0)

 

Muut komponentit:

  • Noctuan NH-D15 chromax.black -cooleri
  • NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition -näytönohjain
  • Fractal Design Ion+ 2 Platinum 860W .-virtalähde
  • Microsoft Windows 11 Pro 64-bit -käyttöjärjestelmä
  • GeForce 516.94 -ajurit

 

Prosessoritestit

Cinebench R23:n kaikkien ytimien testissä 7950X löi tauluun täysin uuden suorituskykytason yli 37000 pisteen tuloksella ollen 43 % suorituskykyisempi kuin Ryzen 9 5950X ja Core i9-12900K.

Ryzen 7 7700X:n tulos oli kaikkien ytimien testissä 40 % parempi kuin 5800X3D:llä, mutta Core i7-12700K oli sitä 14 % suorituskykyisempi.

Yhden ytimen testissä Zen 4:n ja Intelin Alder Lake -prosessoreiden tulokset olivat samalla tasolla 2000 pisteen tuntumassa. 7950X:n 1T-tulos oli 22 % parempi kuin 5950X:llä ja 7700X:n tulos oli 35 % parempi kuin 5800X3D:llä.

Blender-renderöintitestissä oli käytössä legendaarinen BMW Benchmark -testi. 7950X:n tulos oli tasan minuutti ja se suoriutui renderöinnistä noin 20 sekuntia nopeammin kuin Core i9-12900K ja Ryzen 9 5950X.

7700X oli renderöinnissä 47 sekuntia nopeampi kuin 5800X3D, mutta 12700K oli 18 sekuntia nopeampi kuin 7700X.

V-Ray 5 Benchmarkissa 7950X:n tulos oli 49 % parempi kuin 5950X:llä ja 59 % parempi kuin 12900K:lla.

7700X:n tulos oli 42 % parempi kuin 5800X3D:llä, mutta 12700K:n tulos oli 2 % parempi kuin 7700X:llä.

Handbraken x264-videoenkoodauksessa 7950X:n tulos oli 7 % parempi kuin 12900K:lla ja 27 % parempi kuin 5950X:lla.

7700X:n tulos oli 26 % parempi kuin 5800X3D:llä, mutta 12700K:n tulos oli 37 % parempi kuin 7700X:llä.

Adobe Premiere Pro 2022:lla renderöitiin 10 minuutin mittainen editoitu 3840×2160-resoluution videoprojekti H.264-enkoodauksella videotiedostoksi 80000 kbps bittinopeudella.

GeForce RTX 3090:n avustamana Core i9-12900K suoriutui enkoodauksesta 7 sekuntia nopeammin kuin 7950X, joka oli taas 18 sekuntia nopeampi kuin 5950X.

7700X oli 22 sekuntia nopeampi kuin 5800X3D, mutta 12700K oli 9 sekuntia nopeampi kuin 7700X.

DaVinci Resolve 18:llä renderöitiin 10 minuutin mittainen editoitu 3840×2160-resoluution videoprojekti H.264-enkoodauksella videotiedostoksi Youtube 2160p -profiililla (10000 kbps).

7950X oli 25 sekuntia nopeampi kuin 12900K ja 44 sekuntia nopeampi kuin 5950X.

7700X oli 81 sekuntia nopeampi kuin 5800X3D, mutta 12700K oli 4 sekuntia nopeampi kuin 7700X.

AIDA64:n muistitestin tuloksissa Intel Alder Lake -prosessoreilla lukunopeus oli noin 20000 Mt/s parempi, kirjoitusnopeus 8500 Mt/s parempi ja kopiointinopeus 20000 Mt/s parempi.

AIDA64:n muistitesti testaa myös latenssin eli kuinka kauan kestää, kun prosessori pyytää (read command) ja hakee tietoa keskusmuistista. Zen 4 -prosessoreilla latenssi oli noin 62-63 nanosekuntia ja Intelin Alder Lakella noin 66 nanosekuntia.

3DMark Time Spyn prosessoritestissä 7950X:n tulos oli 17 % parempi kuin 5950X:llä, mutta 12900K:n tulos oli 19 % parempi kuin 7950X:llä.

7700X:n tulos oli 22 % parempi kuin 5800X3D:llä, mutta 12700K:n tulos oli 25 % parempi kuin 7700X:llä.

 

Pelitestit 1920×1080-resoluutiolla

Assetto Corsa Competizione testattiin Epic-kuvanlaatuasetuksilla, Medium Rain -sadeasetuksella ja 29 kanssakilpailijalla. 5800X3D oli 3D-välimuistinsa ansiosta selvästi joukon suorituskykyisin. 7950X:n ruudunpäivitysnopeus oli 20 % parempi kuin 5950X:llä, mutta 12900K oli 3 % suorituskykyisempi kuin 7950X.

The Witcher 3 testattiin Novigrad-kaupungissa parhailla kuvanlaatuasetuksilla. 5800X3D oli jälleen kärjestä, mutta vain niukasti suorituskykyisempi kuin Intelin Alder Lake -prosessorit. 7950X oli 6 % suorituskykyisempi kuin 5950X, mutta 12900K oli 6 % suorituskykyisempi kuin 7950X.

Cyberpunk 2077 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. Intelin Alder Lake -prosessorit olivat hienoisesti 4 % erolla suorituskykyisimpiä kuin Zen 4 -prosessorit. 7950X oli 6 % suorituskykyisempi kuin 5950X ja 1 FPS:n 5800X3D:tä edellä.

Far Cry 6 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. Intelin Alder Lake -prosessorit olivat kärjessä 7 % erolla 5800X3D:hen ja 11 % erolla Zen 4 -prosessoreihin. 7950X oli 5 % suorituskykyisempi kuin 5950X.

Counter Strike: Global Offensivessa oli Full HD -resoluutiolla käytössä alhaiset kuvanlaatuasetukset ja käytimme FPS Benchmark -testiä keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden mittaamiseen.

Zen 4 -prosessorit pärjäsivät kyseisessä testissä hyvin ja 7950X oli 9 % suorituskykyisempi kuin 12900K ja 21 % suorituskykyisempi kuin 5950X. 7700X oli 24 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D ja 9 % suorituskykyisempi kuin 12700K.

Total War Saga: Troy -peli testattiin pelin sisäisellä Battle-benchmarkilla. Intelin Alder Lake -prosessorit olivat kärjessä 20 % erolla 5800X3D:hen ja 23 % erolla Zen 4 -prosessoreihin. 7950X oli 3 % suorituskykyisempi kuin 5950X

 

Pelisuorituskyvyn skaalautuminen eri resoluutioilla

Cyberpunk 2077 -pelissä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 1080p-resoluutiolla Intelin Alder Lake -prosessorit olivat hienoisesti 4 % erolla suorituskykyisimpiä kuin Zen 4 -prosessorit. 1440p- ja 4k-resoluutioilla ero kaventui 2 %:iin.

 

Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset

Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Cinebench R23 -testillä ja Cyberpunk 2077 -pelillä Full HD -resoluutiolla. Kaikkia prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla.

Ryzen 9 7950X -kokoonpanon tehonkulutus oli kaikkien ytimien täydessä rasituksessa Cinebech R23 -testissä 324 wattia eli jopa 102 wattia korkeampi kuin edellisen sukupolven 16-ytimisellä 5950X:llä, mutta kuitenkin 16 wattia alhaisempi kuin Intelin Core i9-12900K:lla. Pelirasituksessa 7950X:n tehonkulutus oli noin 30 wattia alhaisempi kuin 5950X:llä ja 12900K:lla.

Ryzen 7700X:n tehonkulutus oli kaikkien ytimien täydessä rasituksessa Cinebech R23 -testissä 216 wattia eli 22 wattia korkeampi kuin 5800X3D:llä, mutta 56 wattia alhaisempi kuin Core i7-12700K:lla.

Molemmilla Zen 4 -prosessoreilla lämpötila nousi kaikkien ytimien täydessä rasituksessa Cinebech R23 -testissä välittömästi 95 asteeseen ja pysyi siellä koko rasituksen ajan. Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että Noctuan NH-D15:n tuulettimet pyörivät täysillä ja HWiNFO ilmoitti 7950X:n tehonkulutukseksi 214 wattia ja 7700X:n 131 wattia. Testasimme 7950X:ää pikaisesti myös Arctic Liquid Freezer II 360 -nestejäähdytyksellä ja lämmöt nousivat edelleen 95 asteeseen. AMD on puristanut uusista Zen 4 -prosessoreista kaiken suorituskykypotentiaalin irti mahdollisimman korkealla kellotaajuudella ja käyttöjännitteellä lämpötilasta välittämättä.

5800X3D:n lämpötila nousi kaikkien ytimien täydessä rasituksessa Cinebech R23 -testissä 85 asteeseen ja Core i9-12900K toimi 89-asteisena. 170 watin TDP-arvolla varustettu 7950X toimi 105 watin TDP-arvolla varustettuun 5950X:ään verrattuna jopa 24 astetta lämpimämpänä.

Cyberpunk 2077 -pelirasituksessa 7950X, 5950X, 5800X3D ja 12900K toimivat kaikki noin 75-asteisena. 7700X:llä ja 12700K:lla lämpötila pyöri peleissä vajaassa 70 asteessa.

Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla, vaikka käytössä on sama cooleri. Tulokset ovat suuntaa antavia.

 

Ylikellotustestit ja alivoltitus

Ryzen 9 7950X- ja 7700X -prosessorit toimivat jo vakiona Noctuan 100 euron hintaisella NH-D15 chromax.black -coolerilla jäähdytettynä 95-asteisena, joka on samalla myös prosessorin maksimilämpötila. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että pelkästään kellotaajuuksien nostamisen sijaan lisää suorituskykyä on haettava alivoltittamalla, jotta lämpötilaa saadaan laskettua ja Turbo-algoritmille tai manuaaliselle ylikellottamiselle jää enemmän pelivaraa nostaa kellotaajuutta.

Kokeilimme pikaisesti ensin alivoltittaa Ryzen 9 7950X -prosessorin käyttöjännitettä -0,1 volttia ja Cinebench R23 -testissä kaikkien ytimien rasituksessa lämpötila laski 95 asteesta 88 asteeseen, kokoonpanon tehonkulutus laski 324 watista 300 wattiin ja Cinebench R23 nT-tulos pysyi suurin piirtein samalla tasolla reilussa 37000 pisteessä.

Manuaalisesti ylikellotettuna saimme Ryzen 9 7950X:n toimimaan kaikkien ytimien osalta 5,3 GHz:n kellotaajuudella, kun prosessoria alivoltitettiin -0,1 volttia. Cinebench R20 -testin tulos parani vakion 14850 pisteestä noin 4 % 15500 pisteeseen. Samalla prosessorin lämpötila laski 95 asteesta 90 asteeseen ja tehonkulutus 230 watista 220 wattiin.

Tutustumme Zen 4 -prosessoreiden suorituskyvyn optimointiin vielä tarkemmin myöhemmin julkaistavissa testeissä.

 

Loppuyhteenveto

AMD ilmoitti Zen 4 -prosessoreiden esittelyn yhteydessä, että ne on suunnattu tehokäyttäjille. Käytännössä tämä tarkoittaa suorituskyvyn parantumista hyötyohjelmissa, kuten 3D-renderöinnissä, videoenkoodauksessa ja sisällöntuotannossa kokonaan uudelle tasolle. Pelisuorituskyky on jo nyt AMD:n keväällä julkaisemalla 3D-välimuistillisella Ryzen 7 5800X3D -prosessorilla ja Intelin Alder Lake -prosessoreilla niin hyvällä tasolla, että Zen 4 ei onnistu nyt julkaistulla neljällä mallilla tuomaan pöytään käytännössä mitään uutta ja mullistavaa.

Zen 4 on AMD:lle iso päivitys sillä uudet prosessorit eivät ole uuden AM5-kannan myötä enää taaksepäin yhteensopivia, käyttöön tulee ainoastaan DDR5-muistit ja uudet X670/B650-emolevyt, jotka ovat DDR4-muisteja ja vastaavia AM4-emolevyjä kalliimpia. HEDT- eli High End Desktop -tason suorituskykyä tarvitseville Zen 4 tarjoaa erinomaisen päivityksen suorituskykyyn korkean lämpötilan ja tehonkulutuksen kustannuksella, mutta kriittisesti katseltuna pelikäyttöön tällä hetkellä sitä on haastava suositella. Zen 4 ei missään nimessä ole huono peliprosessori, mutta erityisesti 7700X:n tapauksessa 500 euron 3D-välimuistilla varustettu Ryzen 7 5800X3D on nykyisten AM4-emolevyjen omistajille helppo ja kustannustehokas päivitysvaihtoehto ja absoluuttisesti parasta pelisuorituskykyä tarjoaa yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta Intelin Alder Lake. Pian julkaistava Intelin Raptor Lake todennäköisesti nostaa rimaa pelisuorituskyvyn suhteen entisestään.

Yksi testeissä ilmenneistä yllätyksistä oli Zen 4 -prosessoreiden 95 asteen toimintalämpötila täydessä rasituksessa. Lämpötila ei ole ongelma piisirulle ja AMD on suunnitellut ja testannut piirin toiminnan kyseisessä lämpötilassa. Testaajan näkökulmasta näin korkea toimintalämpötila on kuitenkin poikkeuksellisen korkea ja aiheuttaa käytännön ongelmia prosessorin jäähdytyksen, kotelon ja ympäröivien komponenttien lämpötilan sekä tuulettimien kierrosnopeuksien ja melutason suhteen. Zen 4 on suunniteltu täysin suorituskyky ja kilpailutilanne edellä ja edellä mainitut seikat ja järki ovat jääneet johonkin matkan varrelle. Lopputuloksena jää kuluttajien harteille miettiä, millä toimenpiteillä, kuten alivoltituksella ja tehorajoituksilla prosessori saadaan toimimaan järkevämmällä tehonkulutuksella, lämmöntuotolla, melutasolla ja riittävällä suorituskykytasolla hintaansa nähden.

6 kuukautta sitten kritisoin Ryzen 7 5800X3D -testin yhteydessä korkeaa noin 90 asteen rasituslämpötilaa, mutta nyt se näyttää Zen 4:n rinnalla jopa tavoiteltavalta toimintalämpötilalta. Myös Intelin leirissä tehonkulutus ja lämmöntuotto nousee ennakkotietojen mukaan entisestään jopa yli 250 wattiin, kun uudet Raptor Lake -prosessorit julkaistaan.

Valitettavasti näyttää siltä, että prosessorin lämpötilassa 95 astetta on uusi 65 astetta.

Seuraavaksi tämän syksyn julkaisuissa on vuorossa Intelin Raptor Lake -koodinimelliset 13. sukupolven Core-prosessorit, joiden lippulaivamalli 13900K nostaa yhtäaikaisesti suoritettavien säikeiden lukumäärän Ryzen 9 7950X:n tasolle 32:een. Samalla ytimien L2-välimuistin kokoa on kasvatettu, jonka odotetaan parantavan pelisuorituskykyä entisestään. Tähän AMD tulee vastaamaan julkaisemalla Zen 4:stä 3D-välimuistilla varustetun mallin erityisesti pelaamista silmällä pitäen todennäköisesti ennemmin kuin myöhemmin. Tästä syystä pelaajien kannattaa odottaa Zen 4 -alustaan päivittämisessä siihen asti, että 3D-välimuistin vaikutus pelisuorituskykyyn on selvillä.

Keskustele foorumilla

Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä

Keskustele aiheesta forumilla

175 kommenttia

Lisää kommentti

© S&J Media Oy

This site uses XenWord.
;