AMD esitteli maaliskuun lopulla uuden Ryzen 9 9950X3D2 -työpöytäprosessorin, jossa ensimmäistä kertaa molempien CCD-sirujen kylkeen on lisätty 3D V-Cache -välimuisti. Aiemmin yhtiö on perustellut muun muassa, ettei kyseinen ratkaisu olisi taloudellisesti järkevä toteuttaa eikä suorituskykylisä olisi merkittävä.

Prosessorin myynti alkoi 22. huhtikuuta ja Suomessa sen suositushinta on 949,90 euroa eli se on julkaisuhetkellä jopa 300 euroa kalliimpi kuin aiempi yhden ytimen 3D-välimuistilla varustettu Ryzen 9 9950X3D -malli.

AMD ei tällä kertaa toimittanut io-techille prosessoria testattavaksi, vaan ostimme sen itse. Maailmanlaajuisesti testikappaleita toimitettiin medialle huomattavasti normaalia vähemmän ja Pohjoismaissa ainoa AMD:n testikappale meni Ruotsiin Sweclockersille.

Tutustumme tässä artikkelissa prosessorin ominaisuuksiin sekä suorituskykyyn. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit.

 

Prosessorin esittely

16-ytiminen Ryzen 9 9950X3D2 kykenee suorittamaan SMT-teknologian avulla samanaikaisesti 16 säiettä. AMD:n ilmoittama Base-perustaajuus prosessorille on 4,7 GHz ja maksimi yhden ytimen Boost-kellotaajuus 5,6 GHz. Käytössä on kaksi CCD-piiriä, jotka molemmat ovat varustettu 64 megatavun 3D-välimuistilla ja niiden ansiosta L3-välimuistin koko on saatu viisinkertaistettua ei-X3D Ryzen 9000 -sarjan prosessoreihin verrattuna 32 megatavusta 160 megatavuun (32 + 64 + 64 Mt).

Prosessorin TDP-arvo on noussut 9950X3D:n ja 9950X:n 170 watista 200 wattiin ja maksimilämpötila on edelleen 95 astetta. Myyntipakkauksen mukana ei toimiteta jäähdytysratkaisua, vaan se täytyy ostaa erikseen ja AMD:n suosituksena on nestejäähdytys. Zen 5 -prosessorit sopivat Socket AM5 -kantaan ja tukevat ainoastaan DDR5-muisteja.

Ryzen 9 9950X3D2:n käyttämässä 2. sukupolven 3D-välimuistissa 64 megatavun L3-välimuistipiirit on sijoitettu 8-ytimisten Zen 5 CCD- eli Core Complex Die -piirien alapuolelle. CCD-piiriin TSV- eli Through Silicon Vias -tekniikan avulla yhteydessä oleva L3-piiri toimii prosessoriytimiä viileämpänä, joten jäähdytyksen kannalta uusi järjestys on huomattavasti parempi.

3D-välimuisti auttaa suorituskyvyn suhteen lähtökohtaisesti peleissä yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta. Pelaamisen ulkopuoliset sovellukset tyypillisesti hakevat ja kirjoittavat tietoa muistiin eri tavalla kuin pelit. Peleissä dataa haetaan muistista jatkuvasti ja todella runsaasti, joten sen säilöminen paikallisessa nopeammassa välimuistissa on huomattavasti nopeampaa kuin hakeminen keskusmuistista. 

Aiemmin kahden CCD-piirin ja yhden 3D-välimuistipiirin ratkaisuissa, kuten Ryzen 9 9950X3D -prosessorissa, AMD on joutunut turvautumaan parhaan mahdollisen pelisuorituskyvyn saavuttamiseksi ajuri- ja käyttöjärjestelmätasolla tunnistamaan pelit ja parkkeeraamaan ei-3D-välimuistillisen CCD-piirin ytimet. 9950X3D2:n kohdalla tunnistamisia tai ytimien parkkeerausta ei tarvita, sillä kaikilla ytimillä on käytössä 3D-välimuisti, mutta yhden CCD-piirin ratkaisuihin verrattuna kahden fyysisen CCD-piirin välisessä kommunikoinnissa on mukana ylimääräistä viivettä.

Alhaisin ytimien välinen viive oli ytimien tai säikeiden #9 ja #8 välillä 15,9 nanosekuntia ja korkein viive #18 ja #2 välillä 88,7 ns. Keskimääräinen viive ytimien kesken oli 54,4 nanosekuntia.

Kaikkien ytimien Cinebench 2026 -renderöinnissä Ryzen 9 9950X3D2 toimi Asuksen Prime LC 360 ARGB -AIO-nestecoolerilla jäähdytettynä keskimäärin 5107 MHz:n ja Cyberpunk 2077 -pelissä 5390 MHz:n kellotaajuudella.

Tarkemmin ottaen CCD1-piirin ytimet toimivat 5155-5182 MHz:n ja CCD2-piirin ytimet 5030-5045 MHz:n kellotaajuudella.

Asuksen ROG Crosshair X870E Hero -emolevyn ilmoittamat SP- eli Silicon Prediction -arvot vahvistavat mitatut lukemat, sillä CCD0-piiri on huomattavasti parempi yksilö kuin CCD1.

  • CCD0 Average Frequency / VID / SP: 5613 MHz / 1,343 V / 121
  • CCD1 Average Frequency / VID / SP: 5424 MHz / 1,338 V / 114

9950X3D:hen verrattuna kaikkien ytimien kellotaajuus Cinebench 2026 -rasituksessa oli noin 100 MHz korkeampi (5013 vs 5107 MHz) ja Cyberpunk 2077 -pelissä noin 40 MHz korkeampi (5350 vs 5390 MHz).

 

Testikokoonpano

Suorituskykymittauksissa Ryzen 9 9950X3D2:ta verrattiin ensisijaisesti yhdellä 3D-välimuistilla varustettuun 9950X3D-malliin. Testituloksissa on mukana myös yhden CCD-piirin 8-ytiminen Ryzen 7 9850X3D sekä 16-ytiminen Ryzen 9 9950X -perusmalli, jossa ei ole lainkaan 3D-välimuistia. Intelin leiristä mukana on uusi Core Ultra 7 270K Plus -prosessori.

Testit ajettiin avonaisessa testipenkissä ja prosessoreita jäähdytettiin Asuksen 360 millimetrin jäähdyttimellä varustetulla Prime AIO-nestecoolerilla. Näytönohjaimena prosessoritesteissä käytössä oli GeForce RTX 5090 Founders Edition.

Testit ajettiin Windows 11 -käyttöjärjestelmällä oletustilassa eli Virtualization-based Security- eli VBS sekä Core Isolation eli ytimien eristys olivat käytössä.

Huom! io-techin aiemmissa testeissä Windows 11 -käyttöjärjestelmästä ovat olleet kyseiset ominaisuudet pois käytöstä, joten tämän artikkelin testitulokset eivät ole aiempiin tuloksiin suoraan vertailukelpoiset.

 

Hintataso Suomessa 20.5.2026

 

AM5-alusta (X870E):

  • Asus ROG Crosshair X870E Hero
  • 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z5 @ DDR5-6000 (30-38-38)

 

      LGA 1851 -alusta (Z890):

      • Asus ROG Maximus Z890 Hero
      • 2 x 24 Gt G.Skill Trident Z5 CK @ DDR5-8200 (40-96-96)

       

      Muut komponentit:

      • Asus Prime LC 360 ARGB -AIO-nestecooleri
      • NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition -näytönohjain
      • Samsung 9100 Pro 1 Tt M.2 SSD (PCIe 5.0)
      • NZXT C1200 1200W -virtalähde
      • Microsoft Windows 11 -käyttöjärjestelmä

       

      Prosessoritestit

      Cinebench 2026 -renderöintitesti ajettiin läpi kaikilla ytimillä ja yhdellä säikeellä. Kaikkien ytimien testissä 9950X3D2 oli noin 4 % suorituskykyisempi kuin 9950X3D ja 9950X.

      Yhden säikeen testissä 16-ytimiset 9950X3D2, 9950X3D ja 9950X olivat käytännössä tasoissa 566-568 pisteessä marginaalisilla eroilla.

      Blender-renderöintitestissä 9950X3D2 oli testistä riippuen 4-8 % suorituskykyisempi kuin 9950X3D ja 9-15 % suorituskykyisempi kuin 9950X.

      V-Ray 6 Benchmarkissa 9950X3D2 oli 5 % suorituskykyisempi kuin 9950X3D ja 10 % suorituskykyisempi kuin 9950X.

       

      Pelitestit 1920×1080-resoluutiolla

      Cyberpunk 2077 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla ja Full HD -resoluutiolla. 9950X3D2:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli 2 % suorituskykyisempi kuin 9950X3D:lla ja 23 % suorituskykyisempi kuin 9950X:llä.

      Battlefield 6 testattiin High-kuvanlaatuasetuksilla ja Full HD -resoluutiolla. 9950X3D2:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli 2 % suorituskykyisempi kuin 9950X3D:lla ja 17 % suorituskykyisempi kuin 9950X:llä.

      F1 25 testattiin High-kuvanlaatuasetuksilla ja Full HD -resoluutiolla. 9950X3D2:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli 4 % suorituskykyisempi kuin 9950X3D:lla ja 33 % suorituskykyisempi kuin 9950X:llä.

      Counter Strike 2:ssa oli Full HD -resoluutiolla käytössä Medium-kuvanlaatuasetukset ja FSR pois käytöstä. Mittasimme keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden CS2 FPS Benchmarkilla. 9950X3D2 ja 9950X3D olivat tasoissa ja noin 4 % suorituskykyisempiä kuin 9950X.

      Factorio on simulaatiopeli, jossa rakennetaan ja ylläpidetään tehtaita. Peli osaa hyödyntää erittäin hyvin 3D-välimuistia. Ajoimme pelin benchmarkin läpi Flame SLA 10k -kartalla (10 000 Science Per Minute), joka kertoo kuinka monta päivitystä prosessorilla voidaan suorittaa sekunnissa.

      9950X3D:n tapauksessa benchmark jouduttiin asettamaan Windowsin tehtävienhallinnasta käyttämään vain CCD0-piirin kahdeksaa 3D-välimuistilla varustettua ydintä sillä benchmark-komento ei osannut parkkeerata ei-3D-välimuistillisia ytimiä. Suorituskyky oli näin 9950X3D:llä 6 % parempi kuin 9950X3D2:lla, jolla käytössä oli kaikki 16 ydintä. 9950X jäi selvästi X3D-prosessoreista jälkeen.

      Cities Skylines 2 on simulaatiopeli, jossa rakennetaan ja ylläpidetään kaupunkia. Mittasimme keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden pelin sisäänrakennetulla benchmarkilla, jossa on 100 000 asukasmäärä. 9950X3D2:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli 7 % suorituskykyisempi kuin 9950X3D:lla ja 9 % suorituskykyisempi kuin 9950X:llä.

       

      Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset

      Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Cinebench 2026 -renderöintitestillä ja Cyberpunk 2077 -pelillä Full HD -resoluutiolla.

      Prosessorin CPU Package -tehonkulutus oli 9950X3D2:lla odotetusti kaikkien ytimien Cinebench 2026 -rasituksessa korkein eli keskimäärin 251 wattia ja maksimissaan 260 wattia. Prosessorin tehonkulutus oli noin 50 wattia korkeampi kuin 9950X3D:llä ja 9950X:llä. Cyberpunk 2077 -pelissä keskimääräinen tehonkulutus oli 133 wattia eli samalla tasolla 9950X3D:n ja 9950X:llä.

      Testit aloitettiin Noctuan uusimmalla noin 160 euron hintaisella NH-D15 G2 -coolerilla ja tuulettimet asetettuna melutasoltaan miellyttävälle 60 % eli noin 1000 RPM:n kierrosnopeudelle. 200 watin TDP-arvolla varustetun 9950X3D2:n lämmöt nousivat kuitenkin nopeasti 95 asteeseen, joten jäähdytystä jouduttiin tehostamaan.

      100 % kierrosnopeudella prosessorin lämmöt saatiin pysymään 90-95 asteessa, mutta tuulettimien huutaessa täysillä kyseessä ei ole järkevä ratkaisu käyttöä ajatellen. Noctuan tilalle vaihdettiin lopulta Asuksen 360 millimetrin jäähdyttimellä varustettu Prime LC 360 ARGB -AIO-nestejäähdytin, jolla lämmöt pysyivät alle 90 asteessa.

      9950X3D2 toimi kaikkien ytimien Cinebench 2026 -rasituksessa keskimäärin 85-asteisena eli 16 astetta lämpimämpänä kuin 9950X3D ja 12 astetta lämpimämpänä kuin 9950X. Cyberpunk 2077 -pelirasituksessa Ryzenit toimivat noin 70-asteisina.

      Huom! Lämpötilat eivät ole suoraan vertailukelpoisia Intelin ja AMD:n prosessorien kesken. Tulokset ovat suuntaa antavia.

       

      Ylikellotustestit

      Testasimme Ryzen 9 9950X3D2:n ylikellottamista manuaalisesti, joka kytkee kaikki prosessorin tehonrajoitukset pois käytöstä.

      Prosessori saatiin toimimaan vakaasti kaikkien ytimien osalta 5350 MHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännitteeksi asetettiin 1,2 volttia. 5,4 GHz:n kellotaajuutta ei saatu vakaaksi enää edes korkeammalla käyttöjännitteellä.

      Cinebench 2026 nT-tulos parani vakiona ajetusta 10361 pisteestä ylikellotettuna 10715 pisteeseen eli 3 %.

      Ylikellotettuna 9950X3D2:n tehonkulutus oli 241 wattia eli jopa alhaisempi kuin vakiona (251 wattia) johtuen alhaisemmasta käyttöjännitteestä kuin vakiona ja prosessorin lämpötila oli sama 85 astetta.

       

      Loppuyhteenveto

      Ryzen 9 9950X3D2 on AMD:n mukaan ultimaattinen prosessori kehittäjille ja sisällöntuottajille. 16 ytimen lisäksi se tuo mukanaan 3D-välimuistin molemmille CCD-siruille, TDP-arvo on nostettu 200 wattiin ja paperilla ominaisuuksiltaan se tarjoaa lähes parasta, mitä AMD:n Zen 5 -arkkitehtuurilla voi työpöytäprosessorilta kuvitella. Ainoastaan yhden ytimen Boost-kellotaajuus on 9950X3D:llä 100 MHz korkeampi (5,6 vs 5,7 GHz).

      io-techin testeissä Ryzen 9 9950X3D2 oli hyötyohjelmissa noin 4-8 % suorituskykyisempi kuin 9950X3D ja 4-15 % suorituskykyisempi kuin ei-3D-välimuistillinen 9950X. Full HD -resoluutiolla pelitesteissä 9950X3D2 oli 2-7 % suorituskykyisempi kuin 9950X3D, mutta jäi kuitenkin hienoisesti ultimaattisen peliprosessorin eli yhden CCD-piirin 9850X3D:n taakse.

      io-techin testitulokset ovat hyvin linjassa AMD:n omien mittausten kanssa, joissa se mainosti 9950X3D2:n olevan eri hyötyohjelmissa 3-13 % suorituskykyisempi kuin 9950X3D.

      Hyötyohjelmien suorituskyvyssä 9950X3D2:n edut tulevat parhaiten esiin yksittäisillä ja hyvin spesifisillä työkuormilla, kuten NFEM-, Data Science-, OpenFOAM- ja Poisson-sovelluksilla, joilla ero kasvoi AMD:n omissa mittauksissa yli 10 %:iin.

      Pelisuorituskyvystä AMD ei ole esitellyt vastaavia vertailutaulukoita, mutta toimitti kuitenkin medialle omat mittaustuloksensa referenssiksi Full HD -resoluutiolla ja High-tason kuvanlaatuasetuksilla. Suurimmat erot 9950X3D-prosessoriin verrattuna olivat noin 7-8 % 9950X3D2:n eduksi Call of Duty: Black Ops 7- ja Marvel Rivals -peleissä, kun taas useimmissa muissa peleissä ero oli -1 % ja 1 % välimaastossa. io-techin testeissä 9950X3D2:n pelisuorituskyky 9950X3D:hen verrattuna näyttäytyi 2-7 % erolla jopa paremmalta kuin yhtiön omissa testeissä.

      Vaikka AMD on saanut viritettyä 9950X3D2:n tarjoamaan erityisesti hyötyohjelmien suhteen muutamia prosentteja aiempaa parempaa suorituskykyä, ei siinä juurikaan ole järkeä hintansa puolesta. 950 euron suositushinnalla se on 300 euroa eli 46 % kalliimpi kuin 9950X3D ja 450 euroa eli 90 % kalliimpi kuin 9950X. Yksittäisten prosenttien taustalla on 9950X3D2:n korkeampi 200 watin TDP-arvo, jonka ansiosta sen ytimien kellotaajuudet pystyvät nousemaan rasituksessa korkeammalle, mutta samaan aikaan tehonkulutus oli kaikkien ytimien rasituksessa 50 wattia ja lämpötila yli 10 astetta korkeampi. Tarvittaessa vastaavalle tasolle ja yli päästään myös 9950X3D- ja 9950X-prosessoreita ylikellottamalla, tosin takuun kustannuksella.

      Pelaamiseen yhden CCD-piirin Ryzen 7 9850X3D tai muut 8-ytimiset X3D-mallit ovat edelleen hinnaltaan järkevämpiä ja suorituskyvyltään pääosin hienoisesti suorituskykyisempiä vaihtoehtoja. 9950X3D2:n etuna on, ettei sen kanssa tarvitse kikkailla ajureiden ja ohjelmistojen kanssa ei-3D-välimuistillisen CCD-piirin ytimien parkkeeraamiseksi, mutta yhden CCD-piirin ratkaisuun verrattuna suorituskyky kärsii ainakin teoriassa kahden fyysisen CCD-piirin ytimien välisestä viiveestä.

      Kenties ainoa perustelu 9950X3D2:n ostamiselle on yksittäinen mahdollisimman suuresta 3D-välimuistista hyötyvä työkuorma, kuten laskennassa tai simulaatiossa kaupallisessa käytössä, tai vähemmän järkevä perustelu, että haluaa tietokoneeseensa hinnasta välittämättä AMD:n malliston parhaan ja kalleimman prosessorin.