Testissä Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G (TU117)

6.5.2019 - 14:01 Sampsa Kurri Artikkelit/ Näytönohjaimet
Testissä karsitulla TU117-grafiikkapiirillä varustettu Gigabyten GeForce GTX 1650 -näytönohjain.

NVIDIAn Turing-arkkitehtuuriin pohjautuvaan GeForce 16 -sarjaan julkaistiin 23. huhtikuuta uusi ja entistä edullisempi GeForce GTX 1650 -malli, jossa on käytössä TU117-grafiikkapiiri. Julkaisu oli hyvin erikoinen sillä NVIDIA ei antanut medialle ajureita käyttöön etukäteen, joten myyntiintulon ja lanseerauksen yhteydessä näytönohjaimesta ei ollut luettavissa ensimmäistäkään testiartikkelia.

TSMC:n 12 nanometrin prosessilla valmistettava TU117-grafiikkapiiri rakentuu 4,7 miljardista transistorista ja piisirun pinta-ala on noin 200 neliömillimetriä. Grafiikkapiiri rakentuu kahdesta Graphics Processing Clusterista (GPC), joista jokaisella on oma rasteroija (Raster engine). Grafiikkapiirissä on yhteensä 1024 CUDA-ydintä, 64 teksturointiyksikköä, 32 ROP-yksikköä ja 128-bittinen muistiväylä. RTX-ominaisuudet eli säteenseurantaa kiihdyttävät RT-ytimet ja DLSS-tekniikan mahdollistavat Tensor-yksiköt puuttuvat.

Käytännössä TU117-piiri käsittää kaksi kolmasosaa 1660- ja 1660 TI -näytönohjaimien 6,6 miljardin transistorin ja 284 neliömillimetrin kokoisen TU116-grafiikkapiirin ominaisuuksista. Lisäksi TU117:ssä on käytössä vanhempi Volta-sukupolven NVENC-videoenkooderi, vaikka käytössä on Turing-grafiikka-arkkitehtuuri. Käytännössä GeForce GTX 1650:n NVENC ei tue HEVC B-frameja, joka vaikuttaa joissain määrin HVEC-enkoodauksen suorituskykyyn.

GTX 1650:ssä on käytössä karsittu versio grafiikkapiiristä ja aktiivisena on 896 CUDA-ydintä, 56 teksturointiyksikköä ja 32 ROP-yksikköä. 128-bittisen muistiväylän jatkeena on neljä gigatavua 8 Gbps:n nopeudella toimivaa GDDR5-muistia. Peruskellotaajuus on 1485 MHz ja Boost-kellotaajuus 1665 MHz. Näytönohjaimen TDP-arvo on 75 wattia, mikä tarkoittaa, ettei ainakaan referenssikellotaajuuksilla ole tarvetta lisävirtaliittimille.

Näytönohjaimesta ei tule myyntiin NVIDIAn omaa Founders Edition -mallia tai muuta vastaavaa referenssiversiota, vaan näytönohjainvalmistajat tulevat kukin suunnittelemaan vähintään tuuletusratkaisun omatoimisesti. Yhdysvalloissa GeForce GTX 1650:n veroton suositushinta on alkaen 149 dollaria ja Suomessa hintataso on asettunu edullisimmillaan 165 euron paikkeille.

Tutustumme tässä artikkelissa GeForce GTX 1650:n ominaisuuksiin sekä Gigabyten Gaming OC 4G -näytönohjaimeen. Mukana on suorituskykytestit Full HD- eli 1920×1080-resoluutioilla, tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.

 

Näytönohjaimen esittely

Gigabyten GeForce GTX 1650 Gaming -malli on varustettu kahdella 95 mm:n tuulettimen jäähdytysratkaisulla. Tuulettimet eivät pyöri lepotilassa grafiikkapiirin lämpötilan ollessa alle 52 astetta. Ulkoisilta mitoiltaan näytönohjaimella on pituutta 26,7 cm, leveyttä 11,9 cm ja korkeutta 4,1 cm. Painoa on 663 grammaa ja se haukkaa alleen emolevyltä kaksi korttipaikkaa.

Suomessa GeForce GTX 1650 -näytönohjaimien hintataso alkaa 165 eurosta ylöspäin ja Gigabyten Gaming OC 4G -malli on hinnoiteltu alkaen 190 euroa.

Näytönohjaimen takapuoli on varustettu muovilevyllä ja se toimii pelkästään koristeena ja piirilevyn suojana.

Vaikka GeForce GTX 1650:n TDP-arvo on 75 wattia, Gigabyten mallissa piirilevy on varustettu yhdellä 6-pinnisellä PCI Express -lisävirtaliittimellä. Virransyöttö sijaitsee näyttöliittimien ja grafiikkapiirin välissä ja on yhteensä 4-vaiheinen, josta 3 vaihetta pyhitetty grafiikkapiirille, yksi vaihe GDDR5-muisteille.

Näyttöliittimistä löytyy yksi DisplayPort-liitin ja kolme HDMI-liitintä. Perinteistä DVI-liitintä ei ole mukana lainkaan. Toinen korttipaikka on rei’itetty ja pyhitetty lämpimän ilman ulostulolle.

Näytönohjaimen Windforce 2x -jäähdytys rakentuu alumiinisiiliin upotetuista kahdesta kuparisesta lämpöputkesta, jotka ovat suorassa kontaktissa grafiikkapiiriin. Välissä on käytetty hieman tahmeaa lämpötahnaa. Muistipiireillä tai virransyötöllä ei ole jäähdytystä.

Gigabyten Gaming-mallissa TU117-grafiikkapiiri on asetettu toimimaan 1485 MHz:n perustaajuudella ja 1815 MHz:n Boost-taajuudella. 128-bittisen muistiväylän jatkeena on neljä gigatavua GDDR5-muistia, joka toimii 8 Gbps:n nopeudella. Muistiväylän kaistanleveys on 128 gigatavua sekunnissa.

Todellisuudessa grafiikkapiirin kellotaajuus pysyi koko ajan 3D-rasituksessa 1980 MHz:issä ja käyttöjännite 1,05 voltissa. Grafiikkapiirin lämpötila nousi 10 minuutissa maksimissaan 58 asteeseen. Tuulettimen kierrosnopeus nousi 77 %:iin eli 1720 RPM:ään.

 

Testikokoonpano

Ensisijaisena vertailukohtana GeForce GTX 1650:lle on AMD:n leiristä suurin piirtein saman hintaluokan Radeon RX 570, jonka hintataso on mallista riippuen 150 eurosta reiluun 200 euroon. Testissämme oli käytössä RX 570 -näytönohjainten kalleinta päätä edustava Asuksen ROG Strix RX 570 -malli, joka on kuitenkin tällä hetkellä erittäin hyvässä tarjouksessa 145 euron hintaan. Gigabyten GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G:n hinta Suomessa on alkaen 190 euroa eli se on tällä hetkellä AMD:n tarjouksesta johtuen 45 euroa kalliimpi, mutta normaalisti näytönohjaimet ovat samanhintaiset.

Ajoimme mukaan lisäksi testitulokset GeForce GTX 1050 Ti- ja 1060 (3 Gt) -malleilla NVIDIAlta edellisen Pascal-sukupolven vastaavasta hintakategoriasta. Mukana ovat myös testitulokset NVIDIAn leiristä GeForce GTX 970-, 1060 (6 Gt)-, 1660-, 1660 Ti-, 1070-, 1070 Ti- ja RTX 2060 -malleilla ja AMD:n näytönohjaimista mukana on XFX:n Radeon RX 590 Fatboy.

Testit ajettiin Full HD- eli 1920×1080-resoluutioilla. GeForce GTX 1650:llä oli käytössä uusimmat 430.39-ajurit.

 

Hintataso Suomessa 6.5.2019

 

Näytönohjainten testikokoonpano on kasattu Cooler Masterin Cosmos C700P -kotelon sisälle, jonka etupaneelissa kaksi 140 mm:n kotelotuuletinta imee viileää ilmaa kotelon sisuksiin ja takapaneelissa yksi 140 mm:n tuuletin puhaltaa lämmintä ilmaa ulos. Testikokoonpanona toimi vesijäähdytetty Intelin 6-ytiminen Core i7-8700K -prosessori asennettuna ASRockin Z370 Taichi -emolevylle ja 16 gigatavua DDR4-3200-nopeudella toimivaa keskusmuistia. Käyttöjärjestelmänä on käytössä 64-bittinen Windows 10 Pro asennettuna Kingstonin 480 gigatavun M.2 SSD:lle. Kokoonpanon virransyötöstä vastaa Corsairin 1000 watin HX-virtalähde.

  • Intel Core i7-8700K (6/12 ydintä/säiettä, Turbo 4,7 GHz)
  • ASRock Z370 Taichi (Intel Z370)
  • 16 Gt AORUS RGB Memory 3200 MHz (16-18-18-36)
  • Kingston 480 Gt HyperX Predator PCIe M.2 SSD
  • Kingston 960 Gt HyperX Savage SSD
  • Cooler Master COSMOS C700P -kotelo
  • Cooler Master MasterLiquid Maker 240 -vesiijäähdytys prosessorille
  • Corsair HX1000 (1000W)
  • Microsoft Windows 10 Pro 64-bit

GeForce 430.39 -ajurit:

  • Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G
  • MSI GeForce GTX 1050 Ti Gaming X 4G
  • Asus DUAL-GTX1060-O3G

GeForce 419.35 -ajurit:

  • MSI GeForce GTX 1660 Ventus XS 6G OC

GeForce 418.91 -ajurit:

  • NVIDIA GeForce RTX 2060 Founders Edition
  • Asus ROG STRIX-GTX1660TI-O6G-GAMING
  • Asus ROG-STRIX-GTX1070TI-A8G-GAMING
  • Gigabyte GeForce RTX 1070 G1 Gaming
  • Asus ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING
  • Asus STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5

Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.2.2:

  • XFX Radeon RX 590 Fatboy

Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.4.3:

  • Asus ROG-STRIX-RX570-O4G-GAMING

 

Näytönohjainten testimetodit

io-techin näytönohjaintesteissä suorituskykyä mitataan pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja OCAT-sovelluksen avulla mitataan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili.

99. persentiili (99th percentile) ilmoittaa muuttujan arvon, jota parempia ovat 99 % arvoista. Yksinkertaistetussa esimerkissä on 100 mitattua arvoa, jotka asetetaan paremmuusjärjestykseen. 99. persentiili jättää huomioimatta huonoimman eli 100. arvon ja ilmoittaa 99. parhaimman arvon. Käytännössä 60 sekunnin aikana renderöidään tuhansia ruutuja.

Kyseessä ei ole siis perinteinen ruudunpäivitystesteissä esitetty minimiarvo, joka voi olla vain yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu ja poikkeustapaus, vaan minimi, kun 1 % huonoimpia ruutuja on jätetty huomioimatta.

 

Suorituskykytestit 1920×1080-resoluutiolla

Battlefield V:ssä Radeon RX 570 oli 17 FPS:ää eli noin 42 % suorituskykyisempi kuin GTX 1650.

MSI:n GeForce GTX 1660 on puolestaan 72 % suorituskykyisempi kuin GTX 1650.

Tomb Raiderissa Radeon RX 570 oli 5,5 FPS:ää eli noin 12 % suorituskykyisempi kuin GTX 1650.

MSI:n GeForce GTX 1660 on puolestaan 54 % suorituskykyisempi kuin GTX 1650.

Metro Exoduksessa Radeon RX 570 oli 9,8 FPS:ää eli noin 26 % suorituskykyisempi kuin GTX 1650.

MSI:n GeForce GTX 1660 on puolestaan 48 % suorituskykyisempi kuin GTX 1650.

Resident Evil 2:ssa Radeon RX 570 oli 7,6 FPS:ää eli noin 11 % suorituskykyisempi kuin GTX 1650.

MSI:n GeForce GTX 1660 on puolestaan 49 % suorituskykyisempi kuin GTX 1650.

Forza Horizon 4:ssä Radeon RX 570 oli 5,2 FPS:ää eli noin 8 % suorituskykyisempi kuin GTX 1650.

MSI:n GeForce GTX 1660 on puolestaan 40 % suorituskykyisempi kuin GTX 1650.

 

Tehonkulutusmittaukset

Tehonkulutusta mitattiin seinästä Etech PM-300 -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä.

Gigabyten GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G -kokoonpanon tehonkulutus oli 3D-rasituksessa vaivaset 156 wattia eli 102 wattia alhaisempi kuin Asuksen ROG Strix RX 570 Gaming -näytönohjaimella ja noin 50 wattia alhaisempi kuin TU116-grafiikkapiiriin perustuvilla GeForce GTX 1660- ja 1660 Ti -näytönohjaimilla.

 

Lämpötilamittaukset

Grafiikkapiirin lämpötila mitattiin NVIDIAn näytönohjaimilla GPU-Z-ohjelmalla ja AMD:n näytönohjaimilla ajureiden Wattman-välilehden OSD-monitorointityökalulla. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä.

Gigabyten GeForce GTX 1650:n TU117-grafiikkapiirin lämpötila nousi 3D-rasituksessa maksimissaan 58 asteeseen eli se toimi 12 astetta viileämpänä kuin Asuksen ROG Strix RX 570 Gaming -näytönohjaimen Polaris 20 -grafiikkapiiri.

GeForce GTX 1650:n TU117 toimi 6-8 astetta viileämpänä kuin GeForce GTX 1660- ja 1660 Ti -näytönohjaimien TU116-grafiikkapiiri.

 

Melumittaukset

A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Velleman DVM805 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän kiinni olevan kotelon kyljestä. Ympäristön melutaso testikokoonpano pois päältä oli 33,3 desibeliä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.

Gigabyten Windforce 2x -jäähdytysratkaisu oli 37,3 desibelin melutasolla korvakuulolla arvioituna 3D-rasituksessa miellyttävän hiljainen, mutta silti reilun desibelin äänekkäämpi kuin Asuksen ROG Strix RX 570 Gaming -malli.

 

Ylikellotustestit

Ylikellotustestissä Gigabyten GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G -näytönohjain oli asennettuna suljetun Cooler Master Cosmos C700P -kotelon sisälle. Power Target- ja GPU Temp -asetukset nostettiin maksimiin (140W & 90C). Tuulettimen kierrosnopeuden annettiin olla lämpötilan mukaan automaattisesti säätyvässä Auto-asennossa. Saavutetut kellotaajuudet ovat suuntaa antavia.

TU117-grafiikkapiiri ylikellottui 1990 MHz:n Boost-taajuudelle, jolloin todellinen kellotaajuus oli 3D-rasituksessa oli noin 2130 MHz. Micronin GDDR5-muistit venyivät vakaasti ilman grafiikkavirheitä 8,9 Gbps nopeudelle. Muistien ylikellottamisessa oli todennäköisesti joku keinotekoinen rajoitus sillä 9 Gbps:n muistinopeudella suorituskyky romahti eikä kyse ollut epävakaudesta.

Grafiikkapiirin lämpötila nousi ylikellotettuna 58 asteeseen ja kokoonpanon tehonkulutus 156 watista kuudella watilla 162 wattiin. Tuulettimien kierrosnopeus  säilyi 77 %:ssa (1720 RPM) ja melutaso pysyi käytännössä samana eli hiljaisena.

Ylikellotettuna Gigabyten GeForce GTX 1650:n suorituskyky parani selvästi ja erityisesti muistien ylikellottaminen auttoi suorituskykyyn. GeForce GTX 1650 oli Tomb Raiderissa noin 14 % suorituskykyisempi ylikellotettuna kuin vakiona.

 

Loppuyhteenveto

GeForce GTX 1650 on toistaiseksi edullisin Turing-arkkitehtuuriin perustuva näytönohjain, jonka hintataso Suomessa on alkaen 160 eurosta aina 245 euroon asti. Syy ajureiden pihtaamiselle ja testiartikkeleiden viivyttämiseen viimeiseen asti löytynee suorituskykytesteistä, sillä se hävisi Radeon RX 570:lle jokaisessa pelitestissä Full HD -resoluutiolla 8-42 % erolla. Testissämme käytetty Asuksen ROG Strix RX 570 -näytönohjain on tällä hetkellä tarjouksessa 145 euron hintaan, joten Gigabyten 190 euron hintaisen eli 45 euroa kalliimman GeForce GTX 1650:n tulokset näyttävät varsin surullisilta. Halvimmat Radeon RX 580 -mallit irtoavat nykyään noin 180 euron hintaan eli edullisemmin kuin Gigabyten GTX 1650 -malli.

GeForce GTX 1650:n suorituskyky riittää Full HD -resoluutiolla ja parhailla kuvanlaatuasetuksilla uusimmissa peleissä noin 40-60 FPS:n ruudunpäivitysnopeudelle. Sulavaan ja miellyttävämpään pelikokemukseen kuvanlaatuasetuksia on syytä tiputtaa yhdellä tai kahdella pykälällä. Hieman kalliimpi 250 euron hintainen GeForce GTX 1660 oli testeissämme jopa 48-72 % suorituskykyisempi, joten muutaman kympin lisäinvestoinnilla saa varmasti riittävästi potkua Full HD -pelaamiseen myös tulevaisuutta ajatellen.

Tehonkulutus- ja lämpötilatesteissä GeForce GTX 1650 osoittautui edukseen 156 watin tehonkulutuksella ja 58 asteen rasituslämpötilalla eli se sopii hyvin esimerkiksi pienikokoisiin ja ahtaisiin koteloihin, joissa lämpötila saattaa muodostua ongelmaksi. Lisäksi sitä mainostetaan 75 watin TDP-arvolla ja mahdollisuudella käyttää ilman lisävirtaliitintä, jolloin GeForce GTX 1650 sopii grafiikkapäivitykseksi vanhempiin valmiskokoonpanoihin.

Ylikellotustesteissä GeForce GTX 1650 kulki kohtalaisen hyvin TU117-grafiikkapiirin ja GDDR5-muistien osalta ja suorituskyky parani Tomb Raiderissa 14 %. Ylikellottamisella oli hyvin margnaalisesti vaikutusta näytönohjaimen tehonkulutukseen, lämpötilaan ja melutasoon, joten näytönohjaimesta voi surutta ottaa kaiken potentiaalin irti.

Koska GeForce GTX 1650:ssä on käytössä karsittu TU117-grafiikkapiiri, voidaan NVIDIAlta odottaa lähiaikoina vielä suorituskykyisempää ja hieman kalliimpaa GeForce GTX 1650 Ti -mallia täydellä TU117-grafiikkapiirillä. GeForce GTX 1650 -testin perusteella kalliimpi Ti-malli tuskin kuitenkaan kykenee tarjoamaan merkittävästi parempaa hinta-laatu-suhdetta, kun otetaan huomioon, että hintaero selvästi suorituskykyisempään GeForce GTX 1660:een tulee jäämään melko pieneksi.

Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistaiseksi pois käytöstä)

Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä

14 kommenttia

Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)

Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä

© S&J Media Oy

This site uses XenWord.
;