Intelin suunnitelmat prosessoreiden saralla ovat tällä hetkellä käännepisteessa. Yhtiö on vielä myöhemmin tänä vuonna lanseeraamassa kannettaviin tietokoneisiin uudet Meteor Lake -koodinimelliset Core Ultra -mobiiliprosessorit Foveros-paketoinnilla, mutta työpöydällä niitä ei vielä nähdä. Uuden piiripaketoinnin ja arkkitehtuurin suorituskyvyn yhdistelmä eivät olleet riittävällä tasolla, joten Intel päätti tuoda työpöytäprosessoreihinsa Raptor Lake Refresh -päivityksen 14. sukupolven Core-prosessoreiden muodossa.
Tuttuun tapaan aluksi myyntiin saapuvat suorituskykyisimmät ja ylikellottamiseen soveltuvat K- ja KF-mallit, joista jälkimmäisissä ei ole toiminnassa integroitu grafiikkaohjain. Edullisemmat ei-K-malliset prosessorit saapuvat myyntiin todennäköisesti ensi vuoden alussa. Prosessorit käyttävät edelleen LGA 1700 -kantaa ja sopivat nykyisiin 600- ja 700-piirisarjan emolevyihin viimeistään BIOS-päivityksellä
Suomessa Core i9-14900K on hinnoiteltu 670 euroon, Core i7-14700K 470 euroon ja Core i5-14600K 370 euroon. KF-mallit ovat pari kymppiä edullisempia.
Vertailun vuoksi AMD:n lippulaivamalli Ryzen 9 7950X3D on 745 euron hinnallaan 75 euroa kalliimpi kuin 14900K ja 7950X ilman 3D-välimuistia 30 euroa edullisempi. Ryzen 7 7800X3D sijoittuu 430 euron hinnallaan 14600K:n ja 14700K:n välimaastoon.
Saimme Inteliltä testiin heti tuoreeltaan 24-ytimisen Core i9-14900K -lippulaivamallin. Tutustumme tässä artikkelissa Raptor Lake Refresh -päivityksen uudistuksiin ja ominaisuuksiin sekä suorituskykyyn. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset.
Raptor Lake Refresh -uudistukset
Piiritasolla eli ytimien lukumäärän ja välimuistien suhteen uusi Core i9-14900K on ominaisuuksiltaan tismalleen samanlainen kuin edellisen sukupolven Core i9-13900K- ja 13900KS-mallit. Yhtiö on kuitenkin jälleen kerran nostanut kellotaajuuksia pykälällä ja nyt 13900K:hon verrattuna P-ytimien Turbo-maksimitaajuus on nostettu 5,8 GHz:sta 6 GHz:iin ja 13900KS:ään verrattuna E-ytimien Turbo-kellotaajuus on nostettu 4,3 GHz:stä 4,4 GHz:iin.
Ohjelmistopuolella 14. sukupolven Core-prosessoreille esitteliin uusi Intel Application Optimization- eli APO-ominaisuus, joka optimoi suorituskykyä pelikohtaisesti. APO kohdentaa resursseja reaaliaikaisesti esimerkiksi suorituskykyisemmille P-ytimille ja yhtiö lupaa ympäripyöreästi 13 % parannuksen suorituskykyyn Tom Clancy’s Rainbow Six Siege -pelissä ja 16 % parannuksen Metro Exodus -pelissä. Ominaisuus on ilmeisesti hieman hämmentävästi käytettävissä esimerkiksi Asuksen Armory Crate -sovelluksen kautta, tuettuna on aluksi vain kaksi edellä mainittua peliä ja käyttäjät eivät pysty luomaan tai muokkaamaan peliprofiileita itse.
Ylikellotuksen saralla Intelin oma XTU-sovellus on nyt varustettu uudella AI Assist -ominaisuudella, joka osaa yhtiön mukaan kartoittaa parhaat asetukset perustuen Intelin treenaamaan tekoälymalliin ja kokoonpanon yksilöllisiin ominaisuuksiin. AI Assist on käytettävissä vain Core i9-14900K- ja KF-prosessoreilla. Testasimme ominaisuutta käytännössä ja kokemukset löytyvät artikkelin ylikellotusosiosta.
Prosessorin esittely
Raptor Lake Refresh -prosessoreissa on käytössä sama LGA 1700 -kanta kuin edellisten 12. ja 13. sukupolvien Alder Lake- ja Raptor Lake -prosessoreissa. Seuraavaksi Intel on siirtymässä työpöytäprosessoreissa uuteen LGA 1851 -kantaan Arrow Lake -koodinimellsten prosessoreiden kanssa ja Meteor Lake -prosessorit tullaan näkemään ainoastaan kannettavissa tietokoneissa.
8 P-ytimellä ja 16 E-ytimellä Core i9-14900K on yhteensä 24-ytiminen ja se kykenee suorittamaan P-ytimien Hyper-Threading-teknologian avulla samanaikaisesti 32 säiettä. Prosessorin kellotaajuus voi nousta 1-2 P-ytimen rasituksessa 6,0 GHz:iin, mutta muuten prosessori on asetettu toimimaan P-ytimien osalta 5,7 GHz:n ja E-ytimien 4,4 GHz:n kellotaajuudella.
Todellisuudessa prosessorin lämpötila nousee välittömästi 100 asteeseen, jonka jälkeen ytimien kellotaajuuksia lasketaan. Cinebench 2024 -testissä Noctuan NH-D15 -coolerilla jäähdytettynä kaikkien ytimen rasituksessa P-ytimien kellotaajuus laski nopeasti rasituksen aikana 5,7 GHz:stä 5,2-5,5 GHz:iin ja E-ytimien 4,4 GHz:stä noin 4,2-4,4 GHz:iin.
Jokaisella P-ytimellä on 2 megatavua L2-välimuistia ja neljän E-ytimen ryppäällä jaettu 4 megatavun L2-välimuisti. Kaikkien ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 36 megatavua. Prosessorin Turbo-tehonkulutukseksi on ilmoitettu maksimissaan 253 wattia, mutta Intel ja emolevyvalmistajat suosittelevat ajamaan prosessoria ilman mitään rajoituksia parhaan suorituskyvyn saavuttamiseksi.
Testikokoonpano
Suorituskykymittauksissa Core i9-14900K:n rinnalle ajettiin testit Intelin edellisen Raptor Lake -sukupolven Core i9-13900K -lippulaivamallilla. AMD:n leiristä mukana on testitulokset uusista Zen 4 -prosessoreista 3D-välimuistilla varustetuilla Ryzen 9 7950X3D:llä ja Ryzen 7 7800X3D:llä. Prosessoritestit ajettiin myös Ryzen 9 7950X:llä, joka ei ole varustettu 3D-välimuistilla, mutta se toimii hieman korkeammalla kellotaajuudella kuin 7950X3D.
Prosessoreita jäähdytettiin Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla ja Asuksen emolevyn biosista oli käytössä Remove All Limits -asetus, joka poistaa tehonkulutuksen rajoitukset. Ajoimme prosessoritesteihin mukaan myös 14900K-tulokset Intelin vakio 253 watin tehonkulutusrajoituksella.
AMD:n AM5- ja Intel-alustalla käytössä oli kaksi Corsairin 16 gigatavun Dominator Platinum RGB -muistikampaa, jotka toimivat DDR5-6000-nopeudella ja 30-36-36-latensseilla. Näytönohjaimena prosessoritesteissä käytössä oli GeForce RTX 4090 Founders Edition.
Hintataso Suomessa 17.10.2023
- Ryzen 7 7800X3D: alkaen 430€
- Core i9-13900K: alkaen 630€
- Core i9-14900K: alkaen 670€
- Ryzen 9 7950X3D: alkaen 745€
LGA 1700 -alusta (Z790):
- Intel Core i9-14900K (8+16 ydintä / 32 säiettä)
- Intel Core i9-13900K (8+16 ydintä / 32 säiettä)
- Asus ROG Maximus Z790 Dark Hero
- 2 x 16 Gt Corsair Dominator Platinum RGB @ DDR5-6000 (30-36-36)
AM5-alusta:
- AMD Ryzen 7 7800X3D (8/16 ydintä/säiettä)
- AMD Ryzen 9 7950X3D (16/32 ydintä/säiettä)
- Asus ROG Crosshair X670E Hero
- 2 x 16 Gt Corsair Dominator Platinum RGB @ DDR5-6000 (30-36-36)
Muut komponentit:
- Noctuan NH-D15 chromax.black -cooleri
- NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition -näytönohjain
- Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCIe 4.0)
- Fractal Design Ion+ 2 Platinum 860W .-virtalähde
- Microsoft Windows 11 Pro 64-bit -käyttöjärjestelmä
- GeForce 537.58 -ajurit
Prosessoritestit
Uusi Cinebench 2024 -renderöintitesti ajettiin läpi kaikilla ytimillä ja yhdellä ytimellä. Kaikkien ytimien testissä 13900K ja 14900K olivat lähes tasoissa ja 1T-testissä 14900K oli 3 % suorituskykyisempi.
Ryzen 9 7950X:ään verrattuna 14900K oli kaikkien ytimien testissä 4 % ja yhden ytimen testissä 13 % suorituskykyisempi.
Cinebench R23:n kaikkien ytimien testissä 13900K ja 14900K olivat lähes tasoissa ja Ryzen 9 7950X:ään verrattuna 14900K 4 % suorituskykyisempi.
Blender-renderöintitestissä oli käytössä legendaarinen BMW Benchmark -testi. 14900K, 13900K ja 7950X olivat tasoissa 62 sekunnin tuloksella.
DaVinci Resolve 18:lla renderöitiin 10 minuutin mittainen editoitu 3840×2160-resoluution videoprojekti H.264-enkoodauksella videotiedostoksi Youtube 2160p -profiililla (10000 kbps). 14900K suoriutui renderöinnistä 5 sekuntia nopeammin kuin 7950X ja 6 sekuntia nopeammin kuin 13900K.
Pelitestit 1920×1080-resoluutiolla
Assetto Corsa Competizione testattiin Epic-kuvanlaatuasetuksilla, Medium Rain -sadeasetuksella ja 29 kanssakilpailijalla. 7800X3D ja 7950X3D olivat vajaa 30 % suorituskykyisempiä kuin 14900K ja 13900K.
Cyberpunk 2077 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 7800X3D oli 2 % suorituskykyisempi kuin 14900K.
Starfield testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla FSR2 pois päältä. 14900K ja 13900K olivat noin 11 % suorituskykyisempiä kuin 7800X3D ja 7950X3D.
Counter Strike 2:ssa oli Full HD -resoluutiolla käytössä Medium-kuvanlaatuasetukset ja FSR pois käytöstä. Mittasimme keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden bottien kanssa deatchmatchissa Dust II -kartassa. AMD:n X3D-prosessorit olivat suorituskykyisempiä kuin Intelit vajaan 30 % erolla.
Factorio on simulaatiopeli, jossa rakennetaan ja ylläpidetään tehtaita. Ajoimme pelin benchmarkin läpi, joka kertoo kuinka monta päivitystä prosessorilla voidaan suorittaa sekunnissa. 7800X3D oli ylivoimaisesti suorituskykyisin 43 % erolla 14900K:hon verrattuna.
Huom! 7950X3D:n huono tulos johtuu todennäköisesti 3D-välimuistista vain toisella prosessoripiirillä.
Pelisuorituskyvyn skaalautuminen eri resoluutioilla
Cyberpunk 2077 -pelissä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 1440p-resoluutiolla 14900K oli 1 FPS:n suorituskykyisempi kuin 13900K eli käytännössä tasoissa. 7800X3D oli myös tasoissa 14900K:n kanssa, mutta 7950X3D jäi jälkeen 2-4 FPS:ää.
Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset
Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Cinebench 2024 -renderöintitestillä ja Cyberpunk 2077 -pelillä Full HD -resoluutiolla. Kaikkia prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla.
Kokoonpanon tehonkulutus 14900K:lla oli Cinebench 2024:ssä 20 wattia korkeampi kuin 13900K:lla ja jopa 230 wattia korkeampi kuin AMD:n Ryzen 9 7950X3D:lla. Cyberpunk 2077 -pelissä 14900K:n tehonkulutus oli 40 wattia korkeampi kuin 13900K:lla ja lähes 200 wattia korkeampi kuin Ryzen X3D -prosessoreilla.
Ilman tehonkulutusrajoitusta 14900K:n lämpötila nousi Cinebench 2024 -rasituksessa välittömästi 100 asteeseen, kuten myös 13900K:lla. Ainoa ero oli, että 14900K:lla 100 astetta saavutettiin nopeammin. Cyberpunk 2077:ssä 14900K toimi 88-asteisena eli 11 astetta lämpimämpänä kuin 13900K. Kun käytössä oli Intelin 253 watin tehonkulutusrajoitus 14900K toimi kaikkien ytimien rasituksessa 90-asteisena.
Käytännössä markkinoiden paras ilmajäähdytys Noctua NH-D15 ei ole riittävä jäähdytysratkaisu Core i9-13900K:lle ja 14900K:lle, jotta niistä saataisiin ulosmitattua täysi suorituskykypotentiaali, kun prosessoreita ajetaan ilman tehonkulutusrajoituksia. Toisaalta prosessorit on Intelin toimesta suunnittelu toimimaan täydessä kaikkien ytimien rasituksessa 100 asteen lämpötilassa ja kellotaajuuksia tiputetaan automaattisesti riittävästi.
Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla, vaikka käytössä on sama cooleri. Tulokset ovat suuntaa antavia.
Ylikellotustestit
Ylikellotustesteissä kokeiltiin Intelin lanseeraamaa uutta XTU-sovelluksen AI Assist -ominaisuutta Core i9-14900K -prosessorilla ja Noctuan NH-D15-coolerilla.
AI Assist ajaa läpi noin 45 sekuntia kestävän testirutiinin, jonka jälkeen se ehdottaa uusia asetuksia, jotka otetaan käyttöön XTU-sovelluksen kautta.
Vaikka AI Assistin lopputulos näyttää nostavan kaikkia kertoimia yhdellä ja asettavan muita parametrejä kuntoon, kuten nostamalla tehonkulutuksen 253 watista 450 wattiin, suorituskyvyn suhteen lopputulos oli muutaman prosentin huonompi kuin Asuksen emolevyn biosista rajoitukset poistamalla.
AI Assistin asetuksista on todennäköisesti hyötyä vasta todella paljon järeämmällä jäähdytyksellä, jolla prosessorin lämpötila saadaan laskemaan rasituksessa alle 100 asteeseen, jolloin se ei ole kellotaajuuksia rajoittavana esteenä.
Käytännössä Core i9-14900K on jo valmiiksi viritetty niin kireälle, että ylikellotamisen sijaan suuremmat hyödyt saavutetaan alivoltittamalla ja ytimien rasituslämpötilaa laskemalla, jolloin prosessoriytimet pystyvät toimimaan korkeammilla kellotaajuuksilla.
Loppuyhteenveto
Raptor Lake Refresh -päivitys ja 14. sukupolven Core-prosessorit eivät tuo markkinoille 14700K:n neljän lisätyn E-ytimen myötä juurikaan mitään uutta, mutta Intel saa päivitettyä mallinumeroitaan joulumyyntiä ajatellen pykälän isommiksi ja emolevyvalmistajat pääsevät päivittämään mallistonsa houkuttelevammaksi muun muassa WiFi 7:n myötä.
io-techin testeissä 14900K ja 13900K olivat käytännössä tasoissa ja erot jäivät 1-2 %:iin. 14900K:n tehonkulutus nousi kuitenkin 20-40 wattia, kaikkien ytimien rasituksessa lämmöt oli edelleen tapissa 100 asteessa ja peleissä lämmöt nousi 11 asteella.
Core i9-14900K on jo tappiinsa viritettyjen 13900K:n ja 13900KS:n päälle vielä lisää tehtaalla ylikellotettu lippulaivamalli, joka tarjoaa marginaalisesti edeltäjäänsä parempaa suorituskykyä aiempaa korkeamman tehonkulutuksen ja lämpötilojen kustannuksella. Ohjelmistopuolelle lanseerattujen APO- ja AI Assist -ominaisuuksien käytännön hyöty vaikuttaa paperilla ainakin julkaisun yhteydessä hyvin minimaaliselta.
AMD:n Zen 4 -arkkitehtuurin Ryzen 9 7950X- ja 7950X3D-prosessoreihin verrattuna 14900K oli prosessoritesteissä oli muutaman prosentin suorituskykyisempi, mutta samalla sen tehonkulutus oli jopa lähes kaksinkertainen. Pelipuolella Ryzen 7 7800X3D tarjoaa parempaa suorituskykyä varsinkin hintaansa nähden, mutta isossa kuvassa on pelistä kiinni hyötyykö se enemmän Intelin korkeammista kellotaajuuksista vai AMD:n suuremmasta 3D-välimuistista.
Eikös tuo 14xxx tule ihan vuodesta -24. Sinänsä looginen.
Lämmöt pysyy tuolla Noctuan NH-D15 jäädyllä itsellä niukin naukin alle 100C asteessa i7-13700K prossulla. Alivoltituksella <90C (200-210W). Ei kovin suuri yllätys jos lämmöt isoveljellä tapissa. Tunnettu ongelma.
katso liitettä 1194317
Missä mielessä?
No siinä mielessä, että paras ilmajäähy ei enää näytä rittävän, mutta riittääkö edes 360 mm AIOkaan enää 300 W kuormalle? Tosin aika työlästä testailla kaikkia mahdollisia asioita, mutta jos on ns. "hukka-aikaa" tällaiseen?!
Pointtina lähinnä se että mielestäni näillä pitäisi ajaa oikean mailman testejä luovassa käytössä ja keskittää siihen paljon enemmän aikaa kun testiä tehdään kerta siihen nämä prossut on tarkoitettu. Jopa nuo youtuben suurimmat atk-aiheiset kanavat mokaavat tällä saralla.
Juuri Arctic Freezer II 360:stä videon tehneenä, en usko että valmis AIO tuo merkittävää muutosta tilanteeseen. Omissa testeissä Ryzen 7900X 105W:n ECO-tilassa oli noin 78-95C eri asetuksista riippuen. Kotelossa oli vaivaiset 13 tuuletinta (plus kolme näytönohjaimessa), joten aika äärirajoilla ollaan ilman että pitää tehdä takuita rikkovia modauksia ja sotkua mm. nestemmäisen metallin kanssa.
1 fps ero ei kiinnosta, mutta esim. 10% ero on selvä. Skaalautuvuus pelien välillä ei vaihtele aivan älyttömän paljon, helpottaen vertailua tulevaisuudessa. Jos jossakin pelissä prossu ottaa vastaan niin mahdollisia päivitysvaihtoehtoja on helppo etsiä näitä vertailuja katsoen.
Tuo absoluuttinen arvo ei välttämättä näy kyseisessä pelissä, mutta tulevaisuudessa joku peli voi pyöriä esim. 80 fps jollain prossulla vs 100 fps toisella.
Kyllä kesähelteillä jo 12700K + 4070ti setti puskee sellaset lämmöt kaksioon ettei (edes) silloinkaan huvita pelata.
Ainakin Sampsan testeissä 11900K hävisi 10900K:lle hyötykäyttötesteissä ja peleissä oli marginaalisesti nopeampi (pl. FS2020 jossa oli ylivoimaisesti parempi). Voi toki olla että sittemmin on tilanne jotenkin kääntynyt uudemman eduksi? Mutta se sentään oli ihan oikea uusi arkkitehtuuri ja yritys tehdä jotain, toisin kuin tämä löysä stepping-päivitys, joka brändätty uutena sukupolvena
Intelille on väistämättä ostettava emolevy järeämmällä virransyötöllä ja jytkympi jäähy, näistä tulee reilu ero hankintahintaan. Vaihtoehtoisesti samalla jäähyllä AMD:n tuotos on selkeästi hiljaisempi. Korkeaa virrankulutusta ei työpöytäkäytössä lähtökohtaisesti vieroksuta sähkölaskun kannalta, vaan jäähdytyksen kannalta. Virransyötöt ovat nykyään järjestään niin jytkyjä, että siitä ei pitäisi jäädä kiinni (kukaan tuskin laittamassa näitä top end prossuja mihinkään hinnat alkaen H710 tai A620 emolevyille kummallakaan puolella)
Lasketaan videosi luvuilla täyttä idleä 8 h ja 2 h Cyberpunk@4K:
14900K:
Idle 8 h * 16 W = 128 Wh
CP 2 h * 163 W = 326 Wh
Yht. 0,454 kWh/vrk
7950X3D:
Idle 8 h * 25 W = 200 Wh
CP 2 h * 82 W = 164 Wh
Yht. 0,364 kWh/vrk
Entäpä 1440p:
14900K:
Idle 8 h * 16 W = 128 Wh
CP 2 h * 224 W = 448 Wh
Yht. 0,576 kWh/vrk
7950X3D:
Idle 8 h * 25 W = 200 Wh
CP 2 h * 95 W = 190 Wh
Yht. 0,390 kWh/vrk
En tiedä onko järkeä edes mainita jotain idle kulutusta missään muodossa asiassa…
Jäin tässä miettimään, että mikähän se Intelin insinöörien mielestä on se jäähdytysratkaisu tälle heidän prosessorilleen jos markkinoiden tehokkain ilmajäähy ei riitä. Että pitääkö jatkossa olla omasta takaa kompura jos meinaa Inteliä käyttää vai miten tämä toimii.
Intelin tulkinta lienee se, että ihan sama mikä jäähy siihen prossun päälle pultataan niin prosessori kellottelee itsensä sinne rajoille että lämmöt on lähelle 100 ja enempi tai vähempi throttlaillaan. Otetaan löysät pois joka tilanteessa. Energiatehokastahan tuo ei ole, mutta nähtävästi se ei ole tässä markkinatilanteessa kiinnostavaa. Energiatehokkuus kiinnostelee yleensä enempi sitä valmistajaa jolla on parempi valmistustekniikka.
Itse olen aina pyrkinyt minimoimaan koneen äänitason… onhan se mieleen, että ihan sama mitä teet, niin sun prossutuulettimet huutaa hoosiannaa, koska "muuten jää tehoa saamatta" T: Intel. Menee aika oudoksi tämä homma, energiatehokkuus sitten vasta minulle toisena, enempi ottaisi pattiin kun vieressä huutaa noctuat 2000RPM pelatessa. Lisätään nyt vielä, että saati kun koneella tekee yhtän mitään, jos se laskettelee tuohon malliin lämpöjä ylös, niin se tuulettimien veivaaminen ylös ja alas vasta ärsyttävää onkin.
Tätä prossua on useat saitit kokeilleet markkinoiden tehokkaammalla AIB vesijäähylläkin ja silti ei jäähdytysteho riitä. Intel voisi laittaa suorittimiinsa ihan rehelliset TDP lukemat pakettien kylkeen. Tällä 14900k:lla Cinebenchiä et aja throttlaamatta tällä hetkellä millään ilmajäähyllä ainakaan.
Nii en tiiä voiko puhuu throttlaamisesta ku prossu on suunniteltu toimimaan lämmöt tapissa. 🤔
4790K sentään kulki reilusti kovempaa kuin 4770K.
Mikä on nykyään markkinoiden tehokkain?
Olisiko Arctic Liquidfreezer 420?
Eikä kulkenut. Keskiarvosta en tiedä mutta parhaat Haswellit oli 4770K:ta.
Oma kokemus on että 4770K:t jäivät kellotettuna siihen 4,4ghz tienoille kun parikin 4790K taas meni helposti 4,7 ja oma yksilöni 4,8ghz. Ilmalla toki, varmasti XOC sitten eri asia.
Mun paras mutta edesmennyt 4770K sai 5GHz Cinebench noin 1.26v.
Kyseessä on refresh, ei uusi piiri, eli käytännössä 13th genistä vain uudempaa steppingiä. 14900K on 13900KS valeasussa.
Oma tyssähti silloin 4.3:een. Muistaakseni oli vielä se että 4770K:n lämmönlevittäjän ja piirin välissä oleva tavara oli niin paskaa, että se kivi kävi melko kuumana. 4790K:ssa Intel vähän korjas sitä.
Nätti lankkuhan se edelleen on, mutta ennemmin ostan 2 Artekin jakkaraa
katso liitettä 1194997
No nyt oli kyllä turha julkasu. Mä en oikein ymmärrä mitä järkee tossa oikein on. Nykypäivänä on kuiteskin näitä erinomaisia testaajia kuten Io-tech, HU, GM jne jotka saa nää testit hyvissä ajoin pihalle ennen kun tapahtuu mitään ostoryntäystä. Luulis että olis aikamoista rahan ja materiaalien tuhlausta tällänen julkasu. Ei hitto oikeesti..
Kyllä näille ostajia löytyy, loppujen lopuksi erinäisten testien lukijat taitaa olla suht marginaalinen ryhmä versus yritys yms. markkinat missä se volyymi on.
ThermalGrizzlyn Contact Framen kanssa heti alusta asti asennettuna 360mm AIO:n kanssa vakioasetuksilla kestää Cinebenchiä siinä throttlausrajalla, välillä joku ytimistä vähän sitä ylittääkin mutta toiminta ei hyydy silti. CB23 tulos päälle 40k pikaisissa testeissä. Pelatessa ja muussa käytössä lämpökäytös ei ole sen ihmeempi kuin vanhalla 10900k:lla joten en pysty valittamaan, käyttötehoja tuli kuitenkin roimasti lisää ja RTX 4090 sai vähän paremman prossun kaverikseen.
15. sukupolven Corea ei enää tule, vaan Meteor Laken myötä menee mallinimet uusiksi. Taitaa alkaa 1xxx ja Arrow Laket sitten esim Core 5/7/9 2xxx.
Milläs prosessorilla oikein kuljet X299-alustalla? Oletko ollut tyytyväinen tähän 14900K:hon, koska tästä julkaisusta tuli samanlainen fiilis kuin Intelin 11. generaatiosta, eli on uusi generaatio mutta tehot aikalailla samassa tasossa kuin edellisellä sukupolvella.
Eipä ole kivi vielä saapunut. X299:llä 7980XE@4.4 GHz.
Kyllä ne tehtaat varmaan tuottaisikin jos saisivat suunniteltua hyvää ja kauas katsovaa alustusta tulevalle. Vähän kuten 1xxx ryzenit oli, hyvä alku ja 2xxx alkoikin sitten viedä ja 3xxx ja 5xxx olikin jo oikein kunnon hyvää.
Joo enpä niin tarkkaan näitä kiukaita katsonutkaan että se olikin tuo 14700k joka sai lisää e-coreja. Oikein sanoit, että 14900K on vain virallisesti tän vuoden revisio 13900KS prossusta.
No onpahan sentään prossujen lämmitystehot päivitetty tälle vuodelle.
Blenderissä 85C Package ja 89C Cinebench 2024:ssä multi-corella.
Jotain hassua siis teidän ensimmäisessä asennuksessa oli @Sampsa
No turha ja turha.. Jos parempaakaan ei ole niin ei voi mittään… Loppujen lopuksi win win tilanne. Kuluttajat saavat samalla hinnalla vähän korkeampaa kellotaajuutta (joo olihan siellä jossain mallissa pari e-coreakin enemmän) ja eipä Intelille tuosta mitään lisäkuluja tule kun prosessin kehittyessä paremmalla binnillä saa parempia kelloja ulos…
Mikäs teho raja siellä oli? 250w? Cpu cooleri täysillä?
Jeps, jokainen uusi sukupolvi AMD:llä parantanut mukavasti suorituskykyä edelliseen nähden.