AMD joutui keskustelupalstoilla ja mediassa pienoisen myrskyn silmään, kun se ilmoitti hiljattain vain X570- ja B550-piirisarjoihin perustuvien emolevyjen tulevan tukemaan Zen 3 -arkkitehtuuriin perustuvia prosessoreita. Monet olivat olettaneet AMD:n viestinnän perusteella myös vanhempien emolevyjen tukevan tulevia prosessoreita.
Nyt AMD on antanut asiasta uuden lausunnon ainakin tunnetulle saksalaisylikellotaja Roman ’Der8auer’ Hartungille. AMD:n mukaan se on asioita punnittuaan päättänyt sallia Zen 3 -tuen myös valituille B450- ja X470-emolevyille uudempien B550- ja X570-emolevyjen lisäksi. Samalla se alleviivaa, että Zen 3:n jälkeen tulevat sukupolvet tulevat vaatimaan uudemman emolevyn. B450- ja X470-emolevyjen Zen 3 -tuki on vain beeta-tasoa, samaan tapaan kuin 300-sarjan piirisarjojen Zen 2 -tuki.
Välttääkseen aiempia ongelmia päivitysruljanssissa Zen 3 -prosessoreita tukeva BIOS-versio tulee olemaan saatavilla vain rajoitetusti niille asiakkaille, joilla on todennettavasti tuettu B450- tai X470-emolevy sekä ostokuitti Zen 3 -prosessorista. Tällä estetään mahdollisuus, että asiakas päivittäisi BIOSin ilman prosessoria, jolla sen voisi sen jälkeen käynnistää. BIOS-päivitys tulee samalla poistamaan tuen useilta aiemmin julkaistuilta Ryzen-prosessoreilta lopullisesti, BIOSin päivittäminen taaksepäin ei tule onnistumaan. AMD myös varoittaa jo etukäteen, että Zen 3 -tuella varustetut beeta-BIOSit eivät välttämättä tule ehtimään ensimmäisten Zen 3 -prosessoreiden julkaisuun ainakaan kaikilla emolevyillä.
Yksi syistä, miksi AMD oli rajaamassa 400-sarjan piirisarjat ulkopuolelle, oli niissä usein käytetyt 16 Mt:n BIOS-sirut, joissa jo Zen 2 -tuen sisällyttäminen oli johtanut joissain tapauksissa useiden aiemmin tuettujen prosessoreiden tuen, UEFI BIOSin graafisten ominaisuuksien ja jopa joidenkin emolevyjen ominaisuuksien poistoon. Aika näyttää, kuinka suurelle osalle valikoimastaan emolevyvalmistajat päättävät julkaista beeta-BIOSin ja tuleeko esimerkiksi juuri BIOS-sirun kapasiteetti olemaan tähän vaikuttava tekijä.
Päivitys:
AMD on julkaissut joitain tarkentavia tietoja tuesta. Aiemmin mainittu BIOSin lataaminen ei vaadi ostotodistuksia, vaan vain vakuutuksen klikkaamalla verkkosivulla ja/tai ennen BIOSin päivitystä, että on varmasti alla 400-sarjan tuettu emolevy ja Zen 3 -prosessori. Zen 3 -prosessorit tulevat olemaan viimeiset tuetut 400-sarjan emolevyillä riippumatta siitä, tullaanko AM4:lle julkaisemaan esimerkiksi Zen 3+ -tyyppisiä päivitysmalleja vai ei.
Offtopic mutta silti relevanttia koska ddr4->ddr5 -siirtymä voi hyvinkin vaikuttaa CPU-puolellakin? Epäilen jotta ddr4->ddr5 -siirtymässä käy kuten näissä on käynyt jo liian moneen kertaan;
eli ensimmäinen ddr5-sukupolvi on vain marginaalisesti edellistä nopeampi mutta maksaa silti maltaita. Nykytiedollahan ensimmäiset 4800MHz, josta sitten 5200 -> 5600 -> 6400. Todellinen ero entiseen alkaa syntyä vasta kenties 5600 paikkeilla, johon mennee helposti vähintään vuosi-puolitoista lisää?
Tähän kun lisätään se jotta CPU-kehitys on muutenkin tahmannut jo vuosia, niin ei ole syytä olettaa jotta kenelläkään olisi erityistä hinkua vaihtaa CPU’ta ainakaan pelkästään uuden muistityypin takia. Esim. asiallisella vm2015 koneellahan pärjää edelleen eikä moinen juuri parane vaikka siihen vaihtaisi 5v uudemmat muistit
Siksi sanoin että epäsuorasti. Intel alustalla kun ei ole tarvinnut tukea kuin maksimissaan paria sukupolvea, lisäksi inteleissä on IGPU joten ei ole ollut tarvetta yksinkertaisesti suuremmille chipeille. Ja jos valmistajat on pukannu yli 90% intelin kamaa pihalle viimeiset 10v niin… Ymmärrät varmaan miten tähän on tultu että ne 16MB lastut on houkuttelevia.
Ja kuten sinulle osoitettiin niin se through on esiintynyt myös ihan AMD:n sivuilla. Ja ei se muuta asiaa juurikaan että siellä on präntti jotta tämä kaikki on henk. koht. mielipide. Se on ja töröttää AMD:n virallisilla sivuilla ja sen on kirjoittanut markkinoinnin henkilö. Miksi ylipäätään jukaista moinen jos se olisi täyttä kukkua? Jotainhan silläkin julkaisulla on tavoteltu, muuten sitä ei olisi julkaistu.
Vai johtuisiko ihan siitä, että kaikki wifi-leivänpaahtimetkin ovat käyttäneet viimeiset 10 vuotta noita 16MB chippejä ja hinta aikast halpa? Miten iGPU:n tarjonta liittyy siihen että riittää tarjota pienikapasiteettisia BIOS-flasheja?
Mitä ehmetin tekemistä tällä nyt on tuon kanssa mitä sanoin. Kysymysasettelu minkä GN kysyi AMD:lta oli "miksi se vaihtui ’throughsta’ ’untiliksi’", mihin kommentoin sen olleen oikeasti juuri päin vastoin, ensin until ja sitten through
Sitä tekemistä että se ei ollut VAIN yksi haastattelu kuten väität.
Ei kannata hirveästi tehdä johtopäätöksiä GamersNexuksen kertomien "faktojen" perusteella, koska ne on todella usein väärin.
Se mitä flash-muistia AM4 emoilla käytetään tai ei käytetä, ei liity mitenkään Intelin tai kenenkään muunkaan tekemisiin.
Kaikilla AM4 emolevyillä käytetään 1.8V nimellisjännitettä käyttäviä flash-piirejä, sillä prosessorin SPI kytkentä ei ole 3.3V yhteensopiva
Intel emolevyt puolestaan ovat kaikki 3.3V flash-piireillä.
Enhän väitä, vaan kerron missä se through tuli ensimmäisen kerran?
Siten jotta AMD puolella on omat koodinsa APU ja desktop prossuille. Intelin puolellahan kaikki desktop kamat vastaa AMD:n APU:ja. Joten Intel puolella riittää sama koodi kattamaan koko sukupolvi. AMD puolella tarvitaan 2 eri koodia, toinen desktop prossuille ja toinen APU:lle vaikka ovatkin käytännössä samaa sukupolvea.
Eli intelin puolella yhden sukupolven tukemiseen tarvitaan vähemmän koodia sinne biossiin.