Vuosi 2023 on ollut AMD:n prosessorimarkkinaosuuksien osalta suotuisa. PC-komponenttien markkinoihin keskittyvän tutkimusyrityksen Mercury Researchin mukaan AMD:n markkinaosuus prosessorimyynneissä kasvoi 15 prosentista yli 19 prosenttiin vuoden aikana, kun huomioidaan mobiili-, työpöytä- ja palvelinprosessorit yhdessä. Edelliseen vuosineljännekseen verrattuna markkinaosuus kasvoi 2,1 prosenttiyksikköä.
Suurin nousu vuositasolla on ollut palvelinpuolella, sillä AMD:n neljännen sukupolven Epyc-prosessorit ovat olleet todella suosittuja pilvipalveluntarjoajien datakeskuksissa. Vuosi sitten AMD:n osuus palvelinprosessoreiden myynnistä oli 17,5 prosenttia, kun nyt se oli jopa 23,3 prosenttia. Nousua on siis tapahtunut 5,8 prosenttiyksikköä.
Myös työpöytäprosessoreissa AMD:n markkinaosuus on noussut kiitettävästi 5,3 prosenttiyksikköä. Vuoden 2022 kolmannella vuosineljänneksellä tuo osuus oli 13,9 prosenttia ja vuotta myöhemmin jopa 19,2 prosenttia. Mobiilipuolella markkinaosuuden nousu vuositasolla on ollut maltillisinta, 3,8 prosenttiyksikköä.
Myynnin lisäksi myös AMD:n osuus x86-prosessoreiden tuotoista kasvoi sekä edelliseen vuoteen että vuosineljännekseen verrattuna, mitä selittänee osittain 7000-sarjan Ryzen-prosessoreiden korkeampi hinta.
Lähde: Tom’s Hardware
Custom koneet on aika pieni osuus kaikista koneista. Läppärit yms. edelleen pitkälti inteliä.
Tuohan riippuu ihan missä piireissä liikkuu. Jos on paljon hipsteri tuttavia, niin voi olla jopa mäkkejä suurin osa.
Suurin osa koneista menee yritysten ja julkisen puolen organisaatioiden käyttöön ja sinne ostetaan mitä on tarjolla. Intelillä on yhä valtava tuotantokapasiteettietu, AMD on TSMC:n kapasiteetin armoilla eikä pysty yhtä joustavasti lisäämään tuotantoa. Tai pystyisi kyllä toimittamaan merkittäviä määriä esim työpöytäprossuja enemmän, mikäli luopuisi serverikamoista (yksi serveriprossu vie esim 8 chiplettiä siinä missä edullisemman pään työpöytäprossu yhden), mutta servereissä on kate kohdallaan…
Intel kun menettää serveriosuuttaan niin ennestään löytyy sitä kapasiteettia tehdä pienempiä piirejä tuonne mobiiliin ja työpöydälle. Kannattaa enemmän tehdä minimikatteen lowendiä kuin makuuttaa linjastoja tyhjillään. AMD ei edes pyri kilpailemaan tuolla alle 100€ luokassa tällä hetkellä ja moisen sisältäviä koneita menee johonkin intialaisiin toimistoihin kaikista eniten
Globaalista tietokonemarkkinastahan tässä puhutaan, eikä mistään yksittäisestä nichestä.
Tom’s Hardwaren toisen uutisen mukaan jakauma on seuraavanlainen (2023 Q3):
Tulokset perustuu Mercury Researchin dataan.
x3d mallit ei vielä ole hirveästi nähty läppäreissä.
Suuresti riippuu miten intelin uudet meteor lake prossut tulee menestymään.
Kuten uutisen lukemalla tietäisi, tullut pääasiassa palvelimista ja työpöytäprossuista. se on avattu uutisessa sekä kuvana että tekstinä mistä se kasvu on tullut. Konsolipiirit ei ole mukana näissä.
On kaksi mitä en lue, toinen on uutiset ja toinen on ohjekirja.. ..vai miten se menikään
EDIT: mutta hyvä jos oikeasti työpöytäprosessorit ovat myös kasvava myyntikohde. Itse jotenkin rehellisesti luulin ja epäilin että AM5 oli sen verran hintava ettei se olisi saanut massoja liikkeelle mutta mukavaa jos olen väärässä. Tosin työpaikoille jne. varmaan ostetaan halvempaa AM4 kantaa mikä on varmasti ihan tarpeeksi tehokas konttorityöskentelyyn.
Taitaa olla datapisteet yhden neljänneksen vasemmalla siitä mitä pitäisi, päättyy myös neljännestä ennen muita (tosin myös alkaa neljänneksen mobiilin ja palvelinten jälkeen)
Intel 60%
AMD 35%
ARM 5%
Eli AMD olisi noin tuplasti yleisempi, kuin maailmalla oikeasti…
ARM toimitukset kyykänneet mobiilissa ja Intell porskuttanut. Mutta aika
.
Eli veikkaus, Q1 sen viivan alle oli vain mobiili, joten jos tuolloin mobiilikokonaismarkkina suorastaan räjähtänyt, minkä kyydissä AMD ei pysynyt mukana, ja taasen työpöytä ja serveripuoli kokonais markkinasta "pieniä" vs mobiilimarkkina.
Läppärimarkkina on aaltoillut rajusti koronan aikaan ja sen jälkeen, ja mitä tuohon mobiiliin lasketaan onko mukana talulutietokoneet, ja mitä rautaa Chromebookit on syöneet milloinkin ja niidenkin toimitukset heitelleen. Apple vetänyt omillaan. (2020 alkoi koronahässäkkä, 22 lopulla taisi läppäripuoli kyykätä.)
Kpl markkinaosuutta ilmeisesti tuo käppyrä.
Jos sulla on tuttuja töissä esim. julkisella puolella, niin melko varmasti voisi veikata, että siellä on lähes poikkeuksetta kaikki ollut Inteliä viimeiset 25 vuotta, ellei jätetä pois uusimpia Arm-pohjaisia Mac-koneita ja niitä, jotka osaavat hyödyntää ja voivat itse valikoida tehokasta custom-rautaa tai joiden it-tuki välittää työntekijöistään. Jos it-tuella on jotain intohimoja, siellä luultavasti todennäköisempi on joku kaulaparta, jolla on joskus 20 vuotta sitten ollut huonoja kokemuksia yhdestä sulaneesta AMD Thunderbirdistä ja siitä jäänyt päälle ikuinen AMD-viha (kuvauksen yhteys tosielämään lienee puhdas sattuma!)
Pointti oli, että AMD:n valinta on aika voimakas indikaattori, ettei ole menty autopilotilla ja otettu sitä halvinta i3/i5 masiinaa pienimmällä SSD:llä ja muistilla, mitä Dell / HP suosittaa isoille korporaatioille rivityöntekijälle.
Toisaalta taas intel+quadro kombolle tehotyöläppäreissä ei taida AMD pärjätä oikein millään, toki yrityskin (=saatavuus) aika vähäistä.
Näitä AMD+Nvidia comboja alkaa ilmestymään. https://www.hp.com/us-en/workstations/zbook-power.html
Mitä tulee yritysten ja julkishallinnon hankintoihin, niin varmasti valtaosalle Intelin valinta on ollut helppo, koska "kukaan ei koskaan ole saanut potkuja ostaessa Intelin tarralla varustettuja koneita". Sen sijaan jos hankinnoista vastaava osapuoli on halunnut rahalleen parasta mahdollista vastinetta, niin AMD-mallit (Zen1-3) ovat yleensä olleet hieman halvempia. Zen4 sarjan jälkeen Intel-läppärien ostaminen tuntuisi vähän kettuilulta työntekijöitä kohtaan…
Jos IT-tuki välittää esim. Thunderbolt-yhteensopivuudesta, jää AMD hyllyyn keräämään pölyä siinä missä työntekijälle tarjotaan Intel-läppäri, tai vaihtoehtoisesti Macci jos omppumaailma on lähempänä sydäntä. Skenaarioita on monia, toisiin AMD paras, toisiin käyttökelvoton, joten en yleistäisi.
Ja mitään väliähän sillä ei ole, kun 90% jengistä käyttää konetta koko päivän letkun perässä ja käyttötarkoitus on Outlook + Excel + Powerpoint, eikä se vanhempikaan quadcore intel siinä mitenkään häviä kunhan on siedettävän nopea SSD ja tarpeeksi muistia.
Tässä nyt oli kyse julkisesta puolesta ja tarkoitan esim. virastoja, joissa sihteereillä, opettajilla yms. paperinpyörittäjillä on perustason läppäri Wordin ja Excelin käyttöön. Jollain virkamiehillä voi olla vähän tehokkaampikin kone, mutta todellista tarvetta ei ole mihinkään teholaitteeseen. Thunderbolt voi olla ihan kiva, mutta käytännössä konkreetti tarve on silloin saada kone telakkaan kiinni ja toimittajat kyllä myyvät koneisiin sopivia telakoita. Isoin ongelma voi olla jos haluaa kytkeä yhden USB-C:n kautta esim. kaksi 60 Hz 4k-näyttöä. Kaikissa koneissa ja telakoissa ei ole tukea.
Virustorjunta yllättäen on isoimpia kuormittajia. Tänään juuri katsoin yhtä vanhaa konetta, joka oli kyllä uutena tehokkaimmasta päästä oleva 4 ytimen Core i7. Tämä oli Haswell-kautta, mutta kyllä nuo tehokkaimmat i7 Haswellit aika hyvin pärjäävät julkisella käytettyihin halvimpiin ultrabookeihin nähden – esim. tuo vastasi tehoiltaan suunnilleen sitä mitä nyt on viimeistään poistettu käytöstä 5 vuoden käyttöjaksolla. Vasta 8. sukupolven Inteleissä vasta taisi tulla neljää ydintäkin vakiona. Tuossa vanhassa masiinassa Avastit ja muut taustaprosessit pistivät koneen ihan polvilleen. Virustorjunnan käytöstä julkisella puolella ei ole kokemusta, mutta mitä Windows-käyttäjiä on nähnyt, kyllä heillä uusissakin koneissa huomaa hitautta ihan kaikessa, jos vertaa Linuxiin tai Maciin. Tietty tämä on paljon tottumiskysymys. Eihän jollekin rauhalliselle persoonalle tehokkuuden puute ole ongelma. Ajavat jotkut litraisilla qashqai-autoillakin kun Suomessa suurin nopeusrajoitus on 120 km/h.
Yksi esimerkkitapaus oli, kun työntekijällä oli Intel Core i5 7200U -pohjainen kannettava julkisella. Kun käyttöikä tuli täyteen, markkinoilla oli jo 11. myynnissä ja olikohan 12. generaatio juuri julkaistu. Toimittajalla oli 10. sukupolven inteleitä lähinnä ja vielä pitkälle sen jälkeen. Taitaa edelleen hinnastoissa olla osa koneista 10. sukupolvea. Ultrabookeja esim. Core i5-1035G7:lla. Ryzen 7 5825U ei toki ole nopeimmasta päästä, mutta valovuosia edellä tehoissa, vaikka molemmat olivat 15W TDP:n Ultrabookeja – ja vielä suurempi verrattuna vanhaan.
meillä noin 20k firmassa on vain yksi laitetoimittaja ja kun sieltä ei ole saanut AMD pohjaisia laitteita niin Intelillä on menty. Muutama vuosi sitten tuli ensimmäinen palvelinmalli EPYC:llä joka kauhean väännön jälkeen saatiin hankittua. Sen jälkeen ei Intelin vehkeisiin ole ollut paluuta. Nyt on tullut mallistoon TR Pro joten seuraavassa laitekierrossa alkaa vääntö työasemissa. Kannettavien kohdalla tarjonta on edelleen ei oota.
Mullakin on työkoneessa vielä käpyleikkipohjainen prossu… noh, kyllähän sillä pärjää, kun ei tarvi mitään kauhean raskasta tehdä.
Hankintaprosessi on hiottu noissa kuntoon. Ei jotain Word/Excel-koneita myydä geekbench-tuloksilla.
Eikä laitteiden sopimushinta ole lähelläkään lista-/kuluttajahintoja