Intel julkaisi hiljattain Ice Lake -arkkitehtuuriin perustuvat 10. sukupolven Core -prosessorit vähävirtaisiin kannettaviin. Samassa yhteydessä Intel on esitellyt myös diapakettia, jossa se kertoo yhtiön Core i7-9700K- ja i9-9900K -prosessoreiden olevan edelleen markkinoiden nopeimmat kuluttajaprosessorit.
Kyseinen diapaketti on julkaistu XFastest-sivuston keskustelualueella yhdessä paikan päällä otettujen kuvien kera. Diossa Intel kertoo, miten AMD esimerkiksi käyttää lähinnä HEDT- ja työasemakäytössä oleellista testiä kuluttajasovelluksissa, kun prosessoreiden todellinen suorituskyky tulisi esiin useista erilaisista yleisistä tehtävistä tietokoneella.
Toisessa diassa Intel huomauttaa, kuinka AMD:n prosessoreissa kaikki ytimet eivät välttämättä kykene prosessorin mainostettuun Turbo-kellotaajuuteen, jonka vuoksi kaikkia ytimiä ylikellotettaessa lopullinen kellotaajuus jää vajaaksi Turbo-kellotaajuuksista. Samassa diassa myös näytetään, miten Intel kykenee korkeampiin Turbo-kellotaajuuksiin huolimatta matalammasta peruskellotaajuudesta. Kolmannessa diassa Intel kertoo miten sen prosessoreiden muistilatenssit ovat selvästi AMD:n prosessoreita nopeampia.
Yhteenvetodiassa Intel kertoo, kuinka sen Core i7-9700K ja i9-9900K peittoavat Ryzen 9 3900X:n SYSmark 2018 -testillä mitatusti työpöytäkäytössä, 16 pelin keskiarvona peleissä, SPECrate2017_int_base 1T -testin mukaan raskaassa laskennassa ja WebXPRT 3 – Edge -testin perusteella netinkäytössä. Esimerkkinä AMD:n markkinoinnista taas näytetyyn yhtiön käyttämä Cinebench R20 -moniydintesti, jossa Ryzen 9 3900X suorastaan murskaa Intelin tarjonnan.
Lähde: XFastest
Tuo vanhempi cinebench ymmärtääkseni tukee saman renderöinnin tekemistä GPU:lla, mutta sitten joutuu karsimaan AVX-käskykannalla saatavat edut, kun tuki saatiin vasta uuteen cinepeliin.
Ja taisi olla vanhahkolla OpenGL:llä mikä jättää paljon potentiaalia ns pöydälle edes etäisesti modernilla raudalla
https://www.hardwarecooking.fr/test-amd-ryzen-9-3900x/4/
X-Plane 11.35 ja nyt max objektit (sama paikka ja korkeus):
katso liitettä 268380
Vakiokellot ja ei lisäosaa, RTX 2080S, 60FPS @UHD.
Intelin TDP lukemat generoi Heart of Gold avaruusaluksen tietokone hyödyntäen kyseisen aluksen mootoria faktalähteenä.
Ja nyt tähän liittyen on ollut myös kritiikkiä siitä että kuinka paljon tuo Sysmark suosii Inteliä vs. Cinebench AMD:tä:
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/cxe9md/intels_real_world_benchmarking_sysmark_2018_is/
Intel tosiaan mainostaa että tuo Sysmark on se heidän suosima virallinen tapa mitata hyötyohjelmanopeutta. Ymmärtääkseni tuo Sysmark on kuitenkin ollut jo pidemmän aikaa käytännössä Intelin ohjaama testiohjelma ja siten sen tuloksia kannattaa tarkastella hieman varauksella.
Jep, nää luvut ovat ehkä paremmin linjassa minun käyttäjäkokemuksen kanssa. Tosin luultavasti i9-9900k olisi parempi, elleivät lukuiset tietoturvapaikkaukset olisi rampauttaneet sitä aikojen saatossa
Ai että turvapaikkaukset on vieneet yli 30% prosessorin tehosta … just juu … ja siat lentäis.
Sanoin parempi (nykyistä tasoa), en tasaveroinen (3900x:n kanssa) :rolleyes: