
LG antoi jo viime vuoden lopulla pienen ensimaistiaisen vuoden 2024 OLED-pelinäyttömallistostaan. Nyt yhtiö on saanut CES-messujen alla julki lisätietoja yhdestä kuudesta aiemmin esitellyistä uutuusmalleista, tai sitten lisännyt mallistoon yhden ennalta mainitsemattoman lisää. Lehdistötiedote ei valitettavasti tuo asialle selvyyttä.
LG:n uutuudelta uupuu vielä nimi, ellei se ole viime vuoden maistiaisissa mainittu 27-tuumainen 27GS95QE, josta ei kerrottu silloin vielä kokoa ja nimeä enempiä tietoja. Nimestä riippumatta näytön suora OLED-paneeli tarjoaa 2560×1440-resoluution peräti 480 hertsin virkistystaajuudella, mikä on yhtiön mukaan ennätys lajissaan QHD OLEDien luokassa. Näytön vasteajaksi mainostetaan markkinoiden nopeinta 0,03 millisekuntia, joskin vastaavaa lukua omista OLED-näytöistään viljelevät myös muut valmistajat, mukaan lukien Samsung omine paneeleineen.
LG:n uutuusnäytössä käytetään yhtiön META-teknologiaa, joka sisältää näytön sisäiset heijastukset minimoimalla valontuoton maksimoivan mikrolinssikerroksen (MLA, Micro Lens Array) sekä META Booster -algoritmin, joka analysoi kuvaa reaaliajassa parantaakseen sen kirkkautta, värikylläisyyttä ja etenkin kaikkein kirkkaimpia kohtia kuvasta. Sinistä valoa karttavien iloksi yhtiö kehuu sen OLEDin tuottavan markkinoiden vähiten sinistä valoa ja vain noin puolet parhaiden LCD-näyttöjen tasosta.
Uutuusnäyttö saadaan LG:n mukaan markkinoille vuoden ensimmäisen puoliskon aikana ja se tulee olemaan esillä CES 2024 -messuilla. Messuilla esitellään myös koko yhtiön tämän vuoden pelinäyttökatras 27-, 31,5-, 34-, 39- ja 45-tuumaisine vesoineen. 34” ja 39” mallit ovat erittäin leveällä 21:9-kuvasuhteella ja 31,5-tuumaisen mallin 4K-resoluution kehutaan tekevän siitä sopivan paitsi pelaamiseen, myös toimistohommiin.
Lähde: Lehdistötiedote
Se on näytön ja näytönohjaimen välinen pakkaus. Käyttäjän ei siitä tarvi tietää välttämättä mitään ja muut näytöt ei siihen pitäisi vaikuttaa koska jokaisella liittimellä on se oma kaista.
Saattaapi olla että näihin ja muihin loppuvuoden näyttöihin voisi jopa saapua.
videocardz sanoo näin:
katso liitettä 1240222
Okei, siellä voi tapahtuakkin jotain mistä en ollutkaan tietoinen. Tuossa tapauksessa usean monitorin konfiguraatioissa voi tulla ongelmia.
DP 2.1 UHBR 10, kaikki ex-DP 2.0:t on 2.1:siä
Samsung Odyssey Neo G9:ssä on
Toisaalta taas pieni kiinnipalaminen ei välttämättä vie näyttöä kokonaan romukoppaan. Nytkin kirjoittelen 50" plasma-TV:n ruudulla, joka on 13 vuotta vanha ja Windowsin tyypilliset palkit ovat näkyneet haamukuvina jo varmaan 6 vuoden ajan. On kuitenkin aivan eri asia tällainen alkuperäisestä käytöstään poistettu kierrätystavara kuin se, että ostaisi kalliilla uuden näytön.
Työpöydälläni on edelleen pelkkä 1080p TN-paneeli sen takia, että järkevää parannusta en ole onnistunut löytämään. Jos hinta moninkertaistetaan niin heikkeviä ominaisuuksia ei saisi olla; näistä tärkeinpänä tietysti kestävyys.
Kolmeen vuoteen rajoittuva käyttöikä voi jo tuplata tai triplata kokonaiskulut normaaliin kestävyyteen verrattuna. Maksaisin silloin ostohintaa esim. 7-kertaisesti nykyiseen verrattuna, mutta uusinnan tarpeen myötä tämä kulu voisi vielä kaksin-kolminkertaistua. Siirtymällä perustason OLEDiin saattaisin siis joutua maksamaan 10-20 kertaisesti nykyiseen verrattuna. OLED olisi makea juttu, mutta näytön täytyisi kestää pitkäaikaista kovaa käyttöä, jotta siihen investointi olisi mielekästä. Jos samalla on vielä niin, että OLED on sopivassa koossa tarjolla vain 4K-resolla, niin se tarkoittaisi sitten samalla myös raudan kokonaishinnan nelin/viisinkertaistamista. Aika kallista lystiä.
Varmasti tulee. Jos nyt käytössä on edelleen 22-24" 1080p TN näyttö niin koska olet odottanut saat varmasti "kohtuu edullisesti" 1440p 27" IPS näytön käytettynä tältäkin foorumilta johonkin jopa alle 100€ hintaan varsinkin jos 60Hz virkistystaajuus riittää.
Kun sitten noin 10-20 vuoden kuluttua alat taas asiaa miettimään olen aika varma että näitä nykyisiä OLED näyttöjä parempia saa taas käytettynä samoihin hintoihin eli jotain 32" 4K OLED 60Hz näyttöä…
En koe 27" kokoa riittäväksi enkä myöskään 60Hz. Minimi nykyaikaiseen pelaamiseen pitäisi nähdäkseni olla 32" ja 144Hz erittäin alas asti yltävällä VRR:llä. Mutta tällaiset näytöt tarjotaan sitten yleensä vain 4K-resolla, jolloin tekniikan riskialttius ja koko kokoonpanolle tarvittava rempseä hinnoittelu korostuvat enemmän kuin oleellisesti. Toki voisi sanoa, että 4K on sekin minimi nykyaikaiselle pelaamiselle, muttei ole oikein järkevää sanoa, että sitten raudaksi 4090 on minimi, koska sekin on maksimi (eikä sittenkään aina riitä).
IPS ei tarjoa sellaisia ominaisuuksia, joista olisin itse valmis maksamaan, muun muassa siksi että kuten kirjoitin, mukana tulee myös ominaisuuksien heikentymistä paranemisen ohessa. OLED sen sijaan tarjoaa hyvää, mutta kestävyys on todella iso kysymysmerkki. Tai ei oikeastaan edes kysymysmerkki, vaan melko lailla varma miinus.
Näyttöjen kehitys on valitettavan hidasta jostain syystä. En luule olevani ainoa kuluttaja, joka olisi valmis maksamaan tuotteesta mikäli saisi rahan vastineeksi oikeaa laatua.
Rtingsin testi on worst case -skenaario, 18 tuntia päivässä helposti kiinni palavaa materiaalia täydellä kirkkaudella. Esim. LG CX:ssä alkaa jo 4 kuukauden kohdalla näkyä CNN:n logo, mutta itsellä on ollut CX kohta jo kolme vuotta kovassa käytössä eikä vieläkään näy palamista (työpöytäkäytössä toki maltillinen kirkkaus ja staattiset elementit eivät ole aina samassa kohtaa ruutua). Mutta ei oledeista budjettiostosta tule – laadusta saa maksaa.
Porukka tuntuu muutenkin vain kattovan kuvia ja toteavan että näin se on, OLEDeihin palaa kiinni kaikki heti kun selkäkänsä kääntää. Lukemalla esimerkiksi tuoreimman version siitä selviäisi että isot osat "kiinnipalamisia" olikin vain väliaikaisia ja siellä ei ollut ollut mitkään telkkareiden omat pikselinvirkistystekniikat tms suojat käytössä. Ja sen ettei näytöt ja telkkarit ole sama asia, CX on jo aika vanha jne jne jne.
Kyllä noita palamisia ilmaantuu tälläkin foorumilla vähän väliä (LG C2 viimeisin vastaan tullut), joten riski on toki edelleen todellinen, mutta yleensä tosiaan jokin suojaominaisuus otettu pois käytöstä tai kirkkautta sörkitty, joten nuo suojaominaisuudet kannattaa pitää päällä.
Mikäs unelma se sellainen on, jossa ruutu (muka) hajoaa 2 vuodessa ja valmistaja on myöntänyt 3 vuoden takuun
"MSI tarjoaa QD-OLED-näytöilleen 3 vuoden kiinnipalamistakuun, kunhan OLED Care -ominaisuudet ovat olleet käytössä eikä niitä ole kytketty pois päältä."
MSI 2024 uudet QD-OLED-pelinäytöt, panoraamakotelot ja AIO-nestejäähdytys – io-tech.fi
http://www.io-tech.fi
Ei tätä CX:ää pystyisi työkäytössä käyttämään täydellä kirkkaudella. Itsellä on nyt 30 tuo kirkkaus. Silmämäärisesti miellyttävä 100nit – 150nit. 9600h takana aktiivikäyttöä exceliä, android studiota ja teksti editoreita. Koputetaan puuta ettei huomenna sitten tule ekat palamiset.
Tuohon verrattuna jokin olematon kiinnipalamisen riski OLED-näytöissä on mielestäni paljon pienempi paha. Varsinkin kun kiinnipalamisen riskin voi itse minimoida ellei jopa poistaa kokonaan ja se potentiaalisesti ilmaantuu vasta vuosien kuluttua, kun taas IPS:n valovuoto 1) on yleisempää sekä 2) ilmaantuu alusta alkaen.
Jep, vaikka valovuotoa (epätasainen taustavalo reunoissa) ei olisi on siinä se taustavalon hohde joka tekee pimeistä pelistä paljon huonompia kuin OLEDilla olisi (IPS näyttö käytössä). Telkkari on nyt OLED ja sen jälkeen kyllä musta tuli OLED uskovainen. Olen vain odottanut milloin tulee itselle sopiva monitori (42" TV ei mahdu) OLEDina ja kauppaan on lähdettävä.
960480Hz liiketerävyydestä myös 4k resolla.BFI (Black Frame Insertion) to Feature on the New Asus ROG OLED Gaming Monitors – TFTCentral
tftcentral.co.uk
Tämähän se ongelma juuri on, että IPS on huono pimeässä, VA tekee pahoja häntiä, TN tarjoaa hyvin vähän mitään hyvää ja OLED on sittenkin riski, vaikka nyt toivottavasti paraneekin kehityksen myötä. Muissakin tekniikoissa on omat selvät haasteensa.
Jos OLEDin yleinen kestävyys paranisi vielä selvästi nykyisestä tai jos hinta putoaisi esim. puoleen, niin olisi paljon fiksumpi olo ostoksille lähtiessä. Nyt jos törsää OLEDiin ja sitten käykin niin, että parin, kolmen vuoden päästä on paneeli pilalla eikä takuu korvaa, niin taitaa olla aika korkea kynnys palata takaisin LCD-näyttöön.
Siten siis OLED-seikkailut tulevat kyllä kalliiksi elleivät laitteet kestä. Itsehän nimenomaan toivon, että ne alkavat kestää enkä negaile huvikseni. Vielä nyt puuttuu se viimeinen varmuus kestosta tai vaihtoehtoisesti sen tasoinen hinta, että voi itselleen uskotella olevansa tervejärkinen ostaessaan aina kolmen vuoden välein uuden näytön.
Jep. Kaikki tekniikat sisältävät kompromisseja johonkin suuntaan.
Kaikilla on omat henkilökohtaiset preferenssit ja vaikka itsekin vannon OLEDin nimiin omassa kotikäytössä, en välttämättä jokaiseen rakoon kumminkaan tyrkkäisi. Koska jos sitä nyt suhteellisen valaistussa tilassa työskentelee; yli puolet käytöstä exceleitä ja webbiselainta pyöritellen niin eipä se oled fiksu valinta ole tietysti. Ei välttämättä riitä kirkkaus, huonompi teksti ja kenties se parjattu kestävyyskin osoittautuu huonommaksi.
Mutta jos yhtään silmäkarkkia arvostaa ja edes hieman himmennetyssä tilassa nautiskelee multimediatuotoksia ruudun kautta OLED on kyllä täysin lyömätön tällä hetkellä. Suurempi vaikutus visuaaliseen ulosantiin kuin yksikään grafiikka-asetus tai resoluutiohyppäys voi tarjota. Ilman yhtään menetettyä framea. Harmittaa jopa aavistuksen niiden puolesta, jotka skippaavat tämän herkun tultuaan pelotelluiksi kiinnipalamisista, joista omasta mielestä on tehty aivan suhteettoman suuri juttu. Tuo rtingsin stressitesti oli kyllä melkoinen karhunpalvelus oledeille, niin valmistajien kuin kuluttajien puolesta sen ollessa niin epärealistinen kuin olla ja voi (jopa lcd:t lahoavat siinä). Jopa rtings itse on tainnut jo todeta, ettei ne nyt kyllä normaalissa käytössä vaikuta palavan pohjaan.
Sekalaisessa käytössä arvioisin, että lähes jokainen reunoilta valaistu LCD on jo pakasta vedettynä niin täynnä kuvanlaadullisia kompromisseja (katselukulmat, kontrasti, liiketoisto, epätasainen taustavalo), että ovat koko käyttöikänsä lävitse melko epämiellyttävämpää katseltavaa – verraten oled johon mahdollisesti alkaa ilmestyä 5v ajelun jälkeen johonkin tasaiseen sävyyn joku pieni epätasaisuuden tuhnu, jota silti katselisin mielummin kuin LCD:n sudenkuoppia päivästä 1 alkaen.
Ajatus pitkäikäisyydestä on tietysti hankintahetkellä kaunis, mutta kyllä tekniikka juoksee sitä vauhtia eteenpäin, että ihan muista syistä ne päivityshimot usein aiemmin iskevät kuin raudan käyttökelvottomaksi kulumisesta. Mutta kuten sanottu, jokainen valitkoon sen itselleen parhaiten sopivan myrkyn.
Olkkariin ostin 2018 65" LG C8 4K oledin. Ei ole vielä tarvinnut päivittää. Yhä upea, eikä kiinnipalamisia. Jos olisin silloin hommannut IPS / VA vastineen ja jatkanut sitä reittiä, luulen, että telkkari olisi tullut vaihdettua jo useampaan kertaan sen jälkeen, koska em. kompromissit aina mukana eikä ikinä täydellistä kuvanlaadullista tyytyväisyyttä.
Kannattaa hintaa miettiä myös tuntien kautta, monta tuntia käytät ja mikä tulee tuntihinnaksi tai kuukausihinnaksi 3 vuoden osalta tai vaikka 5 vuoden? Enkä usko että OLED arvo on 3 tai edes 5 vuoden jälkeen 0.