Windows-päivitysten asentaminen tuntuu usein kestävän pienen ikuisuuden, mikä paitsi ärsyttää, voi hukata tehokasta työaikaa huomattavastikin. Nyt Microsoft on kertonut optimoineensa asennusprosessia minimoidakseen ajan, jona tietokonetta ei voi käyttää.
Vanhassa asennusprosessissa käyttöjärjestelmä tarkistaa ja lataa päivitykset valmiiksi ja odottaa sen jälkeen seuraavaa sammutusta tai uudelleenkäynnistystä itse asennusprosessin aloittamiseksi. Windows suorittaa suurimman osan asennustyöstä Windowsin sulkemisvaiheessa. Päivitysprosessin aikana käyttäjän omat ohjelmat, asetukset ja muut vastaavat kopioidaan talteen, jonka jälkeen uudet käyttöjärjestelmätiedostot asennetaan tietokoneelle. Tämän jälkeen ajurit ja muut vastaavat tiedostot liitetään uuteen käyttöjärjestelmäversioon ja käyttäjän ohjelmat ja asetukset palautetaan. Windows viimeistelee asennuksen seuraavan käynnistyksen yhteydessä.
Uudessa asennusmetodissa Microsoft on siirtänyt mahdollisimman paljon vaiheita tapahtumaan taustalla, jolloin käyttäjä voi jatkaa tietokoneen käyttöä normaalisti. Asennustehtävät tehdään matalalla prioriteetilla, etteivät ne syö suorituskykyä ainakaan merkittävissä määrin muilta tehtäviltä. Uudessa metodissa itse asennusvaiheet ovat edelleen täysin samat, mutta sammutuksen yhteydessä tarvitsee enää liittää ajurit ja muut vastaavat uuteen käyttöjärjestelmäversioon ja palauttaa käyttäjän ohjelmat sekä asetukset, sekä tietenkin viimeistellä asennus seuraavan käynnistyksen yhteydessä. Muut vaiheet on tehty jo valmiiksi taustalla.
Uusi asennusmetodi otetaan ensimmäisenä käyttöön Windows Insider -ohjelman uusissa koontiversioissa.
Lähde: HotHardware
Hyvä tehokoneilla, mutta miten nuhainen atomi 2 gigan muistilla ja 16gigan kovalevyllä pärjää tuon tausta-asennuksen kanssa? Olisiko tuo parempi optiona?
Hyvin tuo ainakin linuxilla toimii samalta kuullostavan kokoonpanon kanssa (okei ssd on 32gb koska pienempää ssd:tä en löytänyt). Ei käyttiksen taustaprosessien oikeasti pitäisi mitään älyttömiä määriä viedä resursseja. Saa nähdä miten Microsoft on saanut homman hoidettua.
Ai että Microsoft antaisi koneen omistajan päättää miten ja milloin se kone toimii :rofl:
No joo, ihan hyvä idea mutta pitää katsoa miten toimii käytännössä.
Tuossa sen Jason Howardin Windows Insider Hubin postaus aiheesta. (postaukseen liitetty myös screenshot jos haluaa lukea mieluummin siitä)
Mitä huonommin tuollaiset romut toimivat, sen parempi. Selvä viesti heivata Intelin halpisrojut roskiin ja hommata kunnon rautaa tilalle.
Ei ole mitään järkeä optimoida käyttöjärjestelmää romuille. Parempi vaan että optimoivat tehokoneille.
Kai sillä koneella on tarkoitus muutakin tehdä kuin käyttöjärjestelmää pyörittää? Mitä raskaampi se käyttis on niin se on pois siitä varsinaisesta käytöstä. Se on toki totta että en W10 tuolle koneelle asentaisi, mutta mielestäni se on käyttöjärjestelmän heikkous jos ei taivu ns kevyen tekemisen kokoonpanolle. Linuxilla tuollaisella pitää mukavaa pikku serveriä jolla voi kokeilla milloin mitäkin itseä kiinnostavia opensource projekteja.
Tehokoneille ei edes tarvi ”optimoida”. Siitä seurasi xp:stä seiskaan jatkunut min req nousu. Kun taas kaikki mitä pikkukoneille optimoidaan tulee selvänä plussana myös tehokoneille. Itse pidän x86 tableteista ja Atomit nyt sattuvat olemaan käytännössä ainoa vaihtoehto siihen.
Kyllä mä tuollaisella romulla katselen youtubea ihan ilman ongelmia. Eipä tabletilla muuta tulekaan tehtyä kuin nettiä selattua. Tosin 8.1 käyttiksenä mutta enivei.
Vielä kun Mäsä optimois tuon W10:n System Cleanupin ettei sen ajaminen veis paria tuntia (kun poistaa turhia Windowsin päivityksiä).
Ja mitä tulee tuohon optimointiin niin jos se optimointi toimii hitaalla koneella niin paljon paremmin se yleensä sitten myös toimii nopeammillakin. Joten siinä mielessä olisi syytä panostaa myös toimivuuteen niissä hitaissa Atomeissakin.
Juurikin noin!
Työhuoneessa on tehosauna, joka lämmittäisi vaikka omakotitalon ja pyörii sillä Crysiskin, mutta mukaan matkalle lähtee paljon helpommin joku halpa ja raahattavissa oleva winkka 2 in1 verme… Ja sellaisenkin olisi kiva toimia.
Onhan tää windowsin päivittäminen aika surkuhupaisaa touhua verrattuna Linuxiin jossa ainoastaan kernel päivitys vaatii reboottia. Windows pitää bootata lähes joka päivityksen yhteydessä.
Njoo, mutta eipä tuolla väliä kun aivan hetkessä ollaan jo taas salasanaa kirjoittamassa.
Jopas jotakin. Oikeat käyttöjärjestelmät ovat hoitaneet päivitykset taustalla keskeyttämättä koneen käyttöä jo ainakin ~15 vuotta.
No kyllä se hiukan kuumotti tuossa viikko takaperin kun paukkasi ukkonen päälle ja koneita aloin sammutella. Molemmat alkaa jauhaa jotain helvetin päivityksiä sillä hetkellä kun koneet pitäisi saada pois valtakunnan verkosta. Toisen koneen jouduin väkisin sammuttamaan vaikka päivittely oli kesken. Ja muutama minuutti sen jälkeen löi sitten salama niin että sähköt lähti 10km säteellä.
Siis varsinkii tuo ominaisuus on ärsyttävä että työpöydällä asentaa päivityksiä, sitten vaatii boottia ja uloskirjauksen jälkeen jatkaa sitä päivittelyä jolloin konetta ei saa sammutettua nopeesti.
tuossahan ongelmana on se että ms esilataa kysymättä päivitykset koneelle eikä kerro siitä mitenkään, tämä päivitys taitaa sitten vaihtaa käyttiksen versionkin ihan kysymättä
Todella nopeassti nuo päivitykset on hoitinut ainakin itselläni ja ei tämä mikään tehokone edes ole vaan 5 vuotta vanha HP Elitebook 8470p jossa i5, 8gb ja 240gb SSD. HDD asemalla varmaan kestääkin kauan mutta tällä nuo asentuvat hetkessä.
Ei toimi noin. Romukoneille on hyvä jos käyttöjärjestelmän päivitykset käyttävät mahdollisimman vähän ytimiä. Entäs jos ytimiä on 8+? Ja pelit. Hitaille koneille optimoidut pelit toimivat paremmin nopeilla koneilla kuin nopeille koneille optimoidut pelit? Hah. Entäs muisti sitten? Muistia löytyy 32+ GB, niin on aivan sama viekö käyttöjärjestelmän päivitykset 4 gigaa vai 400 megaa. Hitaalla koneella ei ihan se ja sama.
Eikö se sitten toimi? Ihan oikein tehdä softat desktoppeja varten, kannettavissa ym. romuissa saa toimiakin hitaammin.
”Vanhassa asennusprosessissa käyttöjärjestelmä tarkistaa ja lataa päivitykset valmiiksi ja odottaa sen jälkeen seuraavaa sammutusta tai uudelleenkäynnistystä itse asennusprosessin aloittamiseksi.”
Paskat se mitään odottaa, jos ei ole paikalla niin tarpeaksi ”tärkeän” päivityksen tullessa rebootti tulee yllättäen ja pyytämättä. Nykyisellä w10 versiolla ei saa edes aktiivisia tunteja määriteltyä sille aika välille kun konetta oikeasti käyttää.
Nyt taitaa löytyä vika kyllä penkin ja näppiksen välistä, ihan ajantasalla oleva Windows:
katso liitettä 31447
linkki ei toiimi. Kaotikan kannattaisi varmana palata lähtöruutuun =3
Eilen asennettu uusin Windows 10 ja kyllä sieltä Active hours asetus löytyy, taitaa vaan compvter trollailla…
(pöytäkoneista puhe seuraavassa)
Joo, olisihan se todella mukavaa jos Windows 10 pyörisi 40 gigan kovalevyllä, single core prosessorilla ja puolen gigan muistilla varustetussa koneessa hyvin. Valitettavasti käyttöjärjestelmä joka tuollaisella kokoonpanolla pyörii hyvin, on pakko olla äärimmäisen karsittu. Entä jos Windowsista tehdään kevyempi? Siinä tapauksessa todella paljon asioita joita Windowsissa nyt on, pitäisi jättää pois. Sen voisi ratkaista laittamalla ulos erilaisia Windows versioita, josta taas seuraa ovat ongelmansa. Windowsiin voisi laittaa "romukone" ja "tehokone" moodit, se tosin laskisi Windowsin brandia kun joku näkisi romukone moodin ja sillä perusteella päättelisi Windowsin olevan sellainen…
Lisäksi nykyisin kun koneessa on Windows, tietää melko tarkasti mitä koneessa on. Nykyisin kun koneessa on Linux, se voi tarkoittaa lähes mitä tahansa Linuxiin liittyvää.
Tiivistetysti vaihtoehdot ovat: 1. tehdään todella monta Windows versiota eritasoisille koneille, 2. optimoidaan "huonompikin" Windows tehokoneille 3. optimoidaan "huonompikin" Windows tehokoneille. Vaihtoehdosta 1 on luovuttu jo (löytyy Windows 10 Home ja Pro), vaihtoehdoista 2 ja 3 valitsen ehdottomasti kolmosen. Hankkii tarpeeksi tehokasta rautaa niin käyttöjärjestelmän tekemiset eivät häiritse juuri ollenkaan ja problem solved.
Eipä tuo aktiivinen aika kata kuin 18 tuntia. Tuo ratkaisee ongelman Windows 10 – Prevent auto-reboot after installing updates (Anniversary Update)
"Kuin 18 tuntia"? Nyt ihan oikeasti, mistä lähtien 3/4 vuorokaudesta ei ole riittävä aika aktiivisille tunneille? Jos pistät jonkun renderöinnin pyörimään jonain yönä niin muuta ne aktiiviset tunnit siksi aikaa. :facepalm:
Ihan oikeastikko nyt ehdoitat että yli 40 tuntia kestävän työn aikana siirtelen aktiivisia tunteja illalla ja ennen töihin lähtöä? Vaikka Microsoftin tiedetäänkin stalkkaavan käyttäjiä, niin on tässä pieni mahdollisuus ettei käyttäjää kiinnosta stalkata jatkuvasti mitä se käyttis sählää.
Entäs jos kone on päällä 15 päivää putkeen (on ollut enemmänkin)? Vaihda pari kertaa päivässä aktiivinen aika, vai? Entäs jos olet pari päivää poissa sen 15 päivän aikana?
Onneksi tuo service joka vaihtaa aktiivista aikaa kerran tunnissa toimii.
Päälläoloaika ei ole sama asia kuin aktiivinen aika:
katso liitettä 31467
Ei olekaan. Jos kone on päällä pitkään yhtä soittoa, se käynnistyy automaattisesti uudelleen ellei jatkuvasti muuta aktiivista aikaa. Se on ongelma.
Ei käynnisty, kun on kyse aktiivisesta ajasta, eli kone on käytössä.
Aktiivinen aika on max 18 tuntia, ei 24.
Viimeisimmät insider buildit ovat olleet ihan kuraa, joten yksi mielipiteitä jakava ominaisuus ei paljon hetkauta. Toki näennäisesti nopeampaa todeta uuden version ongelmallisuus ja palta taas vanhaan eli siinä mielessä hyvä ominaisuus. Ennen insider buildit saattoivat asentua tunninkin, nyt meni n. 10 minuutissa buutin jälkeen.
On sillä aika paljonkin väliä, kun käsitellään muita ympäristöjä kuin sitä pro-käyttäjän kotikonetta.
Njuu, eipä sitä tule koskaan mietittyä kuin omalta kannalta.
Linkki? Se on ihan foorumille suoraan upittu kuva, jos siellä on joku härö se katoaa F5:llä.
Ei aukea yksikään liitteistä tulee 404.
Nämä kaikenmaailman "optimoinnit" aina kalskahtaa siltä että ms poistaa nekin vähät mitkä olleet käyttäjän hallintaan kuuluneet vaihtoehdot/asetukset päivitysten suhteen.
Ei merkitystä, koska: Uudelleenkäynnistystä ei myöskään tehdä tarkistamatta, onko laite parhaillaan käytössä.
Sekä:
Ominaisuuspäivityksiä voidaan lykätä 365 päivällä.
Suojausparannuksia voidaan lykätä 30 päivää.
katotteko te niitä etusivulta vai foorumin puolelta? Toi kuitenkin on suoraan foorumille upittu eli jos foorumi toimii kuvan pitäisi toimia, ja mulla näkyy ainakin kahdella eri laitteella foorumilla ihan ongelmitta
Testasin vielä uudelleen niin etusivulla ei toimi mutta foorumin puolella toimii =)
Njoo, vähän kumpi on rasittavampaa: vanhempi kone hidastuu yhtäkkiä tunniksi/pariksi ilman näkyvää syytä tai sitten sammuttaessa jurnuttaa päivityksiä millä tahansa koneella. Ainakin nykyisellä "näkymättömät" Win10 päivitykset laittavat mobiili 2c/2h 3,2GHz i5:sen kyykkyyn, joten veikkaisin ettei tilanne parannu.
Ootko tosissas? :sdarra:
Ensimmäiseen: On tietääkseni silti merkitystä, koska tuo tarkistus sille onko laite parhaillaan käytössä ei taida millään voida tunnistaa tilannetta, jossa tietokone on jätetty ratkaisemaan yön (tai parin yön = viikonloppu) yli jotain laskua. Se tapetaan surutta..
Toiseen: onko heittää linkkiä, miten tuo pitäisi tehdä, ja mitä vaatimuksia (esim. Windows 10 -versio) sille on? En ole ollut tietoinen moisesta. (Pääasiallinen työkone on Linux, mutta joskus tulee tehtyä jotain pientä omalla läppärillä.)
Tää on kyllä ärsyttäny ihan helvetisti. Enkö itse saa päättää milloin klikkaan "install updates & restart" esim.
kun puhutaan kotikäyttäjistä olen. Jos kyse on yrityskäytöstä siellä on työkalut millä voidaan lykätä päivitykset haluttiin ajankohtaan
Uutiseen ei näköjään nuo foorumikuvat siirry toimivina.
Niissä "muissa ympäristöissä" kuin kotikoneilla on tapana käyttää niitä työkaluja, joilla voidaan siirtää päivitykset haluttuun hetkeen.
Kotikoneellakin voi nykyään tehdä töitä ja ei tulisi mieleenkään lyödä sitä mihinkään AD kiinni. :beye:
Kyllä tää on uskomattoman paska järjestely Microsoftilta ja vain tukee sitä, että Win7, päivitykset pois kytkettynä, on ehdoton ykkönen perustyöskentelyyn. :cigar2:
Jos sillä tehdään töitä siihen voi varmaan hankkia sen Win 10 Pro -version sitten, ei tartte olla AD:ssa että voi siirtää tietoturva yms päivityksiä 30 päivää ja ominaisuuspäivityksiä vaikka vuoden.
Löytyy myös optio pistää kaikki mahdolliset päivitykset "pauselle" max 35 päiväksi ja voi myös valita että saa vain "business branchin" päivitykset.
Tää tuntuu olevan taas joku ihan mahdoton asia porukalle hyväksyä ettei se oikeasti oo niin vaikeaa hallita niitä päivityksiä ja boottausajankohtia koska kuuli joskus tai jopa näki että kerran on kone bootannut "omine lupineen" jossain. Henk.koht. en ole tähän päivään mennessä nähnyt ainuttakaan boottia Win10:n itsensä toimesta ilman että se olisi tapahtunut itse valitsemanani ajankohtana aktiivisten tuntien ulkopuolella, ellen ihan itse ole painanut sitä "restart now" nappulaa.
Tai sitten Win7, päivitykset pois ja tekemään tuottavaa työtä?
Käyttöjärjestelmän tulee olla mahdollisimman huomaamaton alusta, joka mahdollistaa työskentelyn. Laskeppa huvikses, monta ylimääräistä muuttujaa koneen käyttämiseen tuossa sunkin listassa tulee. Kuin myös tuo 35 päivää tulee nopeasti vastaan.
Puhelimissa päivitykset on tehty oikein. Puhelin ilmoittaa, kun päivitys on tarjolla ja voit itse päättää, milloin lataat ja asennat sen. Myöskin latauksen voi keskeyttää koska tahansa, jos tarvitsee tehoja muuhun.
No ei kukaan tee töitä päivittämättömällä win7: paitsi jos kytkee sen pois verkosta. Joku megapöpö päivittämättömään työkoneeseen olisi melkoinen pommi.
18- tunnin aktiivisena aikana ehtii tehdä todella paljon (aika riittää varmasti kotikäyttäjän tarpeisiin, jota voi vielä tarvittaessa jatkaa). 18- tunnin jälkeen tulee ainakin kysymys päivityksestä, jos koneella on vielä toimintaa.
Polku: Asetukset->Päivittäminen ja suojaus->Lisäasetukset. Katsottu omasta Winnukasta kts. PC-speksit.
Kannattaa myös huomioida, että Windows 10 (Home) on käytössä ns. perus käyttäjillä, jotka eivät oikeasti ymmärrä tuon taivaallista asetusvalikoista. Itse olen joutunut toimimaan tällaisen käyttäjän IT-tukena tässä hiljattain. Ennen päivitykset pystyi asentamaan juuri silloin, kun käyttäjä halusi (eli olin itse paikalla). Windows 10:ssä päivityksiä voi lykätä vain tiettyyn pisteeseen asti. (Käsittääkseni tuo 365 tai 30 päivän lykkäyksetkin onnistuvat vain Windows 10 Professional, Enterprise ja Education versioilla (?)).
Tässä on nyt tullut kahteen kertaan vastaan tilanne, jossa en ole käynyt tarkastamassa koneen tilannetta vähään aikaan ja Windows on pakottanut asentamaan sillä välin päivitykset. Molemmilla kerroilla WLAN on kytkeytynyt pois päältä. Ongelmalliseksi tilanteen on tehnyt, että WLANia ei ole saanut takaisin päälle softan kautta, vaan ainoastaan kannettavan fyysisestä napista. Toisella kerralla vian korjaaminen onnistui jo puhelimitse mutta ensimmäisellä kerralla piti käydä paikan päällä toteamassa tilanne. Toki nämä menee varmasti siihen user error kategoriaan mutta tällaisia ei-niin-kokeneita käyttäjiä on paljon. Heille Windows 10 päivityssysteemi voi olla ongelmallinen.
Tätä mahdollisuutta ei ilmeisesti ole Windows 10 Home käyttäjillä?
Varmasti ko. käyttäjät kertovat jos ei ole.
Ei ole. Ennen oli, mutta jokin päivitys on näemmä vienyt sen mahdollisuuden.
Nopean googlauksen tulos:
Käyttäjä @JiiPee esittämä esimerkki on kyllä pätevä ja voi tulla ongelmia muissakin tilanteissa, kuin ukkosen aikaan.
Tiedän että tietoturvatpäivitykset pitäisi saada kaikille mahdollisimman nopeasti, jottei tulisi suurempia katastrofeja, joten täysin manuaalinenpävittäminen ei ole vaihtoehto.
Jos mahdollista, minulle kelpaisi sellainen vaihtoehto asetuksissa, että asennetaanko päivitykset sammutettaessa vaiko käynnistyessä. Käynnistyessä kone käynnistyisi heti perään uudelleen, mutta näin se voisi periaatteessa toimia.
Hankalaksi menee, mutta asiakastyytyväisyyden kannalta tämä on oikeasti merkittävä asia, jota Mikkis nyt ihan oikeaoppisesti edistää.
Seiska toimii selvästi paremmin kunnon raudalla kuin XP. Otan ilomielin monta kertaluokkaa kovemmat minimivaatimukset jos ohjelma toimii paremmin kunnon raudalla.
Minäpä olen, henk. koht.
Edelleen ei tule mitään kysymystä vaikka koneella on toimintaa.
Kyllä on lähteny boottiin kone pari kertaa ihan suoraan pelistä. Että se tarkistus onko kone parhaillaan käytössä toimii vähän miten toimii.
Kyllä minä kotikäytössäkin arvostaisin hieman pidempää aikarajaa, siis luokkaa muutama päivä. 18 tuntia on oikeasti tosi lyhyt aikaväli, jos ei halua koko ajan päivystää koneellaan, että se ei mene päivittämään itseään (ja katkaisemaan kesken asioita, oli se sitten videon renderöinti harrastushommissa tai huvikseen ajeltu simulaatio tai peliserveri).
Ei ole, kuten muutama täällä ehtikin mainita. Väkisin tuo päivittyy, kun päivittyy. (Kunhan joskus tuo oma "Signature Edition" -läppäri saisi edes tuon Creators-päivityksen… Windows on näköjään vajonnut melkein Android-tasolle näissä päivitysten jakeluissa. Veikkaan, että se tulee heti kun seuraavan kerran jättää koneen tekemään mitään illalla yksinään – ja vie kaikki tallentamattomat muutokset mukanaan. 😉
Sen jälkeen kun asentelin 2kpl työläppäreiheinin, väylä ja diagnogstiikka ohjelmat uusik lähti seuralla kertaa myös win10 kävelemään koneista. Jos olen jossain muualla kiinni koneessa se ei vaan jumakauta käy et winukka puuhailee taustalla omiaan. Win 7 64 ja no worryes!
Nappula tekniikkaa.. Teillä on väärät asetukset, Winukka ei oletuksena oikeen ilmoittele (käyttäjien toive, häiritsee). Itsellä ei koskaan ole halunnut sammuttaa kesken käytön (päivitykset asennetaan aina sammutuksen yhteydessä, aktiivista aikaakaan ei ole asetettu):
katso liitettä 31690