Twitterissä OnLeaks-tiliä ylläpitävä Steve Hemmerstoffer on yhdessä intialaisen Compareraja-sivuston kanssa julkaissut ensimmäiset Nokia 9 -vuotokuvat, joita voidaan pitää melko luotettavina. Hemmerstoffer kuuluu yhdessä Evan Blassin kanssa alan meritoituneimpiin tietovuotajiin, jonka vuotamat tiedot ja kuvat pitävät lähes poikkeuksetta paikkaansa.
Julkaistujen renderöintien kerrotaan perustuvan tehtaalta vuotaneisiin CAD-piirustuksiin, joten kuvan puhelimen mittojen ja muotojen pitäisi olla oikein, mutta materiaalivalinnat ja värit saattavat poiketa oikeasta laitteesta. Renderöinnit mukailevat pitkälti aiemmin nähtyjä epämääräisempiä vuotoja. Kuvissa huomio kiinnittyy erityisesti näytön kaareviin reunoihin sekä 3,5 mm ääniliitännän puuttumiseen. Lisäksi sormenjälkitunnistin on sijoitettu takakuoreen, sillä näyttö peittää ilmeisesti valtaosan etupuolesta.
Puhelimen ulkomitoiksi kerrotaan 140,9 x 72,9 x 7,5 mm, joskin kameran kohdalta paksuus on 8,9 mm. AMOLED-näytön koon kerrotaan olevan piirustusten perusteella 5,5-tuumaa ja tarkkuuden 1440 x 2560 pikseliä. Huhujen mukaan laitteen sisältä löytyy Snapdragon 835 -järjestelmäpiiri, neljä gigatavua RAM-muistia ja 64 tai 128 Gt tallennustilaa. Takakamera perustuu todennäköisesti kahteen 12 tai 13 megapikselin kamerasensoriin.
Nokia 9 saatetaan nähdä vielä joulumarkkinoilla ja sen hinnan on huhuttu asettuvan noin 700-800 euron haarukkaan. Nokia 9:n julkaisuajankohdasta ei ole vielä tietoa.
Lähde: OnLeaks, Compareraja
@njake @L2K2 Käytättekö oikeasti vielä puhelimessa langallisia kuulokkeita? Itse en ole käyttänyt noin 4 vuoteen. Tiedä tuosta latauksesta sitten, kun melkein halvimmissa bt-luureissa akku kestää yli 10h. Mä en kyllä näe mitä hyötyä tuossa liittimessä on? Ehkä autossa aux-piuha, mutta siihenpä se jääkin. Suurin osa uusista autoista käyttää jo BT-yhteyttä myös tuohon tarkoitukseen.
EDIT: Tai sitten av-viritinvahvistimeen yhdistäminen 3.5mm kautta, mutta niissäkin on jo BT ja sitten on 20e chromecast, jolla voit hoitaa tuon homman.
Kuten jo aikaisemmissa parissa viestissä mainitsin, niin käytän. Käytän myös välillä langattomia, ja joskus jopa molempia…
FM-radio kun ei pahemmin kuulu ilman kuulokkeita, ja joskus (lue: kohtalaisen usein) tulee kuunneltua ihan oikeaa radiota. Plus: on äänenlaadultaan hyvät langalliset sankakuulokkeet ja hyvät langalliset nappikuulokkeet, niin miksi vaihtaa niitä (huonompiin).
Mä en muita käytäkään kuin langallisia kuulokkeita ja niistä en tule ihan hevillä luopumaankaan. Kuulokejohdosta ei ole varmaan koskaan ollut mitään haittaa mulle 😀
Radiot taitaa kaikki olla myös nettiradiona kuunneltavissa? Tuo on kyllä hyvä pointti, ettei kannata vaihtaa hyviä langallisia langattomiin. Itsellä hajosi, joten hankin bosen qc35:set. En usko, että äänenlaatu on sen parempi halvemmissa langallisissa, mutta samalle tasolle varmaan pääsee. Puhelimelta kuunneltaessa äänenlaatu on muutenkin ns. Huono.
Kyllähän käyttäjä, jolla on hyvät (kalliit) langalliset kuulokkeet ostaa sellaisen puhelimen, johon ne käy. Ehkä nokia halusi tässä mennä applen perässä, kun se tuntuu myyvän ilman liitintä.
Onhan noita nettiradioita olemassa, mutta ihminen joka ehdottaa sellaista korvikkeeksi oikealle radiolle ei taida itse kuunnella radiota.. (Näyttäisi olevan jopa useampi nettiradio-app, joilla saa jonkinlaisen kokoelman radiokanavia. Käyttöliittymät näyttää surkeilta, …, ja akkukestolle voi myös heittää hyvästit. Toki jos kuuntelee vain Ylen radiokanavia, niin (pl. akkukesto) ihan siedettävä sovellus on olemassa.) Yleensä sen korvaavan palvelun olisi syytä olla parempi (tai edes yhtä hyvä) kuin nykyinen.
Jep, kolmellasadalla saa varmaan ihan siedettävät langattomat luurit. Samaan rahaan saa myös huipputason langallisia… (tai pari erilaista riittävän hyvää langallista – vaikka ne korvanapit ja sitten sankaluurit). Ja, silti jää vielä rahaa yli..
Miksi puhelimelta kuunnellessa äänenlaadun täytyisi olla huono? Tai miksi se on sinulla?
OT
Olen käyttänyt viimeiset 2,5 vuotta Galaxy S-sarjalaisia ja silti vieläkin välillä kaipailen kaksitoimista laukaisinta vanhasta Nokia N8:sta. Sillä oli niin kätevää lukita laukaisimen puoliasennolla sopiva tarkennusetäisyys valmiiksi ja sitten ottaa tilannekuva juuri oikealla hetkellä ilman 0,2-1s tarkennusviivettä. Ilmeet muuttuvat epäedullisiksi hetkessä.
Myös erilaisten ratojen sekä karusellien panorointi on leppoisampaa, kun tietää tarkennuksen olevan oikealla etäisyydellä ja voi keskittyä pelkkään kohteen seurantaan.
Staattinen kuvauskin tuli Nokialla hoidettua niin, että ensin tarkennus puoliasennolla, sitten rajaus ranneliikkeellä ja räps. Okei, näillä uudemmilla voi valita näytöltä tarkennusalueen, joten staattisessa toimivat hyvin.
Mitään volumenappeja en halua käyttää laukaisimena, koska ne täräyttävät hieman puhelinta huonon naksahtavan tuntuman takia. Virtuaalilaukaisin on huono käyttää sokkona. H-hetkellä on pakko pienellä sivusilmällä varmistaa, että sormi on edelleen kohdallaan. Fyysisen tuntee jatkuvasti. Ahtaissa paikoissa työskennellessä, esim. auton laturia vaihtaessa puhelimen näyttöä ei näe, joten joku fyysinen on must. Joissain tilanteissa kännykkää joutuu myös roikuttamaan yhdellä kädellä, jolloin virtuaalilaukaisin tuntuu huterammalta.
Haluaisin seuraavaan puhelimeeni kaksitoimisen ja pehmeän laukaisimen sekä tarkennusalueen valinnan kosketusnäytöltä mikrojärkkärityyliin. Siinä yhdistyisi vanhan Nokian ja uusien SGS:ien parhaat puolet.
Viimeinen lauseesi on toki totta. Sitähän se valokuvaus on, sommittellua ja valottamista. En nyt vain saa langasta kiinni, miksi se pitää tehdä noin hankalasti, kun riittää että sipaisee oikeasta kohtaa ruutua.
Nuo kameranapit on puhelimissa usein vielä niin rungon myöhäisiä (sonyt ainakin), että suurempi tärähdys sitä puristaessa tulee. Järkkärillä on tullut kuvattua useita vuosia, joten tuttua hommaa sekin on.
Kyllä käytän, eikä ole ajatuksenakaan ottaa jotain ladattavaa mallia tilalle.
Mullakin langalliset kuulokkeet ja autossani aux piuha, vaikka autosarjassa BT ominaisuus ihan toimiva. Ei kiitos langattomuutta.
Ainakin itselläni on monia tilanteita, jolloin kamerapuhelinta pitäisi operoida yhdellä kädellä. Tällöin tarkennuspisteen valinta on erittäin hankalaa tai mahdotonta näyttöä koskettamalla.
Missä tilanteessa automaattitarkennus ei riitä? Ei ole ollut kameranappia ikävä, volume toimii oikein hyvin.
Tämä on muuten hyvä, mutta volume-napit ovat luurin väärässä päässä ja toisinaan tuo virtanapin tuplaklikkaus epäonnistuu.
Minäkin käytän, samoin puolisoni. Ja tarvetta on myös sille AUX-piuhalle autossa.
Aika monessakin tilanteessa, jos haluaa ottaa yhdellä kädellä oikeasti hyvän ja haluamansa kaltaisen kuvan :think: Toki ilmankin pärjää monessa tilanteessa, ainakin kahta kättä käyttäen.
Mutta tämä kameranappikeskustelu menee nyt aika offtopiciksi.
Tossa 3,5mm plugipaikan poistamisessa on sekä hyvää, että huonoa. Hyvää on se, että langattomien laitteiden hinta/laatu kehitys jatkuu kun niille tulee isommat markkinat. Lisäksi olettaisin Nokiankin tarjoavan jonkun adapterin, että usbipaikasta saa sen 3,5mm paikan auxille autoon tai kuulokkeille. Jos näin ei ole niin sitten ymmärrän, ettei tätä puhelinta voi ostaa jos langalliset kuulokkeet tai autossa vain AUX-piuha.
Itellä autossa sekä aux-piuha, että BT ja en missään nimessä palaisi piuhan käyttäjäksi. BT hakkaa äänen laadussa ja käytettävyydessä selkeästi AUX-piuhan. Toki äänen laatu voi olla autokohtasta, mutta käytettävyys ei.
Nyt on kyllä pakko ihmetellä onko tämä edes teoriassa mahdollista, kaikki BT-protokollat kuitenkin käsittääkseni pakkaa sen äänen ns. paskaksi
Teoriasta en tiedä, mutta käytännössä kyllä näin on. Aiemmassa autossa oli hyvä aux-ääni, mutta nykyisessä on kyllä huono.
Volyyminapit taas sopii hyvin zoomaukseen mutta jossain puhelinmalleissa eivät toimi.