
NVIDIA on julkaissut jo monessa vuodossakin esiintyneen GeForce GTX 1650 -näytönohjaimen. Näytönohjain perustuu uuteen TU117-grafiikkapiiriin.
GTX 1650:n TU117-grafiikkapiiri perustuu muiden GeForce 16 -sarjan näytönohjainten tavoin Turing-arkkitehtuurin versioon, jossa RT-yksiköt ja tensoriytimet on korvattu FP16-CUDA-ytimillä. TU117 on käytänössä kaksi kolmasosaa isoveljien TU116-grafiikkapiiristä, sillä siinä on yhteensä 1024 CUDA-ydintä, 64 teksturointiyksikköä, 32 ROP-yksikköä ja 128-bittinen muistiväylä. Grafiikkapiiri on kooltaan 200 mm2.
GTX 1650:n ytimessä sykkii kuitenkin karsittu versio TU117-grafiikkapiiristä. Näytönohjaimessa on käytössä 896 CUDA-ydintä, 56 teksturointiyksikköä ja 32 ROP-yksikköä. 128-bittisen muistiväylän jatkeena on 4 Gt 8 Gbps:n GDDR5-muistia. Referenssiversion peruskellotaajuus on 1485 MHz ja Boost-kellotaajuus 1665 MHz. Näytönohjaimen TDP-arvoksi on asetettu 75 wattia, mikä tarkoittaa, ettei ainakaan referenssikellotaajuuksilla ole tarvetta lisävirtaliittimille.
Näytönohjaimesta ei tule myyntiin NVIDIAn omaa Founders Edition -mallia tai muuta vastaavaa referenssiversiota, vaan näytönohjainvalmistajat tulevat kukin suunnittelemaan vähintään tuuletusratkaisun omatoimisesti.
GeForce GTX 1650:n suositushinta Euroopassa on verottomana 133 euroa. Suomessa näytönohjainten voidaan siis odottaa asettuvan edullisimmillaan 165 euron paikkeille. Näytönohjainten myynti alkaa välittömästi.
ASUS GTX 1650 Phoenix
https://www.eteknix.com/asus-gtx-1650-phoenix-graphics-card-review/
Palit GeForce GTX 1650 StormX OC 4 GB
https://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_1650_StormX/
Em. Palit jo mainittiinkin. Arvostelujen laatua ei voi kehua…
Olisi mielenkiintoista nähdä miten lähelle 75W-rajaa näillä itse asiassa pääsee käräyttämättä emoa? Veikkaan jottei GPU-kelloja voi/kannata 75W-malleilla nostaa lainkaan, nostaa vain muistikelloja jolloin saanee enemmän tehoa niillä watilla-parilla joita uskaltaa käyttää.
Guru3D:llä on kaks lisävirratonta ja yks lisävirrallinen ollut testeissä. Nopeushävikki noissa ei ole kyllä lähelläkään mainetsemaasi 8-10%. Ehkä maksimi ylikelloilla joissain peleissä saattaa tuohon päässä(HWunboxedilla oli suora vertailu, ei ole techspotilla kirjoitettua juttua tuosta niin ei jaksa tarkistaa).
Mitä nyt TPU:n revikasta voi päätellä, kortin TDP on rajattu biossista täysin tuohon pcie speksin 66W 12V raililtä(W1zzard mittaa nuo suoraan riserista). Mutta toki olen samaa mieltä en näe järkeväksi kellottaa muuta kuin muisteja noilla slotista virtansa ottavilla versioilla. Joka tapauksessa tuo kortti hyötyy eniten juuri muistien kellottamisesta.
Ei lisävirrattomalla ole kuin muutaman prosentin ero lisävirralliseen.
Eikä siellä emot kärähtele vaikka kuinka yrittäisi kellotella 😀
Lisävirrallinen vs lisävirraton.
Lisävirralliseen saa vain 15% lisää vauhtia kellottamalla. Toiseen tuskin saa?
Jälleen ne erot muutaman prosentin luokkaa..
![[IMG]](https://tpucdn.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_1650_StormX/images/overclocked-performance.png)
Kellottamalla reilut 12% lisää vauhtia.
Kerroppas vielä kummalla pääsee kellottamalla varmasti korkeammalle, kun kohdalle osuu vähän enemmän virtaa vievä yksilö? Vaikkapa sama yksilö kuin oli osunut Asuksen Strixiin?
Sillä ei ole mitään merkitystä tälläisessä ylihintaisessa mopo kortissa.
Mitä halvemmalla tälläisen mopon saa niin sen parempi.
Ja eikös yksi valteista ollut lisävirrattomuus 😉
Kuten TPU peukuttaa
Jatkaen aiheesta sopivammassa ketjussa:
https://bbs.io-tech.fi/threads/nvidia-geforce-gtx-1650-1660-1660-ti-thread-tu116-tu117.154777/unread