
NVIDIA julkaisi 31. elokuuta 1999 GeForce 256:n, ensimmäisen GPU:ksi kutsutun grafiikkapiirin. Eilen yhtiö julkisti UltimateCountdown-hashtagin saattelemana 21 päivän laskurin tuntemattomaan tapahtumaan, mikä osuisi GF256:n vuosipäivälle.
Nyt NVIDIA on julkaissut myös varsinaisen laskurin, joka samalla osoitti aiempien tulkintojen osuneen hieman sivuun. Laskuri päättyy vasta 1. syyskuuta, jolloin kello 19.00 Suomen aikaa Jensen Huang pitää virtuaalisen keynoten NVIDIAn erikoistapahtumassa, mikä tekee suorat viitteet GF256-tapahtumaan hieman erikoisiksi.
Käytännössä #UltimateCountdown viittaa uusien Ampere-arkkitehtuuriin perustuvien GeForce-näytönohjainten julkistustilaisuuteen. Toistaiseksi on vielä auki, onko kyseessä vain julkistustilaisuus, vai tuleeko yhtiö tuomaan ensimmäiset mallit myös myyntiin samalla rysäyksellä. Tyypillisesti näytönohjainten julkistuksesta menee viikko tai muutama siihen, että näytönohjaimet saapuvat oikeasti kuluttajien ostettaviksi.
Tällä hetkellä ei myöskään tiedetä, tuleeko yhtiö esittelemään kerralla koko sarjan, vai julkaistaanko ensin vain kourallinen huippumalleja. Esimerkiksi nykyisessä Turing-sukupolvessa NVIDIA esitteli alun perin 20. elokuuta RTX 2070-, 2080- ja 2080 Ti -mallit, mutta yksikään niistä ei saapunut heti myyntiin. RTX 2080:n myynti aloitettiin 20. syyskuuta, 2080 Ti:n 27. syyskuuta ja 2070:n 17. lokakuuta.
Ei yhtenäinen rajapinta tarkoita, etteikö softan kannalta olisi merkitystä rautatoteutuksella. Tai ainakin jos oletetaan, että suorituskyvyllä on väliä.
Vertaa vaikka Intel Atom ydintä ja skylake-ydintä. Kumpikin ajaa samaa x86-koodia, mutta jälkimmäinen moninkertaisella suorituskyvyllä. Ainoa ero samalla valmistusprosessilla valmistetuissa versioissa on nimenomaan rautatoteutus…
Rauta voi olla myös samanlaista, mutta kellot voivat olla eri -> eri suorityskyky..
Tietenkin suorituskyky on eri kortilla tai samalla kortilla eri (tilanteesta riippuen), MUTTA softa käyttää sitä korttia edelleen sen rajapinnan kautta, eikä tiedä MITEN se kortti homman tekee, eikä sitä haittaa, vaikka se ei tee samalla tavalla, kunhan vain lopulta toteuttaa rajapinnan haluaman asian jotenkin. Softalle on sama, missä ne RT yksiköt esim ovat (tai onko niitä ollenkaan), kunhan joku tekee halutun asian.
Ensin sanot että rautatoteutuksella ei ole väliä ja sitten sanot että on.. koita jo päättää
Jos rautatoteutuksella ei olisi väliä, niin kaikki olisi samasta puusta veistettyjä. Sitä eroa tässä nyt hain alunperinkin, että mikä on tehokkain tapa totteuttaa RT.
Softapuoli ei sitä rajoita vaan nimenomaan se raudan tehokkuus, joka oli alunperinkin pointtini.
Lue nyt vähän mitä kirjoittelet…
Tehokkain ja tehokkain. Suorituskyky voi riippua ja riippuukin mm. kellotaajuudesta. Rautatoteutus pysyy tällöin ihan samana.
Epäilen enemmän, kuin vähän, ettet tiedä, etkä ole kykenevä sanomaan juuri mitään AMD:n ja Nvidian rakenne-eroista johtuvasta suorituskykyerosta (tulossa olevat kortit) (vaikka tarkempia tietoja olisi saatavissa (vielä ei ole)).
Eikä sillä ole loppukäyttäjälle tai softalle edes mitään väliä, kunhan on vain mahdollisimman nopea kortti, eikä kaatuile.
Ne rakenne-erot tulevat kuitenkin lähes varmasti vaikuttamaan siihen, että miten kortit käyttäytyvät eri kuormilla.
Joskus muinoin oli eroja anisotrofisten suodatusten toteutuksissa ja sen seurauksena lopputulokset rendauksissakaan eivät olleet identtisiä, kun ajuriessa oli defaulttina erilaisia rendauspolkuja käytössä, kun optimoitiin korttia pois sille epäedullisista algoritmeistä. Toki ne kortit sai pakotettua jollain quality-asetuksilla rendamaan tarkemmin, mutta suorituskykyhitti eri gpu:illa oli erilainen.
Tuo on sitten testaajien ongelma ja velvollisuus tuoda erot lopputuotoksissa esille, mikäli niitä on.
Tosin jos valmistajalla on jippo X, jota se käyttää ja kaikki testaavat kortit, eikä kukaan huomaa mitään mainittavan arvoista eroa, niin eipä sillä sitten lie tavan käyttäjällekään mitään väliä.
Palaten itse aiheeseen:
En ole väittänytkään tietäväni tulevien korttien suorituskyvystä mitään, vaan olen vain todennut että RT hoidetaan AMD:n korteilla aivan eri tavalla, kuin Nvidian sille määräämillä RT -ytimillä. Olen myös sanonut monen monta kertaa että suorituskyky nähdään sitten, kun kortit tulee ja itseä kiinnostaa tietää kumpi mallinnustapa on tehokkaampi RT -käytössä.
AMD:llä noita erillisiä RT -ytimiä ei ole. En viitsisi jankata samaa asiaa uudestaan, jonka moni muukin täällä on jo sinulle koittanut selittää eri tavoin.